2010-03-21 IL: Uhkauksia saaneella Thorsilla koko hallituksen tuki takanaan

[AkateeminenPätkätyöläinen]

Kaikki näyttää jotenkin oudosti kiteytyvän siihen että Thors on saanut uhkailuja.

Yhä selvempää on, että milloin millekin tahoille osoitetut vaatimukset sanoutua irti Thorsin uhkailusta on vain savuverho, jonka todellinen tarkoitus on saada hyväksyminen nykyiselle maahanmuuttopolitiikalle. Eli kun joku sanoo "tuomitsen ministeri Thorsiin kohdistuneet uhkailut", se halutaan vääntää muotoon "kannatan ministeri Thorsin ajamaa politiikkaa". Varsinkin Stefan Wallinin vaatimukset "irtisanoutumisista" ovat härskin läpinäkyviä.

Sitä paitsi, miksi ihmeessä puolueilta vaaditaan tällaisia irtisanoutumisia? Eihän suomalaisessa puoluekentässä ole yhtään toimijaa, joka kannattaisi minkäänlaista väkivaltaa. Uhkailujen tuomittavuus on kaikille itsestään selvä oletusarvo. Sen vaatiminen vielä erikseen on yhtä järkevää kuin vaatia, että vesi pitää julistaa märäksi.

Edit: typo

[Kimmo Pirkkala]

Vanhasen kotikunta Nurmijärvi ei ole koskaan ottanut vastaan kiintiöpakolaisia

Ei muuten harmita yhtään

[AcastusKolya]

Vanhasen ja kumppaneitten kitiniästä tulee kyllä väkisinkin mieleen kuinka ponnettomaksi hymistelyksi poliittinen ja yhteiskunnallinen keskustelu on Suomessa mennyt, kun sitä vertaa 1920- ja 1930-lukuihin. Tuohon aikaan asioista uskallettiin keskustella kovaakin kieltä käyttäen. Ei tarvitse kuin vilkaista esim. IKL:n (eduskuntapuolue!) lehtiä niin huomaa kuinka rankempaa vastustajan lyöminen tuolloin oli. Silloin Suomessa vallitsi aito sananvapaus, eikä ns. "Viljasen" malli jonka mukaan Stalinin Neukkulassakin vallitsi "sananvapaus".

Tuon ajan isänmaan miesten etulinjaan kuulunut Elmo Kaila olisi tänä päivänä todennäköisesti vankilassa erinäisten kiihotuspykälien nojalla, sen verran kärkkäästi hänenkin sanansa säilä heilui.

[Kimmo Pirkkala]

^Muuten ihan jees, mutta 20- tai 30-luvun poliittista ilmapiiriä tuskin kukaan täysjärkinen haluaa tuoda nykyaikaan. Silloin esiintyi sitä poliittista väkivaltaa ja murhia sillee niiq ihan oikeesti.

[M.K.Korpela]

Svedut sanovat (ruotsidemokraatit turhautuneina ja Ruotsin vasemmistoliitto riemuissaan) että jokainen Salem-marssi tarkoittaa että mokutusta voidaan taas jatkaa vuosi eteenpäin.

Tässä kirjoittajat ilmeisesti yrittävät kätkeä kiukkuaan, mutta totuus on että tämä Urjalan varavaltuutettu ja muut vastaavat urpot ovat juuri mitä Thors ja kumppanit kaipaavat. Sanotaan mitä sanotaan, mutta yksi Facebook-ryhmä tuli sitten vähän helvetin kalliiksi. Pikkuhiljaa on saatu keskustelua vähän avatumaan mutta nyt mokuttajat saivat juuri haluamansa.

Käytännössä Rami Sipilän ja tämän Facebook-ryhmän hinta on kenties, että taas voidaan lykätä tätä keskustelua vaikkapa puoli vuotta. Nuppilukuna hinta saattaa olla vaikkapa 10 000 somalia.

On helppo puhua "kuinka hallitus on lopussa" tai "kuka noista enää piittaa", mutta tämä mekaniikka olisi nyt parasta ymmärtää laakista ja ryhtyä miettimään mitä noille urpoille voidaan tehdä. Asiat on saatava suomennettua niille jotenkin.

[skrabb]

KotimaaEtusivu > Kotimaa > Artikkeli
Vanhanen lähtisi barrikadeille rasismia vastaan

julkaistu 14.01.2009 klo 05:21

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ottaa voimakkaasti kantaa rasismia vastaan. Vanhanen sanoo Hufvudstadsbladetin haastattelussa olevansa valmis lähtemään barrikadeille maahanmuuttajien puolesta.

Vanhanen painottaa, etteivät ulkomaalaiset ole uhka, vaan Suomi on riippuvainen maahanmuuttajista. Suomi tarvitsee lisää työvoimaa.

Vanhasen mielestä julkinen keskustelu rasismista on tervetullutta, sillä se pakottaa puolueetkin kertomaan kantansa ja vivahteet näkökannoissa tulevat esiin. Hän sanoo myös, ettei mikään puolue saa olla rasististen mielipiteiden äänitorvi.

Vanhanen viittaa ihmisten liikkuvuuteen ja sanoo, että nykyisin valtioiden tehtävänä ei ole pystyttää muureja vaan purkaa niitä.

YLE Uutiset

Matti lähti barrikadeille Thorsin puolesta...

[hammerzeit]

Vai lisää työvoimaa. Jälleen kiinnostaisi kuulla, miksi työvoimaa tilkitään porukalla, josta suurimmalla osalla ei ole mitään edes teoreettisia valmiuksia tehdä Suomessa mitään lakaisemista vaativampaa. Jos sekään nyt edes kiinnostaa.

[far angst]

Rasisti mikä rasisti. Se, että pyrkii selittämään neekerien kansoittamien maiden alhaista elintasoa geneettisestä perimästä johtuvalla alhaisella älykkyydellä, on nimenomaan kovan luokan rasismia. Tämä siis ihan ottamatta kantaa tutkimuksen totuudenmukaisuuteen. Toimittajien ei pitäisi antaa Matti Vanhasen varjonyrkkeillä "rivienväleistä hersytteleviä piilorasisteja" vastaan niin kauan kun hän ei ole selväsanaisesti irtisanoutunut isänsä rotuopeista. Itse asiassa koko hallitus saisi irtisanoutua niistä ennen vaaleja. Vaadin tätä antirasistina    Muutenkaan leväperäinen maahanmuuttopolitiikka ei ole mikään todiste rasismittomuudesta. Hallitus vaan haluaa tuoda tänne ihmisiä halpatyövoimaksi sosialistista eliittien hallitsemaa valtiota palvelemaan, vaikka se ei tule toimimaan sen paremmin kuin muuallakaan Euroopassa. Seuraukset tulevat kärsimään rasisteiksi haukutut tavalliset suomalaiset.

Kiitos kauniista sanoistasi. Oikeen sööttiä ja ihquu.  Jostain syystä kuitenkin jätit Tatu Vanhasen tieteelliset havainnot kumoamatta tieteellisin  perustein. 

Mistähän kumman syystä?

Vastatessasi tähän, ole hyvä ja vastaa nimenomaan tieteellisilä argumenteilla.  Jäänkin odottelemaan perusteltua vastaustasi, jossa osoitat Tatu Vanhasen metodologiset, tutkimukselliset tai aineiston käsittelyvirheet, jotka sitten johtivat väärään lopputulokseen.

Melkein jo pidätelen hengitystäni.

[AcastusKolya]

^Muuten ihan jees, mutta 20- tai 30-luvun poliittista ilmapiiriä tuskin kukaan täysjärkinen haluaa tuoda nykyaikaan. Silloin esiintyi sitä poliittista väkivaltaa ja murhia sillee niiq ihan oikeesti.

Oletko yhtään perehtynyt aiheeseen? Yleismaailmallisesti ajatellen tuo kauhistelemasi "poliittinen väkivalta" oli de facto aivan mitätöntä. Ainoa poliittinen murhakin olisi ministeri Ritavuoren murha. Muuten "väkivalta" rajoittui pieneen nujakointiin ja vaikkapa kommunistin housujen vetämiseen nilkkoihin julkisella paikalla. Tänä päivänä keskivertojalkapallo-ottelun jälkipeli vaikkapa Italiassa on huomattavasti väkivaltaisempaa (pidä väärän joukkueen paitaa väärässä paikassa niin saat automaattisesti turpaan).

[hammerzeit]

Vastatessasi tähän, ole hyvä ja vastaa nimenomaan tieteellisilä argumenteilla. 

Tässähän se ongelma juuri on. Ihmiset yrittävät keskustella tieteestä tunteiden ja tuntemusten pohjalta. Vanhasen tutkimuksissa voi olla ties millaista perää, mutta sitä ei haluta edes noteerata koska ajatus siitä, että ihmiset olisivat geeniperimänsä johdosta auttamattoman erilaisia tuntuu pahalta ja masentavalta.

Silti asiasta pitäisi keskustella avoimin kortein, koska genetiikan vaikutusta ihmiseen noin yleensä ei voi kiistää innokkainkaan maailman halaaja. Mitä muita vaikutuksia perimällämme on? Miten syvälle erot menevät?

Mutta... niin kiehtova kuin aihe olisikin, tämä ei taida olla oikea ketju sille

[Kimmo Pirkkala]

^Muuten ihan jees, mutta 20- tai 30-luvun poliittista ilmapiiriä tuskin kukaan täysjärkinen haluaa tuoda nykyaikaan. Silloin esiintyi sitä poliittista väkivaltaa ja murhia sillee niiq ihan oikeesti.

Oletko yhtään perehtynyt aiheeseen? Yleismaailmallisesti ajatellen tuo kauhistelemasi "poliittinen väkivalta" oli de facto aivan mitätöntä. Ainoa poliittinen murhakin olisi ministeri Ritavuoren murha. Muuten "väkivalta" rajoittui pieneen nujakointiin ja vaikkapa kommunistin housujen vetämiseen nilkkoihin julkisella paikalla. Tänä päivänä keskivertojalkapallo-ottelun jälkipeli vaikkapa Italiassa on huomattavasti väkivaltaisempaa (pidä väärän joukkueen paitaa väärässä paikassa niin saat automaattisesti turpaan).

No sanotaan näin, että olen perehtynyt aiheeseen ehkä aavistuksen normaaliyleissivistyksen omaavaa henkilöä paremmin, mutta en kauheasti. Historia noin ihan harrastuspohjalta kiinnostaa.

Yleismaailmallisesti ajatellen väkivalta oli tietysti vähäistä, mutta verrattaessa nykysuomeen, jossa poliittinen väkivalta on käytännössä olematonta, voidaan sanoa ettei tuota olankohautuksellakaan viitsi ohittaa. Varsinaisena poliittisena murhana Ritavuoren tapaus on ilmeisesti ainut laatuaan, mutta myös kyydityksissä sai ihmisiä surmansa. Ja päälle tietysti lukemattomat pahoinpitelyt, joista todennäköisesti tuli elinikäisiä vammoja monille uhreille. Lisäksi kansanedustajia kaapattiin ja muilutettiin. Oli se vähän enemmän kuin vain housujen repimistä, kyllä siinä oli koko Suomen yhteiskuntajärjestys kuilun partaalla.

Entä mitä tulee ajatella Mäntsälän kapinasta? Miltä tuntuisi nykyaikana kapina, jota kukistamaan komennettaisiin Parolan panssariprikaati? Tai miltä tuntuisi jos eduskunnan puhemies Sauli Niinistö kaapattaisiin aseella uhaten auton kyytiin, vietäisiin metsään kusiaispesään istumaan ja uhattaisiin tappaa ellei hän luovu politiikasta? (Silloinen puhemies muuten luovutti ja lopetti uransa poliitikkona).

De facto aivan mitätöntä touhua vai?

[slange]

Pikkaisen ihmetyttää miksi tämä "tuki" tuli vasta nyt, olisihan pari viikkoa sitten ollut tuoreempana tapetilla.

Lienee Lilla-My itkenyt isojakin kyyneliä hallitukselle.

[kohmelo]

US: Vanhanen: Rasismissa nollatoleranssi
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88009-vanhanen-rasismissa-nollatoleranssi

[Rauli]

Ei tässä voi muuta kuin nauraa. Vanhanen on poliittinen ruumis, jolle on kuoppa kaivettuna mutta Matille tämä ei riitä. Hän on päättänyt kaivaa seurakseen toisen kuopan puoluelleen. Kyllä Keskustan kenttäväki taas kiittää tätä kaksimetristä järjen jättiläistä.

Maahanmuutto on top-3:ssa tulevissa vaaleissa, mutta mitä tekee Matti? Thors on piknikillä maahanmuuton miinakentällä ja kokoomuslaisten kauhuksi Stubb päätti liittyä hänen seuraansa. Mutta ei hätää, Matti päätti mennä kärkimieheksi tallamaan tietä.

Olin viime kesänä juhlissa, joihin osallistui eräs keskustavaikuttaja. Hänen puheistaan kävi rivien välistä(heh!) ilmi, että Vanhaselle oli puolueessa lähtölasku käynnissä ja enkä ihmettele. Kuten hyvin tiedämme, Matin ollessa Lapissa lykkimässä ja luiston oltua kohdallaan, hän oli saanut kuningasidean eläkeiän nostamisesta. Tuntien Vanhasen järjenjuoksun, on hyvin luultavaa, että kokoomus oli kuiskutellut jotain Matin korvaan, kun hän oli tyydyttynyt onnistuneesta lykkimisestä, siis suksen lykkimisestä. Kun sitten vaalikarja pillastui ja tanner alkoi tömistä, niin kokoomus poistui takavasemmalle jättäen Matin sormi suussa hämmästelemään, että mitä tapahtui?

Nyt sitten Matti sanoo, että turvat kiinni. Tee siinä sitten keskustalaisena vaalityötä, kun ihmiset turuilla ja toreilla tulevat puhumaan ja kyselemään ehdokkaan mielipidettä maahanmuutosta. Oli Väyrysestä mitä mieltä tahansa, niin hän ei olisi ikinä tehnyt näin typerää mokaa.

Kun tämä Vanhasen töppäys yhdistetää hänen aikaisempiin lausuntoihin:

"Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusiota, että he voivat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa äänestämällä esimerkiksi perussuomalaisia",

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen+varoittaa+puolueita+rasismin+lietsomisesta/1135242718817

Tässä on käynyt, niin kuin täällä on varoiteltu. Monikulttuurin ensimmäinen uhri on sananvapaus ja näyttää, että demokratia seuraa lähellä perässä.

Tässä tarvitaan ainakin kymmenen ramisipilää, että Homman^^^ voi mokata, kun kaikki valtit annetaan kouraan.

[Al-Juzar]

Vanhanen ihmettelee, miksi Thorsia kritisoidaan.

Matti on oikeassa; varsinkin tämän tukilausunnon jälkeen tiedetään, ketä on syyttäminen ja kenen tahtoa Astrid toteuttaa.

[Sisäministeri]

Kovin vahvalta ei näytä.
Tosin tuolla hommatentissähän Satonen sanoi, että seuraavan maahanmuuttoministerin pitäisi olla vähemmän idealistinen. Veikkaanpa että Thorsin linjalla on osan Keskustaa, osan Kokoomusta, monien Vihreiden ja muutaman RKP:läisenkin tuki. Tosin kun yksittäisen ministerin erottaminen ilman että hän itse eroaa on lähes mahdotonta, niin huonon valinnan kanssa joudutaan vielä vuosi elämään.
Eipä silti, jos hän ei tee jotain ihan hullua viimeisillä metreillään niin neljässä vuodessa kokonaisvahinko jäi kuitenkin vielä pienelle tasolle. Jos verrataan kehitykseen jota moni muu maa on harjoittanut tosin monta vuosikymmentä pidempään (esim. Brittania, Hollanti, Ranska, Saksa, Belgia, Ruosti, jne).

[CaptainNuiva]

US: Vanhanen: Rasismissa nollatoleranssi
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88009-vanhanen-rasismissa-nollatoleranssi

Minulle sopii hyvin Vanhasen vaatima nollatoleranssi rasismin suhteen, vain muutaman ehdon asetan:
-Rasistista politiikkojen ja virkamiesten luomista tupla-standardeista luovutaan täydellisesti.
-Rasimiksi luetaan vain rasimi, ei kritiikki, ei politiikan arvostelu,ei mitä milloinkin ja uusia rasimin luokitteluja keksien.

Jos ehtoni eivät kelpaa niin sopii olla vaatimatta yhtään mitään oman valtansa pönkittämiseksi ja palata muistelemaan vaalirahoitusta sekä lautakasoja ynnä pyytelemään anteeksi millon mitäkin.

Anteeksi, alkaa hiljakseen taas muumittamaan

[M.K.Korpela]

Tässä on kyllä jälleen syytä varoittaa, että Vanhasen lausunto, niin lammasmaiselta kuin se kuulostaakin ei suinkaan ole niin vaaraton.

Täysin selvästi PK-joukkue haluaa ajaa sisälle monikulttuurisen ajatuksen siitä että islam on rotu ja että kulttuurit ovat rotuja mikä vuorostaan käytännössä ajaa kriitikoiden liikkumavaran hyvin lähelle nollaa.

Epäilen että PK-joukkue valmistelee islamofobian lanseeraamista Suomen keskustelukulttuuriin täysin toisella volyymillä kuin tähän saakka, ja sen jälkeen onkin meininki vähän hei tuimaa.

[ajuha]

mikä on pk-joukkue?

[Tunkki]

Eiköhän Korpela meinanne poliittista korrektiutta pk:lla tässä.

[acc]

Sunnuntai 21.3.2010 klo 14.25 (päivitetty klo 14.37)

Pääministeri Matti Vanhasen mukaan maahanmuuttoasioiden takia uhkauksia saaneella ministeri Astrid Thorsilla on koko hallituksen tuki takanaan.

Vanhanen sanoi Ylen Pääministerin haastattelutunnilla, että hallitus on pitänyt erillisen neuvottelun uhkauksista.

Vanhanen korosti, että Suomessa noudatettava nollatoleranssia rasismia kohtaan. Esimerkiksi tulevien vaalien kansanedustajaehdokkaiden ei pitäisi edes rivien välissä hersytellä asialla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032111334778_uu.shtml

-----
Onko tuo razizmi jollakin tavalla määritelty Suomen laissa ja jos on, mistä se lainkohta löytyy? Kysyn kun en tiedä.

Sunnuntaina 21.03.2010 FST:n uutisissa illalla tuli lyhyt pätkä Matti Vanhasesta. Hän antoi kuvan, että Suomessa olisi vakavasti uhkailtu ministerien henkeä ja hän sanoi, että Suomessa kuuluu olla nollatoleranssi rasismia kohtaan. Hän edelleen sanoi, että Astrid Thors on koko ajan totetuttanut hallituksen linjaa ja Thorsilla on hallituksen tuki.

Matti Vanhanen antoi ulkomaille signaalin, että on Suomessa on vakavasti otettavia ryhmittymiä, jotka pystyvät ja haluavat aloittaa poliitikkojen surmaamisen. Vanhanen esitti tilanteen pahempana kuin se nähdäkseni on. Täällähän on vasta hieman aloiteltu puhumaan asioista niinkuin ne ovat.  Vanhanen rakensi olkiukon ja projisoi pahimmat kuvitelmansa suomalaismielisiin esittämällä heidät äärimmäisen pahuuden väkivaltaisina edustajina.

Tämä on ymmärrettävää, kun ajattelee Vanhasen aiempia poliittisia toimia. Hän on pyydellyt muslimeilta anteeksi, siksi että muslimien luoma väkivallan uhka on todellinen. Demonstraatioita on riittävästi. Tarkoitan terrori-iskuja maailmalla. Ehkä siksi Vanhanen olettaa, että myös Vanhasen rasisteiksi demonisoimien suomalaismielisten taholta olisi luvassa samanlaista uhkaa. 

Entä sitten Thors. Hänen sielunvoimien vahvuudesta hyväksi näytöksi jäänee julkinen lausunto, jossa hän väittää, ettei sharia kuulu islamiin. Täysin epäpätevät henkilö siis puhumaan islamista yhtään mitään. Vanhasen älykkyyden ja kypsyyden tasosta hyväksi osoitukseksi riittää hänen seikkailunsa Susanin kanssa.

Muuten olen sitä mieltä, että nykyinen poliittinen eliitti on vaihdettava ja suomalaisten tulee olla isäntiä omassa maassaan.

[nuiseva]

Sunnuntaina 21.03.2010 FST:n uutisissa illalla tuli lyhyt pätkä Matti Vanhasesta. Hän antoi kuvan, että Suomessa olisi vakavasti uhkailtu ministerien henkeä ja hän sanoi, että Suomessa kuuluu olla nollatoleranssi rasismia kohtaan. Hän edelleen sanoi, että Astrid Thors on koko ajan totetuttanut hallituksen linjaa ja Thorsilla on hallituksen tuki.

Matti Vanhanen antoi ulkomaille signaalin, että on Suomessa on vakavasti otettavia ryhmittymiä, jotka pystyvät ja haluavat aloittaa poliitikkojen surmaamisen. Vanhanen esitti tilanteen pahempana kuin se nähdäkseni on. Täällähän on vasta hieman aloiteltu puhumaan asioista niinkuin ne ovat.  Vanhanen rakensi olkiukon ja projisoi pahimmat kuvitelmansa suomalaismielisiin esittämällä heidät äärimmäisen pahuuden väkivaltaisina edustajina.

Tämä on ymmärrettävää, kun ajattelee Vanhasen aiempia poliittisia toimia. Hän on pyydellyt muslimeilta anteeksi, siksi että muslimien luoma väkivallan uhka on todellinen. Demonstraatioita on riittävästi. Tarkoitan terrori-iskuja maailmalla. Ehkä siksi Vanhanen olettaa, että myös Vanhasen rasisteiksi demonisoimien suomalaismielisten taholta olisi luvassa samanlaista uhkaa. 

Entä sitten Thors. Hänen sielunvoimien vahvuudesta hyväksi näytöksi jäänee julkinen lausunto, jossa hän väittää, ettei sharia kuulu islamiin. Täysin epäpätevät henkilö siis puhumaan islamista yhtään mitään. Vanhasen älykkyyden ja kypsyyden tasosta hyväksi osoitukseksi riittää hänen seikkailunsa Susanin kanssa.

Muuten olen sitä mieltä, että nykyinen poliittinen eliitti on vaihdettava ja suomalaisten tulee olla isäntiä omassa maassaan.

Olipa hyvä kirjoitus, en ole tulut ajatelleeksikaan, että Suomessa poliitikot saavat tosiaan olla turvassa herran kukkarossa missä tahansa liikkuessaa. Vanhasen lausunnoista saa kuvan, että heitä vainotaan täällä diktatuuriseen tyyliin.