YLE: Lapsikohu Suomen ja Venäjän välillä paisuu

[fox2p]

Lapsikohu Suomen ja Venäjän välillä paisuu
julkaistu tänään klo 12:18, päivitetty tänään klo 19:04
Moskovan tv haastatteli satelliittiyhteyden avulla venäläisäitiä jä hänen avustajaansa YLEn Turun studioilta.

Moskovan tv haastatteli satelliittiyhteyden avulla venäläisäitiä jä hänen avustajaansa YLEn Turun studioilta.

Venäjällä on noussut suuri kohu Turun sosiaaliviranomaisten päätöksestä huostaanottaa suomalais-venäläisen perheen seitsemänvuotias poika. Venäjän viestimissä on esitetty epäilyksiä Suomen viranomaisten venäläisvastaisuudesta.

Erityisesti syytöksiä on kuultu valtion televisiokanavilla. Venäjä on nostanut huostaanottotapauksen nyt myös valtiolliselle tasolle.

Suomi on viime viikkoina ollut näkyvästi esillä Venäjän tiedotusvälineissä, erityisesti television valtiollisilla pääkanavilla. Venäjän viestimet ovat tehneet skandaalinkäryisiä juttuja Turussa asuvan suomalais-venäläisen perheen lapsen huostaanotosta.

Sosiaaliviranomaiset ottivat turkulaisperheen seitsemänvuotiaan pojan huostaan helmikuussa, koska uskoivat tämän olevan olevan vaarassa suomalaisen isän ja venäläisen äidin luona.

Venäjän televisiossa monesti haastatellun venäläisäidin mukaan lapsi vietiin perheestään siksi, että tällä on Venäjän ja Suomen kaksoiskansalaisuus.

- Yritin puhua suomalaisviranomaisille venäjää, mutta he sanoivat, että täällä saa puhua vain suomea, turkulaisäiti kertoi Venäjän ykköskanavan uutisissa.

Äidin mukaan huostaanoton taustalla on vain Suomen viranomaisten venäläisvastaisuus ja rasismi. Koska Suomessa sosiaaliviranomaisia sitoo vaitiolovelvollisuus, on äidin versio tapahtuneesta jäänyt Venäjällä ainoaksi totuudeksi.

Nyt jupakka on noussut myös valtiollisella tasolla, kun Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov otti asian tällä viikolla esiin keskusteluissa Suomen ulkoministerin Aleksander Stubbin kanssa Moskovassa.

Lavrovin mukaan tapauksella on iso yhteiskunnallinen kaikupohja Venäjällä. Hän myös vaati Suomea kunnioittamaan kansainvälisiä sopimuksia, joiden mukaan Venäjää on informoitava siitä, mitä sen kansalaisille muissa maissa tapahtuu.

Toistaiseksi Suomen ulkoministeriössä on vähätelty tapauksen merkitystä Suomen ja Venäjän suhteille. Silti kymmenetmiljoonat venäläiset televisiokatsojat ovat viikkojen ajan kuulleet rankkoja väitteitä siitä, miten Suomessa lapsia riistetään vanhemmiltaan vain näiden venäläisten juurien takia.

YLE Uutiset / Antero Eerola, Moskova

http://yle.fi/alueet/turku/2010/03/lapsikohu_suomen_ja_venajan_valilla_paisuu_1525410.html

"Yritin puhua suomalaisviranomaisille venäjää, mutta he sanoivat, että täällä saa puhua vain suomea, turkulaisäiti kertoi Venäjän ykköskanavan uutisissa."

Siinä sitä on oikein isovenäläistä asennetta!

[pelle12]

 Isovenäläistä asennetta? Suomihan on (entinen) Venäjän provinssi! Etkö ole kuullut, että suurvalta ei koskaan luovu alueista, jotka se on kerran valloittanut?
Äiti Venäjä kutsuu!!

[MW]

Rassismi puree nilkkaan! Nyt sitä tulee joka puålelta, saatana!

[fox2p]

Isovenäläistä asennetta? Suomihan on (entinen) Venäjän provinssi! Etkö ole kuullut, että suurvalta ei koskaan luovu alueista, jotka se on kerran valloittanut?
Äiti Venäjä kutsuu!!

Jep, juuri muutama päivä sitten selvittelin eräiden esivanhempieni kohtaloita Isonvihan ajoilta 1714 Kokkolassa. Perheen isä tapettiin heti, äiti ja kaksi nuorinta vangittiin mutta hukkuivat muiden vankien mukana kun kuljetusalus venäjälle haaksirikkoutui. Vanhin lapsista pelastui pakenemalla palveluspaikan perheen mukana ruotsiin.

Mutta eihän venäläiset suomesta ole sinänsä kiinostuneita jos ei niitä mene liikaa härnäämään (kuten ruotsalaiset silloin). Vetäytyivät täältä silloinkin  vapaaehtoisesti jo 1721.

[pelle12]

 Se, että Venäjän VALTIOLLINEN media puuttuu tällaisiin lillukan varsiin, viestii kyllä jostain syvemmästä. Suomen kuvaa aletaan aivan systemaattisesti mustamaalata. Miksi? Olisikohan NATO-asialla mitään tekemistä asian kanssa...  
Toisaalta luulisi, että Venäjä toivoisi edes yhden rajan olevan ns. rauhanraja.

[pelle12]

Isovenäläistä asennetta? Suomihan on (entinen) Venäjän provinssi! Etkö ole kuullut, että suurvalta ei koskaan luovu alueista, jotka se on kerran valloittanut?
Äiti Venäjä kutsuu!!

Jep, juuri muutama päivä sitten selvittelin eräiden esivanhempieni kohtaloita Isonvihan ajoilta 1714 Kokkolassa. Perheen isä tapettiin heti, äiti ja kaksi nuorinta vangittiin mutta hukkuivat muiden vankien mukana kun kuljetusalus venäjälle haaksirikkoutui. Vanhin lapsista pelastui pakenemalla palveluspaikan perheen mukana ruotsiin.

Väitetään, että sodan muistot vievät vähintään kolme sukupolvea ennen kuin ne unohdetaan eli 25+25+25=75 vuotta. Näin pitkää aikaa ei Suomessa ole vielä ollut sitten 1800-luvun, joten turha kysyä mistä johtuu russofobia. Vastaus: aiheesta. Se kuka mihinkin on ollut syyllinen tuskin on relevanttia yksityisen ihmisen/suvun tai perheen kannalta.

[Meuhkaaja]

Se, että Venäjän VALTIOLLINEN media puuttuu tällaisiin lillukan varsiin, viestii kyllä jostain syvemmästä. Suomen kuvaa aletaan aivan systemaattisesti mustamaalata. Miksi? Olisikohan NATO-asialla mitään tekemistä asian kanssa...  
Toisaalta luulisi, että Venäjä toivoisi edes yhden rajan olevan ns. rauhanraja.

Minusta taas on aika loogista, että tämmöistä asiaa käsitellään juuri valtiollisilla kanavilla. Eikö tämmöiset asiat ole taloudellisen taantuman aikana juuri sopivaa täytettä lehtien sivuille ja televisio-ohjelmien sosiaaliporno-ohjelmiin.

Ei tarvitse käsitellä mediassa ikäviä asioita, kuten nousevaa työttömyyttä, yritysten kurjaa tilannetta, mahdollista w-lamaa jne. tsiljoona muuta asiaa, mihin ihmisten ei haluta kiinnittävän huomiota.

Voidaan puhua vain kaikkia kohisuttavasta vääryydestä, joka kohdistuu lapsiin.

En nyt sinänsä ota itse asiaan kantaa puoleen tai toiseen, mutta juuri tämänkaltaiset asiat, joita voidaan joukolla paheksua, mutta jotka eivät tosiasiallisesti vaikuta mihinkään, ovat lama-aikana mitä parhainta viihdykettä joka paikassa, myös Venäjällä.

[fox2p]

Se, että Venäjän VALTIOLLINEN media puuttuu tällaisiin lillukan varsiin, viestii kyllä jostain syvemmästä. Suomen kuvaa aletaan aivan systemaattisesti mustamaalata. Miksi? Olisikohan NATO-asialla mitään tekemistä asian kanssa...  
Toisaalta luulisi, että Venäjä toivoisi edes yhden rajan olevan ns. rauhanraja.

Samaa tuumin, välillä muistuttavat. Historia on opettanut ettei venäläisiä pidä mennä tätä kautta kenenkään mukana härnäämään, aina tulee turpaan. (Ruotsi, Saksa).
Ei Natolle. Käydään kauppaa ja ollaan kohteliaita. Kiinalaisia voidaan jo arvostellakin kun ne on kauempana.

[pelle12]

En nyt sinänsä ota itse asiaan kantaa puoleen tai toiseen, mutta juuri tämänkaltaiset asiat, joita voidaan joukolla paheksua, mutta jotka eivät tosiasiallisesti vaikuta mihinkään, ovat lama-aikana mitä parhainta viihdykettä joka paikassa, myös Venäjällä.

Myös Venäjällä... uskaltaisin väittää, että erityisesti Venäjällä, jolla on pitkät perinteet etnisiin vainoihin ja jopa kansanmurhiin. Päinvastoin kuin esim. Saksassa, Venäjällä ei ole myöskään mitään painetta poliittiseen korrektiuteen, vaan siellä uskalletaan olla ihan avoimen ksenofoobisia. Finis Finlandae.

[Adolf Stege]

Se, että Venäjän VALTIOLLINEN media puuttuu tällaisiin lillukan varsiin, viestii kyllä jostain syvemmästä. Suomen kuvaa aletaan aivan systemaattisesti mustamaalata. Miksi? Olisikohan NATO-asialla mitään tekemistä asian kanssa...  
Toisaalta luulisi, että Venäjä toivoisi edes yhden rajan olevan ns. rauhanraja.

Samaa tuumin, välillä muistuttavat. Historia on opettanut ettei venäläisiä pidä mennä tätä kautta kenenkään mukana härnäämään, aina tulee turpaan. (Ruotsi, Saksa).
Ei Natolle. Käydään kauppaa ja ollaan kohteliaita. Kiinalaisia voidaan jo arvostellakin kun ne on kauempana.

Iteppä ne on sen perseilemisen Suomea kohtaan aloittaneet. Aina. Ollaan, kuin kohteliaita tahansa.

[hyperbeli]

Minä kyllä kannatan Natoa. Minusta tuntuu aivan järjettömän tyhmältä olla liittoutumatta muun sivistyneen maailman kanssa (ai niin, onhan siellä se Turkkikin) kun on naapurina tuollainen vihapesäke.

Huomauttaisin, ettei Nato ole vielä koskaan pettänyt viidettä artiklaa. Ja jos pettää, niin se myös hajoaa.

[Tunkki]

Huomauttaisin, ettei Nato ole vielä koskaan pettänyt viidettä artiklaa. Ja jos pettää, niin se myös hajoaa.

Huomauttaisin myös että sitä ei ole vielä tarvinnut kokeilla.

Ilman muuta NATOon.

[desperaato]

Ilman muuta NATOon.

Jos NATO nimettäisiin uudestaan joksikin eurooppalais-amerikkalaiseksi turvallisuus- ja vakausjärjestöksi, (EATS)?, Suomen liittymisestä siihen ei edes keskusteltaisi vaan siihen liityttäisiin vaikka väkisin (samojen politrukkien toimesta jotka kylmastäsodasta lähtien on häröillyt poliittisessa eliitissä).  


Melkoista kohua täälläkin pidettiin Kärstin Comboyn pilteistä, jotka hän sieppasi kotoaan ja manipuloi pitkän aikaa suomalaista puusilmä mediaa.

[fox2p]

Huomauttaisin, ettei Nato ole vielä koskaan pettänyt viidettä artiklaa. Ja jos pettää, niin se myös hajoaa.

Huomauttaisin myös että sitä ei ole vielä tarvinnut kokeilla.

Ilman muuta NATOon.

Tämä on rajamaa ja se raja on pitkä. Aina on käynyt huonosti kun on toisten mukana menty venäläisiä päin, kun on uhottu esim. saksan apuun luottaen. Suomi on pieni nappula isojen pelissä (kts.esim. saksa-venäjä kaasuputki, kysyttiinkö meiltä nytkään oikeasti mitään).

Ei saksalaiset ja jenkit tätä suomaata tule pahan paikan tullen puolustamaan kun ei täällä ole mitään mitä ne tarvitsisivat (öljy, kaasu tms.).
Toisaalta samasta syystä venäläisilläkään ei ole mitään mielenkiintoa tänne. Samanlaista suota niillä on pitkin siperiaa riittämiin.

Ainoa syy miksi venäläiset ovat tänne väkisin tulleet on ollut Pietarin turvallisuuden varmistaminen. Jos se ei ole uhattuna (esim. suomalaisten sotilaallinen liitoutuminen lännen kanssa) ei meillä tule olemaan sotaa venäläisten kanssa.

Sen sijaan kauppa on kannattanut. Suomi nousi kansallisvaltiona kukoistukseen vasta venäjän suojassa päästyään eroon ruotsalaisista riistäjistä 1809.

Kuten Paasikivi (Kok) sanoi: Lukekaa pojat historiaa. Ei missään nimessä Natoon.

[Miniluv]

Kuten Paasikivi sanoi: Lukekaa pojat historiaa. Ei missään nimessä Natoon.

Niinpä. Ei kai teiltä mennyt ohi se ketju, jonka mukaan vähemmistöt menevät syntyvien lasten määrässä valkkujen ohi tänä vuonna? Arveleeko joku, että tulevalla "Pohjois-Meksikolla" on suuria intressejä tai mahdollisuuksia pitää järjestystä ympäri maailmaa?

[Adolf Stege]

Uhka tullut aina idästä.

Säestän Adolf Ehrnroothia. "Suomen täytyy ehdottomasti liittyä Natoon".

[Punaniska]

Se, että Venäjän VALTIOLLINEN media puuttuu tällaisiin lillukan varsiin, viestii kyllä jostain syvemmästä. Suomen kuvaa aletaan aivan systemaattisesti mustamaalata. Miksi? Olisikohan NATO-asialla mitään tekemistä asian kanssa... 
Toisaalta luulisi, että Venäjä toivoisi edes yhden rajan olevan ns. rauhanraja.

Kuten Paasikivi sanoi: Lukekaa pojat historiaa. Ei missään nimessä Natoon.

Niinpä. Ei kai teiltä mennyt ohi se ketju, jonka mukaan vähemmistöt menevät syntyvien lasten määrässä valkkujen ohi tänä vuonna? Arveleeko joku, että tulevalla "Pohjois-Meksikolla" on suuria intressejä tai mahdollisuuksia pitää järjestystä ympäri maailmaa?

Pohjois-Meksikoon mennee vielä ehkä 25 vuotta, ennen kuin alkaa näkymään USA:n käyttäytymisessä.

Suomi on nähtävästi kolkutellut NATOn veräjää aiempaa pontevammin, koska tämä Mainilan... lapsikohu on niin hehkutettua Venäjällä. Tai sitten tämä on operatiivista jatkoa Tallinnan provokaatioille.

Joskus on muuten hyvä katsoa Euroopan karttaa vaikkapa viimeisen 250v. ajalta. Siinä huomaa, että kovin ovat rajat häilyväisiä olleet. Eikä maa nimeltä Suomi ole mitenkään itsestäänselvyys. Soisin myös puhuvien päiden, joita kansan edusmiehiksi valitaan, joskus älyävän tämänkin.

[Miniluv]

Jos Euroopan karttaa katselemisessa pitää käyttää 250 vuoden aikaväliä, niin tuo 25 vuotta on yksi kymmenesosa siitä.

Se, että USA:n budjetin tasapainottaminen vaatisi 43 prosentin leikkaukset ihan kaikkeen, voi näkyä vielä vähän nopeamminkin.

To balance the budget this year would require a 43 percent across-the-board cut in every category of federal spending — defense, Social Security, Medicare, Medicaid, Homeland Security, highways, etc. — or, if one used taxes alone, a 72-percent increase in federal tax revenues.

http://buchanan.org/blog/pitching-for-america-3688

[Tommi Korhonen]

Mutta eihän Venäjän sisäinen mielipide ratkaise Suomen NATO-kantaa! Melkeinpä päinvastoin, jos siellä lietsotaan Suomi-vastaisuutta, niin suomalaiset alkavat pelätä vielä enemmän ja pyrkivät hakeutumaan oljenkorsien luo.

Minä luulen että tuo Venäjän valtion linjaus Suomi-uutisointiin on ennemminkin kauppapolitiikkaa. Sillä pyritään saamaan Suomi huonoon valoon kansalaisten silmissä, ja tämä yhdistettynä erilaisiin tullitempauksiin pyritään saamaan teollisuus mielluummin investoimaan paikalliseen tuotantoon.

En ainakaan äkkiseltään keksi mitä muuta veli-venäläinen voisi voittaa, paitsi jos aikoo samanlaista rähinää kuin Viron pronssisoturi-kähinät. Ja vaikka senkin tavoitteet jäävät epäselväksi, niin Suomen kanssa poliittisten ristiriitojen ja venäläisen vähemmistön kautta takaisin integraatio on aika kaukainen haave.

Eli jäljelle jää mielestäni raha.

[Julmuri]

Ja sitten jotkut vielä vaatii, että Karjala pitäisi palauttaa nykyinen väestö mukana. Miettikääpä millaisia juttuja sitten tulisi kun Venäjä vaatii noudattamaan kunnioittamaan sen kansalaisten tahtoa.