Kuka "Muutos 2011 jäsen Suominen Jyri"

[JoKaGO]

-Ahtaajat eivät saa antaa periksi muutosturva-asiassa !
Se oikeus pitäisi olla kaikilla työntekijöillä, niin vähenisi turhat irtisanomiset..

Linkin takana hyvä teksti muutosturvaan liittyen. Oletko ajatellut asiaa työnantajan kannalta? Konkurssin tullessa kaikki menettävät työnsä.

http://pasi.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/05/muutosturva-on-taystuhon-airut/

Pasi pistikin pohjat. Siis Toyota menestyi siksi, että jenkkipeltien valmistajien piti maksaa niin isot irtisanomisrahat? Ei siis siksi, että Toyota valmisti automalleja, jotka kävivät kaupaksi kaikkialla maailmassa laatunsa ja soveltuvuutensa takia, kun taas jenkkipellit jäivät 50-luvulle 50 vuodeksi, minkä johdosta kauppa ei käynyt ja jouduttiin irtisanomisiin tuotannon supistamiseksi.

Voi Pasipasi.

Jyri on oikeassa vaatiessaan tukea ahtaajille lakkoonsa. Työnantajapuoli tekee valtiopetosta, joka on estettävä.

1. Satamaoperaattorit ovat puunjalostusteollisuuden omistuksessa suurelta osin. Itkeminen siitä, että Suomen vientiteollisuus menettäisi asiakkaansa on höpöhöpöä! Jos näin olisi, metsäteollisuus lopettaisi lakon heti mahtikäskyllä.

2. Ahtaajia on Suomessa noin 3000. Heidän palkankorotuksensa kahdelle vuodelle saataisiin maksettua kenen tahansa metsäyhtiön pääjohtajan PUOLEN VUODEN PALKALLA. Siinä vähän mittasuhdetta, millä Suomen vienti aiotaan ajaa alas.

3. Muutosturva rahoitettaisiin kertaluontoisella alle 1 miljoonan euron rahastoinnilla.

Nuo kolme asiaa bongasin Kalle Isokallion puheenvuorosta "Jälkiviisaissa". Mediassa mennään nyt EK:n pillin tahdissa aivan kuin maahanmuuttoasioissa mokuttajien tahdissa.

Ei pitänyt tulla EK:lle yllätyksenä, että ahtaajilla on vahva asema ajaa vaatimuksiaan. Jos tuli, siellä on ihan väärä änkeröinen nainen henkilö johdossa.

Pointti on mielestäni siinä, että patruunat ovat jo päättäneet suomalaisen (puunjalostus)teollisuuden alasajosta. Asia käännetään kätevästi ahtaajien syyksi. Toisaalta satamaoperaattoreiden kulta-aika Suomessa loppuu siihen, kun Venäjä saa muualla logistiset verkkonsa kuntoon. Irtisanomisia luvassa, joten muutosturvaa ei haluta (vaikka se jo kaksi vuotta sitten alustavasti sovittiin?).

Että hyvin menee! Kaksi vuotta on ollut aikaa estää tämä lakko. Valtakunnanoikeuteen niin AKT kuin satamaoperaattoritkin, syyte jatkettu harkittu valtiopetoksellinen toiminta.

[xor_rox]

-Ahtaajat eivät saa antaa periksi muutosturva-asiassa !
Se oikeus pitäisi olla kaikilla työntekijöillä, niin vähenisi turhat irtisanomiset..

Jep. Niin myös turhat työntekijöiden palkkaamiset.

[Jouko]

Suominen eduskuntaan 2011 löytyy muita ideoita lisää.

Tavoitteet kuntoon kerralla: Suominen sisäministeriksi!

Jari tuossa jo sanoikin olennaisen. Muutoksen jäsen voi mainiosti kertoa olevansa Muutoksen jäsen, jos siltä tuntuu. Toki on paikallaan aina tuoda mielipiteensä esiin niin, että kaikki ymmärtävät sen olevan esittäjänsä oma. Ja tämä ei ollut mikään kuitti Jyrille, en ole edes lukenut tuota hänen kommenttiaan.

Itselläni on tapana kirjoittaa tähän tyyliin: "Muutoksella ei ole mitään virallista kantaa ahtaajien lakkoon eikä todennäköisesti ole tulossakaan. Itse olen sitä mieltä, että olisi kai tuon voinut puhumallakin hoitaa".

Ei tuossa nyt mistään poliittisesta lakosta ole kyse. Työjärjestöjen tavallinen kahnaus. Vaan kyllä siinä tulee helposti lakolle kova hinta. Tulevaisuudessa tavarankululle on muita reittejä kuin AKT:n hallinnassa olevat kunhan Venäjän isot satama-hankkeet valmistuvat. Muutkin Itämeren valtiot odottelevat vesi kielellä. Ettei vain ahtailijoille tule paperipellein kohtalo.

[JoKaGO]

Paperimiesten kohtalohan se ahtaajiakin odottaa. Siksi muutosturva.

[Hessu]

Ei tuossa nyt mistään poliittisesta lakosta ole kyse. Työjärjestöjen tavallinen kahnaus. Vaan kyllä siinä tulee helposti lakolle kova hinta. Tulevaisuudessa tavarankululle on muita reittejä kuin AKT:n hallinnassa olevat kunhan Venäjän isot satama-hankkeet valmistuvat. Muutkin Itämeren valtiot odottelevat vesi kielellä. Ettei vain ahtailijoille tule paperipellein kohtalo.  

Lähes kaikki lakot ovat poliittisia lakkoja. Miksi oletat, että SAK:n 21 (?) jäsenliitosta 16:lla on sosialidemokraattinen johto, lopuissa taitaa olla vasemmistoliittolainen johtaja. Miksi sosialidemokraateilla on kärkipaikat SAK johdossa? Miksi Eero Heinäluomasta tehtiin eduskuntaryhmän puheenjohtaja? Eivät sossut huvikseen ay-liikettä ole vallanneet. Kyllä siinä on kyse poliittisesta vallankäytöstä.

Isokallion teesit pitävät varmaan paikkansa, mutta niissä ei oteta huomioon lakon vaikutusta koko työmarkkinakenttään. Ymmärrän hyvin Isokallion laskutoimituksen, mutta entä sitten kun näitä kertolaskuja ryhdytään tekemään hieman laajemmassa mittapuussa. Heijastusvaikutukset muille aloille ovat tyypillisiä ay-liikkeen historiassa. Kyse on kokonaisuudesta, jota näköjään kukaan ei halua nähdä. Ei edes fiksuna miehenä pitämäni Kalle Isokallio. Kummallista, tähän asti hän on osannut erottaa isot ja pienet asiat toisistaan.

Mutta ihan vapaasti, ei tämä lakko minua kosketa, olen tyytyväinen hyvin vähään. Tällä asenteella pistetään paskaksi koko valtakunta. Kyse ei ole yksittäistapauksesta. Ay-liikkeen kohdalla ei ole koskaan kyse yksittäistapauksista. Kateus ei nimittäin ole katoava luonnonvara. Se sumentaa yleensä myös järjen.

[JoKaGO]

Isokallion teesit pitävät varmaan paikkansa, mutta niissä ei oteta huomioon lakon vaikutusta koko työmarkkinakenttään. Ymmärrän hyvin Isokallion laskutoimituksen, mutta entä sitten kun näitä kertolaskuja ryhdytään tekemään hieman laajemmassa mittapuussa. Heijastusvaikutukset muille aloille ovat tyypillisiä ay-liikkeen historiassa. Kyse on kokonaisuudesta, jota näköjään kukaan ei halua nähdä. Ei edes fiksuna miehenä pitämäni Kalle Isokallio. Kummallista, tähän asti hän on osannut erottaa isot ja pienet asiat toisistaan.

Kyllä hän tässäkin asiassa on jyvällä, niinkuin sinä ja minäkin. Se, että möykkää pidetään siitä, että juuri ahtaajien vaatimukset olisivat poskettomia ja johtavat perikatoon, on hämäystä. Maa makaa tällä hetkellä paljon huonommin kuin halutaan kertoa tai kuulla kerrottavan. Siksi ahtaajat ovat osuva syntipukki.
Tätä asetelmaa Isokalliokin kritisoi.

[Hessu]

Kyllä hän tässäkin asiassa on jyvällä, niinkuin sinä ja minäkin. Se, että möykkää pidetään siitä, että juuri ahtaajien vaatimukset olisivat poskettomia ja johtavat perikatoon, on hämäystä. Maa makaa tällä hetkellä paljon huonommin kuin halutaan kertoa tai kuulla kerrottavan. Siksi ahtaajat ovat osuva syntipukki.
Tätä asetelmaa Isokalliokin kritisoi.

Kirjoitukseni Kalle Isokallio-osio perustui täysin kirjoitukseesi, koska en ole nähnyt ko. lähetystä. Kuten huomasit, ihmettelin, kuinka hyvänä talousajattelijana pitämäni Isokallio voi ajatella noin yksiviivaisesti. Onneksi korjasit asian.
Isokalliokin on siis nähtävästi sitä mieltä, että lakot juuri tällä hetkellä eivät ole maailman parasta politiikkaa, mutta häntä kyrsii median harjoittama yksipuolinen uutisointi.

Oman ajatteluni lähtökohtana on Suomen tulevaisuus, ei ahtaajien lakko sinänsä. Se on vain oire piittaamattomasta kulttuurista kaikilta osin ja kaikkien osapuolien näkökulmasta. Ahneuden markkinat alkoivat n. viisitoista vuotta sitten ja nyt ollaan loppusuoralla, mutta vieläkään herätyskello ei soi siellä missä sen olisi pitänyt soida jo aikaa sitten. Sitä minä tässä eniten ihmettelen.

[JoKaGO]

Jälleen hyvin pitkälle samaa mieltä Jari Leinon kanssa. Ihmettelen vaan, onko tosiaan PK-sektorilla myös tuo tempputyöllistämisen väärinkäyttö menossa? Luulin, että valtio ja kunnat sekä suuryritykset ovat tämän sopan keittäneet itseään varten. Rakennusalalla tietysti on ollut villit ajat "5 euron virolaisten/venäläisten" kanssa jo kauan.

Mutta tässä ahtaajien lakossa ollaan ihan eri sfääreissä kuin taannoisessa paperiteollisuuden työnseisauksessa. Tuolloin työnantaja pyrki massiivisiin heikennöksiin työehdoissa, joita tuossa tilanteessa AY:n pitikin vastustaa hampaat irvessä. Ahtaajat pitävät peukalonsa alla koko vientiä/tuontia, ja miksi suma seisoo? Muutaman hassun "pennosen" takia.
Tai siis uutisoidaan järkälepalkoista, vaikka tekeillä on suuren luokan asioita: Suomen alasajo vs. työntekijöiden muutosturvan parantaminen koko palkansaajakentälle tulevaisuudessa.

Totta on, että PK-sektori ei kestä eurooppalaista irtisanomissuojaa. Siirtymäaikaa tarvittaisiin, mutta sekään ei ole hyvä signaali.

Noista palkoista ja työehdoista: Kättä vaan ylös kaikki, jotka olisitte menneinä vuosina kieltäytyneet ahtaajien tai paperimiesten palkoista, vaikka työnantajat ovat ne mielellään maksaneet. Markkinataloudessa palkat määrää markkinat, samoin työpaikkojen ja teollisuuden sijainnin maailmassa.
Kuinka monta paperikonetta nyt kävisi niistä pysäytetyistä, jos paperialan työnseisausta ei olisi ollut? Tiedän, että nolla, zero, nada...

[Martti Munne]

http://pasi.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/05/muutosturva-on-taystuhon-airut/

Pasi pistikin pohjat. Siis Toyota menestyi siksi, että jenkkipeltien valmistajien piti maksaa niin isot irtisanomisrahat? Ei siis siksi, että Toyota valmisti automalleja, jotka kävivät kaupaksi kaikkialla maailmassa laatunsa ja soveltuvuutensa takia, kun taas jenkkipellit jäivät 50-luvulle 50 vuodeksi, minkä johdosta kauppa ei käynyt ja jouduttiin irtisanomisiin tuotannon supistamiseksi.

Huomasithan tuossa maininnan siitä, että sekä Toyota, että GM myivät saman verran autoja. Kauppa siis kävi GM:lläkin. Voittoa vain ei tullut.

[eros]

Totta kai maksaa, mutta kun on niitä häikäilemättömiä työnantajia

Asetelma on siis pääperiaatteessaan että julmat työnantajat maksakoon mahdollisesta työntekijän "hyväksikäytöstä"

Tuskin koko satamatoiminta voi lähteä pois muihin maihin.

Varsin mielenkiintoista tekstiä, työnantaja on häikäilemätön ja julma.

Jos näin tosiaan olisi, niin mikä pakko sitten ahtaajien on pysyä moisen työnantajan leivissä, voihan sitä vaihtaa työnantajaa tai sitten alaa - ihan nykypäivää muualla.

Väite, että satamatoiminta ei lopu, varsin naivi, jos lakkotempuiluilla saadaan tehtaita lähtemään muualle, niin se on varsin kohtalokasta, ne ei tule takasin.

Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta olisitkö hyvä ja tarkistaisit hiukan taustatietojasi.

Ensinäkin työnantaja tekee bisnestä, nykyisessä talousjärjestelmässä se kuuluu asiaan, onko se "häikäilemätöntä/julmaa" tai erityisen poikkeavaa?
Ehkä "häikelämätön/julma" määritelmä sopivi paremmin lakkoileville, koska vaikutukset ei kohdistu suoraan heihin itseensa, vaan 98%:sesti muualle.
Eli suomeksi sanottuna lakkoilijat vittuilee koko suomen taloudelle ja näyttää keskaria, saadakseen itselleen lisää etuja muiden kustannuksella.
Tämän periaatteen perusteella: Muutos2011 on positiivistä syrjintää vastaan ja pitäisi asettua siten lakkoa vastaan.
Mutta silti pitäisin nuo viralliset kannanotot varsin pienenä ja hyvin harkittuna, sekä pohjautuen perusideoihin, joten jos joku kysyy lakosta, niin voi sanoa että muutos vastustaa positiivistä syrjintää.

T:Eerin

[Sibis]

Suomen ja koko euroopan tulevaisuus on sinetöity globalisaatiolla ja mamu-politiikalla!

[Ammadeus]

On tämä erikoista aikaa,"paskaduuni"alalla jolla itse toimin
töitä kysellään päivittäin lakki kourassa.

Pätkätkin kelpaisi,kun edes jotakin saisi joskus jostakin tyyliin.
Ihan asiallisen oloisia kavereita.
Sääliksi käy.

Vaan kun tulijoita on nyt enemmän kuin tehtävää.

Jotenkin on vaan sinnitelty tämän huononkin ajan keskellä.
Josta suuri kiitos kuuluu alan tessille joka ei ole
yleissitova ja antaa mahdollisuuden olosuhteet ja suhdanteet
huomioon ottavaan työehdoista sopimiseen.

Sitten taas toisaalla on joku sikailuun taipuvainen marginaali
porukka joka on avainasemassa.
Jo ennestään kultapossukerhoon kuuluvat ökyilijät
jotka muusta maailmasta ja sen menosta piittaamatta
esittävät järjettömiä vaatimuksia .

Lakkoilullaan takaavat sen,että maan talous ei nouse.

Elikkä yhä vaan monet hyvät miehet kiertävät
synkeänä päivästä toiseen firmoja kysellen että eikö edes jotain löytyisi?.

Kunpa jostain löytyisi tänne nyt se Thatcher,joka britanniassa aikoinaan näytti maan ay-mafialle ja kaivosmiehille miten pelia pelataan kovaa.

[Roope]

Ahtaajien julkisuuskuvan voi tsekata maikkarin uutisista:
http://www.katsomo.fi/?progId=34472&itemId=22894 (9:50-10:30)

Huolettomia poikia.

[Ammadeus]

Muumi mitä väkee,joku vuosi kilometritehtaalla tekisi oikein hyvää.