2010-03-05 US-blogi Husein Muhammed: Haastan halla-aholaiset

[tietotyöläinen]

Asia on periaatteessa noin, mutta mikäli olet perusduunari (et siis yrittäjä), niin verokertymäsi on suurempi kuin äkkiä uskoisikaan. Laskelmista helposti unohtuu työnantajamaksut, alvit, polttoaineverot ynnä muut.

Kieltämättä juu. Paljonkos se verokiila olikaan, 70%? Karkeasti arvioiden yhtä iloista partasuuta kohti tarvitaan siis vain kaksi geeneiltään tunkkaista veronmaksajaa.

Kylläpä helpotti!

[M.K.Korpela]

Koska Uusi Suomi uutisoi näyttävästi Huseinin heittämän haasteen, oletan, että myös vastaukseni saa vastaavan näkyvyyden.

Vähän kylläkin näyttää siltä että PK-joukkueella on käynnissä paradigmin muutos ... nyt ryhdytään käyttämään hyväksi sitä että Husein (tai kuka tahansa kukkahattujoukkueesta) pesee näkyvyydessä Jussin (tai kenet tahansa kriitikoista) suurin piirtein 50 - 1. Uusi Suomi pesee Scritan ja tämän forumin kyllä mennen tullen lukijamäärissä jolloin Huseinin luvut "jäävät voimaan." Eli siis PK-joukkue luovuttaa varsinaisin asia-argumentein väittelyn ja siirtyy ihan tylysti luottamaan tuohon yliotteeseensa.

Eipä sillä etteikö PK olisi tätä tehnyt jo ennenkin, mutta nyt epäilen että PK-joukkue siirtyy ihan alastomaan yliotteella jyräämiseen ja hetken aikaa viljelty bullshitti PK-joukkueen halusta dialogiin loppuu tähän.

Näin tekevät svenssonit. Esimerkiksi Jimmie Åkesson saa näkyvyyttä enimmäkseen blogosfäärissä ja saa rakennettua casen hyvin työläästi, mutta kaikki mitä PK-joukkueen tarvitsee tehdä on laittaa vaikkapa Jan Guillou asialle puhumaan puutaheinää Aftonbladetiin. Guilloun kolumni saa X sataatuhatta ellei pari miljoonaa lukijaa jolloin koko työläästi rakennettu case on taas ruudussa yksi.

EDIT: Olen melko varma että PK-joukkue laittaa asialle jonkun Suomessa kansallisesti näkyvän hahmon(hahmoja) ihan lähiaikoina ja jyräys tehdään kaikkein isoimmilla medioilla, Uusi Suomi ei ole ihan isoimipia pyssyjä vielä sekään.

[slange]

Näin tekevät svenssonit. Esimerkiksi Jimmie Åkesson saa näkyvyyttä enimmäkseen blogosfäärissä ja saa rakennettua casen hyvin työläästi, mutta kaikki mitä PK-joukkueen tarvitsee tehdä on laittaa vaikkapa Jan Guillou asialle puhumaan puutaheinää Aftonbladetiin. Guilloun kolumni saa X sataatuhatta ellei pari miljoonaa lukijaa jolloin koko työläästi rakennettu case on taas ruudussa yksi.

JUURI tästä puhuin edellisessä kommentissani.

Tulemme näkemään tätä vielä paljon lisää, pelihän on vasta avattu.

[nabla]

jmk

1. miksi Suomeen pitää tuottaa tuhansittain uusia työttömiä, 2. kenen etu se on, 3. mitä näiden ihmisten kuvitellaan täällä tekevän, 4. miten he hyödyttävät Suomea ja suomalaisia, 5. mistä rahat otetaan heidän elättämiseensä, 6. keneltä se on pois jne.

Olen täysin samaa mieltä jmk kanssa.

Lisäisin vielä monikulttuurisuutta yleisesti koskevan kysymyksen:

Mitä kulttuurista rikkautta afrikkan ja islamilaisen maailman omat kulttuurit pystyy meille tarjoamaan mikä edistäisi/parantaisi Suomen hyvinvointia, tasa-arvoa, ihmisoikeuksia, oikeusvaltion rakenteita tai tiedettä?

On selvää, että kannattaa omaksua em. asioita edistävät ajatusmallit/rakenteet ja hylätä toimimattomat/haitalliset perinteet eikä roikottaa niitä mukana tunnesyistä. Tätä nuori suomalainen pragmaattinen kulttuuri on tehnytkin esim. naisten tasa-arvo ja äänioikeus. Se on minusta aika pitkälti kulttuurin nuoruuden ansiota.
Pitäisi vaan pysyä pragmaattisella linjalla ideologioita vastaan...

Vanhat ja "hienot" kulttuurit sisältävät kankeita vanhoihin uskomuksiin perustuvia rakenteita joita on lähes mahdoton muuttaa. Paska tapakulttuurista kiinnipitämisestä ja sen seurauksista on esimerkkinä on islamilainen maailma, afrikka ja etelä-eurooppa.

[Mika.H]

Tässä kirjoituksessa on noin puolivälissä taulukko, jossa on mukavaa kättä pidempää: http://juhamakiketela.info/index.php?sivu=paljonko

tuosta taulukosta sen verran, että tuo sivukulu on noin 1,3

eli jos maksat 10 000 palkkaa vuodessa niin sivukuluja tulee 3 000

nuo isommat kertoimet ovat yritysten sisäiseen laskelmiin sovellettuja.

eli jos palkkaat ukon joka saa 10 000 liksaa niin edelleenkin menee valdelle 3000, mutta koska ukko saa lomia vähän silloin tällöin niin laskennallisesti ukon TEHTY työtunti maksaa yritykselle 1,6 -1,8 kertaisesti.


tuossa euromääräisessä taulukossasi voit käyttää 1,3 kertointa niin pääset lähemmäksi totuutta.

muuten olet oikeilla jäljillä.

[JM-K]

Voin vakuuttaa, että hän jos joku pystyy puhumaan tuntikausia rauhallisesti yksityiskohdista, tilastoista, juridisista koukeroista jne. joihin vastapuoli hirttää itsensä välittömästi.

Ulkopuolisen silmin tilanne on 6-0 Huseinille. Riippumatta siitä, kuka pöydän toisella puolella istuu.

Haluaisin kyllä istua samaan pöytään meidän keskustelunavaajan kanssa. Onko se muka jonkinlainen mulkero vai rehti mies?

Ulkopuolisen silmin tilanne on mitä on. Olkoon 6-0. Onneksi on tilanne.

Jaa Husein Muhamed? Hän on juristi. Demlalainen juristi. Eiköhän tuo kerrokin jo olennaisen. Ihan asiallinen kaveri keskustelukumppanina ja muutenkin ihan asialliselta sälliltä vaikuttaa. Tosin aikas varovainen puheissaan ja muutenkin varuillaan. Minä tiedän kyllä miksi. Ja Husein tietää, että minä tiedän. Antaa tuon asian nyt vielä ainakin toistaiseksi olla sinällään.

[JM-K]

Tässä kirjoituksessa on noin puolivälissä taulukko, jossa on mukavaa kättä pidempää: http://juhamakiketela.info/index.php?sivu=paljonko

tuosta taulukosta sen verran, että tuo sivukulu on noin 1,3

eli jos maksat 10 000 palkkaa vuodessa niin sivukuluja tulee 3 000

nuo isommat kertoimet ovat yritysten sisäiseen laskelmiin sovellettuja.

eli jos palkkaat ukon joka saa 10 000 liksaa niin edelleenkin menee valdelle 3000, mutta koska ukko saa lomia vähän silloin tällöin niin laskennallisesti ukon TEHTY työtunti maksaa yritykselle 1,6 -1,8 kertaisesti.


tuossa euromääräisessä taulukossasi voit käyttää 1,3 kertointa niin pääset lähemmäksi totuutta.

muuten olet oikeilla jäljillä.

Ok, tänks. Pitääpä laittaa korvan taakse!

[pja]

JMK:n käyttämä 1,8 on varmasti melko lähellä totuutta. Kun työntekijä palkataan, tulee palkkamenojen päälle erilaisilla vyörytyksillä vielä:

- vuokrat toimitiloista
- kaluston tarpeet (uudet, kunnostus)
- lomat & sairaslomat
- työnjohto
- muu overhead esim palkanlaskenta, hallinto jne

Eli 1,3 on hyvä kerroin, jos lasketaan vain henkilön palkasta aiheutuvat kulut. Mutta kun palkkaukseen ja työn tekemiseen liittyy paljon muutakin kuin vain se palkkakulu, jotta työnteko on mahdollista.

Eräässä suuressa (3000 henkeä) yrityksessä tuo yhden työntekijän "rasitusta" kuvaava luku oli 1,92 ja kun hallintoa laitettiin kuriin, niin päästiin 1,83:een. Joten siltä osilta laskelmat kannattaa tehdä kuten JMK tekikin.

[Eco]

Ainakin Husseinin vihreä aatetoveri Johansson on sitä mieltä, että ikätestit on keskeytetty.

http://www.vihrealanka.fi/node/4502

[Antti Mielonen]

Viimevuoden ikähuijauksista on vaikea arpoa prosentteja testausten lopettamisen vuoksi, mutta vuodelta 2008 saa selkeämpiä lukemia: Lähes 80 prosenttia alaikäisistä pakolaisista huijasi ikänsä

[lapinmaahanmuutto]

EU-kansalaisten romanien asiaa ei tulisi ylipäätään käsitellä turvapaikka-asiana.

Ei pitäisikään, mutta kun käsitellään. Sitä juuri arvostelin.

Pitäisikö tuota kuitenkin hieman miettiä. Nopeasti tulisi mieleen sellainen skenaario, että kun jätetään tänne tuleva yhteiskunnalle epäkurantti aines, puhutaan vaikkapa käsitteestä notkuvaisto, käsittelemättä tp-hakijoina, niin tilastot kyllä näyttävät positiivisia signaaleja, mutta ei se lopputulos siitä miksikään muutu. Yksinkertainen tapa parantaa tilastoja on muuttaa tiedonkeruulogiikkaa ja kaikki ovat sen jälkeen tyytyväisiä.

Mitä taas tuohon tp-hakijat/vuosiluku kikkailuun tulee, niin paljon heilahtelevia tilastojahan voidaan tutkia erilaisilla trendiviivoilla. Silloinkin pitäisi kuitenkin tehdä joitakin perusoletuksia kasvun luonteesta (lineaarinen, eksponentiaalinen?) ja tässä tapauksessa ilmiötä selittävä muuttuja (riippumaton muuttuja?) olisi kulunut aika. Mielestäni tällainen asetelma olisi kuitenkin lähtökohtaisesti virheellinen, vaan selittäviä tekijöitä pitäisi etsiä vaikkapa lähtömaiden levottomuuksista tai harjoitetusta politiikasta. Se myönnettäköön, että jonkinlainen lineaarinen regressio ajan funktiona on helppo niellä ja näkeehän siitä ainakin että nykyinen kehityssuunta on varsin synkkä, mutta voidaanko siitä mitään ennusteita lopulta tehdä tulevaisuuteen. Hakijoiden määrä kun kuitenkin riippuu ihan muista tekijöistä kun kuluneesta ajasta.

Jukka

[JM-K]

Niihin kuuteen kysymykseen voi vastata suoraan sanomalla, että eihän tänne kaukaiseen ja kylmään maahan tulla kuin hädän takia, Juha-hyvä. Ja sitten kun kaljupää yrittää toistaa kysymyksensä asiallisen vastauksen saamisen toivossa, niin nainen eli mokuttaja sanoo, että pitäisikö Juhan tulla syliin istumaan, kun Juhalla on vähän känkkäränkkä-päivä ja jankutusikä. Ja sitten kaikki nauraa paitsi Juha.

Ei suinkaan. Minä ehdotan, että josko mokuttaja-täti tulisi minun syliini istumaan, kun on tätä elopainoa siunaantunut sen verran, että muuten tulee meikäläiselle syyte rasistisesta viharikoksesta ja väkivaltaisesta päällekarkauksesta.

Sitten nauretaan yhdessä, halitaan vähän ja kysyn uudestaan, että mihinkäs niitä luku- ja kirjoitustaidottomia mamuja taas tarvittiinkaan.

Siinä jää kuulkaas kotikatsomossa Salkkarit toiseksi!

EDIT: Lisätty sana "rasistisesta".

[Suurkirjoitus]

Saas nähdä, että ryhtyykö Husein Muhammed vielä vastaamaan, eli tuleeko tähän väittelyyn myös toinen kierros.

Kertokaa toki, jos Huseinin uusi vastaus on jo jossain. (Itse laiskana en ole viitsinyt tarkistaa.)

[Fatman]

Saas nähdä, että ryhtyykö Husein Muhammed vielä vastaamaan, eli tuleeko tähän väittelyyn myös toinen kierros.

Kertokaa toki, jos Huseinin uusi vastaus on jo jossain. (Itse laiskana en ole viitsinyt tarkistaa.)

Ainoat vastaukset tähän mennessä:

"Vuoden 2007 notkahdus johtui siitä, että Bulgaria ja Romania liittyivät Euroopan unioniin ja näiden maiden kansalaisten turvapaikkahakemukset vähenivät dramaattisesti."

HM: Vai niin, miksiköhän olisi käynyt näin, kun kerran Suomeen olisi voinut EU-jäsenyyden jälkeen tulla ilman viisumia. Ja miksi sitten pari vuotta myöhemmin bulgarialaisten tp-hakijoiden määrä lähti kasvuun?

Ei taida Mestari tietää, mistä puhuu? Vai puhuuko vastoin...

Halla-aho: "Mieheksi, joka perää rehellisyyttä, Husein on varsin kova valehtelemaan."

Husein: Olisihan se kiva muidenkin tietää, että miltä osin valehtelen. Vai kerjääkö Halla-aho kunnianloukkaussyytteitä? En ole ihan niin herkkähipiäinen kuin eräät.

[Nikopol]

Huhut Husseinin fiksuudesta voi kuopata. Kukaan oikeasti fiksu ei tekeydy tyhmäksi etsiessään muka oikeaa dialogia. Ja herkkähipiäinenkin, kun pitää erikseen kiistää.

Jos ei osaa, ei pitäisi alkaa. Keskittyisi vain julistamaan.

[Juha J.]

Voin vakuuttaa, että hän jos joku pystyy puhumaan tuntikausia rauhallisesti yksityiskohdista, tilastoista, juridisista koukeroista jne. joihin vastapuoli hirttää itsensä välittömästi.

Ulkopuolisen silmin tilanne on 6-0 Huseinille. Riippumatta siitä, kuka pöydän toisella puolella istuu.

Haluaisin kyllä istua samaan pöytään meidän keskustelunavaajan kanssa. Onko se muka jonkinlainen mulkero vai rehti mies?

Ulkopuolisen silmin tilanne on mitä on. Olkoon 6-0. Onneksi on tilanne.

Jaa Husein Muhamed? Hän on juristi. Demlalainen juristi. Eiköhän tuo kerrokin jo olennaisen. Ihan asiallinen kaveri keskustelukumppanina ja muutenkin ihan asialliselta sälliltä vaikuttaa. Tosin aikas varovainen puheissaan ja muutenkin varuillaan. Minä tiedän kyllä miksi. Ja Husein tietää, että minä tiedän. Antaa tuon asian nyt vielä ainakin toistaiseksi olla sinällään.

Joo Husein. On se kumma tapaus, kun ilmeisesti älykäs tyyppi ja puhuu paskaa. Ei sellainen hyvää kuvaa anna. Valehtelu on siis hänelle tarkoituksenmukaista ja tahallista. Ai ai.

[Roope]

Ainoat vastaukset tähän mennessä:

"Vuoden 2007 notkahdus johtui siitä, että Bulgaria ja Romania liittyivät Euroopan unioniin ja näiden maiden kansalaisten turvapaikkahakemukset vähenivät dramaattisesti."

HM: Vai niin, miksiköhän olisi käynyt näin, kun kerran Suomeen olisi voinut EU-jäsenyyden jälkeen tulla ilman viisumia. Ja miksi sitten pari vuotta myöhemmin bulgarialaisten tp-hakijoiden määrä lähti kasvuun?

Harvassa maassa käsitellään EU-maiden kansalaisten tekemiä turvapaikkahakemuksia. Lieneekö Suomi tässä suhteessa ainoa? Esimerkiksi Tanskassa EU-kansalaisten hakemukset menevät suoraan Ö-mappiin. Kun tieto Suomen poikkeavasta käytännöstä on levinnyt, niin porsaanreiän hyväksikäyttö on lisääntynyt. Mutta tämänhän Husein jo tiesikin.

Tanskassa turvapaikkapäätöksenteosta vastaava virasto (Udlaendigeservice), poliisi ja Pakolaisapu (Dansk Flygtingehjaelp) ovat tehneet luettelon maista, joista tulevien hakijoiden hakemukset käsitellään nopeutetussa menettelyssä ilmeisen perusteettomina. [...] Luettelossa ovat EU-maat, muita teollisuusmaita sekä eräitä Afrikan valtioita.

http://www.intermin.fi/intermin/biblio.nsf/828F63E37661F26EC2256DE900390C93/$file/maahantulosta_kansalaisuuteen2003.pdf

Husein: Olisihan se kiva muidenkin tietää, että miltä osin valehtelen. Vai kerjääkö Halla-aho kunnianloukkaussyytteitä? En ole ihan niin herkkähipiäinen kuin eräät.

Husein Muhammed on turvapaikanhakijoiden parissa työtä tehneenä ollut aivan varmasti tietoinen ikätestauksen lopettamisesta, kuulusteluissa täysi-ikäisyytensä tunnustaneiden suuresta määrästä ja testauksessa aina hakijan hyväksi tulkittavasta virhemarginaalista. Silti hän kirjoitti näin:

Ikänsä valehdelleita oli siis kaikista hakijoista noin 8 %. Halla-aho puolestaan tarkoituksellisesti johtaa lukijaansa harhaan väittämällä, että 60 % hakijoista olisi valehdellut ikänsä (Scripta 14.1.10). Todellisuudessa vajaa 60 % poliisin epäilemistä oli valehdellut ikänsä. Sen sijaan poliisi ei edes epäillyt, että lopuista 600 hakijasta joku olisi voinut olla täysi-ikäinen.

[BeerBelly]

"Vuoden 2007 notkahdus johtui siitä, että Bulgaria ja Romania liittyivät Euroopan unioniin ja näiden maiden kansalaisten turvapaikkahakemukset vähenivät dramaattisesti."

HM: Vai niin, miksiköhän olisi käynyt näin, kun kerran Suomeen olisi voinut EU-jäsenyyden jälkeen tulla ilman viisumia. Ja miksi sitten pari vuotta myöhemmin bulgarialaisten tp-hakijoiden määrä lähti kasvuun?

Ei taida Mestari tietää, mistä puhuu? Vai puhuuko vastoin...

En tiedä miksi niin kävi, mutta niin vain kuitenkin kävi. Vuonna 2006 turvapaikkaa haki 463 Bulgarian kansalaista, vuonna 2007 vain 13. Myös Venäjän ja Balkanin alueelta tulevien kohdalla nähtiin selvä pudotus. Somalian kohdalla nähtiin vuodesta 2006 vuoteen 2007 kymmenen henkilön notkahdus, Afganistanista tuli yksi henkilö vähemmän ja Irakista taas 102 henkilöä enemmän.

[Julmuri]

Kun se kukkahattusetä istuu siellä TV:ssa, on aivan yksi lysti perusteleeko hänelle talousluvuilla vai islam-kritiikillä. Vastaus on joka tapauksessa : Tuo on fasistinen ideologia, ja sinä olet fasisti.

Olen itse huomannut, että käytännössä jokainen monikultturistisosialisti käytännössä hyväksyy oman kulttuurinsa tuhoamisen ja pitää sitä hieman vaihdellen joko toivottavana tai välttämättömänä. Tämän saa yleensä kätevästi selville heidän kanssaan keskustellessa hieman pintaa raaputtamalla, jolloin vastausmantra siltä taholta kuuluu: ei ole ongelmia, ongelmia ei ole, no ehkä on jotain, mutta se on meidän syytämme, No, jos kulttuurimme on kuollakseen niin sitten se on tai on väistämätöntä, että eurooppalainen kansallisvaltio kuolee. ¨

Koska (omiin kokemuksiini perustuen) mokuttajan itsepetos on kaksitasoista, hän ei välttämättä edes valehtele väittäessään ensin, ettei ongelmia ole eikä meillä ole mitään huolehdittavaa. Vasta kun on päästy ns. asian ytimeen ja mokuttaja joutuu todella tutkailemaan omaa sisintään ja kaivamaan vastauksia sieltä, huomaamme ettei hän todellisuudessa välitä seuraako maahanmuutosta niitä ongelmia mitä siitä sanotaan seuraavaan. Sillä ei yksinkertaisesti ole väliä, koska hän ajattelee, että rajoittamaton monikulttuuri on joka tapauksessa paras mahdollinen asioiden tila.

Itsepetoksen kaksitasoisuus johtuu ehkä siitä, että tottakai mokuttajastakin olisi kätevää jos todelliseen kommunismiin monikulttuuriin päästään ilman ikäviä ongelmia. Mikäli niitä kuitenkin tulee, loppuvat nekin viimeistään silloin kun totaalinen kommunismi monikulttuuri on saavutettu. Siinä vaiheessa kaikki kulttuurit joka tapauksessa näyttävät itsestään vain parhaat puolensa. Mikäli tämä tuntuu salaliittoteorialta niin käykää lukemassa vaikkapa Demoksen monikulttuurivisio ja sitten perään jokin vanha neuvostopläjäys siitä millaiselta kommunistinen maa näyttää 30 vuoden päästä.

Tämän vuoksi on yhdentekevää mokuttajalle, millä perusteilla monikulttuuria ja hallitsematonta maahanmuuttoa vastutetaan.

[Hämmentäjä]

Tuommoisilla kysymyksillä, tilastoilla sun muilla ei ole mitään merkitystä ratkaisun ja kansalaisten suuren enemmistön heräämisen kannalta. Itse tutkijakoulutettuna tiedän, että tilastoista pystyy kaivamaan ja löytämään ihan mitä vaan haluaa. Joko omaa kantaa puolustavaa tai vastapuolen kantaa vastustavaa. Tai sekä että. Yleensä sekä että.

Olet oikeassa. Tai ainakin sanomasi pätee minuun. En yritäkään kiistää hommalaisten tai Halla-ahon tilastoja. Ne saattavat hyvinkin pitää paikkansa. En vain näe niiden olevan ongelma. Tai siis että vaikka lukisin millaisia tilastoja maahanmuuttajien määrän kasvusta, niin päällimmäinen ajatus on kuitenkin: so what?

Ja mitä tulee esimerkiksi maahanmuuttajien harjoittamaan sosiaaliturvan väärinkäyttöön, niin en kiistä sitäkään, se ei vaan herätä minussa minkäänlaisia tunteita. Minua vituttaa henkilökohtaisesti ihan yhtä paljon suomalaiset kuin muualta tulleet sosiaalipummit.

Ja mitä veroihin tulee, niin mielestäni elän leveästi ja minulle jää runsaasti rahaa sekä kulutukseen että säästöön, vaikka veroprosenttini on yli 30.

Millään luvuilla ja numeroilla minua ei siis oikein voi vakuuttaa.

[Miniluv]

Ja mitä tulee esimerkiksi maahanmuuttajien harjoittamaan sosiaaliturvan väärinkäyttöön, niin en kiistä sitäkään, se ei vaan herätä minussa minkäänlaisia tunteita. Minua vituttaa henkilökohtaisesti ihan yhtä paljon suomalaiset kuin muualta tulleet sosiaalipummit.

Tulit siis sanomaan, että "ei se minua haittaa"? Silti tunnet jotain suomalaisia sosiaalipummeja kohtaan? Joilla ilmeisesti vika onkin geeneissä?

Olen vahvasti samaa mieltä. Esimerkiksi suomalaiset työttömät ja köyhät ovat yksinkertaisesti geneettiseltä ainekseltaan heikompia kuin rikkaat ja paremmin menestyneet. Lehtisaarelaisten ja jakomäkeläisten välisen eriarvoisuuden juuret löytyvät pitkälti geeneistä.

[Korruptiomies]

Ja mitä tulee esimerkiksi maahanmuuttajien harjoittamaan sosiaaliturvan väärinkäyttöön, niin en kiistä sitäkään, se ei vaan herätä minussa minkäänlaisia tunteita. Minua vituttaa henkilökohtaisesti ihan yhtä paljon suomalaiset kuin muualta tulleet sosiaalipummit.

Tulit siis sanomaan, että "ei se minua haittaa"? Silti tunnet jotain suomalaisia sosiaalipummeja kohtaan? Joilla ilmeisesti vika onkin geeneissä?

Olen vahvasti samaa mieltä. Esimerkiksi suomalaiset työttömät ja köyhät ovat yksinkertaisesti geneettiseltä ainekseltaan heikompia kuin rikkaat ja paremmin menestyneet. Lehtisaarelaisten ja jakomäkeläisten välisen eriarvoisuuden juuret löytyvät pitkälti geeneistä.

Kirjoitteleeko Astrid Homma-foorumilla?

[BastardoGrande]

Tuskin Asteroidilla on sellaiseen aikaa, mutta ministerin erityisavustaja varmaankin lukee sitäkin ahkerammin.

[jmm]

Millään luvuilla ja numeroilla minua ei siis oikein voi vakuuttaa.

Millä sinut voisi vakuuttaa jos tilastofaktat eivät riitä?
Onko olemassa mitään mikä voisi muuttaa mielesi?

[CaptainNuiva]

Olen vahvasti samaa mieltä. Esimerkiksi suomalaiset työttömät ja köyhät ovat yksinkertaisesti geneettiseltä ainekseltaan heikompia kuin rikkaat ja paremmin menestyneet. Lehtisaarelaisten ja jakomäkeläisten välisen eriarvoisuuden juuret löytyvät pitkälti geeneistä.

Höpö höpö.

Asia voitaisiin esittää toisinkin päin:
Heikommat geenit omistavat maksavat ylihintaa asumisestaan...(Tätä toisaalta torpeedoi tietoisuus siitä että Jakomäkeläinenkin maksaa ylihintaa)

Tai näin:
Joku näkee tärkeämmäksi jotkut muut asiat tässä elämässä kuin Lehtisaareen muuttamisen.
Varmaakin voisin ponnituksin hankkia luukun Lehtisaaresta mutta asun mieluummin maalla. pidän sitä paljon laadukkaampana asumisena ja elämisenä kuin ensimmäistäkään taloa Lehtisaaressa.
Katsos kun minulla on myös sellaisen epäilys että kun lähdön aika koitaa niin niin Lehtisaaren taloa en mukaani saisi.

Tämä taitaakin tehdä sitten meikäläisestä geeniperimältään ala-arvoisen vaikka suvussa onkin ollut sellaista varallisuutta ja osaamista jota ei luultavasti kovinkaan monesta Lehtisaarelaisesta löydy....Jaa mutta teoriasi mukaan geenini vaatisivatkin asumista Lehtisaareessa?

Voi hyvää päivää näitä geeniteorioita

[Necro]

Sika-Vetelällä on pointti. Olen itse samaa mieltä. (disclaimerina pidettäköön etten välttämättä ole ymmärtänyt J-MK:N pointtia...

Mielestäni:
Keskiverto Suomalaista ei kiinnosta väittelyn Hussein/Halla-aho voittaja.
Keskiverto Suomalainen ei edes tiedä keitä he ovat.
Keskiverto Suomalainen ei edes halua tietää keitä he ovat.

Keskiverto Suomalainen haluaa tietää mihin hänen maksamansa verot käytetään!
Keskiverto Suomalainen haluaa että hänen maksamansa verot käytetään ensisijaisesti Suomalaisten hyväksi.

E:typo

[tietotyöläinen]

Keskiverto Suomalainen haluaa tietää mihin hänen maksamansa verot käytetään!
Keskiverto Suomalainen haluaa että hänen maksamansa verot käytetään ensisijaisesti Suomalaisten hyväksi.

Lisäisin vielä, että keskivertosuomalainen ei mielellään maksa kovin paljon veroja, eikä ainakaan kovin paljon enempää veroja.

"Kovin paljon" ja "enempää" ovat epämääräisiä ja vaihtelevia käsitteitä, mutta mielestäni ne kuvaavat aika hyvin keskivertosuomalaisen veronmaksuhalukkuutta. Veroja ollaan kyllä valmiita maksamaan, mutta ne ovat aina "liian korkeita" ja ainakaan niiden korotuksesta ei pidetä.

Tässä veroteemassa piilee vaan pieni vaaramomentti. Vaalitentissä saatetaan ruveta prässään, että mitäs kaikkea verovaroilla ylläpidettävää toimintaa ehdokas Ketelä sitten pitää tärkeämpänä kun maahamme pyrkivien hädänalaisten auttamista. Ja sitten sieltä kaivetaan kaikenmaailman älyttömyyksiä oopperasta lähtien (ja niitä älyttömyyksiä kyllä löytyy).

Ja ainakaan keskivertosuomalaisen sympatioita ei saa puolelleen ilmoittamalla, että ooppera on oleellisempaa toimintaa kuin vainottujen hädänalaisten auttaminen. Ja seuraavaksi kysytäänkin sitten, että pitäisikö ooppera (tai random älyttömyys x) sitten lakkauttaa, kun kerta maahanpäästöäkin vastustat sen aiheuttaman verorasituksen takia.

Kyllä tuostakin kysymyshetteiköstä saattaa päästä suht kuivin jaloin, mutta tarkoin ja määrätietoisesti sanansa pitää osata asettaa. Tässä tulee muuten ilmi yksi ongelma liittyen tähän kuvitteellisen keskivertosuomalaisen vakuuttamiseen. Nimittäin se, että tällä hetkellä mamusektorin kulut on killinkejä verrattuna siihen, mitä ne on kymmenen vuoden päästä, jos tulijat, oleskeluluvan saaneet, perheyhdistettävät ja näiden kaikkien jälkeläiset jatkavat kasvuaan. Koska näissä asioissa astutaan sitten voimakkaasti tilastojen, lakipykälien, kotoutumisen epäonnistumisen todennäköisyyden (työttömyys, rikollisuus, ghettoutuminen...) ja erilaisesta kulttuurista kumpuavan runsaamman sikiämisen alueille ja niistähän ei pitänyt keskivertosuomalaiselle puhua halaistua sanaa.

[nimetönkeskustelija]

Tosin aikas varovainen puheissaan ja muutenkin varuillaan. Minä tiedän kyllä miksi. Ja Husein tietää, että minä tiedän. Antaa tuon asian nyt vielä ainakin toistaiseksi olla sinällään.

Kerro ihmeessä... Älä pidä hullua jännityksessä.

Mutta tosiaan minua ainakin kiinnostaa Halla-aho vs. Husein. Jos nimittäin käy niin, että hallis häviää väittelyn ja Husein osottaa aukottomasti, että mitään ongelmia ei ole ja että maahan ei tule kuin vähän islamtaustaisia turvapaikanhakijoita vuodessa ja että he kaikki työllistyvät ja integroituvat helposti ja että he ovat todellakin paenneet vainoa ja että kaikki kyllä lähtevät kotimaahansa kunhan tilanne rauhottuu ja että he eivät tule vaatimaan mitään erityisoikeuksia kulttuurinsa suhteen, niin olen valmis lopettamaan nuivisteluni. Mitäs sitä nimittäin turhia.

Terävä tuntui olevan Halliksen vastaisku. Kirjottelussahan liikutaan hänen omimmilla alueellaan. Kirjotustaitoahan häneltä löytyy. Husein onkin eka joka on uskaltanut haastaa hänet julkisesti bloggailuun. Oma arvaukseni on että Husein poistuu näyttämöltä nolosti tyrmättynä.

[nimetönkeskustelija]

Katselin muuten Huseinin blogia ja hän kertoo olevansa vihreä. Hänen blogiaiheistaan en kuitenkaan löytynyt yhtään ympäristöasioihin liittyvää juttua (okei en ehkä kahlannut kaikkia kuukausia läpi mutta paljon kuitenkin). Aika kummallista kun kyseessä on vihreä. Tai ei sittenkään. Soininvaara oli viimeinen vihreä, jota kiinnosti ympäristöasiat. Nykyään vihreitä kiinnostaa Suomen muuttaminen kommunistiseksi maaksi.

[Topi Junkkari]

Oma arvaukseni on että Husein poistuu näyttämöltä nolosti tyrmättynä.

Husein on jo poistunut näyttämöltä - hänen blogiinsa on Halla-aho-asiasta jätetty yli kaksisataa kommenttia (kahteen eri "topikkiin"), mutta Husein itse ei ole palannut vastaamaan haasteeseensa. Jossakin aiemmassa blogimerkinnässään hän on suoraan ilmoittanut, että hänellä ei ole aikaa keskustella yleisön kanssa. Aika outo asenne politiikkaan pyrkivältä (?) henkilöltä.