2010-03-04 IL: Läpivalaisusta kieltäytyneet naiset jäivät lennolta

[Ernst]

Ymmärtääkseni maailman lentoyhtiöistä se yksi jonka uskon olevan eniten kiinnostunut aidosta turvallisuudesta (eikä vain turvallisuuden teeskentelemisestä) - El Al - ei ole ollut sukkientuuletus- ym. innon eturintamassa. Heillä prioriteettina ei ole estää aseiden vaan aseiden käytöstä kiinnostuneiden ihmisten pääsy lennolle.

Huumekauppaa vastaankin käydään nykyään rajatarkastusten asemesta enempi tiedustelun keinoin. Lentolipun ostajasta ja hänen liikkeistään, yhteyksistään & taustoistaan olisi kovastikin järkevää olla kiinnostunut.

[Kantoraketti]

El Al lienee turvallisin lentoyhtiö maailmassa. Mutta mutta.. Voisinpa kuvitella mikä itku, huuto ja hammastenkiritys olisi luvassa jos kaikki maailman lentoyhtiöt suorittaisivat samanlaista profilointia kuin israelilaiset.

[Koskela Suomesta]

Tiedätkö millaiseen syyniin El Alilla pääsevät ne turvallisiksi profiloidut suomipojatkin, VHM:t?

On tullut muutama kerta käytettyä ko. firmaa sen kotimaahan matkustettaessa ja näille skannauksista valittaville tulisi itkupotkuraivarit siitä perustason kuulustelustakin, jota ko. porukka noudattaa.

En edes halua tietää millaisen käsittelyn saavat vähemmän turvallisiksi rankatut kuin meikäläinen.

Työkaveri pilaili yhden ja ainoan kerran heittämällä typerää läppää näiden El Alin turvahemmojen kanssa ja hän ei suostunut kertomaan millainen se takahuoneen tarkastus oli.... oli meinaan hiljainen mies sen menomatkan 

[happosai]

El Al lienee turvallisin lentoyhtiö maailmassa. Mutta mutta.. Voisinpa kuvitella mikä itku, huuto ja hammastenkiritys olisi luvassa jos kaikki maailman lentoyhtiöt suorittaisivat samanlaista profilointia kuin israelilaiset.

Itku ja hammasten kiristys tulisi jo siitä lentolippujen hinnan noususta mitä El Alin turvamallin käyttöönotto laajassa mittakaavassa tarkoittaisi.

Sensijaan näissä nesterajoituksissa ja nakuskannereissa on kyseessä vain kohtuullisen edullisesta turvallisuusteatterista. Matkustajille pitää antaa kuva siitä että jotain tehdään turvallisuuden eteen, että koneeseen uskalletaan astua.

[escobar]

Toistan vielä:

Lentäminen ei ole mikään ihmisoikeus, se on rahalla maksettu ETUoikeus ja sopimus lentoyhtiön kanssa. Kukaan ei ketään ole pakottamassa skannaukseen (lentämään), aina on mahdollisuus jäädä kotiin tai ostaa oma lentokone jos fyffeä riittää.

Ei töissäkään käynti ole mikään ETUoikeus, työnantajalla on oikeus alastontarkastaa sinut lähtiessäsi töistä. Vai muistaako kukaan enää Lindenin möläytyksen? Ei hehkulamppujen käyttökään ole mikään ETUoikeus, valtiolla on oikeus määrätä millaisia lamppuja käytät, vai oletkos jokin ympäristöntuhoajaterroristi?

Eli et voi tuolla aina puolustaa oikeuksien vientiä, koska kysymys on aina siitä mihin se raja vedetään.

[nimetönkeskustelija]

Ymmärrän kyllä escobarin pointin, mutta minusta pääongelma on se, että kun lentoyhtiöt tekee päätöksen että kaikki matkustaja tarkastetaan, niin tietysti ne on juuri muslimeja, jotka alkaa vollottamaan. Ei me voida mennä noista dhimmien porteista me tarvitaan tässä etuoikeus. Ja tämä on se pointti. Joko kaikki menee porteista tai sitten ei kukaan.

Jos perusteltu syrjintä olisi länsimaissa mahdollista, niin niistä porteista tosin menisi vain potentiaaliset terroristit, eli mm. kaikki muslimit ja muslimialueilta kotoisin olevat.

[Micke]

Jos ei suostu lentokoneiden turvatarkastukseen, niin ei ketään pakoteta lentämään. Tarkastuksesia ei pidä heikentää naurettavien siveellisyys- tai uskontosyiden perusteella.

Varmasti sieltä löytyy jonkun kohdan johon pystyy vetoamaan.