Mitä Jyrki Katainen sanoi ja mitä ei?

[Machine Head]

"Soinin abortti-, uskonto-, köyhyys-, EU-kommentit ja juntti-imago eivät kyllä houkuta Persuja äänestämään."

Jotenkin vain ottaa pannuun nämä pliersin kaltaiset itsensä ylentäjät.
No tapansa kullakin kehua omaa erinomaisuuttaan

[Pliers]

"Soinin abortti-, uskonto-, köyhyys-, EU-kommentit ja juntti-imago eivät kyllä houkuta Persuja äänestämään."

Jotenkin vain ottaa pannuun nämä pliersin kaltaiset itsensä ylentäjät.
No tapansa kullakin kehua omaa erinomaisuuttaan

Ymmärtäköön kukin miten haluaa.

Pointti on siis siinä, että minun mielestäni:
- perusteltu abortointi on ok
- olen ateisti
- tuloerot eivät ole ongelma
- pohjimmiltaan EU on hyvä asia
- Matinkyläläisen Soinin maalaisimago on päälleliimattua

Pointti ei ole siis ylentää itseäni, vaan todeta, että suurimmassa osassa asiakysymyksiä, olen Soinin kanssa erimieltä ja lisäksi ukko muutenkin on mielestäni(!) luotaantyöntävä. En siis ihan helpolla löydä syytä äänestää Persuja.

[Meuhkaaja]

Eli lyhyesti sanottuna Pliersista imago on tärkeämpi kuin teot. No mikäs siinä. Muista toki, että yhteiskuntamme suunta muodostuu niistä poliittisista päätöksistä ja teoista, eikä päättäjien imagoista. Jos Kataisen kiva imago painaa enemmän kuin hänen valtionvarainministerikautensa mokupolitiikan tuhot, niin ei muuta kuin Kokoomusta äänestämään. Seuraavalla vaalikaudella on sitten luvassa lisää Kataisen kivaa imagoa ja mokupolitiikan aiheuttamia tuhoja.

Kokoomuksen tekemisten jäljet mamupolitiikan osalta ovat olleet karmeita niin kunta- kuin valtakuntatasolla. Eikä niissä muissakaan politiikan osa-alueissa kehumista ole ollut.

Octavius sanoo sen niin paljon paremmin, että en ala tässä papukaijan tavoin toistamaan.

Ja sitten taas, jos nyt vastaukseksi tulee, että ei Kokoomus ole pelkkä Katainen, niin siihen voisi sanoa, että ei persut ole pelkkä Soini.

Itse en tiedä, ketä vielä äänestäisin, mutta aika selvää on, että en tule äänestämään Keskustaa, Vihreitä tai Kokoomusta. 

[juge]

Eli kunnallisvaaleissa 2012 voi järjissään oleva ihminen äänestää Kokoomuksesta Jaana Pelkosta ja Heidi Ruhalaa. Reaalimaailmassa Kokoomuksen äänestämistä kannattaa harkita, koska Laura Räty ajoi Kokoomuksen kaupunginvaltuustoryhmässä päätöksen läpi.

Laura Räty vastusti vastaanottokeskuksia:

Helsingin kokoomusvaltuutettu, sosiaalilautakunnan varapuheenjohtaja Laura Räty haukkuu suunnitelmat perustaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukset Uudenmaankadulle ja Kaarlenkadulle.

Kaarlenkadulla sosiaalivirasto on katsonut vastaanottokeskukseksi hotelli Fennon tiloja.

"Kallion kapasiteetti on täynnä", Räty sanoo.

Hänen mukaansa Kallioon on sijoitettu jo niin paljon asunnottomia ja huumeidenkäyttäjiä, ettei sinne voi laittaa 200:aa vieraista kulttuureista tullutta, vaikeissa tilanteissa elävää ihmistä.

Rädyn mukaan myös Uudenmaankadun entinen hotelli Martta on väärä paikka. Sinnekin on suunniteltu 200 turvapaikanhakijan sijoittamista.

"Rehellisesti sanottuna, miten helsinkiläisille selitetään se, ettei 90 prosentilla kaupunkilaisista ole varaa asua Uudenmaankadulla, mutta sinne sijoitetaan turvapaikanhakijoita?"

***

Lautakunnan kokoomusjäsenet Laura Räty, Hannu Sipilä ja Pia Sutinen jättivät päätöksestä eriävän mielipiteen.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kokoomus+tyrm%C3%A4%C3%A4+Kallion+ja+Punavuorenvastaanottokeskukset/HS20090114SI2KA01rja

[juge]

Nopeasti en löytänyt listaa, jossa olisi kerrottu Suomen suurimman eduskuntaryhmän ne jäsenet, jotka vastustivat Suomen tuhoamista. Noita edellä mainittuja ei kai kukaan järjissään oleva voi äänestää? Näytöt on annettu.

Et ymmärrä kokonaisuutta, jota yritin jo aiemmin valaista. Kokoomuksen painostuksesta Thorsin sekopäinen lakiesitys parani jonkin verran valiokuntakäsittelyn aikana. Mutta koska hallitusta ei haluttu kaataa tähän asiaan, lain torppaaminen kokonaan ei ollut vaihtehto, vaikka valtaosa kokoomuslaista olisi sitä mitä luultavimmin pohjimmiltaan halunnutkin.

Politiikka ei ole niin yksinkertaista kuin annat ymmärtää ja pelissä on muutakin kuin maahanmuuttopolitiikka.

[Pliers]

Eli lyhyesti sanottuna Pliersista imago on tärkeämpi kuin teot.

Ulosannissani on ilmeisesti jotain vikaa, kun minut ymmärretään noin väärin.

Siis, minulle ei vain satu riittämään äänestysperusteeksi se, että olen ehdokkaan kanssa samaa mieltä yhdessä asiassa. En siis voisi myöskään äänestää Sinnemäkeä vain siitä syystä, että olen turkistarhauksen lopettamisesta hänen kanssaa samaa mieltä.

[Roope]

Tarvitaanko Suomeen työperäistä maahanmuuttoa?

Jyrki Kataisen mukaan Suomeen pitäisi ottaa lisää 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2020 mennessä työtilanteen parantamiseksi.

Kun Suomessa on jo noin 350 000 työtöntä, joista kuitenkin 2/3 täysin työllistämiskelpoisia, miksi näihin ihmisiin ei satsata enempää. Joukossa on myös paljon maahanmuuttajataustaisia henkilöitä, joita voisi työllistää.

[...]

Miksi toisimme kielitaidottomia työntekijöitä muualta perheineen, jos omassa maassamme on jo koulutettavia ihan tarpeeksi?

Suomen tulevaisuutta tukeva suunnitelma on tehtävä. Jos vaikkapa 1/3 niistä noin 350 000 työttömästä aktiivisesti koulutetaan sosiaali- ja terveysalalle, taatusti suuri osa lähtisi jatkokoulutuksiin korkeakouluihin ja jopa yliopistoihin. Sitä paitsi kielitaitokin paranee vain ympäristössä, missä sitä aktiivisesti käytetään, esimerkiksi työpaikalla.

Suomessa asuvien maahanmuuttajien puolesta

Vaasa

Pohjalainen 30.3.2015

[Kuningasweecee]

Tarvitaanko Suomeen työperäistä maahanmuuttoa?

Jyrki Kataisen mukaan Suomeen pitäisi ottaa lisää 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2020 mennessä työtilanteen parantamiseksi.

Kun Suomessa on jo noin 350 000 työtöntä, joista kuitenkin 2/3 täysin työllistämiskelpoisia, miksi näihin ihmisiin ei satsata enempää. Joukossa on myös paljon maahanmuuttajataustaisia henkilöitä, joita voisi työllistää.

[...]

Miksi toisimme kielitaidottomia työntekijöitä muualta perheineen, jos omassa maassamme on jo koulutettavia ihan tarpeeksi?

Suomen tulevaisuutta tukeva suunnitelma on tehtävä. Jos vaikkapa 1/3 niistä noin 350 000 työttömästä aktiivisesti koulutetaan sosiaali- ja terveysalalle, taatusti suuri osa lähtisi jatkokoulutuksiin korkeakouluihin ja jopa yliopistoihin. Sitä paitsi kielitaitokin paranee vain ympäristössä, missä sitä aktiivisesti käytetään, esimerkiksi työpaikalla.

Suomessa asuvien maahanmuuttajien puolesta

Vaasa

Pohjalainen 30.3.2015

Toisaalta Katainen ei ole enää pääministeri ja perussuomalaiset mielestäni varmasti hallituksessa. Sipilä saattaa jopa hieman pelätä sitä että joutuisi johtamaan kokoomuksen ja perussuomalaisten tai demareiden ja perussuomalaisten varaan kasattua porukkaa. Sitten kun omissa riveissä on Pekkarista ja Kääriäistä niin saa varoa selustaansakin. Mielenkiintoiset vaalit tulee.

[Roope]

Jyrki Kataisen mukaan Suomeen pitäisi ottaa lisää 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2020 mennessä työtilanteen parantamiseksi.

Pohjalainen 30.3.2015

Kiinnostavaa onkin, onko Kokoomus yrittänyt oikaista väitettä vai katsovatko sen edistävän vaaleissa heidän pyrkimyksiään. Ilmeisesti ei.