2009-02-21 Kainuun sanomien pääkirjoitus: Katainen oikeassa

[Kristiina]

Mutta halutaanko tälle Suomen islamisoitumiselle panna piste, sehän se on tärkein kysymys.

Halla-Ahon blogissa oli pelottavaa luettavaa:

http://halla-aho.com/scripta/urjalasta_paivaa.html

Realistinen tulevaisuudennäkymä on, että Suomeen muuttaa joka ainoa vuosi turvapaikanhakijoina ja näiden perheenjäseninä 5000-10 000 uutta, suurelta osin luku- ja kirjoitustaidotonta somalia.

Ja siihen vielä muut Lähi-Idästä ja muualta tulleet muslimit päälle.

Ei, Suomi ei kuulu muslimeille, joiden uskonto on barbaarisin, väkivaltaisin ja rasistisin mitä maa päällään kantaa, vaikka vihervasemmisto kuinka haluaisi niin. Suomi kuuluu suomalaisille.

[JulianAlexander]

Ja Katainen.. Antakee armoa!! Hyvä MIES kaikin puolin ja plaah!!

[PK]

Katsotaan kaksi vuotta eteenpäin, niin Suomen suurin huoli on kiljuva työvoimapula. 11v Päästä tarvitaan vähntään 1 800 000 uutta maahanmuuttajaa, tervetuloa. Näin montaa ei ole kuitenkaan realistista odottaa, vaikka kuinka mieli tekisi.

http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

[kertsu59]

Kainuun sanomissakin on ääni kellossa muuttunut. Näihin päiviin saakka kainuulainen rasismi on ollut se suurin saatana. Mutta nyt joku on maahanmuuton ongelmista oikeassa, kun se joku on valtionvarainministeri Katainen.

Katainen oikeassa



Kotouttamisen epäonnistumisia ja maahanmuuttajanuorten rikollisuutta ei ole julkisuudessa käsitelty riittävän avoimesti.

Suomalaisessa polittisen keskustelun vaikeimpia asioita on ollut maahanmuutto. Tämä ilmenee esimerkiksi siitä, kuinka varovaisesti hallitukset ovat uskaltaneet perustella työperäisen maahanmuuton lisäämistä ja toisaalta käsitellä humanitaariseen maahanmuuttoon liittyviä ongelmia.

Eräiden maahanmuuttajaryhmien sopeutumattomuutta suomalaisiin oloihin, ghettoutumista suurimmissa kaupungeissa ja rikollisuutta ei ole avoimesti käsitelty julkisuudessa. Näitä aiheita on kartettu, kun ei ole haluttu leimautua suvaitsemattomiksi.

Monikulttuurisuuden puolustajat ovat toisaalta liiankin herkästi reagoineet puheenvuoroihin, joissa maahanmuuttoon liittyviä sosiaalisia ongelmia on tuotu kärkevästi esille. Rasistin leima on ollut herkässä.

Takavuosina Kajaanissakin keskusteltiin railakkaasti Slovakian romanipakolaisista, jotka tulivat Kajaaniin sanalla sanoen myymälävarkaiksi. Poliisi otti heitä kiinni verekseltään ja palautti vastaanottokeskukseen vain sillä seurauksella, että samat henkilöt saattoivat jäädä vielä samana päivänä kiinni uudestaan.

Huomattavasti vakavampia maahanmuuttajien rikollisuuteen liittyviä ongelmia on erityisesti pääkaupunkiseudulla, missä nuorten jengiytyminen on yleistä.

Vaikka suurin osa ulkomaalaisten rikollisuudesta Suomessa liittyy kantasuomalaisten tavoin liikenteeseen, korostuvat ryöstöt ja raiskaukset maahanmuuttajien rikollisuudessa selvästi keskimääräistä enemmän.

Rikollisuus on myös selvästi yleisempää myös tiettyjen kansallisuuksien piirissä – erityisesti tilastoista nousevat esille turkkilaiset, vietnamilaiset, iranilaiset, irakilaiset ja somalit. Hannu Niemen ja Päivi Honkatukian tutkimuksen mukaan näihin kansallisuuksiin kuuluvissa ulkomaalaisissa oli vuonna 2005 tuhatta henkilöä kohti yli kaksi kertaa niin paljon rikoksesta epäiltyjä kuin esimerkiksi Suomessa asuvien venäläisten tai virolaisten keskuudessa. Lukumääräisesti suurin osa ulkomaalaisten tekemistä rikoksista oli kuitenkin venäläisten ja virolaisten tekemiä.

Kotouttamisen epäonnistumisia ja maahanmuuttajanuorten rikollisuuden taustoja ja ilmiöitä ei ole julkisuudessa käsitelty riittävän avoimesti. Tämä varovaisuus on rohkaissut muukalaisvihaisia ja rasistisia ilmöitä, jotka ovat löytäneet elintilaa varsinkin internetin keskustelupalstoilta ja blogeista.

Politiikan puolelle muukalaisvastaisuus on pyrkinyt Perussuomalaisten kautta. Vaikka puheenjohtaja Timo Soini äskettäin selkeästi tuomitsi rasisimin, puolue kuitenkin hyötyy tilanteesta kritiikin selkeimpänä väylänä. Nyt kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen julistaa, että maahanmuuton lieveilmiöistä on pystyttävä keskustelemaan kiihkottomasti ja asiallisesti ilman pelkoa rasistin leimasta. Ja on aivan oikeassa.

Tuoreen Magdalena Jaakkolan tutkimuksen mukaan asenteet ulkomaalaisia kohtaan ovat kaikissa kansalaisryhmissä ja kaikilla suuralueilla lientyneet. Jää nähtäväksi, miten lamaantuva talous ja työttömyyden kasvu vaikuttaa näihin asenteisiin.

http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KSA_newssite%2FAMLayout&cid=1194613652419&p=1194597225313&pagename=KSAWrapper

Salmijärven pakolaiskeskukseen täytyi tehdä kallis remontti kun maahanmuuttajan siirrettiin keskikaupungille ,sieltä oli myyty lavuaarit suihkuhanat ym,vaihtoivat venäläisille trokareille viinaan ja tupakkaan.

[Sivusta seuraaja]

Laitoin keskustelunavauksen tänne siksi, että tuollaista pääkirjoitusta ei olisi muutama kuukausi sitten pystynyt kuvittelemaan lukevansa Kainuun sanomista. Viimeiset vuodet kyseinen lehti on käytännössä viikoittain saarnannut monikulttuurista, pakolaistilanteesta Kajaanissa ja sekä kainuulaisten hirveästä rassismista pizzeriafarssin tapahtumisesta saakka.

Olkoon sitten Kataisen mielipiteistä tai motiiveista kukin mitä mieltä tahansa.

Toivottavasti tuo pääkirjoitus ei ollut yksittäistapaus. Kuitenkaan ilman Perussuomalaisten vaalivoittoa/kannatuksen nousua ja Halla-aho/Homma-ilmiötä koko maahanmuuton mukanaan tuomista ongelmista ei puhuttaisi edelleenkään yhtään mitään.

[Lemmy]

Viimeiset vuodet kyseinen lehti on käytännössä viikoittain saarnannut monikulttuurista, pakolaistilanteesta Kajaanissa ja sekä kainuulaisten hirveästä rassismista pizzeriafarssin tapahtumisesta saakka.

Minä odotan lehdeltä "itsekritiikkiä" kulttuurivallankumoukselliseen tyyliin ja virallista anteeksipyyntöä Kajaanilaisilta rasisteiksi haukkumisesta. Tekisi mielei rekisteröityä vain sen takia että pystyisin kirjoittamaan sellaisen vastineen että ne toimittajat pakahtuisivat tuskaansa eli tukehtuisivat paskaansa.

[Ernst]

Ennen täällä pystyi laittamaan uuden topicin joka ikisestä nuivasta maahanmuuttoa sivuavasta kirjoituksesta, nyt ei voi, sillä ei mahdu. Kävin kuppilassa ja luin siellä useita lehtiä muutaman päivän ajalta. Jos tekisin avaukset joka kirjoitelman kohdalta, foorumi kaatuisi taas. Niin paljon niitä on.

Matka keskustelusta toimiviin ja suomalaisten edun preferoivaan käytännön politiikkaan on pitkä. Älkää pitäkö pessimistinä tai hapannaamana, vaikka mitä suurimmassa määrin kumpaakin olen, mutta ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Koko maahanmuuttosektori on kyllästetty toimijoilla, jotka ovat kaikkea muuta kuin nuivia. Kun turvapaikkaturismi on ollut siedettävissä rajoissa, näiden toimijoiden on annettu huseerata vapaasti ja veronmaksaja on kuitannut pienen laskun ja ollut tyytyväinen, että nämä hömelöt eivät ole olleet potkimassa mummoja tai kaatelemassa maitolaitureita.

Nyt on tullut tilanne, että maahanmuuttopolitiikka on liian tärkeä asia jätettäväksi niiden käsiin, jotka elävät siitä tai ovat siihen jostakin nuoruusiän kehityshäiriöstä johtuen hurahtaneet.

[escobar]

Mitenhän se quote menikään, että kun vallankumous alkaa ei maksa enää mitään lähteä siihen mukaan (tjsp).

[lapinmaahanmuutto]

Oliko tämä sitä aikaa, kun jonkin pohjoisessa sijaitsevan vastaanottokeskuksen asukeista puolet oli tuomittu varkauksista tai varastetun tavaran kätkemisestä?

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2005/12/415352

jukka

[Roope]

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2005/12/415352

Kiitos.

Turvapaikanhakijoiden tekemät rikokset ovat jatkuvasti lisääntymässä muun muassa Rovaniemellä. Tänä vuonna noin 300:sta turvapaikanhakijasta liki puolet on syyllistynyt rikoksiin.

- Erimuotoisia tavaroita viedään lähinnä kauppaliikkeistä, mutta siihen liittyy osana myös liikenteessä tapahtuvat rikokset. Sitten on vakavampiakin henkilöihin kohdistuvia pahoinpitelyjä, jopa ryöstöjä, kertoo ylikomisario Aarno Välimäki Rovaniemen poliisilaitokselta.

Näytti tosi pahalta silloin, mutta päättäjiä ei paljon hetkauttanut.

[Make M]

Hommalaisille muistutukseksi, että jos joku aiemmin innolla mokuttanut taho osoittaa pieniäkään takinkäännön merkkejä, ei se välttämättä ole paras idea mennä muistuttamaan heitä takinkäännöstä ja aiemmasta mokutuksesta, ainakaan kovin ilkkuvaan ja sarkastiseen sävyyn. Ei takinkäännön tehneeseen tahoon kannata heti luottaa tietenkään, mutta ei se nyt haitaksikaan ole, jos jossain lehdessä joka ennen mokutti esitetäänkin nyt jollain tavalla kriittistä näkökulmaa vaikka sitten missä tahansa tarkoituksessa.

Aihetta sivuten Halla-aho Pressiklubissa:

JH-a: No jos nyt aivan tarkkoja ollaan niin en ole koskaan ollut vihreä. Olen kyllä äänestänyt joskus elämässäni Osmo Soininvaaraa mutta myös muiden puolueiden edustajia. Olin varmaan aika tyypillinen suomalainen äänestäjä, joka katsoo vaalit kerrallaan ja keskittyy henkilöön pikemminkin kuin puolueeseen enkä miettinyt sen tarkemmin taustalla olevia ideologioita. En mä ole missään vaiheessa minkäänlaista kääntymystä kokenut, mutta mulla oli samantyyppisiä synkkiä ennakkoluuloja maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia kohtaan kuin useimmilla ihmisillä varmaan nykyään on. Ja näiden ennakkoluulojen vallassa...

RS: Sinä suhtauduit rasistisesti rasisteja vastaan, näinkö?

JH-a: No suvaitsemattomasti ja ennakkoluuloisesti, kyllä. Ja lähdin sitten tältä pohjalta vääntämään keskustelua ja riitaa tänne mainitulle Suomen Sisun keskustelupalstalle.

Takinkääntöön on tosiaan hyvä suhtautua kannustavasti jos takki on aikaisemmin ollut väärinpäin. Tietysti jos on esiintynyt näkyvästi takki väärinpäin niin olisi korrektia suorittaa takinkääntökin niin että se huomataan ja jonkunlaiset selitykset olisivat myös paikallaan.

[reino]

Tuossahan on aivan väärä otsikko:

"Katainen oikeassa"

Ja sitten lähdetään ruotimaan maahanmuuttajien ghettoutumiseen, jengiytymiseen ja rikollisuuteen liittyviä ongelmia. Mutta eihän Katainen noista ongelmista ole mitään puhunut. Hän on vain armollisesti suostunut myöntämään, että kaikista asioista pitäisi puhua.

Otsikon pitäisi tietenkin olla:

"Halla-aho on oikeassa"

[Atte Suomalainen]

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2005/12/415352

jukka
[/quote]

Mitä h******iä Baltian ja Balkanin porukoilla on tekemistä pakolaisina täällä. Sen käsityksen tuosta uutisesta sai.

[gefa]

Mitä h******iä Baltian ja Balkanin porukoilla on tekemistä pakolaisina täällä. Sen käsityksen tuosta uutisesta sai.

Nuita oli aikanaan Kainuussa pilvin pimein, siellä on nykyisessä Kajaanissa vanha kaivoskylä,Otanmäki, joka oli ennen Vuolijoen kuntaa.

Sinne rysähti joskus 2000 luvun alussa pilvin pimein porukaa balkanilta, kunta kun keksi että niistä saa oivallisesti rahaa kunnan kassaan tukiaisina.

Paikallinen väki sai tuta suvaitsevaisuuden, kun asukkaita sorsittiin asuntoasioissa, niin että tuleville pakolaisille varmasti riitti tilaa ja Vuolijoen terveyskeskuksessa pakolaiset pääsivät jonojen ohi ym. muuta hauskaa.

Tiedän tämän siitä, kun kaveri oli sieltä kylältä kotoisin ja avautui kerran vähän asoista, kun muutti perheineen sieltä Kajaanin keskustaan ja kulki sieltä sitten Otanmäkeen senaikaiselle Vaunutehtaalle töihin, kun kunta ei antanut isompaa asuntoa, kun oli tulossa kuulemma "uusia ryhmiä" ja kaikki oli niille varattuja...

En tiedä miten siellä tänä päivänä, veikkaan, että ei taida paljon balkaninväkeä enää siellä asua, joku nykyinen Kainuulainen osaisi varmaan kertoa, itse muutin pois Kainuusta vuosia sitten, eikä ole tullut kaveriinkaan enää pidettyä juuri yhteyksiä.

[LW]

Mutta sana on saanut uuden ympäristön, kun tarkastelee nuivistuvaa nediaa. Ennen oli näin: En ole rasisti, mutta...
Nyt: Maahanmuutosta pitää keskustella, mutta...

Olen itse asiassa nähnyt myös kolmannen variantin: Olen kriittinen, mutta...

Esimerkkeinä muistaakseni Harakan Pressiklubi-tiedotteen "eihän kukaan maahanmuuttoon kritiikittömästi suhtaudu" ja jokunen kolumni, joista yksi oli jopa Nyt-liitteessä.

Nämä kaksi lausemallia ovat hyvin positiivisia merkkejä. Se, että nuiva joutuu aina mainitsemaan, ettei hän ole rasisti, on johtunut siitä, että rasistius on leimattu äärettömän typeräksi ja inhaksi asiaksi, ja sen vastustaminen tervejärkiseksi ja hyväksi. Tämä muuten on pitkälti hyvä asia, vaikka ylilyöntejä onkin ollut paljon. No, nyt jos oma kriittisyys ja avoimen keskustelun puoltaminen ovat se asia, jolla tietynlaiset argumentit pitää avata, se tarkoittaa sitä, että ihmiset ovat alkamassa vähitellen pitää näitä järkevän ihmisen tunnusmerkkeinä siinä missä antirasismiakin.

Käyttäydytään siis edelleen harkitusti, rauhallisesti ja asiallisesti.