2010-02-23 Espoon kokoomusnuoret: Monikulttuurisuus ei ole mustavalkoista

[Haider]

Kannanotto: Monikulttuurisuus ei ole mustavalkoista
Espoon Kokoomusnuoret - 23.02.2010


Monikulttuurisuus ei ole mustavalkoista

Suomi oli eristynyt, monokulttuurinen yhteiskunta 1990-luvun alkuun saakka, jolloin Neuvostoliiton hajoaminen, Euroopan yhdentyminen sekä kiihtynyt globalisaatio toivat Suomeen erilaisia arvoja ja ajatustapoja. Muutokset aiheuttivat yhteiskunnallisen kulttuurishokin, jonka vaikutukset ulottuvat tämänpäiväiseen keskusteluun monikulttuurisuudesta ja maahanmuutosta.

Espoon Kokoomusnuoret järjestivät yhdessä Vantaan Kokoomusnuorten kanssa tammikuussa maahanmuuttopoliittisen keskusteluillan. Illan aikana kävi selväksi, että monikulttuurisuus ja maahanmuuttopolitiikka ovat erittäin tunnepitoisesti latautuneita keskustelunaiheita ja moni käyttää näitä termejä ymmärtämättä niiden todellista merkitystä. Monille sana "monikulttuurisuus" tuntuu merkitsevän vaarallista ja oikeusvaltiota murentavaa uhkaa, toisille taas monikulttuurisuus sisältää kaikkien arvojen, tapojen ja uskomusten asettamista samalle viivalle. Ei ole olemassa hyviä tai huonoja arvoja, vain hyväksyttäviä tai tuomittavia tapoja kohdella muita ihmisiä. Monikulttuurisuus ei tarkoita sitä, ettei lakeja tarvitse noudattaa tai kunnioittaa muita ihmisiä yhdenvertaisina.

Espoon Kokoomusnuorten mielestä monikulttuurisuus-sanaan liittyvä keskustelu on liian mustavalkoista ja sitä hallitsevat irrationaaliset ja populistiset voimat. Yhteiskunnassamme tulisi löytää kultainen keskitie, jossa todetaan maahanmuuttoon liittyvät hyvät ja huonot puolet ja asioista voitaisiin keskustella avoimesti maltilliseen sävyyn ilman primitiivisiä reaktioita puoleen tai toiseen

Espoon Kokoomusnuorten mielestä kulttuuri on mielipiteitä ja mielipiteiden vaihto on todellista demokratiaa.

Eli kokoomusnuoret päättivät, etteivät ole mitään mieltä, mutta kuitenkin erimieltä kuin populistit^TM.

Esim. Länsiväylä

[Sivulause]

Todella painavaa asiaa. Minä teetän tuosta T-paidan.

[HP^2]

"--monikulttuurisuus sisältää kaikkien arvojen, tapojen ja uskomusten asettamista samalle viivalle. Ei ole olemassa hyviä tai huonoja arvoja, vain hyväksyttäviä tai tuomittavia tapoja kohdella muita ihmisiä."


Hitlerinkään arvomailmassa ei siis ollut mitään vialla? Kaikki arvot ovat siis samalla viivalla eli tasa-arvoisia ja yhtä hyviä, mutta näistä arvoista kumpuavat käytösmallit kuten naisten orjuuttaminen tai vääräuskoisten joukkomurhaaminen ovat tuomittavia asioita. Miten siispä eri arvomaailmat, joista toiseen kuuluu toisista huolehtiminen ja toiseen toisten tappaminen, voivat olla yhtä hyviä? Yksinkertaisesti ei mitenkään.

"Monikulttuurisuus ei tarkoita sitä, ettei lakeja tarvitse noudattaa tai kunnioittaa muita ihmisiä yhdenvertaisina."

Monikultturisuuden käsitteestä on siis siistitty pois kaikki negatiivinen. Jotkin kulttuuriset piirteet ovat osa monikulttuurisuutta ja toiset eivät. Tämä on taas pelkkää sanahelinää, jossa ongelmalliset käsitteet vain määritellään uusiksi siten, ettei niissä ole mitään huonoa tai kritisoitavaa. Itse arvo- ja kulttuurisidonnaiset ongelmat eivät katoa tällä tavoin mihinkään, itse asiassa keskustelu lähinnä hankaloituu, kun käsitteet turmellaan tällä tavoin.

[etnis]

Orastava herääminen tuottaa outoja liturgioita...kohta joku on sitä mieltä ettei kaikkea maahanmuuttoa tulisi niputtaa yhteen ja ettei kritiikki välttämättä ole automaattisesti rasismia.  

[Marjapussi]

Monikulttuurissa on toki positiviisia puoliakin kuten vaikkapa kansainvälisen ravintola kentän laajeneminen, mutta pääsääntöisesti siitä on tullut kirosana. Kukkahattutädit ja elämässään epäonnistuneet viherstallarit ovat keksineet siitä uuden uskonnon, jolla pyritään murentamaan suomalainen yhteiskunta.
Espoon Kokoomusnuorien tulisi jatkaa keskustelua aiheesta ja kyetä määrittämään oma suhteensa aiheeseen.

[Erik Herrmann]

Monikulttuurisuus ei ole mustavalkoista

ja:

Suomi oli eristynyt, monokulttuurinen yhteiskunta 1990-luvun alkuun saakka

jännää. usein kun puolustellaan monikulttuurisuutta, niin mainitaan kaikki stockmannit, finlaysonit, fazerit, tataarit, talvisodan juutalaiset jne. kokoomusnuorten mielestä nämä eivät kuitenkaan edusta oikeaa (lue: varsinaista) monikulttuurisuutta. kokoomusnuoret lienee sitä mieltä ettei monikulttuurisuutta voi olla ilman mustia afrikkalaisia. otsikko pitää siis ymmärtää näin: monikulttuurisuus ei ole mustavalkoista, koska se on pelkästään musta.

olipas rasistinen kannanotto kokoomukselta.

olen itsekin sitä mieltä, että varsinainen monikulttuurisuus on musta, mutta mun tapauksessa tämä ei liity ihonväriin.

[Uuno]

Kannanotto: Monikulttuurisuus ei ole mustavalkoista
Espoon Kokoomusnuoret - 23.02.2010
Suomi oli eristynyt, monokulttuurinen yhteiskunta 1990-luvun alkuun saakka, jolloin Neuvostoliiton hajoaminen, Euroopan yhdentyminen sekä kiihtynyt globalisaatio toivat Suomeen erilaisia arvoja ja ajatustapoja.

Tuon on selvästikin kirjoittanut joku 90-luvulla syntynyt. 70-luvulla syntyneenä voin sanoa että tuo esitetty väite on aivan täyttä paskaa.

[Miniluv]

Onko monikulttuurisuus mustavalkoista tai ei, niin kaikesta huolimatta seuravassa linkissä tapahtunut raakuus ei ainakaan asian mustavalkoisuutta vähennä.

26 vuotias nainen siepattiin ja surmattiin mitään mieltä vailla olevana kunnittomuusmurhana.Yleensähän murha on melkoisen kunniaton teko.

Astridille seuraava. Tekijät eivät olleet pitkään Suomessa asuneita äärimmäisen väkivallanteon suorittajia, koska tapaus sattui Norjassa.

Täytyy nyt kuitenkin toivoa, että murhaajat eivät olisi edes jutelleet jonkun suomalaisen kanssa tai vierailleet Suomessa tms. Muutoin tämäkin menee suomalaismiesten syyksi jotenkin.


http://www.abcnyheter.no/norge/100225/pressekonferanse-om-faiza

Älä postaa rikosuutisia satunnaisiin ketjuihin.

[etnis]

Monikulttuurisuus ei ole mustavalkoista

ja:

Suomi oli eristynyt, monokulttuurinen yhteiskunta 1990-luvun alkuun saakka

jännää. usein kun puolustellaan monikulttuurisuutta, niin mainitaan kaikki stockmannit, finlaysonit, fazerit, tataarit, talvisodan juutalaiset jne. kokoomusnuorten mielestä nämä eivät kuitenkaan edusta oikeaa (lue: varsinaista) monikulttuurisuutta. kokoomusnuoret lienee sitä mieltä ettei monikulttuurisuutta voi olla ilman mustia afrikkalaisia. otsikko pitää siis ymmärtää näin: monikulttuurisuus ei ole mustavalkoista, koska se on pelkästään musta.

olipas rasistinen kannanotto kokoomukselta.

olen itsekin sitä mieltä, että varsinainen monikulttuurisuus on musta, mutta mun tapauksessa tämä ei liity ihonväriin.

Hyvä huomio. Kaiken "monikulttuuri sitä ja monikulttuuri tätä" -liturgian takana on nälkä pikimustaan "oikeaan" monikulttuuriin. Siitä huolimatta että Suomi, kuten me sen tunnemme, tuhoutuu pelin pyörteessä. Mikä vanhoissa ja kansallistunkkaisissa hyvissä ajoissa oli niin pahasti pielessä että se tällä tavoin pitää viidenteen polveen kostaa?

[Kimmo Pirkkala]

.... toisille taas monikulttuurisuus sisältää kaikkien arvojen, tapojen ja uskomusten asettamista samalle viivalle. Ei ole olemassa hyviä tai huonoja arvoja, vain hyväksyttäviä tai tuomittavia tapoja kohdella muita ihmisiä. Monikulttuurisuus ei tarkoita sitä, ettei lakeja tarvitse noudattaa tai kunnioittaa muita ihmisiä yhdenvertaisina.

Minä hyväksyn kyllä tämän ajatusmallin, sillä tähän sisältyy ymmärtääkseni se ajatus, että arvot, tavat ja uskomukset voivat olla aivan mitä tahansa niin kauan kuin ne säilyvät ajatusten tasolla. Tähänhän se hommalaisten ajatuspoliisikritiikkikin perustuu. En tuomitse tapoja, arvoja tai uskomuksia niin kauan kun ne eivät vahingoita muita ihmisiä tai riko lakejamme. Sitten kun se raja ylittyy, tulee arvoista, tavoista tai uskomuksista tuomittavia. Ja useinhan näin on käynytkin: Vieraista kulttuureista tulee tapoja, jotka vahingoittavat muita ihmisiä ja rikkovat lakejamme.

Ihan "nieltävissä" oleva lausunto, paitsi ehkä tuon aiemman monokulttuurisuuden osalta, joka ei tosiaankaan pidä paikkaansa.

[Turkulaine]

Kannanotto: Monikulttuurisuus ei ole mustavalkoista

Taas yksi tapa sanoa, ettei monikulttuurisuudesta pidä olla kansalaiskeskustelua. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää. Niin ja te olette kaikki väärässä.

Sekoomus ei petä.

[Kimmo Pirkkala]

Rauhoittukaas nyt vähän. Ihan yhtä hyvin, tai jopa perustellummin, tuo lausunto voidaan nähdä kritiikkinä mokuttajia kohtaa, joiden keskuudessa esiintyy yllin kyllin irrationaalisuutta ja primitiivireaktioita. Minkä ihmeen takia järkevän analyyttinen hommalainen pillastuisi jos halutaan irrationaalinen primitiivireaktioilla höystetty keskustelu rauhoittumaan? Emmehän me sellaista harrasta?

Ja jos tuota alla olevaa viimeistä lausetta katsotaan, niin eikö tuo ole juuri sitä mitä me tahdomme: Vapaata mielipiteiden vaihtoa, joka on todellista demokratiaa?

Espoon Kokoomusnuorten mielestä monikulttuurisuus-sanaan liittyvä keskustelu on liian mustavalkoista ja sitä hallitsevat irrationaaliset ja populistiset voimat. Yhteiskunnassamme tulisi löytää kultainen keskitie, jossa todetaan maahanmuuttoon liittyvät hyvät ja huonot puolet ja asioista voitaisiin keskustella avoimesti maltilliseen sävyyn ilman primitiivisiä reaktioita puoleen tai toiseen

Espoon Kokoomusnuorten mielestä kulttuuri on mielipiteitä ja mielipiteiden vaihto on todellista demokratiaa.

Kyllä minä näen tässä vahvan kannanoton avoimen ja maltillisen keskustelun puolesta. Ja ilman hyssyttelyä.

Tosin... olisi se jo aika siirtyä siihen keskusteluun sen vaatimisen sijaan...

[Erik Herrmann]

Siitä huolimatta että Suomi, kuten me sen tunnemme, tuhoutuu pelin pyörteessä.

siitä huolimatta? en mä tiedä. välillä tuntuu että joillekin nimenomaan tämä on se tärkein tavoite. ei kai ole sattumaa, että euroopassa anarkistit riehuu nuorison rinnalla.

[PaulR]

Taas yksi tapa sanoa, ettei monikulttuurisuudesta pidä olla kansalaiskeskustelua.

Juuri näin. Eikä siitä pidä käydä kansalaiskeskustelua, koska järki ja logiikka ovat kriitikoiden argumenttien puolella. Surusilmäiset tunnevetoomukset mokuttajilla. Ja nuo tietävät sen tasan tarkkaan.

[Erik Herrmann]

Tosin... olisi se jo aika siirtyä siihen keskusteluun sen vaatimisen sijaan...

ei tuu tapahtumaan. varsinainen monikulttuurisuus on huono juttu jota kukaan ei voi järkevästi puolustella. sen takia pitää puhua suomalaisten hirveästä rasismista tai muuten vain yrittää pitää se koko keskustelu metatasolla. puhutaan keskustelusta koska oikeassa asiakeskustelussa monikulttuurista pro-argumentit loppuisi alta aikayksikön.

[Turkulaine]

Kyllä minä näen tässä vahvan kannanoton avoimen ja maltillisen keskustelun puolesta. Ja ilman hyssyttelyä.

Tosin... olisi se jo aika siirtyä siihen keskusteluun sen vaatimisen sijaan...

Niin siis keskusteluahan tässä jo käydään, ja tämä puheenvuoro on nimenomaan keskustelun hyssyttelyä. Tämäkin energia ja palstatila olisi voitu käyttää maahanmuuttokeskusteluun, eikä sen kauhisteluun että taas puhutaan väärin.

Miksi yleensä kielteisestä asiasta pitää puhua kaunistellen? Jos monikulttuuri olisi vain kivaa, ei tätäkään forumia eikä tätäkään hyssyttelyä olisi.

[Koskela Suomesta]

Kannanotto: Monikulttuurisuus ei ole mustavalkoista
Espoon Kokoomusnuoret - 23.02.2010
Suomi oli eristynyt, monokulttuurinen yhteiskunta 1990-luvun alkuun saakka, jolloin Neuvostoliiton hajoaminen, Euroopan yhdentyminen sekä kiihtynyt globalisaatio toivat Suomeen erilaisia arvoja ja ajatustapoja.

Tuon on selvästikin kirjoittanut joku 90-luvulla syntynyt. 70-luvulla syntyneenä voin sanoa että tuo esitetty väite on aivan täyttä paskaa.

60-luvun alussa syntyneenä voin sanoa, että tuo on täyttä paskaa. Lapset luulevat että maailma oli kovinkin erilainen muutama vuosikymmen sitten kun ei ollut nettiä ja kännyköitä. Ei se ollut, olkaa huoleti.

[PaulR]

Vuosia tätäkin kädenvääntöä seuranneena on todettava, että on tämä vain ollut ****n naurettavaa pelleilya. Pidettävä paino sanalla naurettavaa, että muistaa pitää Hommassa huumorin mukana.

Ihmeellisintä tässä onkin se, että tätä juttua ei käydä metatason pohdinnoissa, vaan reaalielämässä. Jännittävää kuinka tässä lopuksi käy.

[Turkulaine]

Raskasta tämä kykypuolueen tasapainoilu populismin ja poliittisen korrektiuden kiikkulaudalla. Ensin on pakko vähän äänten toivossa sohaista että kyllä mekin tiedostamme maahanmuuton ongelmat. Sitten pitääkin jo vähän peruuttaa että ei me nyt sentään rassismeja olla ja kyllä monikulttuurissa on paljon hyvääkin.

[Oami]

Omastanikin mielestäni tuo puheenvuoro oli asiallinen, jos suhtaudutaan siihen siten, että se käsitteli keskustelua monikulttuurisuudesta.

Jos suhtaudutaan siten, että sen olisi pitänyt käsitellä monikulttuurisuutta itseään, niin siihen se ei tuonut oikein mitään uutta.

Kun aiheena olevasta tekstistä ei löytynyt asiallista puheenvuoroa monikulttuurisuuteen itseensä, niin toivoisin että edes täältä - joka nyt kuitenkin on maan tunnetuin nimenomaan tähän kysymykseen profiloitunut foorumi - löytyisi. Siis ilman niitä tunteenpurkauksia.

[PaulR]

Siis ilman niitä tunteenpurkauksia.

Välillä pitää aina sohaista, että sitä PC:stä vapaata keskustelua alkaa syntyä. 

[Kimmo Pirkkala]

Siis ilman niitä tunteenpurkauksia.

Välillä pitää aina sohaista, että sitä PC:stä vapaata keskustelua alkaa syntyä. 

Ja mikäs ongelma siinä on, mullahan on macbook!

[Parasiittiö]

Kannanotto: Monikulttuurisuus ei ole mustavalkoista
Espoon Kokoomusnuoret - 23.02.2010
Suomi oli eristynyt, monokulttuurinen yhteiskunta 1990-luvun alkuun saakka, jolloin Neuvostoliiton hajoaminen, Euroopan yhdentyminen sekä kiihtynyt globalisaatio toivat Suomeen erilaisia arvoja ja ajatustapoja.

Tuon on selvästikin kirjoittanut joku 90-luvulla syntynyt. 70-luvulla syntyneenä voin sanoa että tuo esitetty väite on aivan täyttä paskaa.

80-luvulla syntyneenä voin sanoa, että ei me 80-luvulla syntyneetkään tajuttu maailman menosta mitään ennen 90-lukua. Ihminen ei tuu kohdusta sentään aikuisena.

[jmm]

Hienoa että Kokoomus on nyt Rydmanin lausuntojen jälkeen tehnyt selväksi mikä puolueen todellinen linja on. Minun ei tarvitse enää miettiä äänestänkö Kokoomuksen ehdokasta missään vaaleissa.

[Oami]

Hienoa että Kokoomus on nyt Rydmanin lausuntojen jälkeen tehnyt selväksi mikä puolueen todellinen linja on. Minun ei tarvitse enää miettiä äänestänkö Kokoomuksen ehdokasta missään vaaleissa.

Ei ole. Joukko yksittäisiä kokoomuslaisia, Rydman ja hänelle vastanneet henkilöt mukaanlukien, on tehnyt selväksi mikä heidän henkilökohtainen, todellinen linjansa on.

Puolueen linjasta päättävät puoluehallitus, puoluevaltuusto ja korkeimpana kaikista puoluekokous. Eivät yksittäiset henkilöt. Puoluekokous muuten kerkiää tulla vielä ennen seuraavia vaaleja, odotetaan mielenkiinnolla.

[Maailmanmies]

Suomi oli eristynyt, monokulttuurinen yhteiskunta 1990-luvun alkuun saakka, jolloin Neuvostoliiton hajoaminen, Euroopan yhdentyminen sekä kiihtynyt globalisaatio toivat Suomeen erilaisia arvoja ja ajatustapoja.

Suomi mikään eristynyt ollut. Kukkupuhetta. Suomalaisfirmat ovat olleet kansainvälisiä kymmeniä vuosia, jo aikoja sitten Suomesta matkustettiin muualle viisumitta. Seiväsmatkailu alkoi jo 60-luvulla.
NL vaikutti poliitikoihin ja mediaan, mutta loppujen lopuksi tavallinen ihminen ei suomettumista edes huomannut.
Neuvostoliiton hajoaminen toi todellakin erilaisia arvoja ja ajatustapoja. Eri asia olivatko somalien arvot ja ajatustavat sellaisia mitä meille erityisesti kannattaisi kopioida.

[Elisa]

Raskasta tämä kykypuolueen tasapainoilu populismin ja poliittisen korrektiuden kiikkulaudalla. Ensin on pakko vähän äänten toivossa sohaista että kyllä mekin tiedostamme maahanmuuton ongelmat. Sitten pitääkin jo vähän peruuttaa että ei me nyt sentään rassismeja olla ja kyllä monikulttuurissa on paljon hyvääkin.

Etkö sinäkään näe, että tämä asia jakaa puoluetta??

Kuvitteletko, että esim. Rydman ja Sandström olisivat sopineet tämän asian keskenään? Tai että käsikirjoitus olisi tullut puoluejohdolta?

[Turkulaine]

Etkö sinäkään näe, että tämä asia jakaa puoluetta??

Kuvitteletko, että esim. Rydman ja Sandström olisivat sopineet tämän asian keskenään? Tai että käsikirjoitus olisi tullut puoluejohdolta?

Tuskinpa on tosiaan mitään sovittu. Raskasta tasapainoilua se on silti puolueelle. Osoittaa tämä farssi ainakin sen, että puolueessa on melko vähän sakkia joita huolettaa Suomen tulevaisuus monikulttuurissa enemmän kuin oma moraalinen sädekehä.

Jatkakaa te nuivat hyvää työtänne siellä, niin ehkä saadaan "kansallinen" joskus takaisin puolueen nimeen. Toistaiseksi puolue ei esiinny edukseen, mutta onhan jotain valoa näkyvissä.

[Jouko]

Itse katson että silmät, suut ja korvat täyteen tuputettu monikulttuuri uhkaa suomalaisuutta, suomalaista identiteettiä, ja siksi herättää luonnollisesti vastarintaa. Samaa teki neukkulaisen reaalisosialismin tuputtaminen ennen. Käykää Helsingin Hakaniemen rannassa katsomassa sitä masentavaa monumenttia. Siinä vertailukohtaa tuleville minareeteille.

[Turkulaine]

Monikulttuurisuus

Haluamme edistää kulttuurien välistä vuorovaikutusta ja vastustamme syrjintää ja rasismia sen kaikissa muodoissa. Aidon monikulttuurisuuden toteutuminen edellyttää suvaitsevaisuutta kaikilta osapuolilta. Monikulttuurisuus on rikkaus, joka omalta osaltaan kehittää yhteiskuntaa. Suomalaisen ja eurooppalaisen kulttuurin sekä kristillisen perinteen tunteminen ja ymmärtäminen avaavat mahdollisuuden aitoon vuorovaikutukseen maassamme.

"Hyvä yhteiskunta huolehtii heikoimmistaan."

Kunnissa pitää toimia tasa-arvoa, moniarvoisuutta ja monikulttuurisuutta edistävällä ja tukevalla tavalla.

Suomea on kehitettävä suvaitsevassa ilmapiirissä, jossa tunnetaan vastuuta myös ihmisistä oman maan ulkopuolella. Suomalaisen pakolais- ja ulkomaalaispolitiikan on oltava humaania ja suunnitelmallista. Suomen tulee olla aktiivinen toimija kehitysyhteistyössä. Suomessa on tuettava kestävän kehityksen periaatteiden mukaista toimintaa.

Euroopan unionin on tunnettava vastuunsa myös Euroopan ulkopuolisista kansoista, ihmisoikeuksista, inhimillisestä hädästä sekä ympäristön tilasta.

Voimassaolevasta periaateohjelmasta. Kyllä vielä kestää ennenkuin tämä laiva kääntyy.