2010-02-24 YLE: Opiskelijajärjestöt: Lukukausimaksut luovat eriarvoisuutta

[juge]

Opiskelijajärjestöt: Lukukausimaksut luovat eriarvoisuutta
julkaistu tänään klo 14:14

Opiskelijajärjestöt uskovat korkeakoulujen lukukausimaksujen luovan opiskelijoiden välille eriarvoisuutta. Opetusministeri Henna Virkkunen (kok.) on hyväksynyt asetuksen, jonka myötä korkeakoulut saavat alkaa periä lukukausimaksuja ETA-alueen ulkopuolisista maista tulevilta opiskelijoilta.

Opiskelijajärjestöt uskovat korkeakoulujen lukukausimaksujen luovan opiskelijoiden välille eriarvoisuutta.

Opetusministeri Virkkunen on hyväksynyt asetuksen, jonka myötä korkeakoulut saavat alkaa periä lukukausimaksuja ETA-alueen ulkopuolisista maista tulevilta opiskelijoilta. Kokeilu koskee noin 130:tä englanninkielistä koulutusohjelmaa.

- Todennäköisesti vähentää ja tekee paljon valikoivammaksi sen, että mistä maista on mahdollisuus tulla, Suomen ammattikorkeakouluopiskelijoiden liiton puheenjohtaja Simo Takanen sanoo.

Eriarvoisuutta lisää Takasen mukaan myös se, että jatkossa voi tulla tilanteita, joissa osa opiskelijoista maksaa koulutuksen ja osa ei.

Opiskelujärjestöt pelkäävät myös kokeilun muuttumista yleiseksi käytännöksi, joka ulottuu kaikkiin opiskelijoihin.

- Monessa maassahan on lähdetty kokeilulla, joka on lopulta ulotettu myös oman maan opiskelijoihin. Tämä on ensimmäinen askel kohti maksullisuutta, ja sitä me ei missään tapauksessa haluta, sanoo Takanen.

YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/opiskelijajarjestot_lukukausimaksut_luovat_eriarvoisuutta_1478416.html?origin=rss

[requiem]

Opetusministeri Virkkunen on hyväksynyt asetuksen, jonka myötä korkeakoulut saavat alkaa periä lukukausimaksuja ETA-alueen ulkopuolisista maista tulevilta opiskelijoilta. Kokeilu koskee noin 130:tä englanninkielistä koulutusohjelmaa.

- Todennäköisesti vähentää ja tekee paljon valikoivammaksi sen, että mistä maista on mahdollisuus tulla, Suomen ammattikorkeakouluopiskelijoiden liiton puheenjohtaja Simo Takanen sanoo.

Takasen mielestä suomalaisen korkeakoulujärjestelmän pitäisi kouluttaa suomalaisten veronmaksajien rahoilla kaikki halukkaat kansallisuudesta ja asuinpaikasta riippumatta? Onko valikoivuudessa jotakin epänormaalia?

Opiskelijan kannalta maksuton (yhteiskunnan kustantama) korkeakoulutus ei ole mikään ihmisoikeus. Suomalaisessa yhteiskunnassa tällaisesta järjestelystä on sovittu, koska sen on katsottu siivittävän yhteiskunnan parempaan tulevaisuuteen. Yhteiskunta sijoittaa nuoriin jotta sillä olisi käytettävinään pääomaa (korkeakoulutettua työvoimaa) tulevaisuudessa. Tätä sijoitusta ei tehdä siksi että nuori saisi opiskella unelma-ammattiinsa tai koska hänellä olisi tähän jokin yleismaailmallinen oikeus.

Jos ulkomaalaisten kouluttaminen alkaa aiheuttaa negatiivista tuottoa yhteiskunnan kannalta, joko viemällä opiskelupaikkoja suomalaisilta tai antamatta mitään tuottoa sijoitukselle, niin silloin järjestelmä ei enää hoida sitä tehtävää johon se on alunperin tarkoitettu. Tällöin järjestelmä on ongelmissa ja ne pitää korjata.

Miten näin itsestäänselvän asian tajuaminen voi olla joskus vaikeaa, jopa opiskelijajärjestön johdolle.

[Sisäministeri]

Suurin osa kyseisistä ETA-alueen opiskelijoista tulee jo maista joissa on maksullinen korkeakoulutusjärjestelmä. Heille tässä ei ole mitään epätavallista ja opiskelijajärjestötkään eivät tajua, että kyseessä oli nyt stipendiohjelmaa hyödyntävä muodollinen maksullisuus. Tämä tarkoittaa, että opiskelijan ei itsensä tarvitse kaivaa kuvetta pennin jeniä jos hänen koulunsa on myöntänyt hänelle stipendin. Ja ne maat joissa kyseinen järjestely on käytössä, jakavat stipendejä tietenkin hieman eri malliin kuin miten niihin on Suomessa totuttu (pl. Erasmus-stipendit yksittäiselle vaihto-opiskelupätkälle, jne), että ne olisivat ainoastaan muutaman eliittioppilaan saatavilla. Koska opiskelijajärjestöissä ilmeisesti kukaan ei tajua tällaista asiaa, niin en yhtään ihmettele että myrskyjä on vesilasiin helppo synnyttää millä tahansa huhupuheilla.

Tämän lisäksi harvoja asioita mistä kaikki puolueet ovat täysin yksimielisiä on  maksuton koulutusjärjestelmämme. ETA-alueen ulkopuoliset opiskelijat aniharvoin jäävät Suomeen, joten pieni lisätulo heidän osaltaan ei ole lainkaan kohtuutonta.

Sitäkään ei tajuta, että se porukka joka Suomeen ETA-maiden ulkopuolelta tulee, ei ole mitään maansa köyhälistöä jolle humaanisti tarjotaan Suuri Mahdollisuus, vaan oman maansa keski- ja yläluokkaa jolla on varaa ja mahdollisuus opiskella ylipäätään minkäänlainen korkeakoulututkinto. Monissa maissa ne köyhemmät hoitavat opiskelunsa lyhyen kaavan mukaan ja esim. jatkavat vanhempiensa maatilalla, tms. He eivät todellakaan edes haaveile lähtevänsä maailman toiselle puolelle opiskelemaan vuosikausiksi. Tarpeeton ehkä sanoa, että kyseisten maiden sosiaaliturvajärjestelmä on joko täysin keksimättä tai sitten niin ohut ettei sillä ole juuri käytännön merkitystä.

Opiskelijajärjestöjen cafe latte-radikalismin keskellä ei tällaisia asioita välttämättä tule ajatelleeksi, joten olisi ihan kiva jos ottaisivat edes hieman asioista selvää ennen seuraavaa kertaa kun tekevät itsestään idiootteja.
V**TU...! 

[kohmelo]

Ruotsi: Lukukausimaksut tekevät kilpailun opiskelijoista tasa-arvoisempaa

Fees make competition for students more equal
http://www.thelocal.se/25100/20100219/

[Tommi Korhonen]

Tulin kirjoittaneeksi tällaisen Ylen uutiseen. Ei mikään hirveän hieno lohkaisu, olin niin kiihottuneessa mielentilassa. Mutta mielestäni kuitenkin esittää minun mielestäni esityksen selkeämmin kuin opiskelijajärjestöjen kannanotto.

Erikoista että Suomen kansalaisilta kannetaan veroa maksuna siitä koulutuksesta jonka suomalaiset täällä saavat, mutta ulkomaalainen voi saada saman opetuksen ilmaiseksi ja sen jälkeen jättää maan taakseen. Minusta tilanne on tällä hetkellä juurikin eriarvoinen. Erityisen kummallista on että tämän järjestelyn korjaamista opiskelijajärjestöt vastustavat?

Pieni lukukausimaksu pitäisi saada voimaan myös opiskelupaikkojen väärinkäytöksen ja turhien varaamisten vuoksi.

Ulkomaan kielisiltä voidaan lukukausimaksua perustella myös niissä tapauksissa missä kielijärjestelyistä seuraa ylimääräisiä kuluja koulutuslaitokselle. Näinkin käy useissa tapauksissa kun erityisiä kieltä osaavia opettajia täytyy hakea.

Puhumattakaan siitä todellisesta mutta vaikeasti mitattavasta kulusta joka seuraa kun huonosti ulkomaankieltä puhuva suomalainen lunnoitsija pitää tönkkökielellä luentoa huonosti kieltä osaaville suomalaisille vain muutaman ulkomaalaisen osallistujan takia. Kansainvälistyminen erityisesti tutkijatasolla tosin tätä varmaan vaatiikin, mutta keskiasteen opinnoissa (ja tähän lasken AMK:t) kansainvälistymisen hyödyt ovat kyseenalaiset esim tutkijavaihdon tai kielitaidon perusteilla.

Suomalaisilta kannettavaa lukukausimaksua vastustan ehdottomasti, mutta tässä ei ole mielestäni ollenkaan kyse siitä.

[Mika.H]

Suomen ammattikorkeakouluopiskelijoiden liiton puheenjohtaja Simo Takanen sanoo.

miksi nuo opistotasoiset veikkoset aina sekoitetaan korkeakouluissa opiskeleviin?