Jukka Hankamäki: blogi

[Pöllämystynyt]

Aika paska kirjoitus Hankamäeltä:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/11/no-hard-feelings.html

Lievästi kaduttaa, että kannatin häntä ehdokkaaksi. Pitäisi ymmärtää, että toisten piirien asiat eivät tietenkään itselle edes kuulu.

Ymmärrän osittain Hankamäkeä. Persut olisivat saaneet hänestä todella hyvän sateenvarjon kuranheittoa vastaan. Hankamäellä olisi torjuttu sekä homovastaisuus-väitteet että homovastaisuus, kuten myös junttileima. Persut tarvitsivat Hankamäkeä paljon enemmän kuin Hankamäki persuja - vaikka eivät sitä ehkä tajunneet. Persut saattoivat tehdä ison virheen.  

En tosin voi allekirjoittaa Hankamäen yliampuvaa tuomiota persuista. Ei puoluetta voi tuomita perin juurin homovastaiseksi siksi, että ehdokasvalinnassa syrjäytetty henkilö sattui olemaan homoseksuaali. Ilman Uusiksen takinkäännöstä Hankamäki varmaankin olisi onnellisesti ehdokkaana, eikä myöskään väittäisi persuista mitään tuollaista.

Harmin paikka.

[L. Brander]

Ymmärrän osittain Hankamäkeä. Persut olisivat saaneet hänestä todella hyvän sateenvarjon kuranheittoa vastaan. Hankamäellä olisi torjuttu sekä homovastaisuus-väitteet että homovastaisuus, kuten myös junttileima. Persut tarvitsivat Hankamäkeä paljon enemmän kuin Hankamäki persuja - vaikka eivät sitä ehkä tajunneet. Persut saattoivat tehdä ison virheen.  

En tosin voi allekirjoittaa Hankamäen yliampuvaa tuomiota persuista. Ei puoluetta voi tuomita perin juurin homovastaiseksi siksi, että ehdokasvalinnassa syrjäytetty henkilö sattui olemaan homoseksuaali. Ilman Uusiksen takinkäännöstä Hankamäki varmaankin olisi onnellisesti ehdokkaana, eikä myöskään väittäisi persuista mitään tuollaista.

Harmin paikka.

Aika näyttää pelasiko Persujen Helsingin piiri, Persuissahan päätökset tekevät piirit eivät Soini ja muut silmäätekevät, tässä oikein.

Uskoisin, että Hankamäellä olisi ollut Persuille annettavaa, mutta toki on myös niin, ettei miestä kannata pelkäksi "sateenvarjoksi" ottaa. No, Helsingin piiri on tehnyt päätöksensä, jonka hyödyllisyys mitataan vaaleissa.

LB

[IDA]

Ymmärrän osittain Hankamäkeä. Persut olisivat saaneet hänestä todella hyvän sateenvarjon kuranheittoa vastaan. Hankamäellä olisi torjuttu sekä homovastaisuus-väitteet että homovastaisuus, kuten myös junttileima. Persut tarvitsivat Hankamäkeä paljon enemmän kuin Hankamäki persuja - vaikka eivät sitä ehkä tajunneet. Persut saattoivat tehdä ison virheen.

No ei kai ehdokkaita edes pidä ottaa tuollaisista syistä. Mitään sateenvarjoja kuranheittoa vastaan ei tarvita. Hankamäki olisi ollut hyvä ehdokas yhteiskunnallisen näkemyksensä ja ohjelmansa vuoksi.  

Tuo, että hän itse tekee ehdokkuudesta nyt homokysymyksen ei todellakaan merkitse sitä, että PS:lle kyseessä olisi homokysymys.

[Sivusta seuraaja]

Hankamäen katkeruus käy kyllä nyt suoraan sanottuna sääliksi, ymmärtäähän sen. En jaksa uskoa, että hänen homoutensa on ollut mikään syy ehdokkaaksi pääsyn eväämiseen.

No, Jukka taitaa ainakin tuolla kirjoituksellaan saada uuden fanin Pekka Siikalasta.

Edit: miksi hän sitten ylipäätään halusi Perussuomalaisten ehdokkaaksi, jos puolue on kerran homovastainen jne, kuten hän sanoo?

[Mika.H]

No Jukka taitaa ainakin tuolla kirjoituksellaan saada uuden fanin Pekka Siikalasta.

Kammottava ajatuskin.

No jukalle zemppiä, ei kansanedustajan hommat kovin kaksisia olekaan...

[Igor Sika]

En ole tätä tarinaa juurikaan seurannut, mutta tuo kirjoitus ei ainakaan lisännyt uskottavuutta valtiomieheksi. Hallis, mestarillista poliittista pelisilmäänsä seuraten, ei muistaakseni ottanut juurovaalipettymystään vastaan ihan samalla asenteella?

Korjatkaa nyt jos olen väärässä, mutta Hankamäki ei kai ollut edes Persujen jäsen? Ei ainakaan kovin monen vuoden takaa? Aikamoinen reaktio siihen nähden, että niistä lähtökohdista hävisi istuvalle kansanedustajalle.

[Ant.]

Kovia sanoja, mutta niitä tulee pettymyksen hetkellä. Minun mielestäni Hankamäki olisi ollut hyvä lisä listalle. Toisaalta ymmärrän myös sen, että oli olemassa vastakkaisia perusteita Hankamäen ehdokkuudelle. Hän oli aivan uusi nimi perussuomalaisten piireissä ja aloitti paikan tavoittelun verrattain myöhään. Kuten Soini jossain haastattelussa totesi, huipulta ei voi aloittaa.

Minun mielestäni nämä eivät olleet kuitenkaan elämän ja kuoleman vaalit Hankamäelle. Hankamäki olisi ollut politiikassa aivan uusi nimi. Hänen ei olisi mitä todennäköisemmin päässyt läpi. Vaalit olisivat toimineen Hankamäellä lähinnä starttina poliittiselle uralle.

Kaksi vuotta on pitkä aika elää. Tuon ajanjakson lopussa häämöttävät kuitenkin kunnallisvaalit. Ellei taivas romahda, Hankamäki mahtuu tuolloin perussuomalaisten listoille Helsingissä. Listalla on nimittäin 127 paikkaa. Ensin kaupunginvaltuustoon, sen kautta poliittinen tunnettavuus kasvuun ja seuraavissa eduskuntavaaleissa listoille (ja läpi).

Se oli Halla-ahonkin reitti.

[Koskela Suomesta]

Nyt Hankamäki valitettavasti taas todistaa, miksi näistä sensitiivisistä vähemmistöistä kannattaa pysyä niin politiikassa kuin työelämässä niin kaukana kuin mahdollista.

Itse olin Hankamäen kannalla ja pidin häntä hyvänä ehdokkaana ja hyvänä tyyppinä. Siinä ei homous haitannut yhtään, ei tosin ollut mikään puoltolausekaan, ei vain kiinnosta lainkaan moinen.

Mutta taas tuli se sama asia esille, että kun asiat eivät menneetkään kuten sensitiiviseen vähemmistöön kuuluva haluaa, saamme kuulla olevamme homovastaisia. Toisen vähemmistön osalta olisimme saaneet kuulla olevamme rasisteja tai natseja.

Yhä enemmän meikäläiselläkin, jolla ei oikeasti ole mitään näitä ryhmiä vastaan, alkaa mitta täyttyä. Jos asiat eivät mene niin kuin he haluavat, syytöksiä alkaa lentämään.

Jos siis olen tulevaisuudessa palkkaamassa, tai muuten mukaan ottamassa ketään, niin jos jostakin tulee pienikin epäilys, että hän kuuluu johonkin näistä sensitiivisistä vähemmistöistä, niin se on "kiitos, mutta ei kiitos" jo ensimmäisellä kierroksella. Mieluummin jo ennen sitä.

Ei kukaan kaipaa työtoveriksi tai alaiseksi sellaista, jota pitää kohdella toisin kuin muita ja silkkihansikkain, ettei saa homofoobikko tai rasisti syytteitä päin naamaa ja löydä itseään pahimmassa tapauksessa leivättömän pöydän äärestä näihin syytteisiin vastaamasta.
Ja mitä pidemmälle rekrytointi prosessissa näitä pääsee, sitä varmemmin he riitauttavat asiat syrjintäpykälillä, jos heidät pudotetaan.

Nyt ollaan siinä vaiheessa, että he itse aiheuttavat oman syrjimisensä tällä älämölöllä. Niin homot, mamut, muslimit, romaanit kuin muutkin vastaavat porukat.

Ei kukaan edes heihin yltiöpositiivisesti suhtautuvakaan kohta ota tällaisia riskejä. Vähemmällä pääsee kun palkkaa tavallisen tallaajan.

[kertsu59]

Surullista,henkilökohtaisesti pidin tähän saakka Hankamäkeä melkeinpä itsestäänselvänä ehdokkaana persuille,ei kannata vetää kovin pitkällemeneviä johtopäätöksiä yhden kolumnin vuoksi,sen voi huoletta laittaa kovan pettymyksen piikkiin.Tosin tuo homovastaisuus kortti olisi kannattanut jättää pelaamatta.

[Scallypunk]

Pasi Turunen tarjoaa omaa eduskuntavaaliehdokkuuttaan Hankamaelle Uuden Suomen blogissaan.

[IDA]

Surullista,henkilökohtaisesti pidin tähän saakka Hankamäkeä melkeinpä itsestäänselvänä ehdokkaana persuille,ei kannata vetää kovin pitkällemeneviä johtopäätöksiä yhden kolumnin vuoksi,sen voi huoletta laittaa kovan pettymyksen piikkiin.Tosin tuo homovastaisuus kortti olisi kannattanut jättää pelaamatta.

Itsehän en ole filosofi, mutta tuon homokortin voi käsittääkseni ymmärtää myös niin, että tehdään kritiikissä myös oma asema selväksi ja avoimeksi vastaväitteille, eikä edes pyritä mihinkään asioita yläpuolelta tarkastelevaan analyysiin.

Tämä siis sillä, että olen lukenut melkein 100 sivua Tuomas Akvinolaista

[Koskela Suomesta]

Surullista,henkilökohtaisesti pidin tähän saakka Hankamäkeä melkeinpä itsestäänselvänä ehdokkaana persuille,ei kannata vetää kovin pitkällemeneviä johtopäätöksiä yhden kolumnin vuoksi,sen voi huoletta laittaa kovan pettymyksen piikkiin.Tosin tuo homovastaisuus kortti olisi kannattanut jättää pelaamatta.

Itsehän en ole filosofi, mutta tuon homokortin voi käsittääkseni ymmärtää myös niin, että tehdään kritiikissä myös oma asema selväksi ja avoimeksi vastaväitteille, eikä edes pyritä mihinkään asioita yläpuolelta tarkastelevaan analyysiin.

Tämä siis sillä, että olen lukenut melkein 100 sivua Tuomas Akvinolaista

Ei kyse oikein voi olla siitä, koska asia on ollut täysin avoimesti tiedossa koko ajan.

[OTU]

Surullista,henkilökohtaisesti pidin tähän saakka Hankamäkeä melkeinpä itsestäänselvänä ehdokkaana persuille,ei kannata vetää kovin pitkällemeneviä johtopäätöksiä yhden kolumnin vuoksi,sen voi huoletta laittaa kovan pettymyksen piikkiin.Tosin tuo homovastaisuus kortti olisi kannattanut jättää pelaamatta.

Samaa mieltä. Harmillista, tuo blogin neitimäinen tunteenpurkaus. Mutta vielä harmillisempaa on se, ettei JH ole ehdokkaana. Tietysti ei voida tietää kaikkia yksityiskohtia, ja syitä, miksi ei.
2H-nyrkki olisi ollut juuri sellaisia miehiä, joita tarvitaan Suomessa päätöksentekijöinä. (2H = Hankamäki ja Halla-aho)

[Simon Elo]

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/11/no-hard-feelings.html

Ennen tätä Hankamäen kirjoitusta asenteeni hänen ehdokkuuteensa oli neutraali. Yksi ehdokaskandidaatti muiden joukossa, joka sai valitettavasti pettyä kuten useat muutkin. Hakijoita on ollut enemmän kuin listalle pääseviä, mikä on tervettä.

"Perussuomalaisten ohjelma on homovastaisuus. Se on puolueen ratkaisu kaikkiin yhteiskunnallisiin ongelmiin [...] Niinpä ei ole puoluetta." Hankamäki kirjoittaa.

"...eikä perussuomalainen puoluekaan ole muuta kuin kristillinen liitto katolilais-patriarkaalisessa muodossa."

Tällaisten kirjoitusten jälkeen ei enää tarvitse ihmetellä, jos Hankamäki ei pääse Perussuomalaisten ehdokkaaksi. Hänellä ei liene kiinnostustakaan olla ehdolla, sillä hän otsikoi, että "poliittisen toiminnan mahdollisuudet koettu".

Pasi Turusen kirjoitus on yksinkertaisesti tarpeeton.

[Taikakaulin]

Kovin lapselliseksi hän tekee itsensä tuolla itkupotkuraivarilla.

Niin ja siinä ohessa aliarvio ja lyttää Halla-ahonkin:

Se voi mennä istuvalle kansanedustajalle, Markku Uusipaavalniemelle, eikä jakarandatuolia saakaan alleen eräs tietty maahanmuuttokriitikko. Tosin hänenkin paukkunsa loppuvat maahanmuuttopolitiikkaan ja aselakikysymykseen

Ei kai kukaan täysjärkinen kuvittele, että ex-kepulainen Uusipaavalniemi saisi Helsingissä enemmän ääniä kuin Jussi Halla-aho? Sairasta ja katkeran porua moiset heitot.

[IDA]

Surullista,henkilökohtaisesti pidin tähän saakka Hankamäkeä melkeinpä itsestäänselvänä ehdokkaana persuille,ei kannata vetää kovin pitkällemeneviä johtopäätöksiä yhden kolumnin vuoksi,sen voi huoletta laittaa kovan pettymyksen piikkiin.Tosin tuo homovastaisuus kortti olisi kannattanut jättää pelaamatta.

Itsehän en ole filosofi, mutta tuon homokortin voi käsittääkseni ymmärtää myös niin, että tehdään kritiikissä myös oma asema selväksi ja avoimeksi vastaväitteille, eikä edes pyritä mihinkään asioita yläpuolelta tarkastelevaan analyysiin.

Tämä siis sillä, että olen lukenut melkein 100 sivua Tuomas Akvinolaista

Ei kyse oikein voi olla siitä, koska asia on ollut täysin avoimesti tiedossa koko ajan.

Niin, mutta siis siinä mielessä, että hän esittää tuon kritiikin omasta olemuksestaan käsin. Eli ei pyri tarkastelemaan tilannetta neutraalisti, vaan avoimesti sellaisena kuin sen itse kokee.

Siis mahdollisesti noin.

[Mika.H]

Surullista,henkilökohtaisesti pidin tähän saakka Hankamäkeä melkeinpä itsestäänselvänä ehdokkaana persuille,ei kannata vetää kovin pitkällemeneviä johtopäätöksiä yhden kolumnin vuoksi,sen voi huoletta laittaa kovan pettymyksen piikkiin.Tosin tuo homovastaisuus kortti olisi kannattanut jättää pelaamatta.

Itsehän en ole filosofi, mutta tuon homokortin voi käsittääkseni ymmärtää myös niin, että tehdään kritiikissä myös oma asema selväksi ja avoimeksi vastaväitteille, eikä edes pyritä mihinkään asioita yläpuolelta tarkastelevaan analyysiin.

Tämä siis sillä, että olen lukenut melkein 100 sivua Tuomas Akvinolaista

Ei kyse oikein voi olla siitä, koska asia on ollut täysin avoimesti tiedossa koko ajan.

Niin, mutta siis siinä mielessä, että hän esittää tuon kritiikin omasta olemuksestaan käsin. Eli ei pyri tarkastelemaan tilannetta neutraalisti, vaan avoimesti sellaisena kuin sen itse kokee.

Siis mahdollisesti noin.

Persuilta kuitenkin huono poliittinen liike, stadilaiset kun ovat homoja noin niinku pääsääntöisesti...

[IDA]

Persuilta kuitenkin huono poliittinen liike, stadilaiset kun ovat homoja noin niinku pääsääntöisesti...

Totta. Hankamäen aluepolitiikka on edelleen parasta mitä olen siltä alalta lukenut: Heterot voisivat muuttaa maalle humppaamaan

[Simon Elo]

Aiemmin Hankamäki kirjoitti, että "ilmoitan lyhyesti, että olen Perussuomalaisen puolueen käytettävissä, mikäli Helsingin piiri päättää minut ehdokkaaksi asettaa. Korostan, että kaikki on luonnollisestikin kiinni puolueen omasta päätösvallasta."

Mihin korostus unohtui?

[IDA]

Aiemmin Hankamäki kirjoitti, että "ilmoitan lyhyesti, että olen Perussuomalaisen puolueen käytettävissä, mikäli Helsingin piiri päättää minut ehdokkaaksi asettaa. Korostan, että kaikki on luonnollisestikin kiinni puolueen omasta päätösvallasta."

Mihin korostus unohtui?

Niinpä. Ja varmasti kuvitelmat selkenisivät, jos tutustuisi toimintaan. Syön hattuni, jos PS:n Helsingin piiri on edes etäisesti katolilais-patriarkaalinen. Edes Kotkan PS ei ole, vaikka kaikkeni teenkin

[eliasj]

Hankamäki antoi itsestään todella huonon kuvan, ja varsinkin hänen (mahdollista) tulevaisuuden poliittista uraa Perussuomalaisissa ajatellan. Uskon kyllä, että ei hän Persuissa enää yritä jatkaa, vaan esim. Muutos 2011 voisi olla hänen kotinsa tulevaisuudessa.

Sinällään hassua, että jos Persut on niin huono kuin Hankamäki ymmärtää, mikä pakko on sinne ehdokkaaksi haluta? Jos koko puolueen ainoa puolueohjelma on "homovastaisuus", ja Hankamäki on homo, miksi hän haluaa tällaisen puolueen ehdokkaaksi?

Olisi kannattanut odottaa yön yli ennen kirjoituksen julkaisua...

[M.K.Korpela]

Aika paska kirjoitus Hankamäeltä.

En kommentoi muuten kuin että enpä tullut ajatelleeksi että Uusipaavalniemi siirtyy Helsingin vaalipiiriin.

[Jussi Halla-aho]

Se, että Hankamäki ei päässyt ehdolle, on erittäin harmillista. Itse tein kaiken voitavani, jotta hän olisi ollut, mutta vaikka olenkin PS-puolueen pääideologi (ref. Päivi Lipponen), mahtini ei ole rajaton edes Helsingin piirissä.

Yhtä harmillista kuitenkin on, että Hankamäki kirjoittaa noin epäreiluja, epätosia ja muutenkin hölmöjä juttuja. Jos persut on ylipäänsä noin hanurista eikä vaalit voitettuaankaan pysty vaikuttamaan mihinkään, miksi Hankamäki itse pyrki persujen ehdokkaaksi?

Yhtäkään homofobia en Helsingin piirin johtoportaasta tiedä. Hankamäen mahdolliseen ehdokkuuteen suhtauduttiin hyvin suopeasti, eikä hänen homoutensa merkinnyt sitä eikä tätä. Korkeintaan nähtiin, että Hankamäellä olisi mahdollisuus tavoittaa sellaisia äänestäjiä, jotka muuten eivät pieraisisikaan persuihin päin.

Parhaan ymmärrykseni mukaan Hankamäen ehdokkuus kaatui hänen omaan viivyttelyynsä ja passiivisuuteensa. Ketään ei tulla kotiovelta pyytämään ehdokkaaksi. Tämä oli yleisesti omaksuttu linja, jonka sai tuta moni Hankamäkeä poliittisesti kovempikin luu.

Lopullisesti Hankamäen mahdollisuudet menivät siihen, että puolue nimitti Helsinkiin ehdokkaiksi Väätäisen ja Uusipaavalniemen. Sukupuolijakauma oli jo valmiiksi erittäin vääristynyt, joten kolmelle jäljelläolevalle paikalle oli käytännössä pakko nimittää nainen.

Tasapainoinen sukupuolijakauma on paitsi tasa-arvo- myös poliittinen kysymys. On paljon ihmisiä, jotka eivät äänestä listaa, jos sillä ei ole naisehdokkaita.

Homokortin vetäminen on oikeastaan ihan sama asia kuin se, että erään ministerinä hääräävän rouvan mielestä kaikki häneen kohdistuva kritiikki johtuu hänen äidinkielestään.

Se voi mennä istuvalle kansanedustajalle, Markku Uusipaavalniemelle, eikä jakarandatuolia saakaan alleen eräs tietty maahanmuuttokriitikko. Tosin hänenkin paukkunsa loppuvat maahanmuuttopolitiikkaan ja aselakikysymykseen.

Ei Hankamäki ole koskaan aiemmin ilmaissut huoltaan paukkujeni kapea-alaisuudesta.

Vielä masentavampi on tuon ensimmäisen lauseen viesti. Muistan oikein hyvin, miten paljon minua harmitti huhtikuussa puolitoista vuotta sitten. Jouduin käyttämään jonkin verran tahdonvoimaa siihen, että ilmoitin kaikesta huolimatta aikovani äänestää persuja ja kehotin muita tekemään samoin.

Kysyin kuitenkin itseltäni, että mitä järkeä olisi toimia toisin. Ellen pitäisi persujen vaalivoittoa toivottavana asiana, miksi itse olisin pyrkinyt persujen ehdokkaaksi? Eihän minun ehdokkuuteni voinut yksin olla asia, joka erotti erinomaisen puolueen täysin kelvottomasta.

[Frank]

Jälkikäteen ajateltuna Jussin temppu EU-vaalien alla oli täydellisen onnistunut. Saatiin nuiva ehdokas Soinin seuraajaksi Brysseliin. Jussilta suuri julkinen kädenojennus Soinille, joka toisaalta petasi hyvät eväät jatkaa eteenpäin. Nyt Jussin ehdokkuus varmistettiin jo ajat sitten, eikä mitään hajoamista ole puolueessa havaittavissa - ei vaikka sitä kuinka yritetään.

Siinä mielessä tuo Hankamäen kirjoitus on pettymys. Ehkäpä hän itsekin katuu sitä jälkikäteen. Olisi rehdisti onnitellut muita ja kenties Jussin tavoin suositellut hyväksi näkemiään ehdokkaita. Sillä tavalla olisi varmasti pedannut paikkansa kunnallisvaaleihin, ja odotettavissa olevan valintansa jälkeen olisi varmasti ollut vaikea sivuutettava seuraavissa eduskuntavaalien ehdokasasetteluissa.

Tuosta Hankamäen passiivisuudesta en osaa sanoa mitään. Blogikirjoittajana hän on ollut kaikkea muuta kuin passiivinen. Toisaalta osallistuminen käytännön politiikkaan lienee sitten paljon vähäisempää. Oli miten oli. Uusimmasta kirjoituksesta huolimatta pidän itsekin Hankamäkeä yhtenä tervejärkisimmistä suomalaisista ja toivon että hän kaikesta huolimatta jatkaa kirjoitteluaan edelliseen malliin.

[Ilkka Partanen]

Hankamäki kirjoitti myöskin:

Ainoa aatteellisesti järjissään oleva puolue Kokoomus on varattu rahakkaille sekä "älä pidä sitä sisälläsi"-jupeille, jotka tekevät kaikkensa pitääkseen meidät ulkona.

Pidän omituisena Hankamäen kuvitelmaa, että kaikki kietoutuu joka puolella homoseksuaalisuuden ympärille ja luoda vaikutelmaa että homot olisivat jotain kaikkien syrjimää. Kokoomuksessa, Helsingin piirissä saati muuallakaan, ei tällaisilla asioilla ole yksinkertaisesti mitään väliä. Tuo Kokoomuksen sättiminen joksikin rikkaiden puolueeksi on jo aika väsähtänyttä, ihan oikeasti.
Paljonko niitä rikkaita sitten Suomessa oikein on ja mihin hävisi keskiluokka ja eläkeläiset, jotka äänestävät tutkitusti kaikista aktiivisimmin?

Toki on muutama keskisuurena puolueena laskusuunnassa oleva vasemmistoryhmittymä joiden piireissä homoseksuaalisuutta ja muita vähemmistöstatuksia pidetään henkilölle nostetta tuovina ansioina, mutta en usko Hankamäen oikein kaipaavan sitäkään suhtautumista, sillä se on käytännössä inhimillisesti katsoen aivan yhtä alentavaa kohtelua kuin syrjintäkin.

[Ystävä]

Hankamäki vaikuttaa sen verran äkkiväärältä henkilöltä, että poliittisena kommentaattorina toimiminen on hänelle varmasti luontevampaa kuin eduskuntatyö. Poliitikkona pitäisi osata tehdä kompromisseja sekä oltava paksunahkainen kritiikin suhteen. Filosofinen korkealentoisuuskin on aika kaukana rivipoliitikon arkityöstä.

Ei ihme ettei Hankamäkeä valittu, koska tuskin mies olisi suurta äänisaalista saanut kuitenkaan: Halla-aho, Rydman ja Packalen&Co. keräävät kriittisten äänet Helsingissä. Hankamäki on tunnettu tällä foorumilla, mutta ei juurikaan sen ulkopuolella, ja hän ei ilmeisesti ole osallistunut Persujen kenttätyöhön millään tavalla. Homopiireissä tunnettuvuutta saattaa olla, mutta Vihreät on jo niin leimallisesti seksuaalivähemmistöjen etujärjestö, että leijonanosa sateenkaarikansan äänistä mennee sinne.

[Jack]

Ihmistä pitää koetella niin menestyksessä kuin pettymyksessäkin. Tällöin nähdään, mihin hänestä kovassa paikassa on. No, nyt se taidettiin nähdä?

[Futuristi]

Monet tuntuvat pitävän tunteiden näyttämistä huonona asiana.

Minun mielestäni se on ihan okei. Jopa piristävää. Ei kaikkien tarvitse olla kylmän harkitsevia pukumiespoliitikkoja, jotka laskelmoivat ja pelaavat peliä.

Heh, kuulostaa siltä, että Hankamäki toivotetaan tervetulleeksi Muutos 2011 -puolueen riveihin.

[Taikakaulin]

Ihmistä pitää koetella niin menestyksessä kuin pettymyksessäkin. Tällöin nähdään, mihin hänestä kovassa paikassa on. No, nyt se taidettiin nähdä?

Todellakin. Jos on oikeasti vain kotona odotellut, että koskakohan nuo tulevat hakemaan, vailla minkäänlaista aktiivisuutta, niin eipä siellä eduskunnassakaan olisi varmasti mitään järkevää saatu aikaan.

[Kim Evil-666]

Aiemmin Hankamäki kirjoitti, että "ilmoitan lyhyesti, että olen Perussuomalaisen puolueen käytettävissä, mikäli Helsingin piiri päättää minut ehdokkaaksi asettaa. Korostan, että kaikki on luonnollisestikin kiinni puolueen omasta päätösvallasta."

Mihin korostus unohtui?

Sama kysymys nousi myös allekirjoittaneen mieleen.