Jukka Hankamäki: blogi

[Tunkki]

Tulee olemaan mukava kuunnella miksei pätevät kelpaa ja valitaan Biaudet.

[L. Brander]

Tulee olemaan mukava kuunnella miksei pätevät kelpaa ja valitaan Biaudet.

Ei tuostakaan asiasta mitään keskustelua käydä. Siihen valitaan joku DEMLA sopiva ja kaikki on hiljaa.

LB

[Eino P. Keravalta]

Tulee olemaan mukava kuunnella miksei pätevät kelpaa ja valitaan Biaudet.

Ei tuostakaan asiasta mitään keskustelua käydä. Siihen valitaan joku DEMLA sopiva ja kaikki on hiljaa.

LB

Eiköhän se olla päätetty jo ajat sitten, kuka pääsee korppikotkaksi korppikotkan paikalle - koko haku on vain kulissi.

[L. Brander]

Tulee olemaan mukava kuunnella miksei pätevät kelpaa ja valitaan Biaudet.

Ei tuostakaan asiasta mitään keskustelua käydä. Siihen valitaan joku DEMLA sopiva ja kaikki on hiljaa.

LB

Eiköhän se olla päätetty jo ajat sitten, kuka pääsee korppikotkaksi korppikotkan paikalle - koko haku on vain kulissi.

Totta.

LB

[kantakaupunkilainen]

Mahtavaa Jukka!

[mishrak]

Bongasin youtubesta pari pätkää Hankamäestä. En huomannut, että nämä olisivat täällä olleet esillä.

http://www.youtube.com/watch?v=gQpvtkrTxIY
http://www.youtube.com/watch?v=oVsmVKmr-cU

[saint]

Tulee olemaan mukava kuunnella miksei pätevät kelpaa ja valitaan Biaudet.

Ei tuostakaan asiasta mitään keskustelua käydä. Siihen valitaan joku DEMLA sopiva ja kaikki on hiljaa.

LB

Eiköhän se olla päätetty jo ajat sitten, kuka pääsee korppikotkaksi korppikotkan paikalle - koko haku on vain kulissi.

Totta.

LB

Toivottavasti Hankamäki kuitenkin katsoo pelin loppuun asti vaatien korkeimmalta taholta selvityksen valintaperusteista. Ehkä asian jo nyt saama julkisuus pakottaa keksimään niin hyvät selitykset, että niille pitää nauraa kippurassa vatsaa pidellen.

Mutta yhtä kaikki, Jukka Hankamäki olisi mies paikallaan kansanedustajanakin. Muutos 2011?

[mishrak]

Onko porukka tutustunut jo Hankamäen uusiin sivuihin?
Esim. http://www.hankamaki.fi/Maahanmuutto.php
ja http://www.hankamaki.fi/Monikulttuurisuus.php

[pelle12]

 Hienoa. Eipä pääse Apu-Hannakaan urputtamaan, etteikö hakija täyttäisi vähemmistökriteeriä (siis subjektiivista toiseutta), joka ainakin Hannan mielestä pätevöittää vaikka mihin. Hakijan mielipiteet saattavatkin sitten olla Apu-Hannalle ja monelle muullekin kova pala purtavaksi.

[OTU]

Esim. http://www.hankamaki.fi/Maahanmuutto.php
ja http://www.hankamaki.fi/Monikulttuurisuus.php

Loistavaa tekstiä.

[Lopenkyllästynyt]

Esim. http://www.hankamaki.fi/Maahanmuutto.php
ja http://www.hankamaki.fi/Monikulttuurisuus.php

Loistavaa tekstiä.

Komppaan tätä.

[Jäniksenkäpälä]

Onko porukka tutustunut jo Hankamäen uusiin sivuihin?
Esim. http://www.hankamaki.fi/Maahanmuutto.php
ja http://www.hankamaki.fi/Monikulttuurisuus.php

Hyvää läppää.
Tosin tuota maahanmuuttotekstiä vähän laajentamalla voisi varmaankin saada molemmat samaan syssyyn selitetyiksi. Jukalla kun on tapana käyttää paljon sanoja asiansa sanomiseen... 

[suomelle]

Toivottavasti Hankamäki kuitenkin katsoo pelin loppuun asti vaatien korkeimmalta taholta selvityksen valintaperusteista.

Eikö Muutoksella voisi olla sanansa sanottavana, mikäli kuka tahansa väärin arvoin, muita syrjien, paikalle pyritään asettamaan?

[Hippo]

Jukka Hankamäki on loistava persoona.

[kantakaupunkilainen]

Terävää, hyvin terävää.

http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/25/rasismikauhistelujen-sietamaton-defensiivisyys/

[maahanmuuttaja]

Tiedote eduskuntavaaleja koskien
http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/16/tiedote-eduskuntavaaleja-koskien/

[DuPont]

Onko porukka tutustunut jo Hankamäen uusiin sivuihin?
Esim. http://www.hankamaki.fi/Maahanmuutto.php
ja http://www.hankamaki.fi/Monikulttuurisuus.php

Hyvää läppää.
Tosin tuota maahanmuuttotekstiä vähän laajentamalla voisi varmaankin saada molemmat samaan syssyyn selitetyiksi. Jukalla kun on tapana käyttää paljon sanoja asiansa sanomiseen... 

Hankamäen maahanmuuttoa käsittelevä teksti oli mielestäni vähän "yhtä lukemista vaille" jäänyt kirjoitus, mutta jälkimmäinen monikulttuurisuutta käsittelevä kirjoitus oli täyttä asiaa. Mutta on hienoa nähdä, että Suomessa löytyy filosofeja, jotka oikeasti osallistuvat yhteiskunnalliseen keskusteluun, päinvastoin kuin Saaristen ja Himasten kaltaiset.

Jos Hankiksesta tulee PS:n vaaliehdokas, pitäisin sitä suurena voittona. Hgissä asuvana saattaa tippua jopa ääni, ellei Jussi sitä vie!

[mikkoellila]

Tiedote eduskuntavaaleja koskien
http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/16/tiedote-eduskuntavaaleja-koskien/

Persut eivät uskalla ottaa Hankamäkeä ehdokkaaksi, koska Hankamäellä on liian järkeviä näkemyksiä maahanmuutosta ja erityisesti islamista. Persuissa on liian paljon Soinin kaltaisia ihmisiä, jotka eivät koskaan halua kritisoida muslimeja millään tavalla. Persut ovat niin dhimmejä, että eivät uskalla ottaa Hankamäen kaltaista islam-kriittistä ihmistä ehdokkaakseen.

[IDA]

Persut eivät uskalla ottaa Hankamäkeä ehdokkaaksi, koska Hankamäellä on liian järkeviä näkemyksiä maahanmuutosta ja erityisesti islamista. Persuissa on liian paljon Soinin kaltaisia ihmisiä, jotka eivät koskaan halua kritisoida muslimeja millään tavalla. Persut ovat niin dhimmejä, että eivät uskalla ottaa Hankamäen kaltaista islam-kriittistä ihmistä ehdokkaakseen.

Jää nähtäväksi ottaako Helsingin piiri Hankamäen ehdokkaaksi. Kotkan Perussuomalaisten jäseneksi Hankamäki olisi ainakin erittäin tervetullut mikäli viitsisi asua täällä humppalavojen keskellä.

Joka tapauksessa Perussuomalaisissa on ehdokkaina joka puolella maata ihmisiä, jotka ajattelevat maahanmuutosta ja erityisesti islamista melko samalla tavalla kuin Jukka Hankamäki, joten se ei todennäköisesti olisi syy ehdokkuutta vaille jäämiseen.

[Heatley]

Perussuomalaisissa dominoivimman segmentin muodostavat edelleenkin henkisesti 60-lukulaiset vennamolaiset, jotka eivät koskaan antaisi tukeaan Hankamäen kaltaiselle arvoliberaalille.

Voin tietysti olla väärässäkin, mutta en muista koskaan näiden vennamolaisten kritisoineen muuta kuin EU:ta ja homoja. Ei heitä islam tai väestönvaihdokset kiinnosta ollenkaan.

[IDA]

Voin tietysti olla väärässäkin, mutta en muista koskaan näiden vennamolaisten kritisoineen muuta kuin EU:ta ja homoja. Ei heitä islam tai väestönvaihdokset kiinnosta ollenkaan.

Olet aika lailla väärässä koska SMP:n suuruuden aikana koko EU:ta ei edes ollut. Perussuomalaiset ovat taas viime vuosina kasvaneet voimakkaasti hyvin pienestä alusta. Vastaavaa EU-vastaisuutta taas kuuluu lähes kaikkien kansallismielisten, eurooppalaisten puolueiden linjaan.

[Topelius]

Perussuomalaisissa dominoivimman segmentin muodostavat edelleenkin henkisesti 60-lukulaiset vennamolaiset, jotka eivät koskaan antaisi tukeaan Hankamäen kaltaiselle arvoliberaalille.

Voin tietysti olla väärässäkin, mutta en muista koskaan näiden vennamolaisten kritisoineen muuta kuin EU:ta ja homoja. Ei heitä islam tai väestönvaihdokset kiinnosta ollenkaan.

Kävinpä selaamassa Perussuomalaisten Helsingin piirin nettisivuja, eikä tuosta nyt mitään kovin vennamolaista vaikutelmaa saanut, hakemallakaan. Halla-aho ja Terho hyppivät esiin jatkuvasti, eikä ainakaan kuvien perusteella ydinryhmässä voi olla kovinkaan montaa ihmistä SMP-ajoilta. Tai sitten ovat harvinaisen hyvin säilyneitä. Mielestäni Perussuomalaisten jakaminen maahanmuuttokriittiseen nuorempaan polveen ja vennamolaiseen vanhempaan polveen on virheellinen. Pikemminkin suurimman massan puolueessa näyttäisivät muodostavan sellaiset "sosiaalipersut" tai "demaripersut", jotka pitävät sosiaalisia kysymyksiä tärkeimpinä. Vaikka maahanmuuttokysymys ei tälle joukolle olekaan se ykkösasia, niin ei näitä oikein voi vennamolaisiksikaan kutsua.

Oletan toki, että J. Hankamäki on itse käynyt keskustelua Helsingin Perussuomalaisten kanssa, sillä aika harva asia maailmassa toimii ihan tällaisella ilmoitusasia-periaatteella. Toivon Hankamäen ehdokkuutta, vaikka itse en luultavasti miestä äänestäisi muutamista kriittisistä mielipide-eroista johtuen.

Jos Hankamäki lukee tätä, niin haluaisin antaa yhden suosituksen. Uuden Suomen blogissasi käydään mielenkiintoista keskustelua, mutta kannattaisi osallistua siihen ajoittain itsekin. Norsunluutornista huuteleminen ei aina toimi, vaan välillä täytyy myös jalkautua "kansan pariin". Blogien aatelia ovat tuolla tavalla interaktiiviset blogit, mikä näkyy myös lukijamäärissä. Esimerkiksi Soininvaaran ja jossain määrin Halla-ahonkin suosio (Halliksen tapauksessa ei niinkään Scriptan kuin vieraskirjan ja Homman kautta) perustuu merkittävältä osaltaan tällaiselle interaktiivisuudelle. Hankamäki ei sen sijaan näytä käyvän varsinaista "keskustelua" missään blogitekstiensä ulkopuolella. Itse edellytän ehdokkaaltani myös kykyä käydä konkreettista vastavuoroista debattia (ei politiikassa pärjää ilman sitä), mutta Hankamäen kohdalla tästä taidosta ei ole missään näyttöä.

[Iloveallpeople]

Jukka Hankamäki: "Poliisin ilmiantonappulan tilalle 'kannatan'-nappula"

20.4.2010

Sananvapautta ja demokratiaa teoksissaan käsitellyt filosofi Jukka Hankamäki ehdottaa verkkosivuillaan, että poliisin ilmiantonappi korvattaisiin "kannatan"-napilla. "Jos voidaan vastustaa, pitää voida myös kannattaa. Näin ihmisille taataan vaihtoehto. Pelkkä vastustamisen mahdollisuus luo kuvan, että yhteiskunta koostuu kärpäslätkäsodasta, jossa ihmiset vain ilmiantavat toisiaan", Hankamäki kertoo MikroPC:lle.

Hankamäen mukaan "kannatan"-, "rakastan"- tai "tuen"-nappi on teknisesti yhtä helppo toteuttaa kuin ilmiantonappikin. "Sen langat voisivat johtaa samaan osoitteeseen kuin ilmiantojenkin. Parasta olisi, jos äänestystulokset näkyisivät sivustoilla olevien nettigallupien tapaan, jolloin ihmiset saisivat asioiden suosiosta tai epäsuosiosta todellisen kuvan", Hankamäki ideoi.


"Ilmiantaminen kertoo epäterveestä yhteiskunnasta"

Poliisin ilmiantonapista voi Hankamäen mielestä olla joissakin tapauksissa myös hyötyä, koska se auttaa tunnistamaan rikollisuutta. Ilmiantonapissa piilee kuitenkin laajempi periaatteellinen ongelma. "Ilmiantaminen kertoo epäterveestä yhteiskunnasta. Ihmiset voivat myös kiusata toisiaan perättömillä ilmiannoilla. Tämä kertoo epäluottamuksen leviämisestä, ja turha kavaltelu vain lisää pelonsekaista tärinää", kritisoi Hankamäki.

Hankamäen mukaan netissä leviää tietysti myös rikollista ainesta, mutta sitä ei pidä estää sellaisilla kaikkia koskevilla yleisratkaisuilla, jotka johtavat kaikkien ihmisten rajoittamiseen. Esimerkkeinä Hankamäki mainitsee yleisestot, operaattoreilta vaadittu päivystys ja vaatimukset omalla nimellä esiintymisestä.


Internet edistänyt sananvapautta - viranomaiset haraavat vastaan

Vaikka viime vuosina on tehty useita sananvapausaktivistien tyrmäämiä päätöksiä, on Hankamäen mukaan sananvapauden tila viimeisen kymmenen vuoden sisällä parantunut. "Sananvapaus on lisääntynyt internetin vaikutuksesta. Keskustelupalstoilla ihmiset voivat esimerkiksi paljastaa poliitikkojen valheita, kertoa huonoista tuotteista tai yhdistyä poliittisesti", Hankamäki kertoo.

Filosofin mukaan internet on laajentanut demokratiaa, ja poliitikkojen pitäisi sopeutua siihen. "Sananvapautta on yritetty vetää viranomaisten toimesta huurteeseen. Sensuurin taustalla on virheellinen käsitys sananvapauden olemuksesta. Jos sananvapautta rajoitetaan, se lakkaa olemasta."


"Internetiä suorastaan suojeltava"

Hankamäen mielestä netti on kaikesta valittelusta huolimatta erinomainen ja hieno asia. "Edut voittavat monin tavoin pahimmatkin varjopuolet. Niinpä internetiä on suorastaan suojeltava", linjaa Hankamäki. "Kun sisältöä ei voi - eikä sananvapauden nimissä pitäisikään - paljoa rajoittaa, on voitava luottaa ihmisten omaan arvostelukykyyn ja vapauteen valita."


Jukka Hankamäki on helsinkiläinen filosofi ja filosofian tohtori. Hän on kirjoittanut yksitoista kirjaa, joista viimeisimmät ovat Sensuurin Suomi (2009) ja Kansanvallan varkaat (2010).

MicroPC

[Hessu]

Jukka Hankamäeltä ilmestyi taas erinomainen blogikirjoitus US:een.

http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/09/oikeuslaitoksen-kello-jatattaa/

Mutta järjestäkää nyt istuntojanne ja kiillottakaa polyesteripukujenne perseitä vaikka viimeiselle tuomiolle asti. Totuutta siitä, minne maailma on menossa, se ei kuitenkaan muuta. Ei myöskään ihmisten poliittisia käsityksiä, mikäli tuomitsemisen kansaa kiihottavaa vaikutusta ei oteta lukuun.

Kiintoisaa on, että samalla kun Halla-ahosta puristetaan mehuja hovioikeudessa, muuan Zyskowicz vetää välistä ja korjaa pelimerkit pöydästä toteamalla hallituksen harjoittamasta turvapaikkapolitiikasta expressis verbis näin: "Olemme olleet hölmöläisiä." Tyhmyyden tunnustaminen maahanmuuttoasioissa näyttääkin nyt olevan ansio!

Maahanmuuttokriitikoiden ahdistelu sekä siihen liittyvät ideologiset oikeudenkäynnit eivät poikkea yhtään suomettumisen ja rähmällään olon vuosista, jolloin mikä tahansa "neuvostovastaiselta" vivahtava lausunto johti sensuuriin kaikilla kanavilla, esti nimittämisen mihinkään virkaan, ja erästäkin puoluetta pidettiin neljännesvuosisata oppositiossa "yleisiin syihin" vedoten. Monet muistavat, kuinka painostavaa idänsuhteiden varjossa eläminen oli. Sovjetisoinnin aikana olisi ollut ansioksi olla neuvostovastainen.

[M.]

Hankamäen mielipide Pride-iskusta:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/07/homojen-kaasutuksesta.html

[CaptainNuiva]

Hankamäen mielipide Pride-iskusta:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/07/homojen-kaasutuksesta.html

Arvostan Hankamäkeä sekä Virolaista kirjoittajina sekä huomiotsijoina mutta nyt näyttävät molemmat tahoillaan jättävän huomioitta faktoja.
-Hankamäki pitää Halosta nyt arvojohtajana koska tämä tuomitsi iskun...Minä en pidä.
Jos Halonen olisi aiemmin ottanut vastaavasti kantaa muihin vastaaviin tai rankempiinkin tekoihin, voisin pitää Halosta arvojohtajana, nyt en vaan jos ihminen ottaa kantaa vain itselleen läheisiin asioihin ja on hiljaa lukuisista isoja ihmismassoja koskettavista asioista, hän on erittäin kaukana arvojohtajasta.
Halonen otti asiassa rajusti kantaa SETAn ex-puheenjohtajana se on vastenmielistä toimintaa presidentiltä.
-Virolainen tuo kirjoituksessaan kyllä kieltämättä esiin hyljeksintäänsä homoja/lesboja kohtaan ja vaikka Virolaisella on oikeus pitää mielipiteeseensä, sitä ei mielestäni ole asiallista sotkea kirjotukseen vaikkapa iskun tutkinnasta.

Homojen/Lesbojen adoptio-oikeutta taasen minä vastustan mutta en siksi että eivät aikuiset ihmiset saisi puuhastella keskenään mitä lystäävät vaan siksi että siinä ei ajatella lapsen etua vaan toteutettaisiin lapsen kustannuksella aikuisten haaveita.
Lapset voivat olla ajettelemattomuuttaan varsin julmia toisilleen(Enempi sääntö kuin poikkeus) ja jos adoptiot sallitaan, tulemme näkemään tulevaisuudessa näännyksiin asti kiusattuja lapsia, syynä "Kaksi homo-isää" taikka "Kaksi lesbo-äitä".
Ihan taatusti näin tulee käymään ja asia ei miksikään siitä muutu että jotkut aikuiset kuvittelevat lasten kykenevän edistykselliseen ja suvaitsevaiseen ajatteluun ynnä toimintaan sekä eroittamaan elämän tähdelliset asiat merkityksettömistä.
Jos tässä asiassa lapsia pidetäisiin kykeneväisinä hahmottamaan tämmöisiä asioita niin vaadittakoon sitten saman tien 5-vuotialle mahdollisuutta rekkakorttiin ja äänestysoikeutta.

[OTU]

 

Homojen/Lesbojen adoptio-oikeutta taasen minä vastustan mutta en siksi että eivät aikuiset ihmiset saisi puuhastella keskenään mitä lystäävät vaan siksi että siinä ei ajatella lapsen etua vaan toteutettaisiin lapsen kustannuksella aikuisten haaveita.
Lapset voivat olla ajettelemattomuuttaan varsin julmia toisilleen(Enempi sääntö kuin poikkeus) ja jos adoptiot sallitaan, tulemme näkemään tulevaisuudessa näännyksiin asti kiusattuja lapsia, syynä "Kaksi homo-isää" taikka "Kaksi lesbo-äitä".
Ihan taatusti näin tulee käymään ja asia ei miksikään siitä muutu että jotkut aikuiset kuvittelevat lasten kykenevän edistykselliseen ja suvaitsevaiseen ajatteluun ynnä toimintaan sekä eroittamaan elämän tähdelliset asiat merkityksettömistä.
Jos tässä asiassa lapsia pidetäisiin kykeneväisinä hahmottamaan tämmöisiä asioita niin vaadittakoon sitten saman tien 5-vuotialle mahdollisuutta rekkakorttiin ja äänestysoikeutta.

Niin. Kyllä tuossa lapsi-vanhemmat asiassa olisi syytä kunnioittaa luontoa. Se on ammoisista ajoista lähtien kehittänyt ihmiselle koiras-naaras-lapsi metodin, ja sen hyväksi havainnut. Ja vaikka kastemadoille taas sopii eri menetelmä (hermafrodiitti).
Turha sitä on itsekkäiden ihmisten mennä sorkkimaan. Uskoisin, että jos esimerkiksi naaras-naaras-lapsi olisi parempi, toimivampi ihmislajin kehittymisen ja selviytymisen kannalta, niin luonto käyttäisi sitä.

[Topelius]

Loistava kirjoitus Hankamäeltä! Olinkin jo ehtinyt odottaa tätä kirjoitusta sillä Hankamäen mielipide nimenomaan tästä aiheesta kiinnosti kovasti. Hankamäki on kyllä mielenkiintoinen persoona: julkihomoseksuaali, joka pitää vihervasemmistoa tärkeimpänä poliittisena vihollisenaan. Hankamäellä jos jollakin on mielestäni auktoriteettia ottaa kantaa Pride-iskuihin, ja itse voin allekirjoittaa joka sanan.

[IDA]

Hankamäellä jos jollakin on mielestäni auktoriteettia ottaa kantaa Pride-iskuihin, ja itse voin allekirjoittaa joka sanan.

Samaa mieltä, että Hankamäellä on auktoriteettia ottaa kantaa, mutta ihan joka sanaa en allekirjoittaisi.

Halosen kannanottoa voi tietysti pitää arvojohtajuutena, ja tavallaan se onkin sitä, mutta presidentiltä pitäisi sitten voida odottaa odottaa samanlaista arvojohtajuutta myös muissa vastaavissa tapauksissa, joita kyllä on.

Pride-kulkueiden vastustaminen taas ei välttämättä ole homovastaisuutta, vaan seksuaalisuuden julkistumisen vastustamista yleensä. On olemassa ihan hyviä moraalisia perusteita vastustaa sellaista. Itseäni eivät kulkueet ja vastaavat häiritse, enkä ala näitä perusteita esittämään, mutta toisaalta vaikkapa sambakarnevaalit voi tuomita moraalisesti syyllistymättä mitenkään ääriryhmien kannattamiseen ja vihan lietsomiseen. Vihan lietsomista tai ainakin ja varsinkin selkeää rikollisuutta on tietenkin väkivaltainen hyökkäys niitä vastaan.

Tuo kolmen kohdan vaatimus siitä miten asiaan voi suhtautua ei ole oikein oikeutettu. Jos Hankamäki kokee, että esimerkiksi PS:ssä on ääriryhmiä hän voisi tietysti osoittaa ne, eikä vain vihjailla hämärästi siihen suuntaan ja vaatia puoluetta irtisanoutumaan niistä.

Ja Hankamäen käsitys kristinuskosta on tietenkin edelleen yhtä väärä, kuin muuten ansiokkaassa Enkelirakkaudessa

[Lemmy]

Halosen kannanottoa voi tietysti pitää arvojohtajuutena, ja tavallaan se onkin sitä, mutta presidentiltä pitäisi sitten voida odottaa odottaa samanlaista arvojohtajuutta myös muissa vastaavissa tapauksissa, joita kyllä on.

Aivan, Halonen on ollut hiljaa liian monesta muusta asiasta.