2010-02-21 Norja: Edistyspuolue haluaa raiskaajagalleriat mediaan

[rähmis]

Viime vuonna Norjassa tapahtui vähintään 70 puskaraiskausta. Poliisin tilastojen mukaan useimmissa tapauksissa tekijä oli ei-länsimaalaistaustainen maahanmuuttaja. Oslon viime vuoden 41:stä puskaraiskauksesta heidän osuutensa oli 100%.

Nyt edistyspuolueen varapuheenjohtaja Per Sandberg ehdottaa huolestuttavan kehityksen pysäyttämiseksi käytäntöä, missä tekijöiden nimi, kuva, etnisyys ja osoite julkistettaisiin.

"Tämä olisi nykyaikainen versio häpeäpaalusta. Ehdotus on kieltämättä radikaali, mutta jos uhreista julkaistaan kuvia, niin miksei samaa voisi tehdä rikollisista. Käytäntö toimisi hyvänä pelotteena ja sillä varmasti olisi suuri ennaltaehkäisevä vaikutus", Sandberg tuumii.

"Poliitikkojen tulisi vihdoin myöntää yhteys Norjan maahanmuutto- ja integraatiopolitiikan ja kasvavan rikollisuuden, erityisesti seksuaalirikollisuuden välillä".

P4 Norge

[Marjapussi]

Suositeltavaa, mutta galleriahan olisi syrjivä, sillä siellähän ei olisi riittävästi oikeita norjalaisia.

[Vetinari]

Tuollainen galleria olisi hyvä Suomeenkin. Siinäpä olisi mokuhyysäreille sitten ilmielävä tilasto suoraan silmien edessä. Sen kanssa olisi melko paha käydä kiistelemään. Vaikka onhan noita pitäviä todisteita vastaan heitettyjä hätäkakka-argumentteja nähty tähänkin asti vaikka minkälaisia... 

[Eino P. Keravalta]

Kyseinen ehdotus on tarpeellinen ja asiallinen. Mielestäni etniseen taustaan katsomatta raiskaajien naamat on julkaistava "rapebook'issa". Mutta eihän tuollainen mene ikinä läpi, koska jos tuollainen sivusto olisi olemassa, koko Norjan kansa näkisi yhdellä silmäyksellä, mitä monikulttuurisuuden todellisuus on käytännössä. Ja sitähän juuri yritetään piilotella.

Pitäisin kuitenkin hyvänä ajatuksena, että vastaavaa ajatusta alettaisiin ajaa myös Suomessa jonkin poliittisen toimijan taholta - kansa varmasti on samaa mieltä.

[PaulR]

Musta huomiotaherättävän hyvä ajatus!

Skupolleja näyttää piisaavan tuolla listalla.
http://www.met.police.uk/wanted/

[SoulBrother]

Minun mielestäni asiassa sinänsä on ongelma, koska teoriassahan oikeusvaltiossa ihmisen tulisi esim. vankeusrangaistuksen kärsittyään olla sovittanut velkansa yhteiskunnalle, siinä missä tällainen "julkistaminen" seuraa varjona perässä. Sillä ei ole tässä asiassa mielestäni väliä "ansaitseeko" tekijä tämän varjon peräänsä vai ei, sillä on väliä miltä oikeusvaltio kokonaisuutena näyttää tällaisen toiminnan jälkeen. Miksipä ei sitten myös "theft bookia" ja "robbery bookia"? Älkääkä ajatelko asiaa nyt tunteella, älkääkä ajatelko yksittäisiä tapauksia joissa mamu saa ansionsa mukaan, vaan oikeuslaitoksen koneiston toimimista kokonaisuutena. Asiahan tietysti on myös niin että eurooppalaista oikeuslaitosta ei ole alunperin viritetty pitämään muslimiraiskareita aisoissa.

[asaura]

Minun mielestäni asiassa sinänsä on ongelma, koska teoriassahan oikeusvaltiossa ihmisen tulisi esim. vankeusrangaistuksen kärsittyään olla sovittanut velkansa yhteiskunnalle, siinä missä tällainen "julkistaminen" seuraa varjona perässä.

Eivät ihmiset nykyään enää ajattele noin. He näkevät naurettavat rangaistukset: Sepille kovaa ja raiskaajalle ehdollista ja huomaavat, että oikeuslaitos ei enää hoida tehtäviään. Rangaistusten yksi tarkoitus on estää rikollista vahingoittamasta enää toisia. Nykyään robbarit a) eivät joudu vankilaan ja b) pääsevät sieltä vaikka lomalle.

Oikeuslaitoksen rangaistukset eivät enää suojele suurta yleisöä. Niinpä suuren yleisön kannattaa keksiä muita tapoja suojella itseään. Tällaiset galleriat ja rekisterit ovat sellaisia.

Tämä nyt vain yhtenä näkökulmana. En yritä väittää, että po. casessa mikään johtuu tästä, mutta tällainenkin vaikutus on hommassa mukana.

[erilainen]

Eiköhän tuollainen galleria saisi miettimään pariin kertaan ennen kuin ketään raiskaa. Plastigirurgiset operaatiot myös varmasti saisivat asiakkaita. Tämä kuitenkin estäisi tehokkaasti kotoutumisen vankilasta. Tämä taas ehkä painostaisi vankilakierteeseen.

Raiskauksesta saatavista rangaistuksista ehdoton suorittajani on oman äitini hehkuttama kikkelin deaktivointi. Aseet otetaan pois jos niitä käyttää rikollisiin tarkoituksiin samoin tulisi toimia perhekalleuksien kanssa.

[Kelpo Hääppönen]

Skupolleja näyttää piisaavan tuolla listalla.
http://www.met.police.uk/wanted/

Rupesinpahan katselemaan ettäs mitäs sitä onkaan Britanniassa kepposteltu. Mm. http://www.met.police.uk/wanted/suspects/abdulhak.htm

Wikipediasta
http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Martine_Vik_Magnussen

Scotland Yard wish to question the man that Magnussen left the club with on the night she was murdered, Farouk Abdulhak, the son of billionaire and one of Yemen's wealthiest men, Shaher Abdulhak. Farouk Abdulhak and Vik Magnussen were seen leaving the Maddox nightclub in the early hours of March 14, and getting into a cab together. He lived in the block of flats where she was found. Police have flight records showing that Farouk Abdulhak left London for Cairo on March 14, and believe he then fled to Yemen. On Sunday March 23 it was reported that Farouk had appeared at the offices of lawyer Mohammed al Bakwli in Sana'a, capital of Yemen, seeking legal assistance. Mr. al Bakwli says Farouk can be questioned by British authorities, as long as it happens in Yemen.

Siis että norjalainen taloustieteiden opiskelijatar lähti lontoolaisesta yökerhosta jemeniläisen hepun matkaan, jonka isä mainitaan erääksi Jemenin rikkaimmista miehistä. Norjalaisen naisen ruumis löytyi samasta kerrostalosta, jossa jemeniläinen oli pitänyt majaansa. Tämä oli kuitenkin lentänyt Kairoon jo saman vuorokauden aikana (!) ja edelleen Jemeniin, jossa sitten advokaatin puheille. Asianajajan mukaan britti viranomaiset voivat toki puhuttaa heppulia - Jemenissä.

Abdulhak is understood by the police (per July 30, 2008) to be living in Yemen. The government in Yemen is aware of the UK's request to question Abdulhak, however the UK does not have an extradition agreement with Yemen. A demonstration in Oslo on 1 December 2009 called for further action from Norwegian authorities.

Haeskeltu asuu poliisin tietojen mukaan Jemenissä. Maan hallituksella on tieto Britannian toiveesta kuulustella tarinan päähenkilöä, luovutussopimusta mailla ei kuitenkaan ole. Oslossakin on mielenosoituksella vaadittu toimia norjalaisilta viranomaisilta... 

According to the Norwegian TV2, the local Arab media in Yemen do not mention a word about the fact that the son of one of the countries richest men, Shaher Abdulhak, is wanted for questioning about the murder of the Norwegian girl. In San'a', the capital of Yemen, the case is a non-issue. Yemen is one of the poorest countries in the Arab world, and Shaher Abdulhak is the founder and owner of a Yemen based company that is involved with regional trade and industry, he is the chairman for the hotel Taj Sheba in San'a', and is an executive with the Yemen franchise of Pepsi. He has big political influence in San'a', with close connections to the government.

Norjan TV2:n mukaan arabimaiden tiedotusvälineet eivät ole nakanneet paskaakaan veijarimme murhaepäilyistä. Myöskään Jemenin pääkaupungissa asia ei kiinnosta.

[SoulBrother]

Minun mielestäni asiassa sinänsä on ongelma, koska teoriassahan oikeusvaltiossa ihmisen tulisi esim. vankeusrangaistuksen kärsittyään olla sovittanut velkansa yhteiskunnalle, siinä missä tällainen "julkistaminen" seuraa varjona perässä.

Eivät ihmiset nykyään enää ajattele noin. He näkevät naurettavat rangaistukset: Sepille kovaa ja raiskaajalle ehdollista ja huomaavat, että oikeuslaitos ei enää hoida tehtäviään. Rangaistusten yksi tarkoitus on estää rikollista vahingoittamasta enää toisia. Nykyään robbarit a) eivät joudu vankilaan ja b) pääsevät sieltä vaikka lomalle.

Oikeuslaitoksen rangaistukset eivät enää suojele suurta yleisöä. Niinpä suuren yleisön kannattaa keksiä muita tapoja suojella itseään. Tällaiset galleriat ja rekisterit ovat sellaisia.

Tämä nyt vain yhtenä näkökulmana. En yritä väittää, että po. casessa mikään johtuu tästä, mutta tällainenkin vaikutus on hommassa mukana.

Noh, mikäli tähän tyydytään ja aletaan hakemaan tyydyttävämpiä keinoja, ehkä jopa ottamaan oikeutta omiin käsiin, niin se on oikeusvaltion loppu. Asiahan on yksinkertainen valintakysymys. Minä henkilökohtaisesti haluaisin nähdä oikeusjärjestelmän viritettynä asiallisempaan ja kohtuullisempaan kuntoon. Olen aivan samaa mieltä siitä että rangaistuksen yksi tarkoitus on suojella "kunnon" kansalaisia rikoksentekijältä. Mielestäni tämä on oikeastaan rangaistuksen oleellisin pointti. Mutta oli miten oli, raiskaajagallerioissa on mielestäni ongelma. Poistettaisiinko kuva sieltä joskus? Milloin? Vai olisiko jopa parempi että kuvaa päivitettäisiin esim. ikääntymisen mukana? Tämä haiskahtaa vainolta siitä näkökulmasta, mikäli edelleen halutaan pitää kiinni siitä ajatuksesta että rangaistuksen suoritettuaan henkilö on kuitannut velkansa yhteiskunnalle. Mikäli ei haluta, niin se on sitten eri asia.

[Ari-Lee]

Pitäisi primääristi pyrkiä poistamaan rikolliset ainekset lähtömaahansa eikä luoda itseään ruokkivaa systeemiä, mikä herättää kaiken lisäksi pahaa verta ja kostomielialaa.