2010-03-12 HS: Eva Biaudet nimitettiin vähemmistövaltuutetuksi

[foobar]

Itse odotan mielenkiinnolla sitä päivää jona vähemmistövaltuutetun toimisto - tai miksi sitä kohta kutsutaankaan - alkaa vaatimaan samojen ja suurellekin maahanmuutolle kestävien kriteerien soveltamista kaikkiin Suomessa asuviin, ainoana jakolinjana käyttäen Suomen kansalaisuutta tai sen puutetta. Joka ainoan Suomeen saapuvan ulkomaan kansalaisen pitäisi henkilökohtaisesti täyttää Suomeen saapumisen kriteerit ennakkoon hankituilla luvilla, osoittaa tapa jolla elättää itsensä ilman taikaseinää, ja olla tekemättä varsinkaan toisten henkeen, terveyteen ja itsemääräämisoikeuteen kohdistuvia rikoksia. Jos näihin ei kykene, ei kuulu Suomeen. Omasta mielestäni voi kuulua vaikka Syyriaan. Sen verran alas on sympatiani näitä tulijoita kohtaan Biaudetin ja kumppanien ansiosta laskenut.

Näitä ei nykyisellään kuitenkaan (pitkälti Biaudetin ansiosta) edellytetä, ja se on lähes kaikkien ulkomaalaisongelmien ydin. Ulkomaalaisten maine paranisi (sehän ei ollut mitenkään erityisen huono ennen kuin poliittisesti motivoitunut somali-invaasio alkoi), ja kaikilla olisi mukavampaa, turvallisempaa ja maan asukkailla olisi paremmin jaetut arvot. Biaudetin mielestä näissä on ilmeisesti kuitenkin jotain vikaa.

Mutta ei. Vähemmistövaltuutetun toimiston päätehtävä on olla niiden asialla, jotka nimenomaan haluavat hyväksikäyttää muiden kykyä moraalisuuteen ja armonantoon. Maapallon absoluuttisen pohjasakan positiivinen erityiskohtelu ja palkitseminen törkeästä, rikollisesta käytöksestä on heille kunnia-asia. Ja sitten kun suuri osa maahanmuutosta on saatu koostumaan tästä porukasta aletaan ihmettelemään, miksi suomalaiset suhtautuvat maahanmuuttajiin nuivasti. Niin, sehän ei voi johtua ainakaan pohjasakasta tai toimistosta, joka sitä tänne yrittää saada. Se johtuu siitä, että valtaväestöllä on häiritsevä oikeus omaan ajatteluun...

[Professori]

Einolta hyvä vastaus. Mutta esitän myös toisen johtopäätöksen Marian näkemyksen pohjalta.

Jotta välttyisimme ihmisten kohtelulta ryhminä, tulisi meidän mitoittaa humanitaarinen maahanmuutto siten, että jokainen tulija voidaan huomioida aidosti yksilönä. Siis katsoa, että hän on kotoutunut niin hyvin, ettei lisäapu ole tarpeen. Vasta kun yhdelle tulijalle on onnistuttu hankkimaan kielitaito sisältäen sujuva luku- ja kirjoitustaidon, suomalaisen kulttuurin ja tapojen tuntemus sekä tietenkin markkinahintainen työpaikka ja itse maksettu (vuokrana tai hankintahintana) asunto, voidaan ottaa vastaan seuraava tulija opastajan opastettavaksi. Joidenkin tulijoiden kanssa kotoutus hoituu varmasti aika nopeastikin, toisten kanssa saattaa sitten mennä loppuelämä.

Näin toimien tulijoiden määrä asettuisi kotouttamisresurssien ja tulijoiden sopeutumiskyvyn funktioksi. Joka tapauksessa oleellisesti pienemmäksi kuin nykyisin. Bonuksena se, että jokainen tulija saisi hyvän alun elämälleen uudessa kotimaassaan ja etnisen alaluokan syntymisen riski olisi merkittävästi pienempi kuin nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla.

[tietotyöläinen]

Kyse on puhtaasta lukijan aliarvioimisesta ja ihmisten pitämisestä holhottavana karjana, joilta kuuluukin pimittää tietoja.

Juuri näin ja kertoo kyllä kaiken oleellisen kaikista henkilöistä, jotka tätä käytäntöä kannattavat. Kyseessähän on propagandaan vertautuva toimintatapa.

Marialta kysyisin, että ajatellaanko tässä etnisyyden pimittämisessä lukijoita yksilöinä vai ryhmänä. Yksilönä haluaisin ehdottomasti sensuroimattomia uutisia. En tunne ketään yksilöä, joka haluaisi sensuroituja uutisia. En toisaalta usko kuuluvani myöskään yhteenkään ryhmään, josssa enemmistö haluaisi sensuroituja uutisia.

Olemme kuitenkin yksilöinä näistä asioista päättävän pienen ryhmän armoilla. Toivottavasti tämä pieni ryhmä edes ymmärtää miksi me yksilöt emme pidä siitä, että meitä kohdellaan ryhmänä: holhousta tarvitsevana lammaslaumana.

[Ville Hämäläinen]

(naps)
Juuri näin. Eikä niin kuin pari aikaisempaa, jotka joko kieltäytyvät keskustelemasta, jos ei saa sanoa väliin jotain loukkaavaa/turhaa, tai kehottavat juoksemaan karkuun omalta hiekkalaatikolta kun sinne kerrankin uskaltautuu joku ulkopuolinen leikkimään. 

Tietenkään ikäviä totuuksia ei saa jättää laukomatta hienotunteisuussyistä, mutta aina voi miettiä miten asian ilmaisee. Ja voi niitä joskus jättää laukomattakin jos ne eivät liity aiheeseen. 

Vastakkaista ajatusmaailmaa edustavan keskustelijan ilmaantuminen palstalle pitää, kuten edellä sanottua, nähdä suurena mahdollisuutena
- lisätä omaa käsitystään ns. vastapuolen ajatusmaailmasta
- saada uusia näkökulmia asioihin
- vaikuttaa vastapuolen ajatusmaailmaan (tämä tosin edellyttää avarakatseisuutta ja ennakkoluulottomuutta sieltä vastapuoleltakin)

Mielenkiintoista että kun paikalle ilmaantuu vuokranantajaa vastaan sairaalloisesti hyökkäävä suvisnainen tms. omalla nimellä niin joillakin menee selkäranka snöreniksi ja mitään ei saisi vitsailla, mitään ei saisi kuittailla, kaikkien pitäisi olla mielin kielin vaikka jokainen tietää sisimmissään ettei k.o. henkilö halua kivaa keskustelua ilman vaalitemppua tms. joitain likaista takaa-ajatusta. Jos keskustelija on hirvisaari tai joku muu niin tälläistä mielistelyä on turha odottaa. Ymmärrän tietysti että joillain on positio sellainen että on tekemisissä näiden kanssa eikä haluta ärsyttää mutta turha on mollata niitä jotka pitävät saman linjan kuin ketä tahansa kohtaan. Erittäin suuri kritiikki ja kuittailu on varsin tervettä kun ottaa huomioon että k.o. tahot yleensä aina on toimineet siten että kriitiikki ja kuittailu on täysin oman toiminnan seurausta, ei hitlermäisen keskustelijan pahuutta. Mutta ei siinä mitään, aletaan joukolla mielistellä ja nöyristellä suviksia jotka aliarvio ja hyljeksii toisinajattelijoita, sehän se parantaa maailmaa kun muuttuu yhdeksi heistä. Jos on herkkänahkainen on parempi olla kirjoittelematta omalla nimellään. Voitte aivan hyvin sopia vaikka palaverin heidän kanssa ja miettiä vähemmistöasioita ja tuhlata koko elämänne siihen että huomaatte joskus että kaikki oli aivan turhaa ja tulla entistä kiukkuisempana mutta elämän raadollisuutta oppineena takaisin ketjuun kertomaan kuinka hyvä työ meni vituiksi.
Hyvää uutta vuotta näillä kauniilla sanoilla!

[Lalli IsoTalo]

(njaps)
Mielenkiintoista että kun paikalle ilmaantuu vuokranantajaa vastaan sairaalloisesti hyökkäävä suvisnainen tms. omalla nimellä niin joillakin menee selkäranka snöreniksi ...

Kenellä menee selkäranka?

[Lalli IsoTalo]

Näyttäisi että vastasin hovarin viestiin, siitä voi vetää omia johtopäätöksiä

Kiitos tarkennuksesta.

[JoKaGO]

Tässä on ollut hyviä postauksia Einolta, Professorilta ja monelta muulta. Kiitos niistä! Mutta eikö selkein linja olisi, että Suomi ei vastaanottaisi yhtään pakolaista tai toissijaisin perustein luokiteltavaa pakolaista? Nääs meinaan ei yhtäkään, ennen kuin valtion talous on saatu kuntoon ja nykyiset (sensuroitu) seitsemänteen sukupolveen ovat kotoutuneet, todistettavasti.

Kansainvälisten sopimusten täyttäminen ei ole ongelma, koska suomalaiset ovat tunnetusti äärimmäisen suvaitsevaista kansaa, mitä tulee "siirtolaisuuteen". Siksi, sallitaan jokaisen suomalaisen ottavan vastaan ja elättää sekä huoltaa niin monta "siirtolaista", kuin pystyy, ilman tukia. Julkisen sektorin palkkalistoilla olevat eikä julkiselle sektorille palveluja tuottavien yritysten palkolliset tai yrittäjät itse kuitenkaan ole tähän oikeutettuja.
Tällä keinoin ei tarvitsisi ker(j)ätä rahaa lastensairaalaan tai sotaveteraaneille, koska nämä "menokohteet" voitaisiin kattaa verovaroin.

Jokaista maskottia varten on otettava vakuutus, joka sitten kattaa maskottien sairaus-ym. kulut sekä heidän tuottamat vahingot. Tämähän ei voi olla pulma, koska maskotithan eivät koskaan tee mitään pahaa ja vakuutusyhtiöille tämä vakuutus olisi niinmuodoin jättipotti.

Yleensä yksinkertaisin ratkaisu on se paras.

Itse ketjuun liittyen, on hienoa, että Hommaforum houkuttelee jäseniä! Toivoisin kuitenkin viranomaisjäseniltä rehellisempää jäsenyyttä, kuin mitä Fobban tapauksessa oli. Pelkkä pilkkiminen on rumaa.

[Perttu Ahonen]

Ei pidä hyssytellä, mutta ihmisiä pitää kohdella yksilöinä eikä tiettyyn ryhmään kuuluvina

Tästä olen täysin samaa mieltä. 

Mutta miten yhdenvertaisuusvirasto aikoo puuttua julkisen sektorin rakenteelliseen rasismiin?  Julkisella sektorilla suurissa kaupungeissa pyritään työmarkkinoiden rakenteellista rasismia, tai väitettyä sellaista, paikkaamaan todennettavalla rakenteellisella rasismilla joka näkyy suurten kaupunkien monikulttuurisuussuunnitelmissa.

Eli suuret kaupungit pyrkivät rekrytoimaan ja ennen rekrytoimista kaupunkien toimesta täsmäkouluttamaan vieraskielisiä,so. maahanmuuttajia ja palkkaamaan heitä vieraskielisten asukkaiden prosentuaalisella lukumäärällä kaupunkien väestöstä.  Tämä on siis tavoite johon suurissa kaupungeissa pyritään, joten se on todennettavasti rakenteellista. 

Voidaanko yksityisten alojen väitettyä rakenteellista syrjintää paikata todennettavalla julkisen sektorin harjoittamalla rakenteellisella syrjinnällä?

Entä se, että vieraskieliset ovat näissä julkisen sektorin suunnitelmissa nimenomaan yhtenäistä massaa, ei yksilöitä.  Eikö ole suuri todennäköisyys, että kun pyritään palkkaamaan tietty prosenttiosuus henkilöstöstä vieraskielisestä väestöstä käy niin, että jotkin maahanmuuttajaryhmät tulevat yliedustetuiksi maahanmuuttajaryhmien kirjosta, koska tiettyjen maahanmuuttajaryhmien on oletettavasti helpointa työllistyä juuri julkiselle sektorille. 

Kuvainnollisesti siis näin:  Koska maahanmuuttajataustaisia ei vielä ole julkisen hallinnon tavoittelemaa prosenttiosuutta kaupunkien henkilöstömäärästä, tulee kaupungit täsmäkouluttamaan maahanmuuttajia haluttuihin tehtäviin. Koska tavoiteltu prosenttiosuus on vielä saavuttamatta, tullaan nykypäivänä ja lähitulevaisuudessa tehtäviin palkkaamaan tavoiteltua prosenttiosuutta suurempi määrä maahanmuuttajia.  Vieraskielisten kasaantuminen tiettyihin suuriin kaupunkeihin tulee vielä nostamaan näiden kaupunkien haluttua maahanmuuttajatyöntekijöiden prosenttitavoitetta huomattavan korkeaksi.

Eli kaupunki täsmäkouluttaa, esimerkiksi oppisopimuksella maahaanmuuttajia tehtävään x.
Kantasuomalainen kouluttautuu opistossa opintolainan/vanhempien rahoilla/osa-aikatyöllä tehtävään x.

Tehtävään x. valitaan maahanmuuttaja, koska ammattipätevyys on sama ja koska maahanmuuttaja menee julkisen sektorin rakenteellisen rasismin kautta etusijalle rekrytoinnissa.

Ja sama tietenkin toisen polven maahanmuuttajataustaisissa, jotka menevät rekrytoinnissa edelle vieraskielisinä, vaikka ovat - ainakin virallisen jargonian mukaan - yhtä suomalaisia, kuin geneettisesti suomalaiset.

Toteutuuko yhdenvertaisuus?  Kohdellaanko ihmisiä yksilöinä, vai tiettyyn ryhmään kuuluvina.

Mitä yhdenvertaisuusvirasto aikoo tehdä, vai pitääkö yhdenvertaisuusvirasto vallitsevaa asiantilaa hyvänä ja tavoiteltavana?

[FadeAway]

Vieraskielisten kasaantuminen tiettyihin suuriin kaupunkeihin tulee vielä nostamaan näiden kaupunkien haluttua maahanmuuttajatyöntekijöiden prosenttitavoitetta huomattavan korkeaksi.

Rakenteellinen rasismi tulee myös nostamaan tiettyjen "vetovoimaisten" kaupunkien maahanmuuttajien osuutta väestöstä, koska muualla ei ole "alan" työpaikkoja. Laskin joitakin vuosia sitten, että Helsingin pitäisi palkata vain mamuja --> eläkkeelle siirtyvien työntekijöiden tilalle n. 5-6 vuotta, jotta vieraskielisten väestönkasvu ja kaupungin työntekijöiden maahanmuutajaosuus kohtaisivat.
Mamukiintiö työllistää mamuja ja syrjii kantasuomalaisia, mutta samalla kaupungin maahanmuuttajaväestön määrä kasvaa, rakenteellisen rasismin takia ja kierre jatkuu..
Onko yhdenvertaista? Suomalaiset ulos, ulkomaalaiset sisään.
----
Mitä Maria sanoisit vaikka Akille(19v)? Hän jäi ilman koulutuspaikkaa, kiitos maahanmuuttajakiintiön ja sitten, ilman työpaikkaa (kiitos) Helsingin kaupungin maahanmuuttajakiintiön ja  jäipä vielä ilman "työvoimapoliittistakurssia", jolla saisi työttömyystuen, kiitos maahanmuuttajakiintiön. (Armeijaan Aki vielä kelpaisi, jos ei olisi tullut lykkäystä...)
Asuntojonossa  # 2765..

[Ajattelija2008]

Uskaltaako Maria Swanljung vielä tulla kommentoimaan, kun hän koki täystyrmäyksen argumenteissa?

Hommaforumilla ei kukaan "turvapaikkabusineksen" kannattaja pärjää väittelyssä, koska meillä hommalaisilla on kaikki faktat ja tilastot puolellamme.

Kuten ylempänä sanoin, "turvapaikkabusiness" Suomessa on verrattavissa järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Se ei kestä päivänvaloa, jossa tosiasiat tuodaan esiin. Joukko mm. RKP:n poliitikkoja hyötyy enemmän tai vähemmän suoraan tästä rikollisuudesta, esim. laittomien siirtolaisten salakuljetuksesta. On turha odottaa, että he suostuisivat keskustelemaan todellisuuspohjalta tästä asiasta.

[foobar]

Uskaltaako Maria Swanljung vielä tulla kommentoimaan, kun hän koki täystyrmäyksen argumenteissa?

Hommaforumilla ei kukaan "turvapaikkabusineksen" kannattaja pärjää väittelyssä, koska meillä hommalaisilla on kaikki faktat ja tilastot puolellamme.

Annan armon käydä oikeudesta ja totean, että on riippumatta argumenttien vahvuudesta varsin lannistavaa käydä keskustelua yksin paria kymmentä erimielistä vastaan. Parhaassakin tapauksessa saa seurakseen jonkun lähinnä myötähäpeää aiheuttavan sidekickin...

[Jari Leino]

Vähemmistövaltuutetun nimitysmuistio on liian iso (6 MB) liitetiedostoksi eikä pdf anna kopioida tekstiä, mutta kakkoseksi rankattiin Rainer Hiltunen.

Hankamäki ja Muhammed karsittiin puuttuvan käytännössä osoitetun johtamistaidon vuoksi.

Muistion kokonaisuudessaan saa minulta pyytämällä. Saa sen tietysti sieltä sisäministeriön kirjaamostakin. SMDno 2010/345

[niemi2]

Uskaltaako Maria Swanljung vielä tulla kommentoimaan, kun hän koki täystyrmäyksen argumenteissa?

Hommaforumilla ei kukaan "turvapaikkabusineksen" kannattaja pärjää väittelyssä, koska meillä hommalaisilla on kaikki faktat ja tilastot puolellamme.

Annan armon käydä oikeudesta ja totean, että on riippumatta argumenttien vahvuudesta varsin lannistavaa käydä keskustelua yksin paria kymmentä erimielistä vastaan. Parhaassakin tapauksessa saa seurakseen jonkun lähinnä myötähäpeää aiheuttavan sidekickin...

Hyvät herrat, minä näen Marian tuovan ensisijaisesti lisävalaistusta käsiteltäviin aiheisiin siltä osin kuin kykenee oman toimistonsa vastuualueelta tai oman kokemuksensa perusteella kommentoimaan. Maria ei sinänsä tullut debatoimaan "turvapaikkabisneksestä" ellei esitä ketjuissa varsinaisia väitteitä ja silloin toki vastaa hyvän keskustelutavan ja todistustaakan mukaisesti. Maria ei voi edes vastata koko mokutusteollisuudesta ja sen touhuista, mutta keskustelu tuo arvokasta tietoa molemmin puolin ja se pitäisi ottaa dialogina. Aloite on vielä ilmeisesti Marian omaa aktiivisuutta ja ystävällisyyttä, jotta meillä on käytössä mahdollisimman hyvät lähtökohtatiedot keskusteluihin. Hyviä pointteja tuli jo heti alusta lähtien ja monia mielenkiintoisia asioita.

Vastakkainasettelun sijaan kannattaa muutoinkin rakentaa siltoja, niin pääsemme kohti onnistunutta maahanmuuttopolitiikkaa. Opponenttien karkuun juokseminen toki harmittaa meitä kaikkia, mutta emme mahda sille mitään jos vastaanottokykymme ylittävän maahanmuuttopolitiikan jatkamista ei voi rationaalisin argumentein perustella.

[Oho]

Vähemmistövaltuutetun nimitysmuistio on liian iso (6 MB) liitetiedostoksi eikä pdf anna kopioida tekstiä, mutta kakkoseksi rankattiin Rainer Hiltunen.

Eiköhän koko valintaprosessi ollut lähinnä sarja pakkoliikkeitä muodolliseksi lainkirjaimen täyttämiseksi Biauadetin ilmottauduttua hakijaksi, puhtaaksiviljeltyä suomalaista poliittista virkanimityskorruptiota.

[Foundation]

Hankamäki ja Muhammed karsittiin puuttuvan käytännössä osoitetun johtamistaidon vuoksi.

Siinä sitä on sillanrakentajille lähtökohtia.

[Professori]

Vähemmistövaltuutetun nimitysmuistio on liian iso (6 MB) liitetiedostoksi eikä pdf anna kopioida tekstiä, mutta ...Hankamäki ja Muhammed karsittiin puuttuvan käytännössä osoitetun johtamistaidon vuoksi.

Tämä on täysin laillista mikäli jo viranhakuilmoituksessa mainittiin sellaista tarvittavan. Jos ei, on joku tehnyt tehtävää täyttäessään virkarikoksen tai ainakin virheen, jonka perusteella mahdollisen valituksen olisi pitänyt mennä ilman muuta läpi. Se ei tarkoita, että Hankamäki tai Muhammed olisivat näin tulleet nimitetyiksi, mutta ehkäpä jonkilaiset korvaukset kuitenkin.

Kun sinulla nyt on se paperi, niin ehtisitkö katsoa, onko muistiossa selostettu ne syyt, joiden perusteilla Biaudet´n muodollisen pätevyyden puuttuminen ohitettiin. Sellainen pitäisi selosteesta löytyä tai joku on tehnyt virkarikoksen tai ainakin virheen; ja herra Hiltunen olisi voinut halutessaan valittaa menestyksellisesti ja sitä kautta saada korvauksia tasa-arvolain perusteella (mikä olisikin ollut mainio asia).

Ja toki julkisessa virantäytössä vaaditun muodollisen pätevyyden kiertämiseen oikeuttavat syyt kiinnostavat minua ja varmaan monia muitakin suomalaisia myös ihan yleisesti.

[JoKaGO]

Hankamäki ja Muhammed karsittiin puuttuvan käytännössä osoitetun johtamistaidon vuoksi.

HAHHAH!

Miksi työnjohtajatasolla painotetaan "mestari"-statusta, eli pitää osata alaistensa työt paremmin kuin alaiset? Tämä vähemmistövaltuutetun toimistohan työllistää ainoastaan johtajia, joiden "mestarina" on vähemmistövaltuutettu. Ohut organisaatio. Miten johtajuutta tarvitaan täällä, "mestariahan" tuolla tarvittiin?
Jos toimiston olisi suuntauduttava pakolaiskysymyksiin, ykkösvalinta olisi ollut Husein Muhammed, ja jos seksuaalisten vähemmistöjen asiaan, ykkösvalinta olisi ollut Hankamäki.
Mutta kun tehtävä on täysin poliittinen ... Enkä usko, että johtaja Husein kuitenkaan on pahoillaan nykypositiossaan.

"Mestari" tässä tarkoittaa mestaria, joka on käynyt läpi koulutusputken "oppipoika-kisälli-mestari". 

[Maastamuuttaja]

Muistaakseni Ranskan vallankumouksen yksi elin oli nimeltään "Yleishyvän valiokunta". Sitä hallitsivat todella hyvät ihmiset, joilla oli valta päättää, mikä on kaikille muillekin hyvä. Valiokunta toimi hyvyyden innoittamana listaten pyyteettömästi ylitöitäkin tehden giljotiinille toimitettavia yleishyvän vastaisia elementtejä. Tähtäimessä aristokraatit, myöhemmin tavikset ja muut väärinajattelijat.

Ranskan vallankumous eli tuolloin suurimpia hetkiään. Oikeinajattelu, tasa-arvo oli voittanut.

Suomessa olemme saaneet henkisen alan giljotiinivirkailijan, jonka mandaattia on nyttemmin laajennettu. Hän vahtii suomalaisten ihmisten käyttäytymistä suhteessa ei-suomalaisiin. Tukenaan hänellä on massiivinen oikeuskoneisto, jota elähdyttää Mikael Illman-nimisen ajattelijan teokset.

Olen välttänyt tarpeetonta ulkoilua siihen saakka, kunnes saan tiivistetyn Giljotiiniviraston virallisen käytösoppaan, jossa yksilöidään muukalaistapaamistilanteessa sallitut eleet, ilmeet ja sanat. Oppaassa on tiettävästi eliminoitu kaikki väärinkäsityksiin johtavat riskitekijät.

Oppaasta on tiettävästi valmisteilla kakkos osa. Siinä identifioidaan sellaiset kanta-asukkaan käyttäytymispiirteet, joiden voidaan tulkita olevan lähtökohtaisesti muukalaismielesteleviä. Ennakkotietojen mukaan Giljotiinivirasto tullee määrittelemään tämänkaltaisen käyttäytymisen "tavanomaiseksi rasismiksi", joka sanktioidaan Suomen imaamin ja Giljotiiniviraston johtajattaren yhteisen esityksen pohjalla. Tässä vaiheessa vaikuttaa siltä, että kuolemantuomiota ei tulla soveltamaan. ISIS-toimijan lausunto tosin puuttuu vielä.

[Jari Leino]

Kun sinulla nyt on se paperi, niin ehtisitkö katsoa, onko muistiossa selostettu ne syyt, joiden perusteilla Biaudet´n muodollisen pätevyyden puuttuminen ohitettiin.

Valtioneuvoston asetus vähemmistövaltuutetusta

1 §
Kelpoisuusvaatimukset
Vähemmistövaltuutetun kelpoisuusvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, perehtyneisyys viran tehtäväalaan, käytännössä osoitettu johtamistaito ja hyvä englannin kielen kirjallinen ja suullinen taito.


Valtioneuvosto myönsi Biaudet'n hakemuksesta hänelle erivapauden ylemmän korkeakoulututkinnon osalta, joten hänen katsottiin "olevan samassa asemassa kuin tältä osin kelpoisuusvaatimukset alun perin täyttäneet hakijat."

[Professori]

Valtioneuvosto myönsi Biaudet'n hakemuksesta hänelle erivapauden ylemmän korkeakoulututkinnon osalta, joten hänen katsottiin "olevan samassa asemassa kuin tältä osin kelpoisuusvaatimukset alun perin täyttäneet hakijat."

Ja syitä ei ilmeisesti kerrota?

[Maastamuuttaja]

Valtioneuvosto myönsi Biaudet'n hakemuksesta hänelle erivapauden ylemmän korkeakoulututkinnon osalta, joten hänen katsottiin "olevan samassa asemassa kuin tältä osin kelpoisuusvaatimukset alun perin täyttäneet hakijat."

Ja syitä ei ilmeisesti kerrota?

Kuten suomalais-somalialaiseen demokratiaan kuuluu, emme koskaan saa tietää, ketkä yksilöt "hoitivat homman" puhelinsoitoin ja "epävirallisin yhteydenotoin". Jumalainen päätös vain tuli taivaalta ihailtavaksemme ja hyväksyttäväksemme. Eliitillä on eliitin tavat.

[CaptainNuiva]

Valtioneuvosto myönsi Biaudet'n hakemuksesta hänelle erivapauden ylemmän korkeakoulututkinnon osalta, joten hänen katsottiin "olevan samassa asemassa kuin tältä osin kelpoisuusvaatimukset alun perin täyttäneet hakijat."

Ja syitä ei ilmeisesti kerrota?

Kuten suomalais-somalialaiseen demokratiaan kuuluu, emme koskaan saa tietää, ketkä yksilöt "hoitivat homman" puhelinsoitoin ja "epävirallisin yhteydenotoin". Jumalainen päätös vain tuli taivaalta ihailtavaksemme ja hyväksyttäväksemme. Eliitillä on eliitin tavat.

Tätä voidaan ja pitäisikin kutsua sellaiseksi mitä se on eli korruptioksi.
Yksityisellä puolellahan tämmöinen ei pelitä, tällä tavoin porukkaa palkkaajia pidettäisiin päästään vialla olevina jotka toiminallaan saattaisivat monet firmat konkkaan.

[Jari Leino]

Valtioneuvosto myönsi Biaudet'n hakemuksesta hänelle erivapauden ylemmän korkeakoulututkinnon osalta, joten hänen katsottiin "olevan samassa asemassa kuin tältä osin kelpoisuusvaatimukset alun perin täyttäneet hakijat."

Ja syitä ei ilmeisesti kerrota?

Jyrki Virolaisella on teoria aiheesta:

http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2010/05/271-eva-biaudetn-valinta-poliittinen.html

[starsailor]

Kyllä tuon poliittisen korruption valinnan taustalla ymmärtää jokainen, jolla on vähänkään älliä päässään. Minusta sillä tutkinnon puutteella ei ole mitään merkitystä. Hän on yhtä hyvä/huono virkaan tutkinnon kanssa tai ilman. Silloin kun elimen valinta on poliittinen, niin myös sen päätökset ovat poliittia. Tällöin niillä voi pyyhkiä takapuoltaan.

[siviilitarkkailija]

Mikään ei ole niin hirveä kuin "petetyksi itsensä tuntevan" naikkosen kosto. Sen sai Muhis tuntea nahoissaan kun erehtyi haastamaan Biden valinnan. Ensin miehelle tarjottiin suojatyötäkyä virkakoukun kanssa. Mihin tietämättään tarttui innolla, ahne vihreä kun oli. Nyt kun tuli oikea hetki, Bidet suolisti miekkosen ja varmisti että samassa syssyssä Muhiksen maine ja osaamistaso kurataan ja estetään henkilöä hakemasta valtionhallinnon päällikkövirkoihin.

Tällainen pikkusieluisuus ja pahanilkisyys ei ole sattumaa vaan kehittymättömän luonteen piirre. Yksi syy miksi moni (saman tasoisen) johtama organisaatio on paitsi sairas myös hyvin tuottamaton. On yksi asia johtaa mutta organisaation ja sen välineiden käyttö henkilökohtaisen koston välineenä, ja vielä valtion virkakoneistolla, aivan toinen. Todennäköisesti syy miksi Bidet ei koskaan olisi kyennyt korkeamman yliopistokoulutuksen läpäisyyn. Siellä ihan näin ikävä ja matalaosainen toiminta olisi jättänyt jonkunlaisen akateemisen jäljen. Valtionhallinnossa valitettavasti toiminta näyttää olevan arkea.

Sääliksi käy sitä jota Bidet edustaa. Korkealle moraalihevoselle poliittisella moraalittomuudella kiivennyt keplottelija.

[Ajattelija2008]

Kyllä tuon poliittisen korruption valinnan taustalla ymmärtää jokainen, jolla on vähänkään älliä päässään. Minusta sillä tutkinnon puutteella ei ole mitään merkitystä. Hän on yhtä hyvä/huono virkaan tutkinnon kanssa tai ilman. Silloin kun elimen valinta on poliittinen, niin myös sen päätökset ovat poliittia. Tällöin niillä voi pyyhkiä takapuoltaan.

Totta. Eva Biaudetin valinta oli selvääkin selvempi poliittinen virkanimitys.

Maahanmuuttokriitikoiden kannalta kuitenkin oleellisempaa on, että yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto on yksi osa maahanmuuttoteollisuutta, joka pumppaa veronmaksajien rahaa mm. rikollisten maahanmuuton tukemiseen. Toimisto pitäisi lakkauttaa ja suunnata rahat laittomien maahanmuuttajien kiinniottoon ja karkotuksiin. Sillä tavalla toteutuisi paremmin yhdenvertaisuus lain edessä.

[Simo Hovari]

(naps)
Juuri näin...

Mielenkiintoista että kun paikalle ilmaantuu vuokranantajaa vastaan sairaalloisesti hyökkäävä suvisnainen tms. omalla nimellä niin joillakin menee selkäranka snöreniksi ja mitään ei saisi vitsailla, mitään ei saisi kuittailla, kaikkien pitäisi blaa blaa...

Mielenkiintoista kuinka päin persettä toisen viestin sisällön voi tulkita, kun sitä oikein kiihotuksissaan lukee.

[Professori]

Valtioneuvosto myönsi Biaudet'n hakemuksesta hänelle erivapauden ylemmän korkeakoulututkinnon osalta, joten hänen katsottiin "olevan samassa asemassa kuin tältä osin kelpoisuusvaatimukset alun perin täyttäneet hakijat."

Ja syitä ei ilmeisesti kerrota?

Jyrki Virolaisella on teoria aiheesta:

http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2010/05/271-eva-biaudetn-valinta-poliittinen.html

Tämä kannattaa lukea. 30 hakijaa, joista kukaan ei kelvannut. Mutta opintojansa loppuun asti hoitamaan kelvannut drop out kelpasi. Epäilemättä yksi Suomen historian tärkeimmistä poliittisista virkanimityksistä.

[Pikkuvaimo]

Virkanaiset ovat palanneet lomalta, täällä innokas ja utelias lauma jo odottaa vastauksia! Varmaan nyt tulee pitkiä ja mietittyjä kommentteja, kun Swanljung ei ole vielä kirjoittanut mitään, nopeasti lyhyttä vastausta.

[ElinaElina]

Biudiun duuni päättyy 15.5.2015. Olisi korrektia valita erityisesti vammaisoikeuksiin perehtynyt henkilö uudeksi yhdenvertaisuusvaltuutetuksi, nyt kun vammaisten asiat on otettu toimenkuvaan.
Heitä ei ole paljoa, lakimiehet Mika Välimaa ja Jukka Kumpuvuori sopisivat, samoin Tapio Räty ja Juha-Pekka Konttinen, kaksi viimeistä ovat nyt oikeusasiamiehen kansliassa.