Kuka muumin hattivatti (ahtaajien lakko)

[Daappa]

Vittu ei löydy sympatiaa tippaakaan ahtaajille. Tämmöisenä aikana kun on todella paljon työttömyytta ja tällä on pitkäkestoiset vaikutukset koko Suomen talouteen. Satoja miljoonia päivässä. Ymmärtäisin jos ajankohta olisi täysin toinen, eikä ehkä näin paha kuin nyt on. No kun kerran lakko jatkunut näin kauan toivotaan ettei ratkaisua tule koskaan ja työt menevät ulkomaille ja että tulevatkin tilaukset perutaan. Ja ahtaajista tulee kaikistä työttömiä siitä nauttisin sydämen pohjasta. Tsemppiä työantajapuolelle älkää saatana antako noille junteille periksi !!!

[matti]

Tästä se alkaa, ahtaajien joutuminen ahtaalle nimittäin.

Teräsyhtiö Outokummun mukaan työt Tornion tehdasta palvelevassa Röyttän satamassa ovat käynnistyneet uudelleen satamalakosta huolimatta.

Taloussanomat
12.3.2010 08:57
Kommentit 79

Laivojen lastaus ja purkaminen hoidetaan alihankkijoiden avulla, yhtiö kertoo tiedotteessaan.

Järjestelyllä pystytään turvaamaan asiakastoimitukset ja raaka-aineiden tuonti. Osa asiakastoimituksista hoidetaan maantie- ja rautatiekuljetuksina Ruotsin kautta.

Outokummun mukaan yhtiö pystyy uuden järjestelyn avulla pitämään ferrokromitehtaan ja terästehtaan tuotannon käynnissä ja varmistamaan, että toimitukset asiakkaille tapahtuvat suunnitellusti.

Näillä näkymin lakosta aiheutuvat taloudelliset vaikutukset eivät muodostu merkittäviksi, Outokumpu arvioi.

Taloussanomat

[metsämies]

Voi tätä tyhmyyttä, EK pysäyttää suomen viennin ja täällä haukutaan ahtaajia. Jos tämä lakko kerta niin hirveästi tuottaa tappiota niin suostuisivat työläisten kohtuullisiin vaatimuksiin niin saisi taas hommat jatkua. Itkikö porvarit metsäteollisuuden työnsulun aikaan mittavia tappioita?

(snip)

[Ari-Lee]

Syvässä lamassa hallituksen olisi pitänyt säätää poikkeuslaki ettei kukaan lakkoile. Nyt sitten vajotaan.

[Daappa]

Voi tätä tyhmyyttä, EK pysäyttää suomen viennin ja täällä haukutaan ahtaajia. Jos tämä lakko kerta niin hirveästi tuottaa tappiota niin suostuisivat työläisten kohtuullisiin vaatimuksiin niin saisi taas hommat jatkua. Itkikö porvarit metsäteollisuuden työnsulun aikaan mittavia tappioita?

(snip)

On syytäkin haukkua. Ei missään nimessä pidä suostua 1 vuoden erorahaan. Jos tämä hyväksyttäisiin alkaisi se lumipallovyörynä monet muutkin alat vaatia vastaavaa. Nyt taistelua työnantajapuoli.

[Ammadeus]

Eikö AKT agitaattorit voisi vaatia saman tein loppuelämän muutosturvaa?
Säästyttäisiin turhilta ja pahansuovilta irtasanomisilta.
Towerit!Loppuelämän muutosturva kaikille ja heti!

[Kari Kinnunen]

On syytäkin haukkua. Ei missään nimessä pidä suostua 1 vuoden erorahaan. Jos tämä hyväksyttäisiin alkaisi se lumipallovyörynä monet muutkin alat vaatia vastaavaa. Nyt taistelua työnantajapuoli.

Allekirjoitan tämän. Samoin kuin hämmennän keitosta sillä että ehdotan ansiosidonnaisen työttömyysturvan madaltamista niiltä osin kuin valtio ko. etuutta kustantaa.

Eli työttömyyspäivärahaa liiton jäsenille sen mukaan kuin liitolla on rahaa, muuten normaali peruspäiväraha.

Mielestäni ei ole kohtuullista että jotkut kovapalkkaiset liitonmiehet saavat työttömyyskorvaustakin yli 2000€/kk sen 512 päivää.

Kaikille sama päiväraha ja sillä selvä. Toki jos on jonkinlaista yksityistä työttömyysvakuutusta säästänyt niin ihan hyvä sitten. Valtion varoilla ansiosidonnaista ei kuitenkaan tulisi rahoittaa.

[Ari-Lee]

On syytäkin haukkua. Ei missään nimessä pidä suostua 1 vuoden erorahaan. Jos tämä hyväksyttäisiin alkaisi se lumipallovyörynä monet muutkin alat vaatia vastaavaa. Nyt taistelua työnantajapuoli.

Allekirjoitan tämän. Samoin kuin hämmennän keitosta sillä että ehdotan ansiosidonnaisen työttömyysturvan madaltamista niiltä osin kuin valtio ko. etuutta kustantaa.

Eli työttömyyspäivärahaa liiton jäsenille sen mukaan kuin liitolla on rahaa, muuten normaali peruspäiväraha.

Mielestäni ei ole kohtuullista että jotkut kovapalkkaiset liitonmiehet saavat työttömyyskorvaustakin yli 2000€/kk sen 512 päivää.

Kaikille sama päiväraha ja sillä selvä. Toki jos on jonkinlaista yksityistä työttömyysvakuutusta säästänyt niin ihan hyvä sitten. Valtion varoilla ansiosidonnaista ei kuitenkaan tulisi rahoittaa.

Olen erittäin paljon samaa mieltä. Valtiokytkökset liittojen kassoihin pitäisi lopettaa tasavertaisuuden ja kohtuuden nimissä. Liitot vain ryöstävät valtiota. Kyse on samanlaisesta ryöstöstä kuin turvapaikanhakijalle syydetyt 2300€/kk. Hulluuden hulluutta.

[Julmuri]

Ei tarvitse kuulua liittoon, että saa ansiosidonnaisen päivärahan. Eikä Suomessa ansiosidonnainen ole edes erityisen korkea, työttömänä saat noin puolet palkastasi käteen, mikä tarkoittaa esim. 2000 euroa ansaitsevalle duunarille noin 1100 euroa, josta 900 jää käteen.

Esimerkiksi Saksassa kaikki saavat 2/3 palkasta työttömyyskorvauksesta.

Kannattaa kuulua liittoon tai työttömyyskassaan niin on oikeutettu sitten vähän suurempaan korvaukseen. Ei sitä varten tarvitse olla kuin 10 kuukautta töissä, joten ei mielestäni ole ylivoimainen vaade.

Ansiosidonnainen jos mikä on erityisen oikeutettua, että se joka on veroa maksanut saa sitten jotain takaisin jos joutuu itse työttömäksi.

[Zog]

Voi tätä tyhmyyttä, EK pysäyttää suomen viennin ja täällä haukutaan ahtaajia. Jos tämä lakko kerta niin hirveästi tuottaa tappiota niin suostuisivat työläisten kohtuullisiin vaatimuksiin niin saisi taas hommat jatkua. Itkikö porvarit metsäteollisuuden työnsulun aikaan mittavia tappioita?

(snip)

On syytäkin haukkua. Ei missään nimessä pidä suostua 1 vuoden erorahaan. Jos tämä hyväksyttäisiin alkaisi se lumipallovyörynä monet muutkin alat vaatia vastaavaa. Nyt taistelua työnantajapuoli.

Missaan yhden asian tässä: Taloudelliset realiteetit sikseen, miksei työntekijäosapuolella saisikin olla kunnon suojaa oletusarvoisesti. Siis ihan puhtaasti, jos taloudelliset seikat katsotaan poisluetuiksi, mitä vikaa siinä on että duunarilla olisi alasta riippumatta turvaa ja oikeutta?

[RP]

Missaan yhden asian tässä: Taloudelliset realiteetit sikseen, miksei työntekijäosapuolella saisikin olla kunnon suojaa oletusarvoisesti. Siis ihan puhtaasti, jos taloudelliset seikat katsotaan poisluetuiksi, mitä vikaa siinä on että duunarilla olisi alasta riippumatta turvaa ja oikeutta?

Jos taloudelliset seikat katsotaan poisluetuiksi, niin mitä vikaa on siinä, että säädettäisiin minimipalkaksi 100 000 €/vuosi...? (Mitä vikaa on Turun Myllysillassa, jos väärintehdyt lujuuslaskelmat katsotaan poissuljetuiksi)

En ole itse työnantaja, mutta sen verran minulla on mielikuvitusta, että pystyn kuvittelemaan mitä tuollainen eroraha tekisi halulle palkata ihmisiä. Kivahan se olisi kai pysyvässä työsuhteessa jo olevalle, pahempi sellaiselle joka toivoisi semmoisen vasta joskus tulevaisuudessa saavansa.

[metsämies]

http://www.uusisuomi.fi/raha/87403-ahtaajien-lakko-he-voittavat

Paperiteollisuudella menee hyvin kun ahtaajat lakkoilee(ja Chilessä järisee), ja yllätys yllätys, metsäteollisuus on Suomen suurimman satamaoperaattori Stevecon pääomistaja.  Tässä ei ole kyse enää mistään työtaistelusta vaan työnantajapuoli koittaa saada työläiset mahdollisimman ahtaalle ja hölmöt hyväuskoiset luulevat sitä ahtaajien syyksi.

[Pliers]

http://www.uusisuomi.fi/raha/87403-ahtaajien-lakko-he-voittavat

Paperiteollisuudella menee hyvin kun ahtaajat lakkoilee(ja Chilessä järisee), ja yllätys yllätys, metsäteollisuus on Suomen suurimman satamaoperaattori Stevecon pääomistaja.  Tässä ei ole kyse enää mistään työtaistelusta vaan työnantajapuoli koittaa saada työläiset mahdollisimman ahtaalle ja hölmöt hyväuskoiset luulevat sitä ahtaajien syyksi.

Näin on. Työnantajat eivät laske ahtajia töihin, vaikka ne kuinka haluaisivat. Voi ressukat.

Niin makaa kuin petaa.

[requiem]

Insinöörin keskipalkka (2008) 3700 €/kk korkeakoulututkinnon jälkeen. Ahtaajan keskipalkka (2008) 3700 €/kk oppisopimuskoulutuksen jälkeen. Tulopuolella ahtaajia ei ainakaan potkita päähän. Nyt annetussa sovintoesityksessä ahtaajille tarjottiin maltillista palkankorotusta, joka vähintään korvaisi inflaation aiheuttaman rahanarvon alenemisen.

Kuten on jo aikaisemmin todettu, enemmän sitä peistä taitetaan ahtaajien työsuhdeturvan parantamisesta, kuin palkasta. Ahtaajien työsuhdeturva on perinteisesti ollut hyvä, esim. ennen edellistä työehtosopimusta työnantajapuolella ei ollut oikeutta irtisanoa vakituista ahtaaja ilman sopimusta ammattiosaston kanssa. Ja nyt siis pitäisi saada vielä kattava muutosturva, jollaisesta vain harva voi edes uneksiakkaan. Katsotaan kuinka kauan muut vientiteollisuudesta leipänsä saavat palkansaajat jaksavat katsella AKT:n kiukuttelua, jos lakko alkaa venyä kohtuuttomuuksiin ja uhata työpaikkoja.

Vastaavantapainen esimerkki voitaisiin ottaa Italiasta, jossa Fiatin tehtaille muodostui hyvin voimakas ammattiyhdistysliike poliittisten puolueiden tuen avulla. Ennen sen ylivallan murtumista kiukuttelu, terrori ja vaatimukset ajoivat Fiatin melkein konkurssiin. Lopulta yritysjohdolta paloi pinna, ja se aloitti mittavan uudelleenjärjestelyohjelman ammattiyhdistysliikkeen vastustuksesta huolimatta. 1980 ammattiyhdistysliike miehitti ja sulki Fiatin tehtaat 35 päiväksi, kunnes 20 000 maltillista työläisten, työjohdon ja keskijohdon edustajaa järjesti työpaikkojaan ja työnantajaansa puolustavan mielenosoituksen, joka samalla mursi ammattiyhdistysliikkeen ylivallan Italian autoteollisuudessa.

[Lasisti]

Voi tätä tyhmyyttä, EK pysäyttää suomen viennin ja täällä haukutaan ahtaajia. Jos tämä lakko kerta niin hirveästi tuottaa tappiota niin suostuisivat työläisten kohtuullisiin vaatimuksiin niin saisi taas hommat jatkua. Itkikö porvarit metsäteollisuuden työnsulun aikaan mittavia tappioita?

Kohtuullisiin vaatimuksiin? Ei taida planeetalla olla sellaista paikkaa, jossa irtisanomissuoja olisi tasoa vuoden palkka + 500 päivää ansiosidonnaista. Tottakai tässä voidaan taas antaa periksi, ja jäädä odottelemaan satamajätkien seuraavia vaatimuksia.

[Marjukka Kaakkola]

Syvässä lamassa hallituksen olisi pitänyt säätää poikkeuslaki ettei kukaan lakkoile. Nyt sitten vajotaan.

Aivan. Kun sairaanhoitajat taannoin suunnittelivat lakkoa, hallitus sääti pikaisesti lain pakkotyöstä. Eivätpä ole duunarit samanarvoisia Suomenmaassa.

[Tommi Korhonen]

Tiedän edellisen ison AKT:n kuljettajien lakon jälkeen useassakin tapauksessa siirrytyn alihankintaan kuljetuksissa koska kuljettajat saivat ihan hyvähenkisen yritysen polvilleen - liittotasolta, ei kyseisten työntekijöiden ja työnantajan kanssa. Sama saattaa hyvinkin tapahtua myös ahtaajien kanssa.

Minusta ainakin, luottamusmiehenä, vuoden irtisanomisaika/-palkka on kohtuuton. Se vain on kohtuuton Suomen muihin ammatteihin verrattuna, ja varmasti ei ole työnantaja mihinkään tuollaiseen lupautunut. Ja en myöskään usko että vuoden takuupalkka olisi koko Suomen tasollakaan järjellinen tai mahdollinen. Kyllä sellaisen voi pakottaa, mutta sen jälkeen teollisuus karkaa Suomesta.

Nythän voidaan sanoa että paperityöntekijät tilasivat samaa. Ja saivat.

[CaptainNuiva]

Tiedän edellisen ison AKT:n kuljettajien lakon jälkeen useassakin tapauksessa siirrytyn alihankintaan kuljetuksissa koska kuljettajat saivat ihan hyvähenkisen yritysen polvilleen - liittotasolta, ei kyseisten työntekijöiden ja työnantajan kanssa. Sama saattaa hyvinkin tapahtua myös ahtaajien kanssa.

Minusta ainakin, luottamusmiehenä, vuoden irtisanomisaika/-palkka on kohtuuton. Se vain on kohtuuton Suomen muihin ammatteihin verrattuna, ja varmasti ei ole työnantaja mihinkään tuollaiseen lupautunut. Ja en myöskään usko että vuoden takuupalkka olisi koko Suomen tasollakaan järjellinen tai mahdollinen. Kyllä sellaisen voi pakottaa, mutta sen jälkeen teollisuus karkaa Suomesta.

Nythän voidaan sanoa että paperityöntekijät tilasivat samaa. Ja saivat.

Näin on.
Kysehän ei ole siitä etteikö ihmisille miellellään suotaisi hyvinvointia, minunkin puolestani kaikki voisivat olla miljonäärejä mutta tässä maassa sen toteuttamiseen ei ole kellään eikä millään varaa...sama on tämmöisten muutosturvien kanssa, ei tämän maan yrityksillä ole varaa näihin.

Toki vaatia saa mutta tämä vaatimus on jo niin pitkällä realismista että ei voi muuta kuin ihmetellä.
Halutaan olla "Miljonäärejä" mutta muiden rahoilla ja kun se ei onnistu niin mennään lakkoon.
Näitä vaatijoita ei lainkaan kiinnosta työllisyys ja yhteiskunnan kehittyminen hiljalleen vauraaksi vaan ahneus ynnä kateus.

Kateellisuus tulee ilmi näistä lausunnoista "Saavathan johtajatkin erorahaa".
Niin jotkut saavatkin koska ehkä nämä johtajat ovat älynneet vaatia oman työsopimukseensa tämmöisen pykälän....Ennen työsopimuksen tekemistä.
Mikäänhän ei estä kouluja käymätöntä ahtaajaa kauppaamasta omia kykyjään samalla lailla: "Tulen teille ruumamieheksi mikäli työsopimukseeni laitetaan että irtisanottaessa saan 10 vuoden liksan."
Siitä vaan myymään omaa osaamista.

Tällä lakolla ja sen syyllä ahtaajat Rätyn johdolla kaivavat omaa joukkohautaansa ja vauhdilla, uhraten samalla rutkasti panttivangeiksi otettuja syyttömiä.
Konkkia tulee pienyrittäjien keskuudessa ja paljon...Se ei tietty Rätyä kiinnosta vaan
tämä keskittynee esittelemään "haarukkamallisopimustaan".
Pyytäisi edes paremman piiroksen jostain lastentarhasta,unohtamatta pyytää
piirtäjien allekirjoituksia....

[Mika.H]

Siis ihan puhtaasti, jos taloudelliset seikat katsotaan poisluetuiksi, mitä vikaa siinä on että duunarilla olisi alasta riippumatta turvaa ja oikeutta?

mikäs tuossa muutosturvassa olisikaan mahdotonta? kunhan se rahoitetaan AHTAAJILTA kerätyllä rahalla. muutama % per liksa "muutosturvarahastoon" niin kaikki on taas ok, vai mitä?

se, että tuokin menisi työantajan piikkiin on mahdotonta.

[Ammadeus]

Voi tätä tyhmyyttä, EK pysäyttää suomen viennin ja täällä haukutaan ahtaajia. Jos tämä lakko kerta niin hirveästi tuottaa tappiota niin suostuisivat työläisten kohtuullisiin vaatimuksiin niin saisi taas hommat jatkua. Itkikö porvarit metsäteollisuuden työnsulun aikaan mittavia tappioita?

(snip)

On syytäkin haukkua. Ei missään nimessä pidä suostua 1 vuoden erorahaan. Jos tämä hyväksyttäisiin alkaisi se lumipallovyörynä monet muutkin alat vaatia vastaavaa. Nyt taistelua työnantajapuoli.

Missaan yhden asian tässä: Taloudelliset realiteetit sikseen, miksei työntekijäosapuolella saisikin olla kunnon suojaa oletusarvoisesti. Siis ihan puhtaasti, jos taloudelliset seikat katsotaan poisluetuiksi, mitä vikaa siinä on että duunarilla olisi alasta riippumatta turvaa ja oikeutta?

Mitä vikaa siinä olisi jos ihminen kantaisi ihan itse vastuuta itsestään eikä aina sälyttäisi sitä muiden niskaan?

[Pliers]

Siis ihan puhtaasti, jos taloudelliset seikat katsotaan poisluetuiksi, mitä vikaa siinä on että duunarilla olisi alasta riippumatta turvaa ja oikeutta?

mikäs tuossa muutosturvassa olisikaan mahdotonta? kunhan se rahoitetaan AHTAAJILTA kerätyllä rahalla. muutama % per liksa "muutosturvarahastoon" niin kaikki on taas ok, vai mitä?

se, että tuokin menisi työantajan piikkiin on mahdotonta.

Toi on muuten erittäin hyvä idea! Räty on koko ajan sanonut, että miljoonan rahastolla homma hoidettu. Kun jokainen ahtaaja heittää 28 euroa joka kuukausi yhteiseen rahastoon, on muutosturva hoidettu ihan omaehtoisesti, eikä yhteiskuntaa tarvitse vetää sen takia konkurssiin. Prosenttiosuus bruttopalkasta olisi 0,007%.

Senkun hoitavat, kun kerran ovat niin yhteisollisiä. Ehkä paperimiehet haluavat maksaa sen? Ahtaajat menettävät joka päivä 200 euroa. Jos ne ovat nyt olleet 3 viikkoa (15 päivää) lakossa(?), on jokainen ahtaaja menettänyt 3000 euroa, eli 9 vuoden maksut omaehtoisesta muutosturvasta. 

...sen sijaan, että jokainen olisi laittanut 336 euroa yhteiseen pooliin...

Mistä näitä idiootteja tulee!

[Yksilö]

"Ahtaajille etsitään tuuraajia Facebookissa"
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/03/15/ahtaajille-etsitaan-tuuraajia-facebookissa/20103834/12
Tätä olenkin jo odotellut

[Mika Mäntylä]

Ymmärrän ja hyväksyn hienosti sen, että palkka ja työn etuudet määräytyvät osaamisen, ammattitaidon, koulutuksen ja työn vaativuuden, raskauden, vastuullisuuden yms perusteella. Se järjestelmässämme on läpimätä ominaisuus, että hyvin määräävä vaikutus on lakkoaseen tehokkuudella. Eivät oikeudenmukaisessa järjestelmässä voi mielivaltainen häikäilemättömyys, ahneus ja piittaamattomuus olla ne asiat, joiden perusteella työstä ansio saadaan.

[Juha Päivärinta]

Miepä soitan pomolle ja kysyn pääsisinkö tekemään isänmaanpalveluksen ja liittymään tuohon lärvikirjaryhmään 
Saisinkohan parin viikon muutosturvarahan tuota varten?

[Kari Kinnunen]

Gummipyörä liikenne kommentoi:

http://www.autotoday.fi/page.php?page_id=2&news_id=201001585&rss=all

Tosiasia on se etten ole ainoa kotona peukaloita ensin vastapäivään ja sitten myötäpäivään pyörittävä rahtari.
Ahtaajat ovat nyt jo ajaneet konkurssin partaalle monia pieniä liikennöitsijöitä. Rahtiautojen lisäksi tilanne kirveltää vaikkapa takseja ja rakennusliikkeitä.

Pikkufirmoissa on yleensä sovittu palkat ihan sillai isäntä/renki tasolla. Nämä AKT:n häröilyt onnistuessaankin hyödyntävät vain sellaisia kavereita jokka ovat duunissa jossain suurpääoman rahoittamassa firmassa.

Kioskiluokan pikkufirmalla ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan mahdollisuuksia maksaa mitään ...tun muutosturvia. Taksirengit ajavat prosenttipalkalla. Rahtarit eivät, noh, ainakaan virallisesti. Todellisuudessa kuitenkin isännät maksavat rengeilleen palkkaa ihan sen mukaan mitä 'tuotantoyksikkö', tässä tapauksessa auto tuottaa.

Ihan oikeasti ei pienellä yrittäjällä ole rahaa mihinkään hiton muutosturviin. Renkien tilipäivätkin tuppaa olemaan laskettu siten että ajotili ehtii tulla ennen kuin tilit pitää maksaa.

Mietin vain ettei taida nordearahoitukset juuri myöntää joustoa scanioiden ja volvojen osamaksuihin tämän lakon takia.

Henkilökohtaisesti ottaa hiukan pattiin. Auto seisoo tallin pihalla vaan kun keikkaa ei ole. Ahtaajien lakon vuoksi kävin ilmoittautumassa työttömäksi. Peruspäivärahalla onneksi saa kiljutarpeita.

[requiem]

No nyt on ainakin löytynyt jopa väkivaltaan kiihottava ryhmä netistä.

Yhteisöpalvelu Facebookissa käydään tunteikasta keskustelua ahtaajien lakosta. Eräät lakon tukijat uhkaavat jopa väkivallalla lakon ajaksi vapaaehtoisiksi ilmoittautuneita ahtaajia.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/87606-"rikkureille-nyrkkia"-tunteet-kuumina-facebookissa

[Ammadeus]

Gummipyörä liikenne kommentoi:

http://www.autotoday.fi/page.php?page_id=2&news_id=201001585&rss=all

Tosiasia on se etten ole ainoa kotona peukaloita ensin vastapäivään ja sitten myötäpäivään pyörittävä rahtari.
Ahtaajat ovat nyt jo ajaneet konkurssin partaalle monia pieniä liikennöitsijöitä. Rahtiautojen lisäksi tilanne kirveltää vaikkapa takseja ja rakennusliikkeitä.

Pikkufirmoissa on yleensä sovittu palkat ihan sillai isäntä/renki tasolla. Nämä AKT:n häröilyt onnistuessaankin hyödyntävät vain sellaisia kavereita jokka ovat duunissa jossain suurpääoman rahoittamassa firmassa.

Kioskiluokan pikkufirmalla ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan mahdollisuuksia maksaa mitään ...tun muutosturvia. Taksirengit ajavat prosenttipalkalla. Rahtarit eivät, noh, ainakaan virallisesti. Todellisuudessa kuitenkin isännät maksavat rengeilleen palkkaa ihan sen mukaan mitä 'tuotantoyksikkö', tässä tapauksessa auto tuottaa.

Ihan oikeasti ei pienellä yrittäjällä ole rahaa mihinkään hiton muutosturviin. Renkien tilipäivätkin tuppaa olemaan laskettu siten että ajotili ehtii tulla ennen kuin tilit pitää maksaa.

Mietin vain ettei taida nordearahoitukset juuri myöntää joustoa scanioiden ja volvojen osamaksuihin tämän lakon takia.

Henkilökohtaisesti ottaa hiukan pattiin. Auto seisoo tallin pihalla vaan kun keikkaa ei ole. Ahtaajien lakon vuoksi kävin ilmoittautumassa työttömäksi. Peruspäivärahalla onneksi saa kiljutarpeita.

Multi link terminals kuulemma ottaa väkeä hommiin,käytäskö kyselemässä?

[nevahood]

Järjestelyllä pystytään turvaamaan asiakastoimitukset ja raaka-aineiden tuonti. Osa asiakastoimituksista hoidetaan maantie- ja rautatiekuljetuksina Ruotsin kautta.

Onhan tuossa rajan tuntumassa itäpuolellakin hyvät satamat. Taitaa olla tämä omaan nilkkaan ampuminen lottovoitto venäläisille kuljetusfirmoille.

[Kari Kinnunen]

Multi link terminals kuulemma ottaa väkeä hommiin,käytäskö kyselemässä?

Ideana OK. Osaan ajaa vastapainokonetta joten pikkukoulutuksella eiköhän 'sideloader':kin näpeissä pysyisi.
Noi isot 'lukit'? Onhan meillä työttömiä nosturikuskeja.

[femacco]

Syvässä lamassa hallituksen olisi pitänyt säätää poikkeuslaki ettei kukaan lakkoile. Nyt sitten vajotaan.

Aivan. Kun sairaanhoitajat taannoin suunnittelivat lakkoa, hallitus sääti pikaisesti lain pakkotyöstä. Eivätpä ole duunarit samanarvoisia Suomenmaassa.

Meni pupu pöksyyn kun ei pipiltä pupulta ollut kukaan pöksyjä vaihtamassa.