2008-11-15 Vihreä Lanka: Millaista monikulttuurisuutta kannatamme?

[LW]

Eräs Vihreän Liiton terävimmistä ajattelijoista, Pasi Ilmari Jääskeläinen, kirjoittaa Vihreän Langan keskustelupalstalla seuraavasti. Suosittelen myös lukemaan kirjoitusta seuranneen keskustelun, joka on hyvin mielenkiintoinen, ja johon osa tätä lukevista on varmaan ottanut osaakin.

http://www.vihrealanka.fi/forum/millaista-monikulttuurisuutta-kannatamme-ja-millaista-emme

*

Päivän Helsingin Sanomissa on irakilaisten pakolaisten kansainvälisen federaation Suomen osaston puheenjohtaja Omar Bahaaldinin kirjoitus, jossa hän toteaa:

"Miksi kunniamurhien annetaan jatkua Euroopassa?

Monikulttuurinen, suhteellinen ideologia ei käytännössä tunnusta ihmisten perusoikeuksia ja vapautta."

Siis pelkästään jotkut kantasuomalaiset eivät ole huolissaan ylettömän kulttuurirelativistisesta suhtautumisesta maahanmuuttajien kulttuuriin. Huolta tuntevat myös ne, jotka ovat joutuneet pakenemaan kotimaastaan uuteen kulttuuriin, Suomeen. Heitä on helppo ymmärtää: millaista onkaan paeta esimerkiksi uskonnollista tai poliittista sortoa ja löytää itsensä tilanteesta, jossa omat perusoikeudet ja vapaus ovat edelleen uhattuina vain siksi, että uudessa kotimaassa pyritään niin kovasti ymmärtämään niitäkin, jotka pitävät toisten ihmisten alistamista ja vahingoittamista kulttuurisena oikeutenaan.

Vihreiden monikulttuurisuuden ihanne on ymmärtääkseni ehdollista: ihmiset voivat ylläpitää omaa kulttuuriaan, mutta vain siinä määrin, kun se ei ole ristiriidassa jokaiselle Suomen asukkaalle kuuluvien ihmisoikeuksien kanssa. Näitä ihmisoikeuksia ovat mm. uskonnonvapaus, seksuaalinen vapaus, itsemääräämisoikeus ja yleensäkin lasten ja naisten oikeudet. Vihreiden kannattamaan monikulttuurisuuteen siis ei kuulu esimerkiksi vanhempien oikeus pakottaa lapsensa naimisiin tietyn ihmisen kanssa tai oikeus estää sukulaista tai yhteisön jäsentä luopumasta islamista, jos tämä niin haluaa.

Näin olen päätellyt Vihreiden virallisista kannanotoista. Yksittäiset monikulttuurisuuden kannattajat toki voivat esittää toisenlaisiakin näkemyksiä, ja joskus kulttuurirelativismi tuntuukin menevän ihmisoikeuksien edelle: nähdään, että yksilön oikeus harjoittaa vanhan kulttuurinsa usein uskonnollisesti perusteltuja käytänteitä menee jopa toisen yksilön ihmisoikeuksien edelle, mitä ei tietenkään voida hyväksyä.

Ehdollisen monikulttuurisuuden ihannetta olisi hyvä korostaa ja avata julkisuudessa nykyistä tehokkaammin. Vihreitä on nykyisin nimittäin helppo syyttää vastuuttoman naiivista maahanmuuttopolitiikasta, mikä ajaa äänestäjiä perussuomalaisten leiriin. Kieltämättä itseänikin hirvittävät joidenkin Vihreiden kunnallisvaaliehdokkaiden blogeista löytyneet monikulttuurisuusajatukset, joita voisi luonnehtia lähinnä lapsellisen idealistisiksi ja todellisuudesta vieraantuneiksi. Tietyt vieraiden kulttuurien ja uskontojen tavat kun eivät aina liity vain eksoottisiin ruokiin ja kiehtoviin tuoksuihin tai taiteeseen. Jotkut niistä ovat ajaneet monia muita ihmisiä pakolaisiksi, myös tänne Suomeen, ja niiden tuomitsematta jättäminen ja "kulttuurinne rikastumiseen" liittyvien fraasien toistelu on omiaan liittämään Vihreisiin sellaisia mielikuvia, että pian Vihreitä eivät uskalla äänestää edes vihreät - monista vainoa paenneista uussuomalaisista puhumattakaan.

Perussuomalaiset ja heidän kannattajansa osaavat perustella kantansa varsin vaikuttavasti. Tavalliset ihmiset ovat huolestuneita esimerkiksi radikaalin islamin leviämisestä Suomeen, ja persut toteavat jämäkästi: "Maassa maan tavalla." Sellainen rauhoittaa. Vihreiden imago tämän asian suhteen on huomattavasti epäselvempi, mikä on omiaan herättämään epävarmuutta ja suoranaista pelkoa sen suhteen, millaista Suomea Vihreät on rakentamassa. Ei pelkkä monikulttuurisuuden kannattaminen ja perussuomalaisten vastustaminen mitään kerro, se vain ei riitä. Idealistiset suvaitsevaisuussloganit kuuluvat punk-yhtyeiden sanoituksiin ja teinien mielenosoituksiin, eivät politiikan perustaksi. Pitää tuoda esille selvästi ja jämäkästi, millaista monikulttuurisuutta me ajamme - olettaen, että Vihreiden jäsenistöllä ja kannattajilla nyt yleensä on selkeä ja yhteinen linja.

En pitäisi mahdottomana, että Vihreidenkin lähtökohtana olisi vanha sanonta "maassa maan tavalla" - siihen vain pitäisi hieman säätää: "Kunnioitamme jokaisen oikeutta omaan kulttuuriin, mutta mitä ihmisoikeuksiin, yksilönvapauteen, sananvapauteen ja demokratiaan tulee, maassa maan tavalla."

Maahanmuutto ei toistaiseksi ole yhteiskuntamme keskeisimpiä asioita, mutta kun Vihreät kerran maahanmuuttoa kannattaa, siitä voi vielä sellainen tulla. Siksi asiaa pitää käsitellä, ajatella ja pohtia ihan rehellisesti, jotta tavoitamme muutkin kuin nuoret iskulauseidealistit.

[tusujusuu]

Tosin Vihreät unohtavat jälleen, että ilman yhtä ei saa toista.

EDIT: Vihreä Lanka alhaalla.

[Superprole]

Tosin Vihreät unohtavat jälleen, että ilman yhtä ei saa toista.

Jostain systä en saa tällä hetkellä vihreän langan sivuja ollenkaan auki. Tulee vaan ilmoitus sivun lataamisvirhe, osoitetta ei löytynyt. Toimiiko muilla?

[JulianAlexander]

Niin maassa sen tavalla!

Tää on hyvä kysymys kun jonkun ajan kuluttua ei tiedä minkä maan ja millä tavalla

[rontti4]

Jostain systä en saa tällä hetkellä vihreän langan sivuja ollenkaan auki. Tulee vaan ilmoitus sivun lataamisvirhe, osoitetta ei löytynyt. Toimiiko muilla?

Ei toimi ei, ainakaan tuo annettu linkki.

[Simo Hankaniemi]

Tuntuu siltä, että vihreillä on epäselvä kanta hieman kaikkeen. Kuten päihteisiin ja huumeisiin, energiapolitiikkaan, maanpuolustukseen ja mihin vain. Minäkin voisin olla vihreä, ja jossain mielessä katson niin olevanikin, mutta en uskaltaisi äänestää vihreitä. Linkola oli aikoinaan oikeassa varoitellessaan vihreitä ryhtymästä kaiken hyvän ja kauniin helppoheikeiksi. Sitä varoitusta ei uskottu, kun on niin paljon kivoja porukoita ja tuoksuja ja joka paikasta pitäisi saada vähän ääniä, eikä ketään saisi ärsyttää. Uskottavalla poliittisella puolueella pitää olla rankka sanoma, sen pitää olla jonkin puolella ja jotakin vastaan. Vihreät saattavat kasvattaa vielä hiukan kannatustaan arvostelukyvyttömän hömppä- ja korvakynttiläporukan avulla, mutta painavaksi poliittiseksi liikkeeksi vihreistä tuskin enää on.

[stjohan]

Erittäin hyvä ja asiallinen kirjoitus. Vihreillä on nyt itsetutkiskelun paikka: valitsevatko he naiivin punavihreyden vai realistisen linjan? Ilmeisesti myös Vihreissä on jonkilainen sisäinen oppositio olemassa.