Rohkeus, pelko ja maahanmuutto (Apulaisprofessori Ken Schoolland:n puhe)

[Iloveallpeople]

Rohkeus, pelko ja maahanmuutto: Miksi vapaassa markkinataloudessa on tärkeää toivottaa uudet tulijat tervetulleiksi

Ken Schoolland on taloustieteen apulaisprofessori Havaijin yliopistossa, Mont Pelerin yhteisön jäsen, International Society for Individual Liberty:n johtokunnan jäsen ja tutkijoiden johtoryhmässä Grassroot Institute of Hawaii -organisaatiossa.
Tämä puhe on pidetty the International Society for Individual Liberty konferenssissä, Phoenix, Arizonassa 8. tammikuuta 2010.

Täällä me olemme vapautta rakastavia ihmisiä täynnä olevassa huoneessa, jossa on turvallista hurrata vapaudelle ja vastustaa sortoa. Kuitenkin jopa tällaisessa hengenheimolaisten täyttämässä huoneessa on yksi puheenaihe, joka aiheuttaa varmasti levottomuutta ja kitkaa ihmisten välille.

Se aihe on 'maahanmuutto', joka voi jakaa mielipiteet huoneessa nopeammin kuin mikään muu. Joten aina, kun minua hermostuttaa tai jännittää keskustella maahanmuutosta, haen rohkeutta maahanmuuttajilta itseltään.


ROHKEUS

Ajattelen miten uskomatonta rohkeutta vaatii paeta sortoa, jättää kaikki tuttu taakseen ja kohdata täysin vieras kulttuuri löytääkseen vapauden, mahdollisuuden ja paremman elämän. Tuota rohkeutta ajatellessani rohkaistun itsekin. Kuinka paljon helpompaa onkaan puhua ystävällismieliselle yleisölle kuin vaarantaa henkensä huterassa veneessä myrskyjen, merirosvojen ja haiden armoilla. Tai ryömiä kuolemaa uhmaten piikkilanka-aitojen ali ja yrittää selvitä tunteja tai jopa päiviä ilman vettä kuumassa erämaassa lämpötilan hipoessa viittäkymmentä celsiusastetta.
...


PELKO

Entäpä ihmiset, jotka vastustavat vapaata maahanmuuttoa? Eivätkö mitkään heidän argumenttinsa ole päteviä? Minun mielestäni eivät ole.

Tottakai ihmisten muuttoliike ympäri maapalloa aiheuttaa myös ongelmia. En kiellä sitä, mutta en kuitenkaan syytä niistä ongelmista vapautta. Päinvastoin. Mietin, että olisiko nimenomaan vapauden puute se, joka nuo ongelmat aiheuttaa. Ja yleensä se on.

Ongelmien ratkaisuja etsiessäni en kysy "Mitä valtio voisi tehdä?" Sen sijaan kysyn "Mitä sellaista valtio on alun perin tehnyt, joka on aiheuttanut tai pahentanut noita ongelmia?" Perutaan se, ja ongelmat on ratkaistu.

Kaikkien ihmisten vapaata liikkuvuutta vastustavien argumenttien takana on pelko. Joskus nämä pelot ilmaistaan avoimesti, mutta useimmiten ne ovat naamioituja tai peiteltyjä. Maahanmuuttajien pelko tarkoittaa rohkeuden puutetta.
...


LAISKAT MAAHANMUUTTAJAT?
...

He, jotka maasta toiseen muuttavat, ovat yleensä kaikkein tarmokkaimpia, rohkeimpia ja yritteliäimpiä. He jättävät taakseen kaiken, mikä heille on tuttua, muuttaakseen paikkaan, jossa kaikki on vierasta ja mahdollisesti vihamielistä.
...


MAAN AARTEET
...

Simon päättää esityksensä tutkimukseen, jonka mukaan silloin, kun maahanmuuttajia ei lain voimalla estetä työskentelemästä, he tuottavat enemmän verotuloja kuin mitä kuluttavat sosiaalitukien muodossa. Näin ajan kuluessa maahanmuuttajien tulotaso nousee syntyperäisen väestön yläpuolelle. Julian Simon väittääkin, että sosiaalietuuksien takaaminen ikääntyvälle väestölle saattaa riippua siitä, miten paljon nuoriin maahanmuuttajiin panostetaan.

Jos näin on, niin miksi maahanmuuttajia ei kohdella maan suurimpina aarteina? Miksi poliitikot ympäri maailman eivät kilpaile siitä, ketkä saavat houkuteltua eniten näitä inhimillisiä resursseja omaan maahansa? Miksi maahanmuuttajia ei nähdä inspiraation lähteinä – kuten tehtiin sellaisten maahanmuuttajien kuten Mikhail Baryshnikov, Enrico Fermi, Irving Berlin tai Albert Einstein kohdalla?

Varakkaita turisteja, opiskelijoita ja liikematkailijoita lukuun ottamatta uudet tulijat, jotka haluaisivat asettua maahan asumaan, herättävät vierauden pelkoa. Tämä pelko ei pysäytä maahanmuuttajia tavoittelemasta sitä, mikä on mitä suurimmissa määrin ihmisluonnon mukaista, vapautta ja mahdollisuutta parempaan elämään.
...


KORKEAT SOSIAALITUET KORRELOIVAT MAASTAMUUTON KANSSA
...

Voidaanko olettaa, että maahanmuutto johtuu sosiaalituista? Jos maahanmuuttajat tulevat Amerikkaan sosiaalitukien takia, niin he maahan päästyään muuttaisivat niihin osavaltioihin, joissa tuet ovat suurimmat. He kuitenkin toimivat juuri päinvastoin.

Sekä maahanmuuttajien että kantaväestön muuttoliike suuntautuu pois korkean sosiaaliturvan osavaltioista ja kohti matalimpien sosiaalitukien osavaltioita.
...


MATALAT SOSIAALITUET KORRELOIVAT MAAHANMUUTON KANSSA
...

On joitain suuria poikkeuksia, mutta valtaosin muuttoliikkeen motivaationa ovat olleet mahdollisuudet, ei sosiaaliturva. Ihmiset, jotka ovat liian laiskoja työskennelläkseen, ovat myös liian laiskoja jättääkseen kaiken tutun ja turvallisen taakseen ja muuttaakseen tuntemattomaan ja mahdollisesti vihamieliseen ympäristöön. Vielä paremmin tämä pitää paikkansa niiden kohdalla, jotka muuttavat valtiosta toiseen ja ottavat samalla henkilökohtaisen riskin niin tehdessään.

Sosiaalitukien houkuttelevuuden teorian kumoamisessa eettiset argumentit ovat miellyttävämpiä kuin käytännön argumentit. Väite, jonka mukaan Yhdysvaltain sosiaalitukijärjestelmä olisi maahanmuuttajien syytä, on kollektivistinen. Yksilönvapauksien etiikan mukaan Yhdysvaltojen pitää vaatia ihmisiä olemaan vastuussa omasta toiminnastaan, ei muiden toiminnasta. Maahanmuuttajat eivät ole vastuussa Yhdysvaltain sosiaalitukijärjestelmästä yhtään sen enempää kuin he ovat vastuussa oman maansa tyranniasta, jota pakoon he olivat lähteneet.
...


RESURSSIEN NIUKKUUS?

Vuonna 1783 Amerikan ensimmäinen presidentti, George Washington, julisti '... Amerikan syli on avoinna ei ainoastaan rikkaille ja kunnioitetuille muukalaisille, vaan myös sorretuille ja vainotuille kansallisuuteen ja uskontoon katsomatta, jotka meidän pitää toivottaa tervetulleiksi jakamaan kanssamme meidän oikeutemme ja etuoikeutemme.'

Monet kriitikot sanovat, 'Hyvä on, George Washington olisi toivottanut kaikki maahanmuuttajat tervetulleiksi 200 vuotta sitten, mutta nykypäivän maailmassa meillä ei ole tarpeeksi tilaa ja resursseja siihen.'

Tämä ei pidä paikkaansa.

Vapaassa markkinataloudessa ihmiset tuottavat koko ajan kasvavia määriä kaikkea, mitä he tarvitsevat. Jälleen Julian Simon tulee apuun. Simon osoitti, että resurssit eivät lopu, vaan tulevat yhä runsaammiksi ja edullisemmiksi.
...

Puhe on melkoisen pitkä, joten otin siitä vain pienen osan esimerkiksi. Lue puhe kokonaisuudessaan täältä: Centre for Individual and Economic Liberty

[antero]

LAISKAT MAAHANMUUTTAJAT?
...
He, jotka maasta toiseen muuttavat, ovat yleensä kaikkein tarmokkaimpia, rohkeimpia ja yritteliäimpiä. He jättävät taakseen kaiken, mikä heille on tuttua, muuttaakseen paikkaan, jossa kaikki on vierasta ja mahdollisesti vihamielistä.
...
KORKEAT SOSIAALITUET KORRELOIVAT MAASTAMUUTON KANSSA
...
MATALAT SOSIAALITUET KORRELOIVAT MAAHANMUUTON KANSSA
...

Hjoopa hjoo... Tarmot muuttaa varsinkin ruotsiin ja suomeen...
Sitten proffa antaakin kumoavan vastauksen itse itselleen.
Ja heti perään proffa antaakin kumoamisen kumoavan vastauksen itse itselleen.
Melko skitso äijä, etten jopa sanoisi.

[Ano Nyymi]

Onneksi maahanmuutto on edelleen ihanaa ja luonnollista, jopa väistämätöntäkin. Hetken jo pelkäsin että tämä illuusio viedään meiltä kuin tikkari lapselta.
Ken voi liekin sammuttaa, ja sen hän tekikin. Vakuuttavasti vieläpä.

Jatketaan pelkäämistä.

[Lemmy]

Sekä maahanmuuttajien että kantaväestön muuttoliike suuntautuu pois korkean sosiaaliturvan osavaltioista ja kohti matalimpien sosiaalitukien osavaltioita.

Joo, valopäisen jenkkiproffan analyysistä puuttui korrelaatio, että KORKEA sosiaaliturva = KORKEA verotus, ja MATALA verotus = MATALA sosiaaliturva. En sano mutta sanon kuitenkin, jenkit on tyhmiä ja kaikki jotka ei tuota tajua on vielä jenkkejäkin tyhmempiä.

[Lodi]

Sekä maahanmuuttajien että kantaväestön muuttoliike suuntautuu pois korkean sosiaaliturvan osavaltioista ja kohti matalimpien sosiaalitukien osavaltioita.

Joo, valopäisen jenkkiproffan analyysistä puuttui korrelaatio, että KORKEA sosiaaliturva = KORKEA verotus, ja MATALA verotus = MATALA sosiaaliturva. En sano mutta sanon kuitenkin, jenkit on tyhmiä ja kaikki jotka ei tuota tajua on vielä jenkkejäkin tyhmempiä.

Tarkoitat siis nimenomaan jenkkejä, etkä yleisesti USA:n väestöä?

[Lemmy]

Siirtolaisista 3.s sukupolvi tuppaa jenkkiytymään niinkuin huomaa Suomessa vierailevista amerikanserkuista. Se tosin lienee globaalia anglosaksista dilleyttä.

[Lodi]

Siirtolaisista 3.s sukupolvi tuppaa jenkkiytymään niinkuin huomaa Suomessa vierailevista amerikanserkuista. Se tosin lienee globaalia anglosaksista dilleyttä.

Tuo on siis mielipiteesi, ei tutkittua faktaa.

[Lemmy]

Tuo on siis mielipiteesi, ei tutkittua faktaa.

Se on empiirisesti koettua, eli faktaa suurella otannalla.  Tutki itse ja yritä väittää vastaan, totuus koeataan eikä lueta joltain höpösedältä  

[PaulR]

Voi riepu parka. Sortoa ja vainoa pakeni ja jollan kokka osui pimeään ja kylmään Pohjolaan, jossa rutiininomaiseste hakataan ja runnotaan tuollaisia. Tasan eivät käy onnen lahjat.

[hoxpox]

Aivan asiallinen puheenvuoro kun muistaa että puhutaan Yhdysvalloista. Yhdysvalloille maahanmuutto on nykyisellään oikeasti rikkaus sillä sinne nimenomaan ei muuteta sosiaalitukien perässä. Mikäli maahanmuuttaja on työperäinen hän lisäksi varmasti valitsee asuinpaikakseen sellaisen jossa verotus on alhaisinta, ja tällä seudulla todennäköisesti myös jaetaan niukasti sosiaalitukia. Suomi taas ei ole sosiaalitukineen otsikon mukainen vapaa markkinatalous.

[Lodi]

Tuo on siis mielipiteesi, ei tutkittua faktaa.

Se on empiirisesti koettua, eli faktaa suurella otannalla.  Tutki itse ja yritä väittää vastaan, totuus koeataan eikä lueta joltain höpösedältä  

En tunne tuota höpösetää, mutta omakohtaisia kokemuksia tästä on aikuisten oikeasti.
Tuohon väiteeseesi kolmannen sukupolven jenkkytymisestä automaattina suhtaudun varauksellisesti.

[HDRisto]

Nillitystä lukemisen ymmärtämisestä, mutta kuitenkin..

"3. sukupolvi tuppaa jenkkiytymään" lienee sama kuin "3. sukupolvella on taipumus", eikä kyse ole ollenkaan automaatiosta ("sukupolven jenkkytymisestä automaattina").

[Lodi]

Nillitystä lukemisen ymmärtämisestä, mutta kuitenkin..

"3. sukupolvi tuppaa jenkkiytymään" lienee sama kuin "3. sukupolvella on taipumus", eikä kyse ole ollenkaan automaatiosta ("sukupolven jenkkytymisestä automaattina").

Kyllä minä tulkitsen tuon "tuppaa jenkkiytymään" kannanottona automaattisesta jenkkiytymisestä. Se on sama, kuin esimerkiksi toteama, että "maahanmuuttajat tuppaavat jäämään työttömiksi".

Mutta - nyt kun asia tuli esille, niin osaan lukea tuon oikein. Kyseinen "tuppaa" siis pitää sisällään, että "osalla 3. sukupolven muuttajista on huomattu olevan ehkä taipumus jenkkiytyä".

Tällaista tällä kertaa.

[matkamasentaja]

Nillitystä lukemisen ymmärtämisestä, mutta kuitenkin..

"3. sukupolvi tuppaa jenkkiytymään" lienee sama kuin "3. sukupolvella on taipumus", eikä kyse ole ollenkaan automaatiosta ("sukupolven jenkkytymisestä automaattina").

Kyllä minä tulkitsen tuon "tuppaa jenkkiytymään" kannanottona automaattisesta jenkkiytymisestä. Se on sama, kuin esimerkiksi toteama, että "maahanmuuttajat tuppaavat jäämään työttömiksi".

Mutta - nyt kun asia tuli esille, niin osaan lukea tuon oikein. Kyseinen "tuppaa" siis pitää sisällään, että "osalla 3. sukupolven muuttajista on huomattu olevan ehkä taipumus jenkkiytyä".

Tällaista tällä kertaa.

"maahanmuuttajat tuppaavat jäämään tänne työttömiksi"

Tämmöistä. 

[Lemmy]

Se on sama, kuin esimerkiksi toteama, että "maahanmuuttajat tuppaavat jäämään työttömiksi".

Pitsi tietenkin ne, jotka ovat töissä. Tekee se pääsky kesänkin.