Kaleva: Asevelvollisuus tulee Suomelle kalliiksi

[sr]

hyvä! loistavaa sr! Olin väärässä

Hyvä. Tuo olikin sopiva yhteenveto koko pitkästä keskustelustamme. Ja kuten lupasin, en jatka tämän pidemmälle.

[Futuristi]

valtio menettää huomattavan määrän verotuloja armeijan lyhentäessä nuorten työuria.

Mitä ihmeen työuria? Nuorten työttömyys on rajussa kasvussa. Kannattaisi lukea talousuutisia kuinka työpaikat katoilevat näinä päivinä. Korkeaoja on oikeassa; palveluksesta on hyötyä yksilölle elämän eri vaiheissa. Palvelusaikaa pitää voida käyttää aina vain tehokkaammin koska se on jo nykyisellään kovin lyhyt lyhyimmillään. Kannattaisi myös tiedustella maanpuolustusasioita kenraalitasolta eikä möläytellä rivistä asiattomia. Suomi kattaa muutakin kuin Kehäkolmosen sisäpuolen. Ammattiarmeija olisi paitsi hurjan kallis niin myös pitkässä juoksussa jopa veltompi kuin asevelvollisuusarmeija. Velttous tulisi ajan myötä "myöhä ollaa töissä täällä" -asenteella. Poislukien tietysti liikuntahullut urheilijat ketkä eivät tervettä päivää näkisi ja nekin palveluspäivät mitkä pitäisi rivissä olla he olisivat treeneissä tai kisoissa. Ei näin pienestä kansasta löydy tarpeeksi työvoimaa eikä rahaa puolustamaan näin laajaa korpialuetta. Lisäksi menettäisimme ainakin yhden tärkeän lisäedun: paikallisen puolustajan maastontuntemuksen.

Varusmiesten motivointiin olisi minulla ehdotus. Koska raha ei riitä maksamaan normaalia tuntipalkkaa niin asevelvollisuuteen voisi yhdistää ammattikoulutusta sopivassa mittakaavassa, mistä jaettaisiin päteviä todistuksia joko osatutkintoina tai ammattipaperit, riippuen lajista ja opintotunneista. Esim. pioneeri saisi panostajan paperit kun asialle järjestettäisiin laillisuuspohja. Viesti järjestäisi elektroniikka-asentajan perustutkinnon. Rekkamiehen ammattitutkinto, raskaskoneasentajan, ajojärjestelijän amm.tutkinto, ambulanssinkuljettajan, lääk.vahtimestarin, palomiehen, poliisin (osatutkinto) etc. Asia olisi järjestettävissä jos tahtoa riittäisi poliittiseen päätökseen.

P.S
Tervehdin Teitä T. Rainela <o

Ari-Leen ideassa on runsaasti järkeä.

Muuten tämä asevelvollisuuskeskustelu on vuosikymmenen ellei toisenkin etuajassa. Ei Suomi voi mitenkään ainakaan yhtäkkiä siirtyä ammattiarmeijaan. Arvelen kyllä, että vuonna 2030 Suomella on ammattiarmeija, koska teknisen kehityksen takia miehistöntarve on radikaalisti vähentynyt. On aika helppoa ekstrapoloida, että vuoden 2030 asevoimissa tulee olemaan nykyistä paljon enemmän autonomiseen toimintaan kykeneviä maa-, ilma- ja vesikulkuneuvoja ja muita itsenäiseen toimintaan kykeneviä tai pitkälle automatisoituja asejärjestelmiä. Silmä- ja korvapareja tarvitaan vähemmän, koska halpoja sensoreita on kylvetty jo ihan siviilipuolella joka paikka täyteen. Tietomassojen analysointiin ja järjestelmien älykkyyden kohottamisen mahdollistamiseksi silkkaa raakaa laskentatehoakin saatavilla kymmenestä tuhannesta miljoonaan kertaan nykyistä halvemmalla. Perusjuttu on, että ihmisen ominaisuudet pysyvät muuttumattomina, kun taas tekninen suorituskyky halpenee koko ajan. Suomi on mahdollisesti vuonna 2030 myös NATO:n jäsen ihan virallisestikin, koska puolustusvälineyhteistyön pakollisuus ja logistinen riippuvuus länsimaista siihen pakottavat.