Unicef: Kahdeksalla eurolla voidaan pelastaa 20 lapsen henki

[Iloveallpeople]

Unicef: Kahdeksalla eurolla voidaan pelastaa 20 lapsen henki

Unicef aloittaa huomenna kampanjan, jonka avulla aiotaan pelastaa ainakin 24 000 lapsen henki. Eläköön lapset -kampanja toteutetaan samanaikaisesti 11 paikkakunnalla eri puolilla Suomea.

Näiden paikkakuntien katukuvassa näkyy tulevina viikkoina Unicefin vapaaehtoisia, jotka keräävät avustuksia kampanjalle. Lisäksi järjestön verkkokaupasta voi ostaa kahdeksan euron arvoisen pelastuspakkauksen, joka sisältää esimerkiksi tuhkarokkorokotteita. Yhdellä pakkauksella pelastetaan 20 lapsen henki.

Kampanja huipentuu 6.3 järjestettävään tapahtumaan, jota isännöi näyttelijä-koomikko Jaakko Saariluoma.

Unicefin mukaan maailmassa kuolee joka päivä 24 000 alle viisivuotiasta lasta. Useimmiten syynä on ripuli, tuhkarokko tai malaria, jotka kaikki olisivat helposti estettävissä.

Järjestö muistuttaakin, että esimerkiksi rintaruokinta- ja rokotusohjelmat sekä malariaa ehkäisevien hyttysverkkojen yleistyminen ovat jo osoittaneet tehonsa, sillä lapsia kuolee nyt puolet vähemmän kuin 1960-luvulla.

MTV3

[Huolestunut]

Suomi on keksinyt tavan "pelastaa yhden lapsen elintaso" hintaan 40 000 euroa vuosi.

[FadeAway]

Kahdeksalla eurolla voidaan pelastaa 20 lapsen henki

40 senttiä kappale.


Alaikäinen turvapaikanhakija 57000€/vuosi.
Yhden vuoden, yhden tp-hakijan hinnalla, voi siis pelastaa 140000 lapsen hengen , jos luvut pitävät paikaansa.

[Lemmy]

Unicef Suomen pääsihteeri Pentti Kotoaron palkka on 99 651 euroa vuodessa.  Pelkästään Kotoaron palkan maksamiseen, tulee Unicef Suomen saada 12 456 ihmiseltä 8 euroa,  Sillä aikaa kuolee 249 120 lasta.

[ämpee]

Alaikäinen turvapaikanhakija 57000€/vuosi.
Yhden vuoden, yhden tp-hakijan hinnalla, voi siis pelastaa 140.000 lapsen hengen , jos luvut pitävät paikaansa.

Tämä Unicefin "Samalla Rahalla"-kampanja on samalla sekä hieno, että omaperäinen.

Maahamme saapuneiden 700:n "karva-ankkurin"(?) hinnalla siis saataisiin:

700 x 140.000 = 98.000.000 pelastettua lasta vuodessa, ja nyt kun näitä onnettomia kuolee 24.000 päivässä, niin pelkästään maamme ponnistelut toisin suunnattuna heitä saataisiin Samalla Rahalla pelastettua vaatimattomat 268.493 päivässä.

[Kullervo Kalervonpoika]

Hengen pelastaminen ja kasvattaminen aikuiseksi ovat kaksi aivan eri asiaa.

On se kiva huomata, että kotimaan Unicefin tätien sydäntä lähellä on edelleen liikakansoituksen, inhimillisen surkeuden ja nälänhädän luominen sekä maailman hukuttaminen lajiin nimeltä Homo sapiens ja sen aiheuttamaan ympäristökatastrofiin.

[Miniluv]

Unicef Suomen pääsihteeri Pentti Kotoaron palkka on 99 651 euroa vuodessa.  Pelkästään Kotoaron palkan maksamiseen, tulee Unicef Suomen saada 12 456 ihmiseltä 8 euroa,  Sillä aikaa kuolee 249 120 lasta.

"Samalla rahalla?"

[Ari-Lee]

Taas hyvän asian varjolla rahankeräystä oman järjestön byrokratian pyörittämiseen. Antakoon kuka haluaa. Unicef ei ole /c auki muutenkaan. Suomen verokertymistä menee miljardeja kaikenkarvaisiin kehitysapuihin nykyiselläänkin. Yhtenä suurimpana rahareikänä perheiden yhdistämiset.
Onko totta että Suomi maksaa kehitysapua maailman rikkaimmalle valtiolle Venäjälle 20 miljoonaa vuosittain?

[dothefake]

Hengen pelastaminen ja kasvattaminen aikuiseksi ovat kaksi aivan eri asiaa.

On se kiva huomata, että kotimaan Unicefin tätien sydäntä lähellä on edelleen liikakansoituksen, inhimillisen surkeuden ja nälänhädän luominen sekä maailman hukuttaminen lajiin nimeltä Homo sapiens ja sen aiheuttamaan ympäristökatastrofiin.

Sama tuli heti mieleen, pelastetaanko lapsi ripulista vuorokaudeksi,
jotta hän voisi nähdä nälkää hiukan kauemmin?

Vielä lisäys, jos 8 euroa maksaa kertahengenpelastus, niin paljollako saa ikuisen elämän?

[Siiseli]

On se kiva huomata, että kotimaan Unicefin tätien sydäntä lähellä on edelleen liikakansoituksen, inhimillisen surkeuden ja nälänhädän luominen sekä maailman hukuttaminen lajiin nimeltä Homo sapiens ja sen aiheuttamaan ympäristökatastrofiin.

Itsekään en näe tämän jatkuvan humanitäärisen katastrofin keinotekoisessa ylläpitämisessä mitään positiivista. Liikakansoittuminen on edelleen se suurin ongelma koko maapallolla, mutta sen estämiseksi ei tehdä mitään, koska sikiävinä osapuolina ovat avuttomat kehitysmaalaiset. Liikakansoittumista päinvastoin ruokitaan kaikennäköisellä jatkuvalla ja tehottomalla kehitysavulla, jonka määrä paisuu paisumistaan. Sen sijaan joku ilmastonmuutos on sopiva hysterian aihe, sillä siinä voidaan mukavasti samalla syyttää meitä ahneita länsimaalaisia ilmastomme tuhoamisesta. Väestönkasvua emme voi saada kuriin, mutta ilmastoa luulemme voivamme kontrolloida.

[Aapo]

Väestönkasvua emme voi saada kuriin, mutta ilmastoa luulemme voivamme kontrolloida.

Itse asiassa yksi parhaimmista tavoista kontrolloida ilmastoa olisi väestönkasvun saaminen kuriin.

[FadeAway]

Ilta-Sadussa oli näistä avustusjärjestöjen pomojen vuosiansioita.
Saldot olivat 45000-130000 euroa vuodessa!!

[Jiri Keronen]

Ilta-Sadussa oli näistä avustusjärjestöjen pomojen vuosiansioita.
Saldot olivat 45000-130000 euroa vuodessa!!

Löytyykö aiheesta netistä?

[Ohni]

Hengen pelastaminen ja kasvattaminen aikuiseksi ovat kaksi aivan eri asiaa.

On se kiva huomata, että kotimaan Unicefin tätien sydäntä lähellä on edelleen liikakansoituksen, inhimillisen surkeuden ja nälänhädän luominen sekä maailman hukuttaminen lajiin nimeltä Homo sapiens ja sen aiheuttamaan ympäristökatastrofiin.

Ilmastonmuutosta ei tule pysäyttää tappamalla ihmisiä.

Jos tähän ruvetaan on kaikkein tehokkain tapa tappaa länsimaalaisia.

[Eino P. Keravalta]

Kun Unicefin kerjäläinen lippaineen tulee vastaan, täytyykin kysyä häneltä, paljonko Unicefin näkemyksen mukaan Maapallolla pitää olla ihmisiä, mikä on heidän tavoitteensa? Ilmeisesti vielä ei ole tarpeeksi, kun luonnollisen poistumankaan ei annettaisi tehdä tehtäviään. Ja sitten kun Unicefin tavoite on täynnä, aloitetaanko sen jälkeen pakkosterilisaatiot eniten sikiävien keskuudessa Unicefin rahalla?

Minä en ainakaan osallistu moraalittoman sikiämisen rahalliseen tukemiseen, sen verran humanisti ja luonnonsuojelija olen.

[etnis]

Avaa lompakkosi ja tue liikakansoitusta.

[Eino P. Keravalta]

Jospa sen sijaan, että antavat Unicefille kympin tai kaksi, ihmiset ostaisivat jonkin suomalaisen tuotteen ja tukisivat kotimaista työllisyyttä. Siitä on ihmiskunnalle paljon enemmän hyötyä kuin kuolevien elämän pidentämisestä parilla päivällä.

[Jiri Keronen]

Tautien estämisessä kannattaa huomioida, että se vaikuttaa muutenkin kuin vain antamalla ihmisten elää pidempään. Esimerkiksi nyt on käynnissä kampanja polion hävittämiseksi maan päältä poliorokotuksilla. Taudin hävittämisestä on etua kaikille ihmisille, koska sitten tauti ei pääse enää leviämään, mutatoitumaan ja olemaan geneerisesti kettumainen. Näkisin, että vaarallisimpien tartuntatautien hävittämistä voi pitää perusteltuna jo koko ihmiskunnan hyvinvoinnin kannalta. Unicef ja valtiot voisivat kuitenkin ohjata avustuksiaan järkevämmin ehkäisystä kertomiseen, kondomien jakamiseen ja koulutukseen, jotka ovat kaikki tehokkaita tapoja taistella ylikansoitusta vastaan.

[Uljanov]

" jotka ovat kaikki tehokkaita tapoja taistella ylikansoitusta vastaan."

Tulokset ovat tainneet kuitenkin aika kehnoiksi jäädä. Jos syntyvyys haluttaisiin laskuun koulutuksen ja tiedotuksen ja ehkäisyn keinoin, pitäisi elintaso saada ensin nostettua länsimaiden tasolle. Tämä on mahdotonta, etenkin siitä syystä että kansat paisuvat nopeammin kuin mitä resurssit voivat kasvaa. Kiinassa väestönpaisumus on saatu kuriin. Mallia tulisi ottaa sieltä. Ei ole aikaa kikkailla keinoilla jotka eivät  ole toimineet tähänkään asti.

Mutta tämä on sinänsä turhaa paskan jauhantaa, koska poliittista tahtoa puuttua planeettamme ekosysteemin pahimpaan ongelmaan ei ole. Sen sijaan väestönpaisumusta tekohengitetään ruoka ym. lääkeavustuksilla ja ongelmaa kasvatetaan kunnes sitä ei voida tekohengittää enempää ja se räjähtää käsiin.

Vaadittavan tiukasta lisääntymisen kontrollista aiheutuu kyllä inhimillistä kärsimystä, mutta asiaan puuttumatta jättämisestä kärsimystä aiheutuu paljon enemmän. Pahimmat seuraukset vain siirtyy tulevaisuuteen.

[Nuntius]

Vastuulliseksi valistuneena kansalaisena pidän lompakossani aina varalla muutamia kondomeja myös tipautettavaksi symbolisena eleenä kaikkiin Afrikka-keräyslippaisiin joita kulloinkin tulee vastaan.

[Kullervo Kalervonpoika]

Ilmastonmuutosta ei tule pysäyttää tappamalla ihmisiä.

Jos tähän ruvetaan on kaikkein tehokkain tapa tappaa länsimaalaisia.

a) Ilmastonmuutos on satua, sillä sadulla ei ole myöskään mitään tekemistä väestöräjähdyksen suoranaisten vaikutusten kanssa.
b) Maailman  väestönräjähdyksen hillitseminen pitää luonnollisesti aloittaa fertiliteetiltään pahimmilta alueilta - eli kehitysmaista.

[Ohni]

a) Ilmastonmuutos on satua, sillä sadulla ei ole myöskään mitään tekemistä väestöräjähdyksen suoranaisten vaikutusten kanssa.
b) Maailman  väestönräjähdyksen hillitseminen pitää luonnollisesti aloittaa fertiliteetiltään pahimmilta alueilta - eli kehitysmaista.

Jos ilmastonmuutos on huijausta, miksi väestönkasvun rajoittamiseen pitäisi edes ryhtyä?

[Lemmy]

Ilta-Sadussa oli näistä avustusjärjestöjen pomojen vuosiansioita.
Saldot olivat 45000-130000 euroa vuodessa!!

Löytyykö aiheesta netistä?

Ei, mut mulla on repästynä madonluvut taskussa, ajattelin jossain välissä pläjäyttäää - ellei jollakulla ole skanneri kuumana.

[Rankkibus]

Vihreät eivät eväänsäkään hetkauta, kun sademetsää kasketaan, jotta saadaan ruokaa näillekin "pelastetulle".

Mutta auta armias jos biodieselin valmistusta varten aletaan viljelysmaata raivaamaan. Siinä ei (puna)vihreä jää sanattomaksi, vaan poru on hirmuista.

[Kantoraketti]

Jos ilmastonmuutos on huijausta, miksi väestönkasvun rajoittamiseen pitäisi edes ryhtyä?

Varmaan siksi, että hillitsemätön väestönkasvu on suuri ongelma kehitysmaissa. Se aiheuttaa suuri ongelmia, aliravitsemusta, lapsikuolleisuutta ja aliravitsemus osaltaan tautien helppoa etenemistä. On todella raakaa ajatella, että ihmisten annettaisiin kuolla tartuntatauteihin jo lapsina, mutta mittavat lääke/rokotekampanjat aiheuttavat sen, että lapset jäävät henkiin ja näkevät sitten nälkää. Nälkää näkeville lapsille pitää toimittaa ruokaa ja osansa saavat sitten myös vanhemmat, jotka tietenkin lisääntyvät vain lisää. Myöhemmin nämä lapset, jotka eivät kuolleetkaan tauteihin tai nälkään, lisääntyvät puolestaan lisää. Ei siinä mitään, lisääntyminen on kivaa hommaa, mutta pieni ongelma on vain siinä, että länsimaalaisten osaksi on tullut mahdollistaa ja kustantaa tämä lisääntyminen.

Elävä esimerkki on etiopissa tehty kaivoprojekti. Naiset joutuivat ennen kaivoprojektia kantamaan vetensä muistaakseni 8 km päästä. Tämän urakoinnin vaikutuksesta vettä kantavien naisten hedelmällisyys oli todella alhainen. Noh, länkkärit päättivät auttaa naisia, ja rakentaa kylään kaivo. Kaivo rakennettiin, vettä saatiin ilman ylimääräistä urakointia, ja hedelmällisyys nousi. Kuinka ollakkaan, kohta kylässä olikin aliravitsemusta ja paljon nälkäisiä lapsia. Kylän maatalouden tuotoilla kun ei voitu elättää isompaa väestöä, aikaisemmin väestön kun oli pitänyt kurissa jokin ulkopuolinen tekijä.

[Siiseli]

Jos ilmastonmuutos on huijausta, miksi väestönkasvun rajoittamiseen pitäisi edes ryhtyä?

Etkö todellakaan näe väestön liikakasvussa mitään muuta ongelmaa kuin jonkun ilmastonmuutoksen? 

[Pliers]

Löytyykö valmista "samalla rahalla" flyeriä, jonka voisi laittaa Unicefin feissajille kouraan.

Tuo yksi "lapsi" Suomeen
57 000 e/v

kontra

Pelasta 140 000 lasta muualla!

Se varmaan ilahduttaisi niitä kovin ja elämä tuntuisi taas elämisen arvoiselta.

[Ohni]

Etkö todellakaan näe väestön liikakasvussa mitään muuta ongelmaa kuin jonkun ilmastonmuutoksen?  

En sellaista ongelmaa jonka takia olisi pakko antaa ihmisten kuolla nälkään ja tauteihin. Mutta jos näiden ongelmien takia on pakko tappaa väestöä on tehokkainta suorittaa nämä väestönvähennykset länsimaissa.

Väestönkasvua voisi jos haluttaisiin, vähentää muutenkin kuin kieltämällä apu kuolevilta.

EDIT: Huonosti sanottu, en siis kannata ihmisten tappamista ilmastonmuutoksenkaan takia.

[Pliers]

Etkö todellakaan näe väestön liikakasvussa mitään muuta ongelmaa kuin jonkun ilmastonmuutoksen?  

En sellaista ongelmaa jonka takia olisi pakko antaa ihmisten kuolla nälkään ja tauteihin. Mutta jos näiden ongelmien takia on pakko tappaa väestöä on tehokkainta suorittaa nämä väestönvähennykset länsimaissa.

Väestönkasvua voisi jos haluttaisiin, vähentää muutenkin kuin kieltämällä apu kuolevilta.

EDIT: Huonosti sanottu, en siis kannata ihmisten tappamista ilmastonmuutoksenkaan takia.

Keskustelu on lähdössä vähän ihmeellisille raiteille, mutta osallistutaan silti.

Miksi mielestäsi länsimaista tulisi aloittaa. Maaperän kantokykyä indikoi se, missä ihmiset kuolevat kuin kärpäset muutenkin. On toki niin, että Suomen kantokyky lienee ylitetty, eli ilman lannoitteita ym. omavaraisuuteen olisi vaikeaa pyrkiä. Täällä ei kuitenkaan ole hetkeen aikaan ollut massiivisia nälänhätiä. Ilmastonmuutos ei suinkaan ole tämän hetken ainoa huoli, liekö huoli ensinkään. Väestönmäärä on maapallon pahin ongelma, josta kaikki muut ongelmat johtuvat.

[aivovuoto]

Vastikkeeton apu pois.
Avun anto loppuisi niille, jotka eivät sitoudu tavoitteisiin.
Vaatimuksia esim.lapsimäärän rajoittaminen ja avusta irtautuminen kohti riippumattomuutta.

Autetaan kärsivää ilman sitoutumista mihinkään --> saadaan pian kaksi uutta kärsivää tilalle jne jne.