Turvapaikanhakijoiden sosiaalinen status lähtömaissaan

[matti]

Olen jo pidemmän aikaa ihmetellyt varsinaisten maahanmuuttajien yliedustusta seksuaali-, väkivalta- ja omaisuusrikoksissa. Jos unohdetaan selitykset pienestä otoksesta, joka ei Äetsä muistaen ole edes kovin pieni, niin mieleen tulee se, että turvapaikanhakijoiden täytyy edustaa rikollista alaluokkaa myös lähtömaissaan.

Ottaen huomioon, että ilmeisen suuri osa turvapaikanhakijoista on joutunut käyttämään ihmissalakuljettajien tuhansien eurojen palveluita päästäkseen Suomeen joko suoraan tai jonkin muun EU-maan kautta ja kuinka alhainen elintaso lähtömaissa on, päätyy väistämättä johtopäätökseen, että tulijoiden täytyy olla suurelta osin rikollisia jo tullessaan. Tämä selittäisi kyvyn haalia kasaan useiden tuhansien eurojen salakuljetusmaksun sekä turvapaikanhakijana maahan tulleiden surkean huonon työllistymisen; rikollisethan eivät rehellistä työtä tee.

[Eino P. Keravalta]

Eiköhän se ole ihan luonnollista, että monesti eniten lähtöhinkua on niillä, joilla maa polttelee jalkojen alla; on ensin ryöstetty, raiskattu, varastettu ja kenties surmattukin, niin on pakko lähteä pakoon kylän tai naapuriheimon kostoa.

Mutta täällähän me otamme vastaan. Tervetuloa.

[peräkylän Antti]

Myös Etelä-Euroopassa vietetyt kuukaudet tai vuodet antavat oman säväyksensä. Esim. Kreikka ei tarjoa tp-hakijalle yhtään mitään. Jos tp-hakijalla ei ole tullessaan varoja jää jäljelle käytännössä vain nämä vaihtoehdot: kerjääminen, ryöstäminen, rikosten tekeminen tai itsensä myyminen.

Muistelen myös lukeneeni, että rikostilastoissa kunnostautuvat erityisesti toisen polven syrjäytyneet maahanmuuttajanuoret. Eli sellaiset, joiden vanhemmat eivät ole saaneet lasta omaksumaan kotimaansa arvoja, eikä yhteiskunta suomalaisia arvoja. Arvotyhjiön on täyttänyt jengien oma arvomaailma. Yllättäen jengien arvokäsitykset näyttävät olevan hyvin samanlaisia kaikissa kulttuureissa. Vahvimman ja röyhkeimmän arvo on suurin.

[kantakaupunkilainen]

Olen jo pidemmän aikaa ihmetellyt varsinaisten maahanmuuttajien yliedustusta seksuaali-, väkivalta- ja omaisuusrikoksissa. Jos unohdetaan selitykset pienestä otoksesta, joka ei Äetsä muistaen ole edes kovin pieni, niin mieleen tulee se, että turvapaikanhakijoiden täytyy edustaa rikollista alaluokkaa myös lähtömaissaan.

Ottaen huomioon, että ilmeisen suuri osa turvapaikanhakijoista on joutunut käyttämään ihmissalakuljettajien tuhansien eurojen palveluita päästäkseen Suomeen joko suoraan tai jonkin muun EU-maan kautta ja kuinka alhainen elintaso lähtömaissa on, päätyy väistämättä johtopäätökseen, että tulijoiden täytyy olla suurelta osin rikollisia jo tullessaan. Tämä selittäisi kyvyn haalia kasaan useiden tuhansien eurojen salakuljetusmaksun sekä turvapaikanhakijana maahan tulleiden surkean huonon työllistymisen; rikollisethan eivät rehellistä työtä tee.

Tässähän vaikuttaa paljon kulttuuritaustakin joka ei pidä esim. raiskausta mitenkään vääränä tekona vaan miehen oikeutena ja varsinkin vääräuskoista kohtaan ehkä jopa suotavana.

[guest1662]

Hyshys, tällaiset ajatukset ja johtopäätökset täytyisi pitää sisällään, ettei verkkoviha vaan pääsisi leviämään  Mutta oikeesti, vaikea sitä on päätyä muuhunkaan lopputulokseen. Puhun pelkistä järjen sanelemista todennäköisyyksistä, mitään ryhmää leimaamatta ja nimeämättä. Nyt on kyse siis pelkästään tp- hakijoista, jolloin muut mamu-ryhmät ovat taas asia erikseen.

[Deloch]

Käsittääkseni juuri tp-hakijat ovat juuri se ryhmä, joka kähmäilyllä ja vehkeilyllä pääsee salakuljettajien auvoisen suojelun alle rekan konttiin vaarallista matkaa taittamaan - elleivät satu olemaan jonkinlaisia jengipomoja tai rikoslordeja jo lähtömaassaan. Kiintiöpakolaiset, jotka siis poimitaan pakolaisleireiltä, taasen ovat niitä ns. normaaleja ihmisiä jotka vain haluaisivat olla jossain rauhassa näiltä toisen tyypin lapsosilta. Heidäthän poimitaan satunnaisesti ja kuljetetaan tänne. Lienee vain loogista olettaa, kumpi porukka on otollisempi alkamaan noudattamaan näitä "hyviksi" koettuja tapoja rikastua.