2010-02-13 IL: Verkkovihan edessä ei saa taipua

[Ari-Lee]

Eino sanoikin jo kaiken olennaisen.
Eikös kansalaisaktivismi ollutkin se mistä arvojohtaja Haloska tykkää? Jos kansalainen näkee epäkohdan tulee hänen siihen puuttua eikä ummistaa silmänsä ja korvansa ja sanoa että mitä se minulle kuuluu. Kyllä ne ongelmat näkyvät ja kuuluvat kaikille.

[Julmuri]

Äänestysaktiivisuuden laskusta huolestuneet asiantuntijat ovat jo pitkään varoitelleet poliittisten ääriliikkeiden noususta.

Ääriliikkeiden nousun estämiseksihän tässä töitä tehdään.

Siis niiden ihan oikeiden ääriliikkeiden.

Ehkä "asiantuntijoiden" pitäisi olla huolissaan siitä, että kansalaiset eivät koe mitään luottamusta poliittista järjestelmää kohtaan ja siksi äänestysaktiivisuus laskee. Onhan tutkittua, että nimenomaan Suomessa ne joilla menee nykysysteemissä hyvin käyvät ahkerimmin äänestämässä. Moni on niin pettynyt koko systeemiin, ettei enään välitä tai ei löydä vaihtoehtoja, joita toki nyt on tulossa useammastakin suunnasta.

Monissa maissahan on laissa, että jos äänestysprosentti alittaa tietyn luvun, vaalit eivät ole pätevät. Suomessa sellaista ei ole, mutta jos prosentti alittaisi esim. 50% minusta voitaisiin täysin pätevästi haastaa vaalien laillisuus ja sanoa siinä valittuja ääriliikkeeksi, jota kansan enemmistö ei tue. Mikäli uudet vaihtoehdot eivät lyö läpi tässä tilanteessa voidaan pian olla.

[ajuha]

omaa äänestys käyttätymistä tulee arvioida matti vanhasen sanoin; Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä.

mitähän väistyvä keskustan johtaja on mieltä "ääriliike" muutosta 2011 äänestävistä?

[Pöllämystynyt]

Iltalehti yrittää populismin keinoin lietsoa vihaa, tarttuu helposti kansaa kiihottaviin leimakirveisiin. Viha-kortti heiluu niin, että se kuluisi jo tämän yhden ainoan kirjoituksen aikana tylsäksi asti, ellei se olisi jo valmiiksi aivan hampaaton.

Iltalehti on kuitenkin auttamattomasti häviäjän puolella, se ei kykene mobilisoimaan iskujoukkoja toisinajattelijoita vastaan. Pääkirjoituksesta paistaakin harvinaisen selvästi raivo ja pelko. Iltalehteä pelottaa ja ottaa vihaksi, että ihmiset kommunikoivat entistä enemmän keskenään netin kautta, ilman että lehdistö pääsisi siihen väliin "valistamaan" ihmisiä ideologiansa seuraajiksi.

[Jouko]

Eipä sentään natsi/rasistikorttia heiluteltu tällä kertaa. Jotain myönteistä/positiivista kumminkin.

Alkavat oppia.

[oinas]

Ehkä "asiantuntijoiden" pitäisi olla huolissaan siitä, että kansalaiset eivät koe mitään luottamusta poliittista järjestelmää kohtaan ja siksi äänestysaktiivisuus laskee.

Tässä asiassa olet aivan oikeassa. Minä olen yrittänyt saada sukuni nuoria äänestämään, kertonut heille, miten tärkeää se on. Arvatkaapa mitä he sanovat? He sanovat, että se ei auta, mikään ei muutu kuitenkaan, vaan sama meno jatkuu. He ovat menettäneet jo toivonsa, eivätkä siksi äänestä. Kyllä he kaikki ovat työssäkäyviä nuoria, eivät siis mitään syrjäytyneitä, mutta siitä huolimatta he eivät usko nykypolitiikkaan. Surullista, mutta totta.

[Ano Nyymi]

Jos kansalainen huomaa että monikulttuurisuuden teoria ei vastaa käytäntöä, niin onhan se toki aivan kamalaa että asiasta keskustellaan.
Kansalaisten pitäisi ilmeisesti vain olla hiljaa ja laittaa silmät kiinni jolloin kyseistä ilmiötä ei ole havaittavissa.

Ei mene läpi tuollainen, herra päätön toimittaja. 

[STP]

Äänestin lompakollani ja jätin perinteisen viikonlopun Iltalehden ostamatta.

[KJ]

Ehkä "asiantuntijoiden" pitäisi olla huolissaan siitä, että kansalaiset eivät koe mitään luottamusta poliittista järjestelmää kohtaan ja siksi äänestysaktiivisuus laskee.

Tässä asiassa olet aivan oikeassa. Minä olen yrittänyt saada sukuni nuoria äänestämään, kertonut heille, miten tärkeää se on. Arvatkaapa mitä he sanovat? He sanovat, että se ei auta, mikään ei muutu kuitenkaan, vaan sama meno jatkuu. He ovat menettäneet jo toivonsa, eivätkä siksi äänestä. Kyllä he kaikki ovat työssäkäyviä nuoria, eivät siis mitään syrjäytyneitä, mutta siitä huolimatta he eivät usko nykypolitiikkaan. Surullista, mutta totta.

Tässähän alkaa toivomaan takaisin 60- ja 70-luvun kaltaista nuorison poliittista aktivoitumista, tosin tällä kertaa ilman Maoa ja Stalinia.

Näin näppituntumalta vaikuttaa siltä, että aktiivisin nuorison osa on vasemmistolaisia ja vihreitä, ja loput (suuri enemmistö) sitten ovatkin enemmän tai vähemmän Idontcare-porukkaa.

Tuo Idontcare-porukka pitäisi saada herätettyä, mutta helpommin sanottu kuin tehty.

[Teemu Lavikka]

Tuo Idontcare-porukka pitäisi saada herätettyä, mutta helpommin sanottu kuin tehty.

Suurten ikäluokkien poistuttua näyttämöltä edessä voi olla arvaamaton tilanne, kun jäljelle jäänyt poliittinen tyhjiö alkaa täyttymään...

[Maastamuuttaja]

Mikä muuten estää median ja poliitikkojen osallistumista blogikirjoitteluun? Jos he kokevat joutuvansa epäoikeudenmukaisen kirjoittelun kohteeksi tai muista syistä kokevat tarvetta purkautua tai ilmaista mielipiteensä, miksi he eivät kirjoita vastineita tai muuten osallistu nettimaailman vapaaseen keskusteluun?

Todennäköisesti nämä tahot eivät ole tottuneet siihen, että keskustelualoitteen tekeminen, aiheiden valinta ja jopa keskustelunkulun ja johtopäätösten tekemisen hallinta ei kuulu heille. Eli nettimediassa vallitsee käänteinen valtasuhde. Tilanne sinällään valaisee "kansanvaltaisen demokratian" todellista olemusta.

[maahanmuuttaja]

Eipä sentään natsi/rasistikorttia heiluteltu tällä kertaa. Jotain myönteistä/positiivista kumminkin.

Alkavat oppia.

Rasistikortti on menettänyt tehonsa. Verkkoviha, uutenä käsitteenä saattaa toimia paremmin, kunnes sekin menettää tehonsa.

[Runner]

Propagandaa puhtaassa muodossa, hienosti sivuutetaan näiden painoarvo..
Austraaliassakin yritettiin samaa ja vieläpä sen nojalla rekisteröidä internetin käyttö nimelliseksi toiminnaksi. Epäonnistuivat.

[ElinaElina]

Mökkinaapuri ainakin harrastaa verkkovihaa, kun meni katkoon puukolla toisen naapurin verkkoliinat järvessä.

[MW]

Mökkinaapuri ainakin harrastaa verkkovihaa, kun meni katkoon puukolla toisen naapurin verkkoliinat järvessä.

Minä ajoin toissakesänä verkkojen yli. Onneksi verkkojen omistaja oli hinauksessa, eikä kantanut kaunaa. Verkkoviha siinä sitten vähän virisi, niitä potkurin ympäriltä leikellessä, kainaloita myöten järvessä.

[June]

Eipä sentään natsi/rasistikorttia heiluteltu tällä kertaa. Jotain myönteistä/positiivista kumminkin.

Alkavat oppia.

Epäilen, että eivät ole oppineet. Nimittäin ne kortit alkavat heilua sitä enemmän, mitä lähemmäs vaaleja tullaan.

[acc]

Iltalehden pääkirjoituksen voisi selittää sillä, että lehti myy sitä, mitä uskoo lukijoidensa haluavan. - Tässä tapauksessa se vastasi joidenkin ihmisten haluun uskoa, että nykyinen monikultuuristamispolitiikka on hyvää ja ei johda katastrofiin, kunhan vain "verkkoviha" saataisiin pois kuvioista. Monikulttuurin uskova lukija siis voi jatkaa elämäänsä tyytyväisenä, koska lehti torjuu verkkovihaa.

Osa suomalaisista lienee kuin Amy Biehlin vanhemmat. Vaikka oma lapsi tapettiin, niin silti puolsivat tappajien vapauttamista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Biehl

[Sami Aario]

Voi tietysti olla, että katkeruuden kanavoituminen maahanmuuttoon sopii vastuupoliitikoille. Työttömyys, talouskriisi, tulevat menoleikkaukset ja verojen kiristykset olisivat ehkä ikävämpiä aiheita.

On kuitenkin hyvä muistaa, että maahanmuutto ei todellakaan ole Suomen suurin ongelma.

Joo ja mikäs se olikaan se nykyisen humanitaarisen maahanmuuton vuosittainen hintalappu? Mahtaako 5 miljardia euroa riittää?

Samalla valtio velkaantuu noin 10 miljardin euron vuosivauhtia.

EDIT: Ja tulevat polvet maksavat laskun.

[P]

Mökkinaapuri ainakin harrastaa verkkovihaa, kun meni katkoon puukolla toisen naapurin verkkoliinat järvessä.

Minä ajoin toissakesänä verkkojen yli. Onneksi verkkojen omistaja oli hinauksessa, eikä kantanut kaunaa. Verkkoviha siinä sitten vähän virisi, niitä potkurin ympäriltä leikellessä, kainaloita myöten järvessä.

Ja eikös norpansuojelijoilla ole pinnassa myös kova verkkoviha? Kovasti haluavat kieltää verkkopyynnin, jotta hylkeet eivät hukkuisi?

[femacco]

Ehkä "asiantuntijoiden" pitäisi olla huolissaan siitä, että kansalaiset eivät koe mitään luottamusta poliittista järjestelmää kohtaan ja siksi äänestysaktiivisuus laskee.

Tässä asiassa olet aivan oikeassa. Minä olen yrittänyt saada sukuni nuoria äänestämään, kertonut heille, miten tärkeää se on. Arvatkaapa mitä he sanovat? He sanovat, että se ei auta, mikään ei muutu kuitenkaan, vaan sama meno jatkuu. He ovat menettäneet jo toivonsa, eivätkä siksi äänestä. Kyllä he kaikki ovat työssäkäyviä nuoria, eivät siis mitään syrjäytyneitä, mutta siitä huolimatta he eivät usko nykypolitiikkaan. Surullista, mutta totta.

Juuri näin. Tästä syystä myös kaikkinainen poliittinen aktiivisuus on kadonnut. Kaveri ei tiennyt kuka on Suomen maahanmuuttoministeri ja syynä on juuri se, että miksi perehtyä näihin asioihin kun mihinkään ei kuitenkaan saa muutosta. Ihmiset eivät innostu politiikasta, koska se vaikuttaa tylsältä ja on työläs tehtävä alkaa seuraamaan sitä, jos innostusta ei ole ennenkään ollut. Politiikan seuraaminen vaatii kärsivällisyyttä ja hermoja ja siitä keskusteleminen rohkeutta, empatiaa, älyä ja ns. "hermoja", jotta osaa väitellä asioista eikä tunteiden vietävänä alkaa sättimään sitä, jonka kanssa väittelee.

Mutta mitä tulee tähän aiheeseen niin olen tiennyt jo pitkään mikä päättäjiä pelottaa internetin maailmassa (ja mikä saa EU-parlamentin suunnittelemaan ja toteuttamaan Telecom's Packageja): internet on anarkiaa. Pari klikkausta ja löytää gorevideoita, lapsipornoa ja hirveitä nettinatsitekstejä  

[requiem]

Ehkä "asiantuntijoiden" pitäisi olla huolissaan siitä, että kansalaiset eivät koe mitään luottamusta poliittista järjestelmää kohtaan ja siksi äänestysaktiivisuus laskee.

Tässä asiassa olet aivan oikeassa. Minä olen yrittänyt saada sukuni nuoria äänestämään, kertonut heille, miten tärkeää se on. Arvatkaapa mitä he sanovat? He sanovat, että se ei auta, mikään ei muutu kuitenkaan, vaan sama meno jatkuu. He ovat menettäneet jo toivonsa, eivätkä siksi äänestä. Kyllä he kaikki ovat työssäkäyviä nuoria, eivät siis mitään syrjäytyneitä, mutta siitä huolimatta he eivät usko nykypolitiikkaan. Surullista, mutta totta.

Juuri näin. Tästä syystä myös kaikkinainen poliittinen aktiivisuus on kadonnut. Kaveri ei tiennyt kuka on Suomen maahanmuuttoministeri ja syynä on juuri se, että miksi perehtyä näihin asioihin kun mihinkään ei kuitenkaan saa muutosta. Ihmiset eivät innostu politiikasta, koska se vaikuttaa tylsältä ja on työläs tehtävä alkaa seuraamaan sitä, jos innostusta ei ole ennenkään ollut. Politiikan seuraaminen vaatii kärsivällisyyttä ja hermoja ja siitä keskusteleminen rohkeutta, empatiaa, älyä ja ns. "hermoja", jotta osaa väitellä asioista eikä tunteiden vietävänä alkaa sättimään sitä, jonka kanssa väittelee.

Lisäisin vielä yhden seikan, joka kyllä tosin vaivaa yleisemmin muidenkin maiden kansanedustusjärjestelmiä.

Kansanedustajat, ministerit ja vaikutusvaltaisimmat byrokraatit ovat tulleet nostetuksi kummalla tavalla jollekkin korkeammalla arvotasolle, johon oikeuttaa tietenkin kuuluminen tähän jollakin tavalla arkielämästä muka irrallaan olevaan etuoikeutettujen kerhoon ja sisäpiiriin, vaikka tosiasiassa kyseiset henkilöt eivät yleisellä tasolla ole mitenkään korvaamattomia tai paljoakaan keskiverrosta eroavia. Eikä heidän pidäkkään olla, koska kuitenkin kyseisten henkilöiden tulisi olla kansaa edustavia, ei mitään instituutiota edustavia sätkynukkeja.

Sitten tähän päälle on vielä lätkäisty sellainen hyvin pönöttävä, institutionaalinen ja teatterimainen edustuskäytäntö, joka näyttäytyy tavalliselle kansalaiselle käsittämättömänä ja täysin intoa herättämätöntä vuodestan toiseen jatkuvaa asioiden pyörittelynä, jota voi sitten kunnon kansalainen ihmetellä telkkarista tai istuntosalin parvelta.

Mutta idean näistä eroista saa vaikka katsomalla millaista meno on vaikkapa Iso-Britannian parlamentissa.

[Juha J.]

Ehkä "asiantuntijoiden" pitäisi olla huolissaan siitä, että kansalaiset eivät koe mitään luottamusta poliittista järjestelmää kohtaan ja siksi äänestysaktiivisuus laskee.

Tässä asiassa olet aivan oikeassa. Minä olen yrittänyt saada sukuni nuoria äänestämään, kertonut heille, miten tärkeää se on. Arvatkaapa mitä he sanovat? He sanovat, että se ei auta, mikään ei muutu kuitenkaan, vaan sama meno jatkuu. He ovat menettäneet jo toivonsa, eivätkä siksi äänestä. Kyllä he kaikki ovat työssäkäyviä nuoria, eivät siis mitään syrjäytyneitä, mutta siitä huolimatta he eivät usko nykypolitiikkaan. Surullista, mutta totta.

Juuri näin. Tästä syystä myös kaikkinainen poliittinen aktiivisuus on kadonnut. Kaveri ei tiennyt kuka on Suomen maahanmuuttoministeri ja syynä on juuri se, että miksi perehtyä näihin asioihin kun mihinkään ei kuitenkaan saa muutosta. Ihmiset eivät innostu politiikasta, koska se vaikuttaa tylsältä ja on työläs tehtävä alkaa seuraamaan sitä, jos innostusta ei ole ennenkään ollut. Politiikan seuraaminen vaatii kärsivällisyyttä ja hermoja ja siitä keskusteleminen rohkeutta, empatiaa, älyä ja ns. "hermoja", jotta osaa väitellä asioista eikä tunteiden vietävänä alkaa sättimään sitä, jonka kanssa väittelee.

Lisäisin vielä yhden seikan, joka kyllä tosin vaivaa yleisemmin muidenkin maiden kansanedustusjärjestelmiä.

Kansanedustajat, ministerit ja vaikutusvaltaisimmat byrokraatit ovat tulleet nostetuksi kummalla tavalla jollekkin korkeammalla arvotasolle, johon oikeuttaa tietenkin kuuluminen tähän jollakin tavalla arkielämästä muka irrallaan olevaan etuoikeutettujen kerhoon ja sisäpiiriin, vaikka tosiasiassa kyseiset henkilöt eivät yleisellä tasolla ole mitenkään korvaamattomia tai paljoakaan keskiverrosta eroavia. Eikä heidän pidäkkään olla, koska kuitenkin kyseisten henkilöiden tulisi olla kansaa edustavia, ei mitään instituutiota edustavia sätkynukkeja.

Sitten tähän päälle on vielä lätkäisty sellainen hyvin pönöttävä, institutionaalinen ja teatterimainen edustuskäytäntö, joka näyttäytyy tavalliselle kansalaiselle käsittämättömänä ja täysin intoa herättämätöntä vuodestan toiseen jatkuvaa asioiden pyörittelynä, jota voi sitten kunnon kansalainen ihmetellä telkkarista tai istuntosalin parvelta.

Mutta idean näistä eroista saa vaikka katsomalla millaista meno on vaikkapa Iso-Britannian parlamentissa.

Briteillä homma on mennyt päin persettä demokratian kanssa jo pitkään.

Meillä toivon ja uskon, että kovin suurta kriisiä ei tarvita Homman nousuun. Politiikkaan ei nuoria tarvi innostaa vaan panostaa sivistykseen ja yhteisten asioiden hoitoon.

[MW]

Mökkinaapuri ainakin harrastaa verkkovihaa, kun meni katkoon puukolla toisen naapurin verkkoliinat järvessä.

Minä ajoin toissakesänä verkkojen yli. Onneksi verkkojen omistaja oli hinauksessa, eikä kantanut kaunaa. Verkkoviha siinä sitten vähän virisi, niitä potkurin ympäriltä leikellessä, kainaloita myöten järvessä.

Ja eikös norpansuojelijoilla ole pinnassa myös kova verkkoviha? Kovasti haluavat kieltää verkkopyynnin, jotta hylkeet eivät hukkuisi?

Järvellä on sevverran vähän norppia, etten kävisi kieltämään. Varmaan kyllä ihan mahdollinen skenaario perusteluineen, olemmehan virheitä kaikki tyynni. Piisameita oli joskus, ei ole näkynyt hetkeen.