2009-02-19 IL:Virolaisiin maahanmuuttajiin suhtaudutaan myönteisimmin

[Lemmy]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902199114751_uu.shtml

Suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttajiin on muuttunut positiivisemmaksi 1990-luvun alun jälkeen.
Lue myös

Katainen: Kritiikin leimaaminen rasismiksi on ongelma

Tutkimuksen mukaan kolme neljästä olisi toissa vuonna ottanut Suomeen lisää ulkomaalaisia työnhakijoita tai olisi pitänyt työnhakijamäärät entisellään.

Pakolaismääriä olisi kasvattanut tai pitänyt ennallaan 64 prosenttia kyselyyn vastanneista. Suurissa kaupungeissa maahanmuuttajiin suhtauduttiin positiivisemmin kuin maaseudulla ja pienissä kaupungeissa. Kuitenkin Vantaalla asenteet pakolaisia, erityisesti somaleja, kohtaan ovat kiristyneet vuodesta 1998.

Maahanmuuttajaryhmistä myönteisimmin suhtauduttiin virolaisiin. Negatiivisimman arvion tutkimuksessa saivat somalit.

Kuntoutussäätiön erikoistutkija Magdalena Jaakkola tutki maahanmuuttoon liittyviä asenteita vuosina 1987-2007 tehdyillä koko väestöä edustavilla haastattelututkimuksilla.

STT

[do.ut.des]

Tutkimus: Maahanmuuttajiin suhtaudutaan positiivisemmin
19.02.2009 13:17   

Suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttajiin on muuttunut positiivisemmaksi 1990-luvun alun jälkeen. Tutkimuksen mukaan kolme neljästä olisi toissa vuonna ottanut Suomeen lisää ulkomaalaisia työnhakijoita tai olisi pitänyt työnhakijamäärät entisellään.

Pakolaismääriä olisi kasvattanut tai pitänyt ennallaan 64 prosenttia kyselyyn vastanneista.

Suurissa kaupungeissa maahanmuuttajiin suhtauduttiin positiivisemmin kuin maaseudulla ja pienissä kaupungeissa. Kuitenkin Vantaalla asenteet pakolaisia, erityisesti somaleja, kohtaan ovat kiristyneet vuodesta 1998.

Maahanmuuttajaryhmistä myönteisimmin suhtauduttiin virolaisiin. Negatiivisimman arvion tutkimuksessa saivat somalit.

Kuntoutussäätiön erikoistutkija Magdalena Jaakkola tutki maahanmuuttoon liittyviä asenteita vuosina 1987-2007 tehdyillä koko väestöä edustavilla haastattelututkimuksilla.
STT

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1646408

Minä en usko tuon tutkimuksen puolueettomuuteen tippaakaan. Haiskahtaa pahasti...

[Tiger Lily]

Haluan nähdä haastattelukysymykset, otannan suuruuden, otantapaikkakunnat, tutkimuksen tekijän CV:n ja henk. koht. perhetaustan ennen kuin uskon tuota puppua pätkääkään.

[antero]

Ompa kumma...

(määrään suhteutettuna)
Virolaisia ei ole työttömänä suomessa läheskään yhtä paljon kuin somaleja.
Virolaiset eivät raiskaa läheskään yhtä paljon.
Virolaiset eivät ryöstä läheskään yhtä paljon.
Virolaiset eivät pahoinpitele läheskään yhtä paljon.
Virolaiset eivät vaadi omia erityisvapauksia/ erityiskohtelua.

Mitäs se yks somalitypy kysykään siellä maahanmuuttoillassa:"Miksi aina Somalit? Miksi aina Somalit? Miksi aina Somalit?"

Nii-i, miksi miksi miksi...?

[antero]

Hah hah, hei haloo, verratkaapa IS ja IL uutisointia samasta aiheesta.

[Torrence]

Jännä miten nämä tutkimukset saavat aina samanlaisen tuloksen: Suomalaiset suhtautuvat positiivisesti maahanmuuttajiin.

Silti aina kun näkee gallupin esim. netissä, niin tulos on päinvastainen.

Nettigalluppien masinointia vai "virallisten" tutkimusten vääristelyä? Koska eihän tuo nyt jumantsuika voi noin mennä, että on noin paljon heittoa. Kansanäänestys olisi paikallaan.

[jmk]

Haluan nähdä haastattelukysymykset, otannan suuruuden, otantapaikkakunnat, tutkimuksen tekijän CV:n ja henk. koht. perhetaustan ennen kuin uskon tuota puppua pätkääkään.

Tutkimusta ei tunnu äkkiseltään löytyvän netistä. Jaakkolan aiempi tutkimus löytyy:
Suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttajiin vuosina 1987 - 2003
Prosenttilukuja siitä, kuinka moni ottaisi enemmän/vähemmän "ulkomaisia työnhakijoita", löytyy sivulla 19 taulukosta 3.

Nyt uutisoidussa kannattaa huomata, että kyselyt on tehty 2007, joten mistään erityisen uunituoreesta jutusta ei ole kysymys.

[varaani]

Mikäs ihmeen äänestys se tämmönen on 
Vaihtehtoinako on olleet?

A)Ei ollenkaan pakolaisia
B)Haluan kasvattaa pakolaisten määrää tai pitää sitä ennallaan

tuolta 64% olisi kuitenkin varmaan ollut hyvä kysyä että haluatko lisää vai pidetäänkö ennallaan eikä sisällyttää kahta asiaa yhteen vastaukseen 
Eiköhän kuitenkin monia mielipiteitä ole juurikin niin että "nyt kun niitä täällä on niin hyvä näin mutta ei yhtään lisää"
64%:ta voi käytännössä olla lisääntyvänmaahanmuutonvastaisia vaikka ovatkin vastanneet periaatteessa "lisää"

Ehkä en tajua tuota oikein mutta tuo nyt on minun käsitys 

[Juha Päivärinta]

Hah hah, hei haloo, verratkaapa IS ja IL uutisointia samasta aiheesta.

Ai saakutti. Toinen puhuu virolaisista maahahnmuuttajista ja toinen maahanmuuttajista yleensä

[AaJii]

Tutkimusta ei tunnu äkkiseltään löytyvän netistä. Jaakkolan aiempi tutkimus löytyy:
Suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttajiin vuosina 1987 - 2003
Prosenttilukuja siitä, kuinka moni ottaisi enemmän/vähemmän "ulkomaisia työnhakijoita", löytyy sivulla 19 taulukosta 3.

PDF:n sivulla 11 englanninkielisessä osiossa on kaksi kuvaajaa osoittamassa asenteita työperäisiin ja pakolaisiin. Siitä voi napata vuoden 2003 luvut kätevästi ja ne ovat:

Työperäisiä lisää: 30%
Työperäisiä saman verran kun nyt: 32%
Työperäisiä vähemmän: 38%

Pakolaisia lisää: 19%
Pakolaisia saman verran kun nyt: 48%
Pakolaisia vähemmän: 32%

Siitä uudesta tutkimuksesta on uutisoitu näin:
"Pakolaismääriä olisi kasvattanut tai pitänyt ennallaan 64 prosenttia kyselyyn vastanneista." Tämä on siis arvattavasti vuoden 2007 tilanne. Tuosta 2003 tilanteesta olisi saatu että 67% olisi kasvattanut tai pitänyt pakolaismäärät ennallaan. Eli suhtautuminen pakolaisiin on nuivistunut!

[Mikko Nieminen]

Aiheesta on myös Hesarin sivuilla:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Asenteet+maahanmuuttajia+kohtaan+muuttuneet+positiivisemmiksi/1135243659569

Sieltä löytyy linkki tutkimukseen:
http://www.hel2.fi/Tietokeskus/julkaisut/pdf/09_02_19_Tutkimus_Jaakkola.pdf

Laitoin Hesarin keskusteluun seuraavan kommentin, jota yllätys yllätys ei ainakaan vielä ole julkaistu:

HS kirjoitti:
"Pakolaismääriä olisi kasvattanut tai pitänyt ennallaan 64 prosenttia
kyselyyn vastanneista."

Tutkimuksen lukemalla selvisi, että:
- pakolaismäärän kasvattamista haluaa 27%
- pakolaismäärän pitämistä ennallaan haluaa 37%
- pakolaismäärän pienentämistä haluaa 35%

Eli yhtä tarkoitushakuisesti olisi voitu uutisoida vaikkapa:
"Pakolaismääriä olisi vähentänyt tai pitänyt ennallaan 72 prosenttia
kyselyyn vastanneista."

On vale, emävale ja Helsingin Sanomat!!!

[Embo]

Tutkimus on nyt netissä täällä.

Poimintoja (okei, tämä ei ole ihan itse tutkimuksen tekstiä, mutta kutkuttavan hauska sitaatti silti):

"Islam Suomessa" -kirjan (2008) tekijöiden mukaan kielteinen julkisuus
leimaa tämän päivän islam-kuvaa. "Hyvin usein juuri kielteiset ilmiöt, kuten
terrorismi ja väkivalta liitetään islamiin, vaikka myös myönteisistä asioista
voisi kertoa kokemuksia Yhdysvalloista ja Britanniasta", totesivat Pentti
Raittila, Mari Maasilta ja Karin Creutz-Kämppi kirjan julkistamistilaisuudessa
(Lehdistötiedote 21.10.2008). "

Miksiköhän islamiin liitetään terrorrismia ja väkivaltaa? En kyl iha heti kexi.

Tutkimuksen kysymykset ovat myös koomisia kuten:

"Suomen ei tulisi sallia islamin uskon harjoittamista, koska se uhkaa meidän kulttuuriamme."

"Joihinkin rotuihin kuuluvat eivät kertakaikkiaan sovi asumaan modernissa yhteiskunnassa."

Noihin sai sitten vastata että samaa mieltä, eri mieltä ja niin edelleen. Ja tulokset tottakai olivat, että matalasti koulutetut ja vanhat ihmiset vastaavat noihin väittämiin että joo.

Hyvänen aika, eihän kukaan normaali ihminen vastaa noin yksinkertaistaviin kysymyksiin suoralta kädeltä olevansa täysin samaa mieltä (no ok, islamista olen lähes täysin samaa mieltä, mutten sen kieltämisestä). Kun kysymyksen asettelu on osoittelevaa ja maalaa liian leveällä pensselillä, niin kyllä vastauksetkin siitä vääristyvät.