Veijo kertoo, että kakkukestit ovat ohi (T&T 12.02.2010)

[Paavi]

Veijo kertoo, että kakkukestit ovat ohi

Maamme väkiluku on 5,3 miljoonaa. Meistä töissä käy 2,4 miljoonaa, ja 0,7 miljoonalle palkka maksetaan verovaroista. Yksityisellä sektorilla on 1,7 miljoonaa työntekijää. Ei vaadi ydinfyysikon osaamista ymmärtää, että asiat ovat vinossa, kun jokainen yksityisellä sektorilla työskentelevä joutuu elättämään itsensä ja kaksi muuta.

Hallitus haikailee eläkeiän nostamista. Sitäkin tarvitaan, mutta se ei ratkaise ongelmaa.

Ongelma on se, ettei yksityiselle sektorille ole syntynyt riittävästi työpaikkoja 90-luvun laman jälkeen. Vuonna 1990 työttömyysaste oli 3,2 prosenttia. Siitä se hypähti eikä ole sen jälkeen laskenut alle 7 prosentin.

Harjoitettu talous- ja yhteiskuntapolitiikka ei ole kahteenkymmeneen vuoteen luonut uusia työpaikkoja muualle kuin julkiselle sektorille.

Lyhyellä tähtäimellä laman vaikutuksia voidaan lieventää ottamalla velkaa valtion ja kuntien piikkiin. Riippumatta siitä kumpi velkaa ottaa, kyseessä on verotuksen siirtäminen myöhäisempään ajankohtaan. Poliittisin termein ilmaistuna veronkorotukset siirretään nousukauteen.

Ongelmana on kuitenkin se, millä eväin nousukausi koittaa. Ei ainakaan niin, että lisätään julkisen sektorin palveluksessa olevia.

Mitä suuremman osan bruttokansantuotteesta julkinen sektori kuluttaa, sitä kalliimmaksi työn ostaminen muodostuu yksityiselle sektorille.

Jotta kansantalous lähtisi kestävään nousuun, julkisen sektorin osuutta kansantalouden rahankäytöstä pitää pienentää, ei kasvattaa.

Tuottavuuden parantaminen ja palkkamaltti julkisella puolella pitää nostaa politiikan ykköstavoitteeksi. Samaan aikaan pitää myös karsia kaikki tarpeeton julkiselta sektorilta.

Mitä aikaisemmin kunnat ja valtio ymmärtävät priorisoida palvelut joita ne tarjoavat, sitä nopeammin kansantalous lähtee todelliseen, kestävään kasvuun, jonka varassa voimme edes kuvitella ylläpitävämme nykyisen tapaista hyvinvointivaltiota.

Veijo ei ymmärrä sitä, että puhutaan työvoimapulasta ja tarjotaan ratkaisuksi maahanmuuttoa. Meillä on miljoonan ihmisen työvoimareservi, kun lasketaan työssäkäyvien osuus kaikista työikäisistä. Toiseksi maahanmuuttajien kotouttaminen tuottaviksi työntekijöiksi maksaa kansantaloudelle suunnattomia summia tuottavuuden menetyksinä. Sen tietää jokainen, joka on muutaman viikon joutunut opastamaan firman kesäharjoittelijaa.

Aidanseipäistä puhumisen sijasta olisi syytä ryhtyä puhumaan asioista.

Tavoitteena pitää olla se, että mahdollisimman monelle suomalaiselle tarjoutuu mahdollisuus työskennellä yksityisen sektorin palveluksessa.

Ratkaisu ei ole se, että suomalainen on työtön ja maahanmuuttajia tuodaan tekemään työt.

Kakkukestit ovat ohi, mutta järkevällä tavalla toimien riittää ruisleipää jatkossakin.

http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/veijo/article374027.ece?s=r&wtm=-12022010

[Kimmo Pirkkala]

Veijo ei ymmärrä sitä, että puhutaan työvoimapulasta ja tarjotaan ratkaisuksi maahanmuuttoa. Meillä on miljoonan ihmisen työvoimareservi, kun lasketaan työssäkäyvien osuus kaikista työikäisistä. Toiseksi maahanmuuttajien kotouttaminen tuottaviksi työntekijöiksi maksaa kansantaloudelle suunnattomia summia tuottavuuden menetyksinä. Sen tietää jokainen, joka on muutaman viikon joutunut opastamaan firman kesäharjoittelijaa.

Tätä settiä on alkanut tulla kiihtyvällä tahdilla joka suunnasta. Olen toiveikas sen suhteen, että myö voitetaan vielä tää peli.

[Nauris]

Hyvä kirjoitus Veijolta.

Täytyy tässä taas todeta, että tapa laskea huoltosuhde alkaa olla vanhanaikainen, koska siihen olisi myös hyvä laskea jossain määrin ihmistyövoimaa korvaavat koneet.

Kummallista tässä on se, että jos yksinkertaista ja joutavaa työtä tekevä veronmaksaja ihminen korvataan kymmenen kertaa tehokkaammiin töitä tekevällä robotilla, niin robotin työpanosta ei lasketa huoltosuhteeseen. Onko siinä sitten vain kyse siitä, että robotti ei työntekijänä maksa veroja, mutta ihminen maksaa. Tähän ongelmaan yksi ratkaisu voisi olla robottivero vaikka todennäköisesti EK vastustaisi sitä, koska se mm. heikentäisi suomalaisten yritysten kilpailukykyä. Joka tapauksessa, jollain keinoilla yrityksiltä on saatava haalittua veroja kun kuitenkin ne tulevat enemmässä määrin korvaamaan ihmistyövoimaa koneilla.

Puolarmetsän sairaalaan tulisi robotteja mutta ei käytäviä
hospital robot

[Lentomestari]

Veijo kertoo, että kakkukestit ovat ohi

Veijo ei ymmärrä sitä, että puhutaan työvoimapulasta ja tarjotaan ratkaisuksi maahanmuuttoa. Meillä on miljoonan ihmisen työvoimareservi, kun lasketaan työssäkäyvien osuus kaikista työikäisistä. Toiseksi maahanmuuttajien kotouttaminen tuottaviksi työntekijöiksi maksaa kansantaloudelle suunnattomia summia tuottavuuden menetyksinä. Sen tietää jokainen, joka on muutaman viikon joutunut opastamaan firman kesäharjoittelijaa.


http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/veijo/article374027.ece?s=r&wtm=-12022010

Tänään juttelin yhden L&T pomon kanssa, kun heille tulee sata työhakemusta, niistä vain kymmenen tulee haastatteluun, näistä kymmenestä kahdeksan meinaa valua tuolilta lattialle ja kaksi on potentiaalisia työtekijöitä. Nämä nuoret työhakijat tulee vain siksi kun työvoimatoimisto on määrännyt heitä hakemaan töitä, muuten työmarkkinatuki katkeaa, tämä on yksi kuva työttömistä Kaakkois-Suomessa. Tultiin siihen tulokseen että meidän kantis-suomalaiset nuoret työttömät on jo omaksuneet ulkomailta tulleet tavat, kuulemma sossusta saa vuokran, telkun, netin, kännykän ja sen päälle tulee työmarkkinatuki, kun on vähään tyytyväinen niin pärjää hyvin. Tämä on turmiollista, valtiovalta on omilla toimillaan tuhonnut työmoraalin ja jatkuvasti ihmisiä valveutuu tähän hulluuteen ja haluaa pois oravanpyörästä, tyhjän saa pyytämättäkin.

Lisäksi tänään lehdissä oli juttu kuinka Valtio tarvitsee lisää rahaa ja on keksitty Asumistulo! tätä aumistuloa kaavaillaan verotettavaksi, näin saataisiin kipeästi tarvittavia miljardeja valtion kassaan, tämä vero tosin aiheuttaisi sen että asuntojen arvo laskee. Mihin valtio tarvitsee lisämiljardeja? Taas mennään kansan kukkarolle kyhnäämään. Miljardeja tarvitaan tietenkin sosiaaliturvarahoituksen paikkaamiseen, minä ja sinä maksetaan taas hiukan lisää jotta mamut pääsee kävelemään lastenvaunuja työntäen edelleen kelan konttoriin.

[xor_rox]

Onko tämän Veijon oikea henkilöllisyys koskaan selvinnyt? Jossain muistaakseni spekuloitiin hänen olevan Isokallio.

[Topi Junkkari]

Onko tämän Veijon oikea henkilöllisyys koskaan selvinnyt? Jossain muistaakseni spekuloitiin hänen olevan Isokallio.

Veijo on ollut lehdessä jo niin pitkään, että veikkaisin pikemminkin jonkinlaista kollektiivia. Arvaan siis, että nimimerkin takana on useiden henkilöiden joukko, jonka kokoonpano on vuosien varrella vaihdellut.

[KJ]

Onko tämän Veijon oikea henkilöllisyys koskaan selvinnyt? Jossain muistaakseni spekuloitiin hänen olevan Isokallio.

Käsittääkseni Veijo Miettisen takana on monta kirjoittajaa, joista yhdeksi aikoinaan epäiltiin Isokalliota. 30 vuodessa on mahtanut olla jo aika liuta "veijoja".

[JM-K]

Veijo ei ymmärrä sitä, että puhutaan työvoimapulasta ja tarjotaan ratkaisuksi maahanmuuttoa. Meillä on miljoonan ihmisen työvoimareservi, kun lasketaan työssäkäyvien osuus kaikista työikäisistä. Toiseksi maahanmuuttajien kotouttaminen tuottaviksi työntekijöiksi maksaa kansantaloudelle suunnattomia summia tuottavuuden menetyksinä. Sen tietää jokainen, joka on muutaman viikon joutunut opastamaan firman kesäharjoittelijaa.

Tätä settiä on alkanut tulla kiihtyvällä tahdilla joka suunnasta. Olen toiveikas sen suhteen, että myö voitetaan vielä tää peli.

Tosiasia - ja meidän näkökulmastamme iloinen tosiasia - homman kannalta on se, että me emme voi muuta kuin voittaa tämä peli.

Se, koska voitto on totisinta totta, on tietysti eri asia. Oma juttunsa on myös se, minkälaista tuhoa nykyinen valtaeliitti on saanut aikaiseksi, mutta ennemmin tai myöhemmin valta vaihtuu.

Sitten laitetaan syylliset vastuuseen. Kaikki.

[Pillar of Autumn]

Onko tämän Veijon oikea henkilöllisyys koskaan selvinnyt? Jossain muistaakseni spekuloitiin hänen olevan Isokallio.

Käsittääkseni Veijo Miettisen takana on monta kirjoittajaa, joista yhdeksi aikoinaan epäiltiin Isokalliota. 30 vuodessa on mahtanut olla jo aika liuta "veijoja".

Joo pakko olla useita veijoja. Onhan tuon huomannut juttujen tasossakin. Insinööriuutisten aikaan oli aika lailla rennompi meininki ja jutuissa oli enemmän munaa, ehkä sanan monessakin merkityksessä =)

Mutta nyt, olisiko veijoksi päässyt taas joku selkärankaisempi tyyppi? Ihan hyvä artikkeli. Pitäisikö nuita alkaa taas lueskelemaan.