James Hirvisaari @ Tuomas Enbuske Talk Show - Youtube video

[Simo Hankaniemi]

Hirvisaaren ja Enbusken esiintyminen olivat minusta melko OK. Tuollaisessa haastatteluohjelmassa ei voi mennä analysoimaan kovinkaan syvällisesti vaikkapa islamiin liittyviä ongelmia. Kommenttien pitäisi olla etukäteen mietittyjä ja iskulauseen omaisia. Enbusken kysymykset olivat varsin rutiininomaisia, sitä samaa kauraa, jota koko ajan jauhetaan. Enbuske yritti myös madaltaa keskustelun tasoa viemällä sitä henkilökohtaiselle tasolle tyyliin: "Mitä haittaa sinulle henkilökohtaisesti on koitunut islamista?" (vapaa siteeraus). Yhtä hyvin voidaan kysyä, että mitä haittaa jollekin on henkilökohtaisesti koitunut vaikkapa ilmastonmuutoksesta, vanhustenhuollon rappiosta, huumekuolemista tai Itämeren saasteongelmista.

[elven archer]

Enbuske yritti myös madaltaa keskustelun tasoa viemällä sitä henkilökohtaiselle tasolle tyyliin: "Mitä haittaa sinulle henkilökohtaisesti on koitunut islamista?" (vapaa siteeraus).

Tuo kysymys sai minut miettimään, että onkohan Enbuske sittenkään elementissään viihteellisessä tv-ohjelmassa. Tuo oli jokseenkin niin typerää kuin voi vain kysyä. Siinä on montakin ongelmaa, joista päällimmäisimmät ovat, että jospa aina ja kaikessa ei olisi kyse vain oman navan tuijottamisesta ja toisaalta eihän yhden ihmisen kokemus luonnollisestikaan ole luotettava otos yhteiskunnan laajuisesta asiasta puhuttaessa. 

Muutenkin Enbuske on valinnut oudon linjan tuohon ohjelmaansa. Hän ilmeisesti teeskentelee typerää ja siten täyttää odotuksia, kuinka juontajan täytyy mukamas käyttäytyä tuollaisessa ohjelmassa. Minusta se on rasittavaa ja tylsää. Eikö noita ohjelmia ole jo aivan riittävästi?

[pogenssi]

Hommalaisille jäitä hattuun. Ajattelemattomiin kirjoituksiin, jotka ovat täkyjä medialle, on puututtu väärällä tavalla, mutta tässä tilanteessa ei perussuomalaisten äänestämättä jättäminen auta. Vaikka Ruohonen-Lerner olisikin voinut toimia toisella tavalla, tällaiset kohut häiritsevät eduskuntatyötä ja siirtävät huomion pois oikeista asioista. Siksi sanktiot.

Isäni on asianajaja ja tapaa sanoa: "Ei se oikeudenmukaista olekaan, vaan realismia." Ilman perussuomalaisten kovaa kannatusta ei käytännössä juurikaan ole maahanmuutto-, EU/euro- tai pakkoruotsikritiikkiä.

[elven archer]

Hommalaisille jäitä hattuun. Ajattelemattomiin kirjoituksiin, jotka ovat täkyjä medialle, on puututtu väärällä tavalla, mutta tässä tilanteessa ei perussuomalaisten äänestämättä jättäminen auta. Vaikka Ruohonen-Lerner olisikin voinut toimia toisella tavalla, tällaiset kohut häiritsevät eduskuntatyötä ja siirtävät huomion pois oikeista asioista. Siksi sanktiot.

Isäni on asianajaja ja tapaa sanoa: "Ei se oikeudenmukaista olekaan, vaan realismia." Ilman perussuomalaisten kovaa kannatusta ei käytännössä juurikaan ole maahanmuutto-, EU/euro- tai pakkoruotsikritiikkiä.

Mikä erottaa sitten persut muista, jos kerran oikeudenmukaisuus tiputetaan heidän aatteistaan pois? Miksi äänestää persuja, jos lähdetään siitä, että he toimivat kuin muutkin puolueet?

R-L itse siirsi huomion pois eduskuntatyöstä. Jos olisi jättänyt asiaan vain "höpöhöpö" -tasolle toimittajille tokaistuna, eikä ahdistanut Hirvisaarta nurkkaan, näin ei olisi käynyt. Hänen mokansa tai Soinin, joka luultavasti antaa käskyjä taustalla. Voihan tätäkin kutsua realismiksi. Petä äänestäjät, ole selkärangaton poliitikko ja se on realismia, jos äänestäjät tästä rokottavat.

Kritiikki mainitsemistasi asioista oli ennen persuja. Eivät he sitä synnyttäneet, vaan se kritiikki teki heistä suuria. Mutta eihän silläkään ole mitään saatu aikaan oppositiosta. Samahan se on, että kuka sitä huutelee, jos ei valtakunnan laiva siitä kuitenkaan käänny.

Olen siinä mielessä samaa mieltä, että en ole persuja itsekään hylkäämässä, kun ei ole parempaakaan, mutta pitää tarkasti katsoa, ettei ääni mene R-L:n hengenheimolaisille.

[etunenä]

Nimenomaan R-L ja ymmärtääkseni tämä poliisi.
Molemmat onnessaan luullessaan päässeensä paarialuokan ankkalampeen piereskelumään jaguzzia.
Poliisi oli tippa linssissä kelvattuaan oikeen Uutisvuotoon oikein näissä asioissa ansioituneen tervon viereen.

[pogenssi]

Persut toimivat siinä asiassa kuten muut puolueet, etteivät he toivo tällaisia kohuja, koska ne ovat haitallisia. On täysin naurettavaa aiheuttaa tällainen kohu blogikirjoituksella, jolla ei kuitenkaan loppupeleissä juurikaan mitään saavutettu. Perussuomalaiset ovat ainoa kanava mainitsemieni asioiden kritiikille eduskunnassa ja tulevat myös olemaan. Ihan älytöntä vaatia jotain oikeutta lietsoa ongelmia tarjoamalla täkyjä toimittajille. Perussuomalaiset tekevät asiakysymyksissä politiikkaa, eikä tällaisten satiiristen kirjoitteluiden lopettaminen ole paljon pyydetty aikuisilta ihmisiltä - keskityttäisiin vaan niihin asiohin.

Laiva on myös kääntynyt siinä mielessä, että perussuomalaisten takia on tehty jo nyt joitain myönnytyksiä sekä EU- että maahanmuuttopolitiikassa. Mielestäni ihmiset, jotka eivät tällaisen takia äänestä perussuomalaisia vaan kanavoivat aktiivisuutensa jonnekin homma-forumille, ovat älyllisesti yhtä epärehellisiä kuin tämän blogikirjoituksen väärin tulkinneet toimittajat.

[tietotyöläinen]

Persut toimivat siinä asiassa kuten muut puolueet, etteivät he toivo tällaisia kohuja, koska ne ovat haitallisia. On täysin naurettavaa aiheuttaa tällainen kohu blogikirjoituksella, jolla ei kuitenkaan loppupeleissä juurikaan mitään saavutettu.

Sillä ei olisi saavutettu mitään ilman kohua. Kohun myötä sillä oli erittäin suuri positiivinen vaikutus median tarkoitushakuisen leimaamisen ja aivottoman apinoinnin paljastajana. Kohu oli pitkähkön aikaa niin suuri, että varmasti monenkin silmät aukesi.

Jos kohu johtaa siihen, että PR-L ja kumppanit seuraavan kerran eivät tanssikkaan toimittajien pillin mukaan, niin sekin on erittäin merkittävä hyöty. Tämä on toki aika iso jos, mutta eletään toivossa.

Eli ei mitään niin pahaa, ettei jotain hyvääkin.

[etunenä]

Mitä myönnytyksiä?  Ja mitenniin persuille.
Kai jokainen tietää mitä muiden puolueiden äänestäjät näistä ajattelevat, puhui keulakuvat mitä hyvänsä RKPtä myöten.
Sananvpautta on alkanut määrittelemään poliisi ja syyttäjät ja vihervasurit ovat saaneet kauttalinjan läpi oman kotikutoisen rasismi määritelmänsä. Punatukkaisista en uskalla sanoa kohta mitään.

[tietotyöläinen]

Enbuske yritti myös madaltaa keskustelun tasoa viemällä sitä henkilökohtaiselle tasolle tyyliin: "Mitä haittaa sinulle henkilökohtaisesti on koitunut islamista?" (vapaa siteeraus). Yhtä hyvin voidaan kysyä, että mitä haittaa jollekin on henkilökohtaisesti koitunut vaikkapa ilmastonmuutoksesta, vanhustenhuollon rappiosta, huumekuolemista tai Itämeren saasteongelmista.

Hyvä vastaheitto olisi ollut kysyä, että mitä haittaa sinulle henkilökohtaisesti on ollut komminismista tai vaikka rasismista.

[pogenssi]

Mitä myönnytyksiä?  Ja mitenniin persuille.

Sellaisia myönnytyksiä, kuten esimerkiksi vuoden 2009 ulkomaalaislain muutokset.

Myöskin EU-politiikassa on alettu puhumaan vaihtoehdoista, mikä ei välttämättä olisi lainkaan mainstreamiä ilman perussuomalaisia. Kepu, joka oli näitä tukipaketteja sorvaamassa ennen vaaleja, rupesi eurokriittiseksi vähintäänkin joiltain osin perussuomalaisten aiheuttamasta poliittisesta paineesta johtuen. Urpilaisen "vakuudet" olivat toki hyödyttömät, mutta Suomen asemoituminen päätöksenteossa saattaisi olla jopa eurokiimaisempi ilman perussuomalaisia.

Myöskään Dragsvik-jupakka ei olisi tullut julki ilman persuja.

[schenker]

katsoin pätkän ja toivon että 20 vuotta sitten herraHirvisaari otti taiteilijanimensä herraHetfieldilstä eikä kenenltäkään muulta Jamekselta.


Hetfield on planeetan toiseksi kovin James. Hirvisaari on se kovin.

Metallica - live Helsinki 1992 (Part 2)
http://www.youtube.com/watch?v=IJOlJUBS488

J.H.

[James Hirvisaari]

katsoin pätkän ja toivon että 20 vuotta sitten herraHirvisaari otti taiteilijanimensä herraHetfieldilstä eikä kenenltäkään muulta Jamekselta.

Nimi ei valitettavasti ole peräisin keneltäkään musikantilta.

Ennenkuin kiinnostukseni siirtyi enemmän jazzin puolelle, taiteelliset vaikutelmani lienen saanut alun perin Carlos Santanalta, Gary Moorelta ja (ehkä) Albert Järviseltä. Eli näpeissä paljon tunnetta mukana. Jos nyt jotakuta sattuu kiinnostamaan kuunnella kitarointiani, tuossa on yksi live-biisi vuodelta 1993:

http://jam.pp.fi/musa/bytherivers.mp3

Metallimusaa en ole juurikaan kuunnellut enkä edes hard rockia, mutta yksi raskaan musiikin bändi on kolahtanut ja lujaa: Rammstein.

[etunenä]

Mitä myönnytyksiä?  Ja mitenniin persuille.

Sellaisia myönnytyksiä, kuten esimerkiksi vuoden 2009 ulkomaalaislain muutokset.

Myöskin EU-politiikassa on alettu puhumaan vaihtoehdoista, mikä ei välttämättä olisi lainkaan mainstreamiä ilman perussuomalaisia. Kepu, joka oli näitä tukipaketteja sorvaamassa ennen vaaleja, rupesi eurokriittiseksi vähintäänkin joiltain osin perussuomalaisten aiheuttamasta poliittisesta paineesta johtuen. Urpilaisen "vakuudet" olivat toki hyödyttömät, mutta Suomen asemoituminen päätöksenteossa saattaisi olla jopa eurokiimaisempi ilman perussuomalaisia.

Myöskään Dragsvik-jupakka ei olisi tullut julki ilman persuja.

Voihan tuon noinkin ajatella, vaikka tuskin siellä kauppaa on käyty, tyyliin; ei puhuta muun EUn esimerkeistä eikä naisten oikeuksista
jos.....
Omaa kenttäänsä ja äänestäjien lipeämistä siellä pelätään.

[elven archer]

Vaan jos Jamesin ilmaisutaidosta puhuttaisiin vielä, niin miinuksellehan se menee, jos yleisö ja omat kannattajat ovat enemmän kiinnostuneita siitä, mitä James ei sano kuin siitä, mitä James sanoo.

Jos ja jos. Minusta James esiintyi oikein mainiosti. Antoi itsestään rennon kuvan, eikä ollenkaan niin kovan, mitä pelkistä teksteistä joku on ehkä saanut. Ei tuossa esiintymisessä ollut yhtään mitään perustavanlaatuista vikaa.

[elven archer]

No, älä lue ketjun viestejä sitten, niin saat jatkaa jossitteluasi! 

Sinähän se esitit arvioita, jos ja jos kannattajat sitä ja tätä. Ei väittämästäsi ole merkkejä. Eikä sellaista edes parin viestin perusteella voisi päätellä.

"Rento, inhimillinen eikä mitään isompaa vikaa": sillä tavallahan se marginaaliosastoa lukuun ottamatta menee, kun on ihminen kyseessä.

Mikä menee siis miinukselle, kuten sanasi väittivät?