Pohjavesien yksityistäminen ja kansallisomaisuus

[hattiwatti]

Marko Sihvosen protesti kansallisomaisuuden varastamista vastaan:

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/07/suomen-hallitus-yksityistamassa-suomen-pohjavesia-monikansallisille-yrityksille/

[teppo tekaistunimi]

Tuolla olikin mainittu Kemira Growhow:n myynti norjalaiselle Yaralle. Kauppaan kuului myös Soklin kaivosalue.

Valtio sai GrowHow-osakkeistaan 207 miljoonaa. Hintaa kehuttiin hyväksi. Koska GrowHown osakkeita oli muillakin kuin valtiolla, yhtiön koko hinnaksi Yaralle tuli noin 690 miljoonaa euroa. Samaan aikaan GrowHown silloiseksi varallisuudeksi arvioitiin noin 870 miljoonaa euroa.

GrowHown myyntihintaan sisällytettiin myös Soklin mittavat fosforivarat perin erikoisella hinnoittelulla. Fosforimalmion hinta-arviot liikkuvat muutama kuukausi sitten 10-20 miljardin euron haarukassa. Nyt Soklin arvo lienee jo 40 miljardia. Tämän hetken pörssin markkina-arvoilla sillä saisi ostettua Fortumin, SanomaWSOYn, Keskon ja Finnairin yhdellä kertaa. Loppurahalla saisi vielä 40-50 Raisio Groupia tai 15 Stora Ensoa.

Kaupan jälkeen Yaralla oli Suomessa lähes 100 % markkinaosuus lannoitteiden kaupassa ja se nosti hintoja 28 %.

Eli myydään kannattava yritys ulkomaille pilkkahintaan, jonka jälkeen uudet omistajat valuttavat suomalaisia maanviljelijöitä monopoliaseman turvin.

Epic fail?

Mitenhän mahtaa käydä jos (ja kun ) pohjavedet laitetaan myyntiin?

Lisää Growhow kaupoista:

http://www.boy.fi/stu/uutiskommentti13.php
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kemira_GrowHow

[hattiwatti]

Marko Sihvosen protesti kansallisomaisuuden varastamista vastaan:

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/07/suomen-hallitus-yksityistamassa-suomen-pohjavesia-monikansallisille-yrityksille/

Mainio PS-blogisti Turjalainen ehtikin jo kirjoittaa samasta aiheesta:

http://turjalainen.blogspot.com/2010/02/skandaali-viinivaaran-pohjavesihankeen.html

Oulussa on nyt menossa tulevan operaation ekat vaiheet. Tilannetta kannattaa tarkkailla.
En panisi pahakseni jos vaikka persut tai muutos koittaisivat tehda jonkun julkilausuman asiata.

[hattiwatti]

Tuolla olikin mainittu Kemira Growhow:n myynti norjalaiselle Yaralle. Kauppaan kuului myös Soklin kaivosalue.

Valtio sai GrowHow-osakkeistaan 207 miljoonaa. Hintaa kehuttiin hyväksi. Koska GrowHown osakkeita oli muillakin kuin valtiolla, yhtiön koko hinnaksi Yaralle tuli noin 690 miljoonaa euroa. Samaan aikaan GrowHown silloiseksi varallisuudeksi arvioitiin noin 870 miljoonaa euroa.

GrowHown myyntihintaan sisällytettiin myös Soklin mittavat fosforivarat perin erikoisella hinnoittelulla. Fosforimalmion hinta-arviot liikkuvat muutama kuukausi sitten 10-20 miljardin euron haarukassa. Nyt Soklin arvo lienee jo 40 miljardia. Tämän hetken pörssin markkina-arvoilla sillä saisi ostettua Fortumin, SanomaWSOYn, Keskon ja Finnairin yhdellä kertaa. Loppurahalla saisi vielä 40-50 Raisio Groupia tai 15 Stora Ensoa.

Kaupan jälkeen Yaralla oli Suomessa lähes 100 % markkinaosuus lannoitteiden kaupassa ja se nosti hintoja 28 %.

Eli myydään kannattava yritys ulkomaille pilkkahintaan, jonka jälkeen uudet omistajat valuttavat suomalaisia maanviljelijöitä monopoliaseman turvin.


Mitenhän mahtaa käydä jos (ja kun ) pohjavedet laitetaan myyntiin?

Tama Yara kauppa on tarkea mainita. Kyse on myos erittain suuresta skandaalista.

Tulevaisuuden suurimpia ongelmia ovat useiden luonnovarojen loppuminen. Oljyn hinnan nousu on isoin pulma. Pohjavedesta on tulossa pula jonka vuoksi suomalaisilta halutaan varastaa pohjavesivarat. Etela-euroopassa pula alkaa kayda jo vakavaksi. Vahemmalle huomiolle on jaanyt eras raaka-aine josta on myos tulossa huutava pula: Fosfori.

Asia ei ole kovin mitaton koska fosfori kytkeytyy suoraan ruoantuotantoon.

Se kaivos minka suomalaiset menettivat naurettavalla pilkkahinnalla tyypililsen suomalaisen oligarkismin ansiosta oli nimenomaan poikkeuksellisen hyvalaatuista fosfaattia.

Eras luomuviljelija tuttu kun kertoi tapauksesta mainitsi sivumennen, etta luomuviljelijoida on pidetty idealisteina mutta tulevaisuudessa ja jo nyt teholannotteilla tapahtuva viljely alkaa olla jo aika outoa idealismia koska niiden hinta on kaymassa niin korkeaksi. Ja perkele meni muihin maihin jotain sellaista josta saa tulevaisuudessa niin hyvan hinnan. Elleivat poliittiset toimijat aktivoidu niin vedelle tulee kaymaan samalla tavoin. Alihintaan kaupataan kepulihallitukselta korporaatioille. Rivikansalaiselle ei makseta mitaan.

[Topelius]

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/11/sota-juomavedesta-suomen-hallitus-myymassa-pohjavesiamme-monikansallisille-yrityksille/

1)  Hallitus, yhdessä eduskunnan kanssa, suunnittelee Suomen (kansalle kuuluvien) pohjavesien yksityistämistä ja myymistä monikansallisille yrityksille.

Suosittelen lukemaan. Hieman sekavaa, mutta samalla ehkä pelottavinta tekstiä pitkään aikaan.

[PaulR]

Euroopan maakuntana toimitamme resursseja sinne osaan imperiumia missä niitä tarvitaan.

[Pliers]

Mikäli tuo pitää paikkansa... EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA!

[Punaniska]

Suomeen vesikysymys eli kysymys viedä hyvälaatuista vettä suuria määriä vedenpuutteesta kärsiviin maihin tuli keskusteluun kesällä 2000 pitkälle median kautta. Kysymys oli arabimaan Helsingin Vedelle (HV) agentin välityksellä tehdystä tiedustelusta, voisiko laitos toimittaa makeaa vettä 450 000 kuutiometriä päivittäin. HV totesi, ettei se pysty tuollaisiin määriin. Asia tuli välikäsien kautta Lapin ympäristökeskuksen tietoon.

450000 kuutiota on 450000000 litraa, se on vaikkapa 5200 litraa / sekunti. Vertailun vuoksi Päijännetunnelin, josta pääkaupunkiseutu ottaa vetensä, keskimääräinen virtaama on 3300 l/s.

Peruskysymys: milläs konstilla roudataan 5200 l/s eli 187200 kuutiota tunnissa Saudi-Arabiaan? Tuo supertankkeri, jonka mainiot somalipiraatit kaappasivat, tulisi täyteen 16 tunnissa, ja sitten näitä tankkereita pitäisi olla jokunen, että liikenne kävisi katkeamatta.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/41391-merirosvot-kaappasivat-supertankkerin-somalian-rannikolla-%E2%80%93-oljyn-hinta-lahti-nousuun

En täystyrmää,voi olla kevyt pilkkuvirhekin kirjoittajalla,  mutta eppäilen.


Tosin johtajamme ovat niin fiksuja, että sen suhteen voi odottaa mitä tahansa...

[Antti Mielonen]

SULAOJA-hankkeen kuvaus; poimintoja
                                           
1. Hankkeen kuvaus, tavoitteet, tulokset ja arviointi Hankkeen tausta
http://www.suttesaja.net/Laatuvesihankeraportti.pdf.

Linkki ei toimi eikä muutakaan käsiteltyä materiaalia löydy netistä äkkiseltään.

Suuri kysymys on aina ollut veden kuljettaminen kannattavasti sinne missä siitä on pula. Kaikenlaisia vesisäkin/jäävuoren hinauksia on suunniteltu mutta joko markkinat mahdollistavat kannattavan toiminnan?

[Vetinari]

Ei näin, pojat! Ensinnäkään pohjaveden kaltaista luonnonvaraa ei missään tapauksessa saa yksityistää, varsinkaan monikansallisille yrityksille. Toiseksi tuollaisten määrien kuljettaminen kai vaikuttanee vahingollisesti jo Suomen alueen vesikiertoon?

[Siiseli]

Eikös Suomen vesivaroista joku 1% ole käytössä? Miksei sitä voisi saman tien pistää myyntiin?

Edit: siis 1% hyödynnettäväksi havaituista pohjavesivaroista, piti sanomani.

[M.]

Tästä tulee jotenkin mieleen: http://en.wikipedia.org/wiki/V_(1983_miniseries)

[aivovuoto]

No, Saksastakin käytiin ostamassa ilmaa.  


Ei kai siinä mitään, jos ei kuivaksi päästetä. Kai raha kelpaa.

Tosin, jos sillä ostetaan multikulttia, niin ...  
Tässä ryssitään kuitenkin muuten hyvän idea eli veden myyminen) heti alkumetreiltä.

[pw]

En kyllä hetkeäkään epäile tämän tiedon todenperäisyyttä. Totta kai aletaan myydä tärkeintä uusiutumatonta luonnonvaramme pois eli pohjavesivarantoja. Tietysti.  Se epädramatisointi. Siitähän tässäkin on tietty kyse. Melkein jo meinaisin unohtaa. Mitään niin maanpetoksellista ei voi pieni mieli edes keksiä etteikö poliittinen eliittimme sitä olisi jo toteuttamassa.

Mitäs jos seuraavaksi myytäis suot pois? Mitenköhän se onnistuisi niin että saisi vielä tuhot maksimoitua? Kuoppiin tilalle vaikka ydinjätettä.
Ai, niin mutta eikös tätäkin ideaa olla jossain jo suunniteltu = Suomesta EU:n ydinjätteen loppusijoituspaikka.

[Mr. Heat]

Veden myynti Suomesta ei ole mikään mahdottomuus. Kyllähän Ranskasta vietiin tankkerilla vettä Barcelonaan 2-3 kesää sitten kun oli niin kuivaa että veden pelättiin loppuvan.

[Uljanov]

Ei kai tässä varsinaisesti olla pohjavesivarantoja myymässä, tai yksityistämässä yhtikäs mitään. Minä ymmärsin tuota niin, että hallitus kaavailee myydä ulkomaanmarkkinoille pullotettua vettä muikeaan litrahintaan. Jos siitä oikeasti maksetaan riittävän hyvin että kuljetus ja pullotus kannattaa ja siitä saadaan vielä tuottoakin, niin mitä pahaa tässä sitten olisi? Myydään meiltä ulkomaille puutakin. Ei siis pohjavesien omistusta olla sentään myymässä. Liekö tuollainen olisi mahdollistakaan.

Tai noin minä ainakin tuota tulkitsin. Sen verran hämärää tekstiä oli kyllä että saatan erehtyäkin.

[Miniluv]

Ei kai tässä varsinaisesti olla pohjavesivarantoja myymässä, tai yksityistämässä yhtikäs mitään.

Katsotaan sitten, kunhan Valde huomaa, että seinästä on taika ehtymässä.

[RP]

En kyllä hetkeäkään epäile tämän tiedon todenperäisyyttä. Totta kai aletaan myydä tärkeintä uusiutumatonta luonnonvaramme pois eli pohjavesivarantoja.

Jossakin Libyassa pohjavesi voi olla uusiutumaton luonnonvara, ei tässä maassa. Onhan sitä tietysti mahdollista paikallisesti ylipumpata, niin että kaivot kuivuvat (kunnes pumput sulkee)

Aika levotonta tajunnanvirtaa. Vapaamuuraritkin mainittu.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuo sälli nälkälakkoineen on ehta kylähullu ja te menette samaan lankaan. Jos ette ole tienneet niin on olemassa tekopohjavettä. Pohjavettä ei voi Suomesta mitenkään viedä ulkomaille sellaisia määriä että sillä olisi merkitystä. Ja arabimaat voivat itse tehdä juomavettä käänteisosmoosilla merivedestä paljon halvemmalla mitä vedebn roudaus täältä maksaa.
Pohjavesialueita on sen verta paljon että jos joku monikansallinen firma jotain ostaa niin se ei saa edes paikallista monopolia aikaiseksi. Suomen pohjavesi on tasan tarkkaan niin arvokasta, kun se onnistutaan brändäämään vertaa Voss.

Kysymys kuluu miksi edes joku ostaisi Suomesta pohjavesialueita?

[L. Brander]

Tuo sälli nälkälakkoineen on ehta kylähullu ja te menette samaan lankaan. Jos ette ole tienneet niin on olemassa tekopohjavettä. Pohjavettä ei voi Suomesta mitenkään viedä ulkomaille sellaisia määriä että sillä olisi merkitystä. Ja arabimaat voivat itse tehdä juomavettä käänteisosmoosilla merivedestä paljon halvemmalla mitä vedebn roudaus täältä maksaa.
Pohjavesialueita on sen verta paljon että jos joku monikansallinen firma jotain ostaa niin se ei saa edes paikallista monopolia aikaiseksi. Suomen pohjavesi on tasan tarkkaan niin arvokasta, kun se onnistutaan brändäämään vertaa Voss.

Kysymys kuluu miksi edes joku ostaisi Suomesta pohjavesialueita?

Kyllä vettä kannattaa myydä. Ei tosin niin, että joku yhtiö omistaa kaikki Suomen vedet ja riistää muilta korvauksia. Toi oli muutenkin sekava läppä.


Eikös Evian ole ranskalainen vesi? Miettikää, mikä vientibusiness se on ranskalaisille. Pullotetaan vesi Ranskassa ja roudataan sitä ympäri maailman laivoilla ja rekoilla. Jopa maissa, joissa on yllin kyllin puhdasta vettä kuten Suomessa, trenditietoinen ämmälauma ostaa laadultaan hanavettä huonompaa kusta kalliilla rahalla. Vesipulloa tietysti kannetaan Vuittonin vesipullolaukussa ovh. 5 000 000 000 euroa. "Mut hei se on tosi fiksun näköinen..."

LB

[Topelius]

Jossakin Libyassa pohjavesi voi olla uusiutumaton luonnonvara, ei tässä maassa. Onhan sitä tietysti mahdollista paikallisesti ylipumpata, niin että kaivot kuivuvat (kunnes pumput sulkee)

Ongelmahan ei ole Suomen pohjavesien tilanne nyt. Ongelma on se, että pohjavesien kiihtyvä pumppaaminen on kuluttanut ne jo miltei loppuun monilta alueilta ympäri maapalloa. Tästä seuraa se, että jäljellä olevia pohjavesivarantoja pumpataan tyhjäksi aina vain nopeammin ja kaupataan alueille, joilla esiintyy ylipumppaamisesta johtuvaa vesipulaa (siitähän tässäkin koko kaupassa on kyse). Juomakelpoisen veden määrä maapallolla vähenee koko ajan. Lupaan syödä hattuni, jos 2000-luvulla ei puhkea ainoatakaan vesisotaa.

Veden vähetessä niiden alueiden, joilla pohjavesiä vielä on (kuten Suomen), merkitys tulee kasvamaan. Ensimmäisenä täytyy tietysti varmistaa, ettei pohjavesiä ylipumpata. Tämän varmistaminen on mahdotonta, jos pohjavesialueet on myyty monikansallisille yrityksille. Vesikilpailun kasvaessa Suomen valtiolla olisi myös mahdollisuuksia ryhtyä itse kauppaamaan (kestävästi) omia vesivarantojaan. Tämäkään ei onnistu, jos pohjavesialueet on myyty monikansallisille yrityksille.

Väitän, että pohjavesien käyttöoikeuksien myynnistä ei siis voi seurata mitään hyötyä Suomelle, vaan ainoastaan valtavan potentiaalin menettämistä. (Puhuttiin nyt sitten elintärkeistä pohjavesivarannoista sinänsä tai niihin liittyvistä hyvistä kauppamahdollisuuksista.)

[Roope]

Kannattanee mainita tämä valtioneuvoston kanslian visio vuodelle 2020 myös tässä ketjussa, vaikka tuo pohjavesien loppuminen Suomesta huuhaata onkin:

46. [...] Suomen runsaat vesivarat ja hyvin toimivat, kilpailukykyiset alueelliset vesilaitokset mahdollistavat korkealaatuisen juomaveden viennin kuivuuden vaivaamiin maihin. Vesiveron tuotto on merkittävä tulonlähde valtiolle, ja veden verottaminen on tehostanut ja järkeistänyt vesitaloutta Suomessa. Suomalainen vesiputkihanke eteläiseen Eurooppaan ja Afrikkaan on etenemässä ja sen strategista merkitystä voi verrata edellisen vuosikymmenen kaasuputkihankkeisiin.

Yhdessä ja erikseen - Maailma ja Suomi 2010-luvulla (VNK-julkaisu)

http://hommaforum.org/index.php/topic,21796.msg301536.html#msg301536

http://mediaseuranta.blogspot.com/2010/01/yhdessa-ja-erikseen-maailma-ja-suomi.html

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuo sälli nälkälakkoineen on ehta kylähullu ja te menette samaan lankaan. Jos ette ole tienneet niin on olemassa tekopohjavettä. Pohjavettä ei voi Suomesta mitenkään viedä ulkomaille sellaisia määriä että sillä olisi merkitystä. Ja arabimaat voivat itse tehdä juomavettä käänteisosmoosilla merivedestä paljon halvemmalla mitä vedebn roudaus täältä maksaa.
Pohjavesialueita on sen verta paljon että jos joku monikansallinen firma jotain ostaa niin se ei saa edes paikallista monopolia aikaiseksi. Suomen pohjavesi on tasan tarkkaan niin arvokasta, kun se onnistutaan brändäämään vertaa Voss.

Kysymys kuluu miksi edes joku ostaisi Suomesta pohjavesialueita?

Kyllä vettä kannattaa myydä. Ei tosin niin, että joku yhtiö omistaa kaikki Suomen vedet ja riistää muilta korvauksia. Toi oli muutenkin sekava läppä.


Eikös Evian ole ranskalainen vesi? Miettikää, mikä vientibusiness se on ranskalaisille. Pullotetaan vesi Ranskassa ja roudataan sitä ympäri maailman laivoilla ja rekoilla. Jopa maissa, joissa on yllin kyllin puhdasta vettä kuten Suomessa, trenditietoinen ämmälauma ostaa laadultaan hanavettä huonompaa kusta kalliilla rahalla. Vesipulloa tietysti kannetaan Vuittonin vesipullolaukussa ovh. 5 000 000 000 euroa. "Mut hei se on tosi fiksun näköinen..."

LB

Evian on hyvin markkinoitu luonnollinen kivennäisvesi ranskan alpeilta.
Meidän pohjavedet ei ole kivennäisvettä korkeintaan korkean rautapitoisuuden omaavaa tavallista vettä. Vesi on tasan tarkkaan niin arvokas tuote miten se onnistutaan brändäämään. Vesi ei meiltä ja maailmasta lopu.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kannattanee mainita tämä valtioneuvoston kanslian visio vuodelle 2020 myös tässä ketjussa, vaikka tuo pohjavesien loppuminen Suomesta huuhaata onkin:

46. [...] Suomen runsaat vesivarat ja hyvin toimivat, kilpailukykyiset alueelliset vesilaitokset mahdollistavat korkealaatuisen juomaveden viennin kuivuuden vaivaamiin maihin. Vesiveron tuotto on merkittävä tulonlähde valtiolle, ja veden verottaminen on tehostanut ja järkeistänyt vesitaloutta Suomessa. Suomalainen vesiputkihanke eteläiseen Eurooppaan ja Afrikkaan on etenemässä ja sen strategista merkitystä voi verrata edellisen vuosikymmenen kaasuputkihankkeisiin.

Yhdessä ja erikseen - Maailma ja Suomi 2010-luvulla (VNK-julkaisu)

http://hommaforum.org/index.php/topic,21796.msg301536.html#msg301536

http://mediaseuranta.blogspot.com/2010/01/yhdessa-ja-erikseen-maailma-ja-suomi.html

Kertokaahan hörhöt miksi kukaan ostaisi isoja määriä tavallista pohjavettä kalliilla, kun käänteisosmoosilla voi puhdistaa halvalla merivettä valtavia määriä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jossakin Libyassa pohjavesi voi olla uusiutumaton luonnonvara, ei tässä maassa. Onhan sitä tietysti mahdollista paikallisesti ylipumpata, niin että kaivot kuivuvat (kunnes pumput sulkee)

Ongelmahan ei ole Suomen pohjavesien tilanne nyt. Ongelma on se, että pohjavesien kiihtyvä pumppaaminen on kuluttanut ne jo miltei loppuun monilta alueilta ympäri maapalloa. Tästä seuraa se, että jäljellä olevia pohjavesivarantoja pumpataan tyhjäksi aina vain nopeammin ja kaupataan alueille, joilla esiintyy ylipumppaamisesta johtuvaa vesipulaa (siitähän tässäkin koko kaupassa on kyse). Juomakelpoisen veden määrä maapallolla vähenee koko ajan. Lupaan syödä hattuni, jos 2000-luvulla ei puhkea ainoatakaan vesisotaa.

Veden vähetessä niiden alueiden, joilla pohjavesiä vielä on (kuten Suomen), merkitys tulee kasvamaan. Ensimmäisenä täytyy tietysti varmistaa, ettei pohjavesiä ylipumpata. Tämän varmistaminen on mahdotonta, jos pohjavesialueet on myyty monikansallisille yrityksille. Vesikilpailun kasvaessa Suomen valtiolla olisi myös mahdollisuuksia ryhtyä itse kauppaamaan (kestävästi) omia vesivarantojaan. Tämäkään ei onnistu, jos pohjavesialueet on myyty monikansallisille yrityksille.

Väitän, että pohjavesien käyttöoikeuksien myynnistä ei siis voi seurata mitään hyötyä Suomelle, vaan ainoastaan valtavan potentiaalin menettämistä. (Puhuttiin nyt sitten elintärkeistä pohjavesivarannoista sinänsä tai niihin liittyvistä hyvistä kauppamahdollisuuksista.)

Ihan puutaheinää tuo mitä kirjoitat Täällä hämeenlinnassa juomme tekopohjavettä. Suomesta ei millään ole taloudellisesti kannattavaa köijätä vettä arabiaan. edelleenkin pohjavettä voi tehdä keinotekoisesti sadettamalla pohjavesialueita ja käänteisosmoosilla voi puhdistaa halvemmalla merivettä mitä veden köijäys täältä maksaa.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=169061
http://www.water.tkk.fi/wr/kurssit/Yhd-12.151/seminaarit98/karkkain.html
Nyt miettikääs vähäsen. Miksi kukaan ostaisi meidän pohjavesiä ja jos ostaa niin maksaa tyhjästä.

[ElinaElina]

Ja mun kaivooni ette myy!

[L. Brander]

Ihan puutaheinää tuo mitä kirjoitat Täällä hämeenlinnassa juomme tekopohjavettä. Suomesta ei millään ole taloudellisesti kannattavaa köijätä vettä arabiaan. edelleenkin pohjavettä voi tehdä keinotekoisesti sadettamalla pohjavesialueita ja käänteisosmoosilla voi puhdistaa halvemmalla merivettä mitä veden köijäys täältä maksaa.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=169061
http://www.water.tkk.fi/wr/kurssit/Yhd-12.151/seminaarit98/karkkain.html
Nyt miettikääs vähäsen. Miksi kukaan ostaisi meidän pohjavesiä ja jos ostaa niin maksaa tyhjästä.

Ei vettä kannatakkaan köijätä (mitä se nyt sitten tarkoittaakaan) suurissa erissä kuten laivoilla, vaan pullottaa ja koittaa tunkea "arabian" markkinoille luksustuotteeksi. Laitetaan vaikka trendikkäästi keltainen pullo, niin näyttää kamelin kuselta

Juomaveden puhdistaminen merivedestä kuluttaa energiaa, joka esim. Persianlahdella tehdään pääsääntöisesti öljystä ja kaasusta. Jos öljyn hinta maailman markkinoilla nousee tarpeeksi, niin muualta tuotu vesi voikin olla heille kannattavaa. Kohonneiden puhtaan veden tuotankokustannusten vuoksi, veden tuottamiseen käytetty öljy kannattaa myydä ja ostaa rahalla vettä. Mahdollisella käteen jäävällä erotuksella sheikki voi sitten ostella lisää mersuja tai halleissa olevia laskettelukeskuksia. Vaatisi kyllä toisaalta suuret investoinnit, että vesijohtoverkkoon kannattaisi syöttää laivalla tuotua vettä: kuljetuslaivat, terminaalit ym. Mutta on selvää, että ainakin teoriassa öljyllä on jokin hinta, jolloin tuontivesi alkaa kannattamaan.

LB

 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ihan puutaheinää tuo mitä kirjoitat Täällä hämeenlinnassa juomme tekopohjavettä. Suomesta ei millään ole taloudellisesti kannattavaa köijätä vettä arabiaan. edelleenkin pohjavettä voi tehdä keinotekoisesti sadettamalla pohjavesialueita ja käänteisosmoosilla voi puhdistaa halvemmalla merivettä mitä veden köijäys täältä maksaa.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=169061
http://www.water.tkk.fi/wr/kurssit/Yhd-12.151/seminaarit98/karkkain.html
Nyt miettikääs vähäsen. Miksi kukaan ostaisi meidän pohjavesiä ja jos ostaa niin maksaa tyhjästä.

Ei vettä kannatakkaan köijätä (mitä se nyt sitten tarkoittaakaan) suurissa erissä kuten laivoilla, vaan pullottaa ja koittaa tunkea "arabian" markkinoille luksustuotteeksi. Laitetaan vaikka trendikkäästi keltainen pullo, niin näyttää kamelin kuselta

Juomaveden puhdistaminen merivedestä kuluttaa energiaa, joka esim. Persianlahdella tehdään pääsääntöisesti öljystä ja kaasusta. Jos öljyn hinta maailman markkinoilla nousee tarpeeksi, niin muualta tuotu vesi voikin olla heille kannattavaa. Kohonneiden puhtaan veden tuotankokustannusten vuoksi, veden tuottamiseen käytetty öljy kannattaa myydä ja ostaa rahalla vettä. Mahdollisella käteen jäävällä erotuksella sheikki voi sitten ostella lisää mersuja tai halleissa olevia laskettelukeskuksia. Vaatisi kyllä toisaalta suuret investoinnit, että vesijohtoverkkoon kannattaisi syöttää laivalla tuotua vettä: kuljetuslaivat, terminaalit ym. Mutta on selvää, että ainakin teoriassa öljyllä on jokin hinta, jolloin tuontivesi alkaa kannattamaan.

LB

 

EI kannata edes silloinkaan. Rättipäiden on helpompi tehdä sähköä aurinkopiippu tai nukevoimalla, kuin tuoda vettä.

[L. Brander]

EI kannata edes silloinkaan. Rättipäiden on helpompi tehdä sähköä aurinkopiippu tai nukevoimalla, kuin tuoda vettä.

Missasit pointin. KAIKELLA energialla on TEORIASSA hinta, jolloin tuontivesi esim. emiraateille kannattaa. Ja, jos ei Suomesta, niin vaikkapa lahden toiselta puolelta Iranista.

LB

[Punaniska]

Ei vettä kannatakkaan köijätä (mitä se nyt sitten tarkoittaakaan) suurissa erissä kuten laivoilla, vaan pullottaa ja koittaa tunkea "arabian" markkinoille luksustuotteeksi. Laitetaan vaikka trendikkäästi keltainen pullo, niin näyttää kamelin kuselta

Juomaveden puhdistaminen merivedestä kuluttaa energiaa, joka esim. Persianlahdella tehdään pääsääntöisesti öljystä ja kaasusta.

Helsingin vesi yritti sitä. Seuraavaksi (pöljät) pojat olivat myymässä pullotusvempaimia ja vedenotto-oikeuksia jollekin arapijopparille, jolta kuitenkin loppuivat paukut kesken.

Muitakin omaan lähteeseen perustuneita yrityksiä on ollut, mutta huonolla menestyksellä.

Veden arvo noussee, mutta arabit pystyvät hyvin tekemään vetensä em. käänteisosmoosilla, ja energiaa siihen saadaan pollikanpaisteesta.

Muuten olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että vesivarannot pitisi julistaa kansalliseksi varannoksi, ja suurimittaista hyödyntämistä harrastaa ainoastaan Nesteen kaltaisen yrityksen toimesta. Mutta johtajissamme on paljon ulkomaanisänniltä haukkapalaa kinuavia hännänheiluttajia ja tassunantajia, eli joku uusliberalistinen manooveri voi joskus tulla työn alle.


Sen kaltaisesta Söyring pitää metakkaa, eikä perusajatuksessa mitään vikaa ole.