Kehitysyhteistyöbudjettia muutettava.

[Mika.H]

""Hallitus varmistaa määrärahakehityksen, joka vie Suomen kohti YK:ssa asetettua 0,7 prosentin tavoitetta. Suomi on sitoutunut Eurooppa-neuvoston vuonna 2005 tekemään päätökseen saavuttaa 0,51 prosentin minimitavoite vanhoille jäsenmaille vuoteen 2010 mennessä ja 0,7 prosentin tavoite vuoteen 2015 mennessä. Vuonna 2009 kehitysyhteistyömäärärahojen tason arvioidaan nousevan 0,47 prosenttiin BKTL:sta. ""

http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2009/aky_2009.html

tuon systeemin alle on asetettava humanitäärisen maahanmuuton kustannukset. nythän käy muutoin niin, että varsinaisia kehitysyhteystyömäärärahoja kasvatetaan samalla kuin kotimaassa käytettävät pakolaismäärärahat räjähtävät käsiin.

ehdotus siis. siirretään kaikki pakolaispoliittiset menot tuon budjettikohdan alle ja tuolla tavalla saadaan laskennaliset tavoitteet täyteen ilman, että VIELÄ paisutettaisiin valtion menoja.

juridisesti en tiedä miten onnistuisi, mutta poliittisesti aika saattaisi olla tuolle kohta kypsä.

[surreal]

Kehitysyhteistyömäärärahat tulisi nostaa vähintään 0.7% tasolle, toivottavasti vielä paljon korkeammalle osana jonkinlaistan globaalia uudelleenjärjestelyä.

Maahanmuutto on tästä erillinen kysymys.

[Timo Hellman]

Kehitysyhteistyömäärärahat tulisi nostaa vähintään 0.7% tasolle, toivottavasti vielä paljon korkeammalle osana jonkinlaistan globaalia uudelleenjärjestelyä.

Uudelleenjärjestetään kehittyneistä valtioista rahat kehitysmaihin talikolla ammentamalla?

[Pöllämystynyt]

Kehitysyhteistyömäärärahat tulisi nostaa vähintään 0.7% tasolle, toivottavasti vielä paljon korkeammalle osana jonkinlaistan globaalia uudelleenjärjestelyä.

Maahanmuutto on tästä erillinen kysymys.

Maahanmuutto on olennaisesti samaa kysymystä, se vastaa samaan asiaan kuin kehitysyhteistyö, maailman huonompiosaisten hätään, ja toisaalta omaan omantuntomme kolkutukseen. Sekä pakolaisten vastaanottaminen että kehitysapu pyrkivät siihen, että tekisimme osamme huono-osaisten auttamiseksi. Myös rahoituksellisesti humanitäärisellä avulla tulisi olla yhteinen budjetti. Maahanmuutto on erittäin kallista länsimaille. Rahasta on toisaalta aina pulaa myös lännessä, ja sitä ei vain riitä kaikkeen. Suomi ei voi pelastaa jokaista, mutta humanitääriseen apuun liikenevin määrärahoin Suomen tulisi pyrkiä pelastamaan mahdollsimman monia.

Tämä tarkoittaisi käytännössä, että pakolaisten vastaanotosta luovutaan, ja rahat siirretään kehitysapuun. Se että näin ei ole vielä tehty, on maksanut tuhansia ihmishenkiä, myös Suomen toiminnan osalta. Nykyinen länsimaiden humanitäärinen politiikka on inhimillinen katastrofi. Monikultturismi aiheuttaa vakavaa demokratiavajetta ja konflikteja länsimaissa, ja väestönsiirrot globalisoivat kehitysmaiden ongelmat. Rahaa ei sitten kuitenkaan ole riittänyt tarpeeksi kehitysapuun.

Näinä vuosikymmeninä, joiden aikana länsimaat ovat ottaneet miljoonien ihmisten väestönsiirrot vastaan, ei kehitysmaissa ole pystytty ehkäisemään yhtään katastrofaalista tilannetta. Länsimaat vain korjaavat suurella rahalla pieniä oireita, ja jättävät varsinaiset syyt hoitamatta, vaikka se olisi paljon halvempaa. Miljoonat ovat kuolleet tämän takia.

[surreal]

Pöllämystynyt, minä tiedän hieman kehityspolitiikasta.

Maahanmuutto / monikulttuurisuus ei ole tehokasta huono-osaisten auttamista. Aivo- ja lihasvuoto sekä yleinen sitoutumattomuus kotimaahan voivat olla myös haitallisia ilmiöitä.

Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että maahanmuuttoa tapahtuu, eikä sen tapahtuminen millään tapaa vähennä velvoitetta yrittää toteuttaa toimivaa kehityspolitiikkaa.

Siitä, että ihmisiä otetaan vastaan ei toisin sanoen seuraa, että moraalinen velvoite kehitysavulle on poistunut/vähentynyt.

[ihminen]

Kehitysyhteistyömäärärahat tulisi nostaa vähintään 0.7% tasolle, toivottavasti vielä paljon korkeammalle osana jonkinlaistan globaalia uudelleenjärjestelyä.

Maahanmuutto on tästä erillinen kysymys.

Maahanmuutto on osittain tästä erillinen kysymys, humanitaarinen maahanmuutto liittyy asiaan täysin.
http://hommaforum.org/index.php?topic=1229.msg16201#msg16201

Niin kauan kun syntyvyys maapallolla on liian suurta niin mitkään rahat eivät tule riittämään.

[surreal]

Kehitysyhteistyömäärärahat tulisi nostaa vähintään 0.7% tasolle, toivottavasti vielä paljon korkeammalle osana jonkinlaistan globaalia uudelleenjärjestelyä.

Maahanmuutto on tästä erillinen kysymys.

Maahanmuutto on osittain tästä erillinen kysymys, humanitaarinen maahanmuutto liittyy asiaan täysin.
http://hommaforum.org/index.php?topic=1229.msg16201#msg16201

Niin kauan kun syntyvyys maapallolla on liian suurta niin mitkään rahat eivät tule riittämään.

No, liikakansoitus on kysymys johon olen kehityspolitiikan kohdalla paneutunut. Kausaliteetti on kuitenkin ehkä hieman eri suuntainen, kuin haluaisit olettaa (anteeksi jos olen väärässä).

Tuntuvilla kehitysapumäärärahojen lisäyksillä voidaan oikein kohdennettuina edesauttaa syntyvyyden vähenemistä.

[ihminen]

(...)


No, liikakansoitus on kysymys johon olen kehityspolitiikan kohdalla paneutunut. Kausaliteetti on kuitenkin ehkä hieman eri suuntainen, kuin haluaisit olettaa (anteeksi jos olen väärässä).

Tuntuvilla kehitysapumäärärahojen lisäyksillä voidaan oikein kohdennettuina edesauttaa syntyvyyden vähenemistä.

Omasta mielestäni kehitysapua voidaan lisätä, mutta sen tulee olla tulos vastuullista. Vastikkeeton raha on hukkaan heitetty.

Suositeltavaa luettavaa:
Juhani Koponen: Vaihtoehtoa ei ole
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2008_11/6724