Poliisi raiskasi 16-vuotiaan - selvisi ehdollisella

[mikkostadista]

Poliisi raiskasi 16-vuotiaan - selvisi ehdollisella
03.02.2010 08:52   

Keski-ikäinen konstaapeli houkutteli virkamerkillä asuntoonsa 16-vuotiaan karkuritytön Helsingissä ja raiskasi tämän harvinaisen röyhkeällä tavalla.

Marraskuussa 2006 tapahtunut raiskaus alkoi selvitä vasta kaksi vuotta myöhemmin nettipoliisin kautta. Tekijäksi osoittautui 51-vuotias poliisimies.

Uhri oli 16-vuotias kotoaan karannut tyttö, jonka konstaapeli houkutteli asuntoonsa poliisin virkamerkin avulla.

Helsingin järjestyspoliisissa työskennellyt 51-vuotias oli tavannut tytön aamuyöstä kadulla. Tyttö kertoi olevansa karkumatkalla ja vailla yösijaa.

Tyttö sanoi myös, ettei hänen matkapuhelimensa ollut päällä ja etteivät hänen vanhempansa tienneet, missä hän oli.

Konstaapeli kertoi olevansa poliisi ja näytti virkamerkkiään. Siksi tyttö uskalsi lähteä miehen asunnolle.

Siellä konstaapeli tarjosi nelosolutta alaikäiselle tytölle. Tytön sammuttua mies yhtyi häneen kahdesti.

Heti raiskauksen jälkeen mies otti tytöstä kännykkäkameralla 17 kuvaa, joista osa oli lähikuvia. Kuvat hän tallensi tietokoneelleen.

Nettipoliisi käräytti
raiskaajapoliisin

Vuonna 2008 tyttö otti nettiyhteisö IRC-Gallerian kautta yhteyttä Helsingin nettipoliisiin Marko Forssiin.

- En usko, että tämä teko olisi paljastunut ikinä ilman nettiprojektia. Kynnys ilmoittaa tällaisesta rikoksesta on korkea, Forss sanoo.

Tyttö oli lähestynyt Forssia melkein heti sen jälkeen, kun Helsingin poliisin virtuaalinen lähipoliisiryhmä aloitti vuonna 2008. Kolmen poliisin ryhmä toimii omilla kasvoillaan nuorten suosimilla nettifoorumeilla, kuten IRC-Galleriassa ja nykyään myös Facebookissa.

Tyttö otti lopulta netissä yhteyttä Forssiin, joka piti tytön kertomusta loogisena ja uskottavana. Tyttö oli kertonut samoin jo aiemmin ystävälleen ja lääkärilleen, ja toisti saman esitutkinnassa sekä oikeudessa.

Oikeus piti tyttöä uskottavampana kuin syytettyä, joka muutteli kertomustaan.Valokuvat tukivat syytettä.

Käräjäoikeus tuomitsi kaksi vuotta ehdollista vankeutta raiskauksesta ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä.

Tytölle määrättiin 15000 euron korvaukset psyykkisestä haitasta ja henkisestä kärsimyksestä.

Tuomittu konstaapeli irtisanottiin viime syksynä.

[Nikopol]

EHDOLLISTA! MITÄ V/TTUA!

[Miniluv]

Mikkostadista, lue uutisten kirjoitusohje:

http://hommaforum.org/index.php/topic,26.0.html

Tai jos olet jo lukenut, kertaa.


Siirto Kylänraitille.

[mikkostadista]

Ok, siis kylänraitille, kiitos.

[Viinankylväjä]

EHDOLLISTA! MITÄ V/TTUA!

Niinpä. Ja samaan aikaan Seppo Lehto saa kaksi vuotta neljä kuukautta ehdotonta kunnianloukkauksista.

[OlliH]

Mainittakoon jälleen, että Poliisi, ja erityisesti KRP on mielestäni Suomen vaarallisin rikollisjärjestö. Poliisi ja oikeusjärjestelmä kyllä suojelevat omiaan, ja harjoittavat viranteossaan korruptiota ja muuta järjestäytynyttä rikollisuutta.

Tulee mieleen myös tapaus, jossa poliisi jäi kiinni kiinniotetun rahojen varastamisesta, koska varkaus jäi turvakameran nauhalle. Ei liene kovinkaan todennäköistä, että tämä tapaus oli ainoa laatuaan.

Kunka joku keksisi, että miten poliisin ja oikeusjärjestelmän rikolliseen toimintaan voisi puuttua. Muutos edellyttäisi, että rikollinen järjestelmä kääntyisi itseään vastaan, mikä ei liene kovin todennäköistä. Oikeuskansleri ja oikeusasiamieskin ovat osa samaa järjestelmää, ja vakavassakin rikollisessa toiminnassa keksivät kyllä jonkin tekosyyn olla tutkimatta asiaa.

Ne harvat tapaukset, joissa poliisi joutuu vastuuseen, tai olemattamat tapaukset joissa tuomari joutuisi vastuuseen johtunevat pikemminkin korruptiojärjestelmän sisäisistä henkilöristiriidoista tai poliittisista syistä.

[Mika.H]

EHDOLLISTA! MITÄ V/TTUA!

lieventävät asianhaarat.

1. tyttö pääsi kylmästä yöstä lämpimään.
2. sai nelosolutta, mikä alaikäselle on ns kova juttu (ainakin oli joskus..)
3. tyttö nukku/oli sammunut
4. raiskaus tapahtui vain kaksi kertaa
5. raiskaaja oli jo 51v, joten ei ihan 45asteen kulmassa enää keppi seiso
6. saksia ja muita vehkeitä ei käytetty
7. raiskaaja oli poliisimies joten paikka oli ns turvallinen
8. tyttö oli karkulainen, joten sai sitä mitä tilasi
9. kamera oli pelkkä kannykkäkamera, videoita ei otettu ja heti laitettu nettiin.
10. polliisislla oli virka, oleskelulupa, kelakortti ja mahdollisesti myös luottokorttikin. veronmaksakin oletettavasti.

noilla lievennyksillä on ihmeellistä, ettei tyttö saanut itse sakkoja.

ps. itäsuomen hovioikeus hylkäisi syytteet heti.

[Simo Hovari]

Mainittakoon jälleen, että Poliisi, ja erityisesti KRP on mielestäni Suomen vaarallisin rikollisjärjestö. Poliisi ja oikeusjärjestelmä kyllä suojelevat omiaan, ja harjoittavat viranteossaan korruptiota ja muuta järjestäytynyttä rikollisuutta.

Pahoja kokemuksia ilmeisesti? Et haluaisi avautua hieman, se helpottaa? Sillävälin lähden vuoraamaan foliopipooni yhden kerroksen lisää...

Mitä tulee alkuperäiseen asiaan, niin ehdottomasti liian lievä tuomio, alkaa vituttamaan tuommoiset! No, työn menettäminen voidaan myös laskea seuraamukseksi ja se vähän tasoittaa tilannetta.

[OlliH]

Mainittakoon jälleen, että Poliisi, ja erityisesti KRP on mielestäni Suomen vaarallisin rikollisjärjestö. Poliisi ja oikeusjärjestelmä kyllä suojelevat omiaan, ja harjoittavat viranteossaan korruptiota ja muuta järjestäytynyttä rikollisuutta.

Pahoja kokemuksia ilmeisesti? Et haluaisi avautua hieman, se helpottaa? Sillävälin lähden vuoraamaan foliopipooni yhden kerroksen lisää...

Mitä tulee alkuperäiseen asiaan, niin ehdottomasti liian lievä tuomio, alkaa vituttamaan tuommoiset! No, työn menettäminen voidaan myös laskea seuraamukseksi ja se vähän tasoittaa tilannetta.

KRP:n gangsterit pitivät vankilassa ilman elintärkeitä lääkkeitä. Tässä ei mitään huomautettavaa oikeusasiamiehen mukaan, koska poliisi oli takavarikoinut kiinnioton yhteydessä(sairauksiini liittymättömiä) pillereitä.

Aamulla tuotiin haaste oikeuteen ja vietiin saman tien oikeuteen vastaamaan syytteisiin. Tuomari kiristi lääkkeiden saannin pidemmälläkin viivästymisellä minut puolustamaan itse itseäni valmistautumatta.

Olin kuulemma loukannut poliisin, syyttäjien ja tuomarin kunniaa. 14 kk ehdonalaista, 60 päiväsakkoa ja n. 80000 euroa korvauksia maksettavaksi.

[Eino P. Keravalta]

Yllättävän kovat korvaukset noin Suomen mittakaavassa. Silti on kysyttävä, miksei ukkoa laitettu häkkiin edes puoleksi vuodeksi? Sentään alaikäisen raiskaus ja lisäksi poliisimiehen toimesta. Kansalaisten pitäisi voida luottaa poliisiin ja tällainen toiminta rapauttaa tuota luottamusta, millä on myös yhteiskunnallisia seurauksia.

Varakkaampi alaikäisen raiskaaja pitää noita pelkkiä korvauksia vain maksuna seksistä, ei rangaistuksena. Törkeää toimintaa jälleen oikeuslaitokselta!

[farewell]

Parasta tässä on "Syyte virka-aseman väärinkäytöstä hylättiin."
Mitä helvettiä tuo on, jos ei virka-aseman väärinkäyttöä. Suomi on hieno maa.

[Uljanov]

Mitäpä sitä voisi sanoa.. sama reaktio on lähes joka ainoan väkivaltarikostuomion kohdalla. Näin mitättömät tuomiot ei ole oikein. Tällaisen oikeusjärjestelmän irvikuvan vallitessa pitäisin sitä moraalisesti hyväksyttävä jos uhrin läheiset ottaisivat oikeuden omiin käsiinsä. Parempi sekin kuin  ei oikeutta laisinkaan.

[pavor nocturnus]

Ehdotonta olisi varmaan vaatinut se, että luiskaotsa olisi ensin nuijinut
valtion kustantamalla patukalla tytöltä tajun kankaalle. Oliko tämä
huumausmenettely sitä nätimpää "lievää" raiskausta?

[Mika.H]

Törkeää toimintaa jälleen oikeuslaitokselta!

soita tuija braxille, tai kansanedustajille.

tehdään paremmat lait niin ei tarvitse oikeuslaitosta aina syyttää!

ps. jos valitsemme vuodesta toiseen kansanedustajiksi viisuviikareita, sairaanhoito-opiskelijoita ja muita vastaavia niin ei ne lait siitä parane.

[Adolf Stege]

Kyllä laki ois antanut mahdollisuuden, kovempaankin tuomioon.

[Mika.H]

Kyllä laki ois antanut mahdollisuuden, kovempaankin tuomioon.

ehkä tuossa lehtijutussa ei nyt ihan kaikkea sanottu...

[Eino P. Keravalta]

Törkeää toimintaa jälleen oikeuslaitokselta!

soita tuija braxille, tai kansanedustajille.

tehdään paremmat lait niin ei tarvitse oikeuslaitosta aina syyttää!

ps. jos valitsemme vuodesta toiseen kansanedustajiksi viisuviikareita, sairaanhoito-opiskelijoita ja muita vastaavia niin ei ne lait siitä parane.

No, Braxin Tuijalle nyt ei ainakaan kannata soittaa; nainen on jo näyttänyt karvansa, hän kuuluu näihin Suomen mädättäjiin. Äänestänkin tuhansien muiden lailla Muutosta ensi vaaleissa. Siitä se lähtee. Ja sitä ennen tehdään kentällä työtä materiaalin jakamisen, ihmisten jututtamisen ja kannattajakorttien keruun merkeissä.

[Batman]

Poliisimiehen tekemä alaikäisen lapsen raiskaus - ehdollinen tuomio, siis käytännössä ei rangaistusta. Rikoksen uhrin houkuttelussa käytetty jopa poliisin virkamerkkiä, ei pidä poliisiinkaan enää luottaa. Pidätettiinkö poliisimiestä edes virasta?

Elämäntapataiteilijan tekemä Pahkasika-huumorin levittäminen internetissä ja suunsoitto - yli kaksi vuotta ehdotonta vankeutta.

Suomen oikeuslaitos on perseestä.

[RP]

Pidätettiinkö poliisimiestä edes virasta?

Sanotiinhan tuossa, että hän sai potkut - joka sitten jäikin ainoaksi 'oikeaksi' rangaistukseksi. Vahingonkorvauksia varmaan säädetään vielä alaspäin hovissa...

[Mika.H]

No, Braxin Tuijalle nyt ei ainakaan kannata soittaa; nainen on jo näyttänyt karvansa, hän kuuluu näihin Suomen mädättäjiin. Äänestänkin tuhansien muiden lailla Muutosta ensi vaaleissa. Siitä se lähtee. Ja sitä ennen tehdään kentällä työtä materiaalin jakamisen, ihmisten jututtamisen ja kannattajakorttien keruun merkeissä.

aina välillä unohtuu kansanedustajien kaksi tärkeintä tehtävää.

1. lakien säätäminen
2. valtion tulojen ja menojen sekoittelu

oikeuslaitos vaan tulkitsee noita sekavia lakeja, mitä sössitään. ei siis PELKÄSTÄÄN oikeuslaitosta syytetä kun mielipuolisia tuomioita jaellaan.

[Adolf Stege]

Ei kai toi raiskari mitään eläkettä ala saamaan?

[Batman]

Pidätettiinkö poliisimiestä edes virasta?

Sanotiinhan tuossa, että hän sai potkut ......

Irtisanominen on vissiin tarkkaanottaen vähän eri juttu kuin virasta pidättäminen, mutta sitä tuossa varmaankin tarkoitettiin.

EDIT: Sen verran vielä saivartelua nimitysten kanssa, että pitäisi kai puhua viraltapanosta eikä virasta pidättämisestä. Ihan ei jutusta selviä, onko poliisimies tuomittu viralta pantavaksi vai onko hänet "vain" irtisanottu.

[Jack]

Kun poliisi tuomittiin pari vuotta sitten aseenkäyttörikoksesta hänen ammuskeltuaan maantiellä niin, että sivullisen henki vaarantui, kansanedustaja Salovaara järjesti eduskunnassa kolehdin poliisimiehen sakon maksamiseksi. Hänen mielestään oli kohtuutonta, että poliisia rangaistiin rikoksesta. Pitihän poliisin saada käyttää asettaan. Poliisi yleisesti ei esittänyt kritiikkiä Salovaaran sakkokeräyksen johdosta. Todennäköisesti sitä pidettiin hyvänä asiana.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1530987

Kun joku tavallinen kansalainen keksi soveltaa samaa ideaa tavallisten kansalaisten sakkojen maksamiseen ja perusti "autoturva" -nimisen porukan lievistä ylinopeuksista annettujen rikesakkojen kolletiiviseksi maksamiseksi, poliisi tuomitsi mediassa tällaisen toiminnan edesvastuuttomaksi:

---------------

- Palvelu on Suomen sakotusjärjestelmän vastainen, apulaispäällikkö Marko Lavikkala liikkuvan poliisin ylijohdosta arvioi Savon Sanomissa.

Liikkuvan poliisin osalta voin sanoa, ettei sakkojen maksaminen toisen puolesta ole suomalaisten sakotusjärjestelmän mukaista, Lavikkala jatkaa.

Hänen mukaansa Suomessa ideana on, että kuka sakon saa, hän sen myös maksaa.

"Liikennetoimittaja, kansanedustaja Pertti Salovaara (kesk.) kritisoi Sakkoturva-palvelua aiemmin rajusti Uuden Suomen haastattelussa. Salovaaran mielestä toiminta on rikollista ja äärimmäisen vastuutonta."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77913-poliisi-jyrahtaa-sakkopalvelusta-"kasittamatonta"

---------------

Salovaaran logiikka on siis se, että kun tavallinen kansalainen saa rikesakon ajettuaan lievää ylinopeutta, hänen on maksettava sakkonsa itse. Jos joku muu maksaa sakon, se on "rikollista ja äärimmäisen vastuutonta". Poliisin saamat sakot sen sijaan voidaan maksaa ja tulee maksaa kansanedustajien kollektiivisesti - hehän lait ovat säätäneet, jos poliisi on rikkonut lakia, kansanedustajien tulee mennä itseensä ja ottaa moraalinen ja taloudellinen vastuu väärin säädetystä laista.

Muutama päivä sitten uutiset kertoivat, että poliisi oli varastanut poliisiauton ja ajanut humalassa penkkaan. Nyt uutiset kertovat vähän vanhemmasta tapauksesta eli poliisin huolimattomuudesta aseen käytössä virkatehtäviä hoitaessaan.

Tämähän on Salovaaran alaa jos mikä. Stressaavissa kenttäolosuhteissa, joissa päätös aseen käytöstä on usein tehtävä salamanopeasti, poliisi on vetänyt vahingossa pimeässä autossa esille henkilökohtaisen aseensa eikä virka-asetta, kuten laki määrää. Viranhoidon kannalta virhe on ollut siinä mielessä vakava, että poliisin voimankäyttöoikeuksiin kuuluu ääritilanteissa ihmiselämän lopettaminen - ei aloittaminen.

Uutiset kertovat, että onneton poliisimies on tuomittu rangaistukseen. Virkansa hän on jo menettänyt. Missä Salovaara luuraa? Eikö kansanedustajien nyt pidä kerätä kolehtia oikeuslaitoksen ymmärtämättömyyksissään tuomitseman poliisimiehen taloudellisesta tilasta huolehtimiseksi.

[Ammadeus]

Jumaliste mikä tyyppi ja vielä poliisi.
Juottaa sammuksiin,raiskaa ja valokuvaa.
Syyte virkaaseman väärinkäytöstä hylättiin,huh huh...
Tuollaisesta kaverista olisi talossa pojat pitäneet hyvää huolta..

[PMH]

Nythän vain oikeus on ryhtynyt noudattamaan itä-suomen hovioikeuden "ennakko"päätöstä. "Raiskaus ei ole rikos vaan lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty lievä sukuelimen luvaton haltuunotto".

Kunnioita siinä sitten oikeuslaitosta, lakeja ja säätäviäelimiä. Perkele

[Simo Hankaniemi]

Raiskaajapoliisin olisi kuulunut saada 5 vuotta linnaa ilman puoliintumisaikoja, virkakielto poliisin hommiin plus rahalliset korvaukset.

[RP]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/02/1265699/teini-ikaisen-raiskanneelle-poliisille-ehdoton-vankeustuomio

Teini-ikäisen kahdesti raiskannut poliisi on tuomittu Helsingin hovioikeudessa vankilaan 2,5 vuodeksi. Helsingin järjestyspoliisissa työskennellyt 51-vuotias konstaapeli Kari Olavi Kekäläinen houkutteli virkamerkillä asuntoonsa 16-vuotiaan tytön Helsingissä ja raiskasi tämän kotonaan.

Käräjäoikeudessa Kekäläinen tuomittiin kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen raiskauksesta ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. Hovioikeudessa tuomio muutettiin ehdottomaksi vankeusrangaistukseksi ja mies määrättiin vangittavaksi heti.

Lisäksi hovioikeus tuomitsi Kekäläisen virka-aseman väärinkäyttämisestä.

Käräjäoikeuden määräämät 15 000 euron korvaukset psyykkisestä haitasta ja henkisestä kärsimyksestä säilyivät hovioikeudessa ennallaan.

Marraskuussa 2006 sattunut tapaus alkoi selvitä kaksi vuotta tapahtuneen jälkeen, kun tyttö oli ottanut yhteyttä IRC-Gallerian kautta nettipoliisiin.

Konstaapeli irtisanottiin toissa syksynä.

[Marjapussi]

Hieman oikeuttakin noudatettu hovin päätöksessä. Ehdoton rangaistus on hyvä. Toivottavasti sitä noudatettaisiin kunniakansalaisten tekemissä rikoksissa.

[MikkoAP]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/02/1265699/teini-ikaisen-raiskanneelle-poliisille-ehdoton-vankeustuomio

Teini-ikäisen kahdesti raiskannut poliisi on tuomittu Helsingin hovioikeudessa vankilaan 2,5 vuodeksi.

Sentään tuli ehdotonta, mutta silti 

[Ano Nyymi]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/02/1265699/teini-ikaisen-raiskanneelle-poliisille-ehdoton-vankeustuomio

Teini-ikäisen kahdesti raiskannut poliisi on tuomittu Helsingin hovioikeudessa vankilaan 2,5 vuodeksi.

Sentään tuli ehdotonta, mutta silti  

Noinkohan saivat elinkautisiaan istuvat bandiitit itselleen uuden seksilelun?

Mielestäni tuokiun tuomio on ihan liian lepsu, kaveri oli sentään poliisi ja myös esiintyi tilanteessa sellaisena. Tuplat olisi ollut edes suunnilleen oikeusvaltion normia.