Onko Tarja Halonen onnistunut arvojohtajana?

[Jouko]

Yksi kausi Halosta olisi riittänyt. Jos se jaksaa vielä liehua takapiruna toisenkin jälkeen niin hukka perii meidät. Suomalaisuus kun ei kuulu Haloskan pääteemoihin. Sitä myöten se säteilee kaikkialle. Siinä mielessä on onnistunut arvojohtamisessa kiitettävästi. Mutta kansa, joka hylkää juurensa, ei voi menestyä.

[Porilainen munalla]

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194634986566/artikkeli/kataja+pettyi+haloseen+nalvija.html

Kataja pettyi Haloseen: Nälvijä

Kokoomuksen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Sampsa Kataja ihmettelee, onko presidentti Tarja Halosen harjoittama nälviminen oikea tapa osoittaa presidentillistä arvojohtajuutta tai edes arvovaikuttamista.

– Vai onko niin, että erilaisten mielipiteiden esittäminen on kannustettavaa vain presidentin määrittelemissä kysymyksissä?

Kataja kommentoi Halosen tekemisiä blogissaan, johon hän sai sytykkeen Helsingin Sanomien sunnuntaisesta presidenttihaastattelusta.

– Kokoomus on kaunainen, kun kokoomus on ollut hänen kanssaan eri mieltä presidentin valtaoikeuksista. Samassa haastattelussa hän kannustaa erilaisten mielipiteiden esittämiseen. Vähemmästäkin tässä yksinkertainen kansalainen hämmentyy, Kataja kummastelee.

[pw]

voi kun joskus saisi perusteluita noilta, jotka sanovat kyllä...

täysin mahdoton tehtävä.

Minä vastasin kyllä.

Mielestäni Tarja on onnistunut arvojohtamisessaan kympin arvoisesti. Tarja on parin kauden aika onnistunut mullistamaan koko suomalaisen yhteiskunnan. Kansallinen itseinho, oman kulttuurin suoranainen häpeäminen ja kaikkien kansallisten arvojen halveksunta ovat saavuttaneet megalomaaniset mittasuhteet. Kaikki valtiolliset instanssit ja mikä tärkeintä myös tuomiolaitos on epädramatisoitu juuriaan myöten. Tarja on koko monikulttuuri-ideogian äiti ja sydän.

Halonen on erinomainen arvojohtaja. Se, että hänen edustamansa arvot ovat päinvastaisia esim. omieni kanssa ei muuta sitä asiaa että tarja on (myyrän)työssään onnistunut erinomaisesti.

[Maastamuuttaja]

Mitä aktiivisempi kommunisti presidenttinä, sitä passiivisempi kansa.