2009-02-17 HS: Äärioikeistopoliitikot telkesivät toimittajan hyttiin Ruotsissa

[foobar]

Vaikka tapahtumaketju ei Ruotsindemokraatteja kauheasti mairittelekaan, on tämä artikkeli itsessään sanomalaisen journalismiasenteen ilotulitusta, ainakin vielä tässä muokkausvaiheessa: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135243619465

Äärioikeistopoliitikot telkesivät toimittajan laivan hyttiin Ruotsissa

17.2.2009 23:42
Helsingin Sanomat

Äärioikeistolaisten ruotsalaispoliitikkojen väitetään teljenneen Ruotsin radion naistoimittajan laivan hyttiin ja vieneen tältä videokameran ja laukun. Tukholman poliisille tehdyn rikosilmoituksen mukaan rikos tapahtui tammikuun yhdeksäntenä päivänä M/S Victoria-laivalla, joka oli matkalla Virosta Ruotsiin.

Muukalaisvihamielisen Sverigedemokraterna –puolueen nuorisoliitto oli palaamassa kolmipäiväiseltä kokousmatkalta Tallinnasta, kun osa joukosta kokoontui yhteen hyttiin juhlimaan, kertoo Dagens Nyheter-lehti.

... ja loppuhuipennus:

Tieto piilotetusta mikrofonista sai epäillyt muuttamaan kertomustaan niin, että he halusivat tarkistaa naisen laukun. He väittivät pelänneensä, että soluttautuja kuului fasismia vastustavaan Afa-liikkeeseen.

Äärioikeistolaisuuden ja muukalaisvihamielisyyden lisäksi juttuun on saatu taitavasti selittävä kommentti, josta voisi kuvitella puolueen olevan avoimesti "fasistinen". Suhtautumisella ei ole Hesarin toimittajan mielestä mitään tekemistä sen kanssa että Afa on käytännössä julistanut yksipuolisen sodan puoluetta vastaan. Kun Afa itse sanoo olevansa "fasismia vastustava", se pitää pistää artikkeliin sellaisenaan kyseenalaistamattomana faktana. Aivan samanlaista kohtelua ei Sverigedemokraterna tunnu saavan...

Ehkä tämä kuuluisi pikemminkin kategoriaan "uutisia jotka kertovat tiedotusvälineiden asenteellisista prioriteeteista", koska kyseessä on lähinnä artikkeli jonka olemus on se tänne pistämisen syy, mutta minne se pitäisi sitten laittaa?

[Nuivanniemen tohtori]

Piilomikrofonit, kamerat ja "tuottaja" antamassa ohjeita toiseen hyttiin piiloutuneena? Jos tälläistä tehtäisiin esim. demareille, niin nousisi häly vakoilusta ja provokaatiosta.

Kerronpa tositapauksen:

Eri lehtien toimittajia oli komennettu seuraamaan vasemmistoliiton nuorisojärjestön liittokokousta. Kun kokous oli tylsä, ja tärkeät päätökset oli jo tehty, toimittajat menivät lähimpään anniskelupaikkaan oluelle. Koska tälläiset istunnot tapaavat venyä, he olivat siellä yhä kokouksen päättyessä. Tulipa ravinteliin myös vasemmistonuirten joukko. Puheenjohtaja Marko Autio pisti pöydän heti täyteen viinaa suurta setelinuppua heiluttaen, mitä journakistit katsoivat ihmeessään: Näinkö entisen työläislasten virkistyssäätiön rahoilla palkitaan ohjeiden mukaan äänestäneet vasemmistonuoret?!

P.S.
Sama rahalähde näyttelee jotain roolia siinäkin, ettei Paavo Arhinmäki voinut jättää vaalirajoitusselvitystä kuin hetkeä ennen määräajan päättymistä. Arhinmäellä on muuten suomen-ajokoira kerrostaloasunnossa, ja hän on kiireinen mies. Toki hän ulkoiluttaa liikuntaa tarvitsevan koiransa, emme lainkaan epäile häntä eläinräkkäyksestä.

[Kissapeto]

Arhinmäellä on muuten suomen-ajokoira kerrostaloasunnossa, ja hän on kiireinen mies. Toki hän ulkoiluttaa liikuntaa tarvitsevan koiransa, emme lainkaan epäile häntä eläinräkkäyksestä.

Ei voi pitää paikkaansa, huhupuhetta! Vain uskomattoman egosentrinen ihminen, joka on valmis alistamaan ympäristönsä mihin hyvänsä kärsimykseen oman erinomaisuutensa korostamiseen, alistaisi tuon upean mutta vaativan koirarodun kerrostaloelämään. En usko hetkeäkään!

[Shrike]

Hienoa väistelyä yllä kahdelta aloittajalta 

Ensimmäinen postaaja myöntää että "..ei Ruotsindemokraatteja kauheasti mairittelekaan.." ja siirtyy sen jälkeen bashaamaan lehden toimitusta siitä että hän kertoo lukijalle mikä on Afa-liikkeen tarkoitusperä. (Rautalanka-esimerkki, mikäli Afa-vastustaisi vaikkapa voikukkia ei lause "He väittivät pelänneensä, että soluttautuja kuului voikukkia vastustavaan Afa-liikkeeseen." implikoisi että Ruotsindemokraatit olisivat millään tavalla voikukkia puolustavia, vai kuinka?)

Toinen posteri sitten siirtyykin haukkumaan Vasemmistoliittoa "tositarinalla" ja erityisesti Paavo Arhinmäkeä koska ne kovinkin olennaisesti liittyvät asiaan.

Näin se Homma? etenee.

[foobar]

Hienoa väistelyä yllä kahdelta aloittajalta 

Oman oppijärjestelmäni puitteissa sellainen "ilmeinen" tulkinta on että tässä ovat nämä Ruotsindemokraatit möhlineet pahasti, eikä tuollaiselle toiminnalle ole minkäänlaisia perusteita ellei uutisoinnissa ole jäänyt jotain todella reippaasti kertomatta. Eikä välttämättä edes ole jäänyt kertomatta. Minun maailmassani jopa omasta mielestäni oikealla asialla olevat ihmiset voivat tehdä typeriä asioita jotka itsessään ovat anteeksiantamattomia. Tämä ei kuitenkaan estä itseäni kritisoimasta uutisointitapaa joka pyrkii kääntämään nämä tilanteet vastapuolen ylistykseksi.

Ensimmäinen postaaja myöntää että "..ei Ruotsindemokraatteja kauheasti mairittelekaan.." ja siirtyy sen jälkeen bashaamaan lehden toimitusta siitä että hän kertoo lukijalle mikä on Afa-liikkeen tarkoitusperä. (Rautalanka-esimerkki, mikäli Afa-vastustaisi vaikkapa voikukkia ei lause "He väittivät pelänneensä, että soluttautuja kuului voikukkia vastustavaan Afa-liikkeeseen." implikoisi että Ruotsindemokraatit olisivat millään tavalla voikukkia puolustavia, vai kuinka?)

Voikukkien vastustaminen ei ole samalla tavalla paksua poliittista retoriikkaa. Jos Suomen tai Ruotsin kansalaisille iskettäisiin käteen "antifasistien" propagandaa muodossa, jossa siitä olisi siivottu pois antifasisti-termi ja toistuvat väitteet liikkeen tarkoituksesta vastustaa fasismia, mitäköhän lukijat vastaisivat liikkeen tavoitteista kysyttäessä? Luulisin että suuri osa olisi huuli pyöreänä, mutta kuitenkin olisi taipuvainen sanomaan, että kyseinen liike pyrkii vasemmistolaiseen ideologiatotalitääriseen yhteiskuntaan.

Journalisti kuitenkin "näkee" Ruotsindemokraattien aatteen läpi, mutta Antifasistien tapauksessa journalistisen tutkimuksen työkaluilla ei olla näemmä edes raaputettu pintaa pois siltä, mitä porukka haluaa itse itsestään sanottavan.

[Shrike]

Luulisin että suuri osa olisi huuli pyöreänä, mutta kuitenkin olisi taipuvainen sanomaan, että kyseinen liike pyrkii vasemmistolaiseen ideologiatotalitääriseen yhteiskuntaan.

Näiden Afojen ja Safkojen yhteydessä valistunut lukija tietää kyllä että kyse on samanlaisesta äärihihhuliporukasta kuin vaikkapa uusnatsit ja aborttiklinikkojen räjäyttelijät.

Minusta menee kuitenkin foliohattutasolle nähdä tuossa uutisessa mitään muuta kuin toimittajan tavoite kertoa lukijalle keitä nämä Ruotsalaisdemokraatit luulivat soluttautuneen joukkoonsa.

OT: Ruotsalaisdemokraatit herättää mussa aina hauskoja muistoja intistä missä kouluttaja usein sanaili "Tämä ei ole mikään ruotsalainen demokratia missä kaikilla pitää olla tasan yhtä kivaa".

[foobar]

Luulisin että suuri osa olisi huuli pyöreänä, mutta kuitenkin olisi taipuvainen sanomaan, että kyseinen liike pyrkii vasemmistolaiseen ideologiatotalitääriseen yhteiskuntaan.

Näiden Afojen ja Safkojen yhteydessä valistunut lukija tietää kyllä että kyse on samanlaisesta äärihihhuliporukasta kuin vaikkapa uusnatsit ja aborttiklinikkojen räjäyttelijät.

Minusta menee kuitenkin foliohattutasolle nähdä tuossa uutisessa mitään muuta kuin toimittajan tavoite kertoa lukijalle keitä nämä Ruotsalaisdemokraatit luulivat soluttautuneen joukkoonsa.

Provosoidun ja provosoin aika helposti, pitää myöntää.

Olen silti sitä mieltä, että "äärioikeistolainen, muukalaisvihamielinen, pelkäävät fasistien vastustajia" -tykitys on jotain jonka ei kuuluisi käytännössä omassa segmentissään monopolina toimivan totuuden äänitorven journalistisista kriteereistä mennä läpi. Sanoma ei ole ainakaan vielä tasolla jolla se joutuisi ottamaan kenet tahansa toimituskuntaansa.

Se on sitten asia sinällään kuinka offtopic tämä uutinen on itse maahanmuuttopolitiikan kannalta, mutta sen kannalta miten siitä kirjoitetaan se ei taida olla. Suurelta massalta kysyttäessä Afoista ja Safkoista ei kuitenkaan taida olla niin konkreettista mielikuvaa nimen perusteella kuin toivoisimme. Ja jutussahan heistä mainittiin käytännössä vain nimi...

[Vasarahammer]

Tässä on ruotsindemokraattien oma näkemys asiasta.

SD Kuriren

Siellä he väittävät joutuneensa "solutetuiksi" eli toimittaja oli tehnyt "walraffit" ja liittynyt SD:n nuorisojärjestöön tarkoituksenaan ilmeisesti tehdä juttu rasistisesta nuorisojärjestöstä.

[reino]

Aion jatkaa väistelyä kertomalla RKP:läisistä täysin keksityn tarinan, joka voisi olla totta. 

Seuraavan kerran kun joku RKP:läinen jää kiinni tissien kourimisesta coctailkutsuilla, niin sehän voi sanoa, että "yritin vain etsiä piilotettua mikrofonia laskuvarjodesantin rintaliiveistä"!!!

Niin minä ainakin tekisin. 

[IDA]

Joo. Tuo soluttautumalla ja vakoilemalla tehtävä journalismi on puhtaasti vastenmielistä tehtiin sitä sitten kummin päin vain.

Hyttiin lukitseminen ei ole edes paha rangaistus siitä. Viikko kököttämistä peräsinkonehuoneessa vedellä ja leivällä voisi olla kohtuus.

[IDA]

Miksi se on puhtaasti vastenmielistä? Koska siten voidaan saada kulissien takainen totuus selville?

Ei vaan siksi, että siihen voi liittyä puhdasta provosointia yms. Kyllähän nyt ihmisten puheista pelkällä tavallisella duunipaikalla saisi skandaalijutun aikaan koska tahansa.

Ja totean jo etukäteen, että olen sanonut samaa erilaisista moskeijaohjelmista myös.

Vakoilu- ja poliisitoiminta on ammattilaisten työtä ja sellaiseksi se saisi jäädäkin.

[Lemmy]

No mut eiks tollanen "walraffointi" just ole toimittajan työtä?

[M.K.Korpela]

No mut eiks tollanen "walraffointi" just ole toimittajan työtä?

Probleema on , että miten walraffaat somaliyhteisön ?

[Nuivanniemen tohtori]

Arhinmäellä on muuten suomen-ajokoira kerrostaloasunnossa, ja hän on kiireinen mies. Toki hän ulkoiluttaa liikuntaa tarvitsevan koiransa, emme lainkaan epäile häntä eläinräkkäyksestä.

Ei voi pitää paikkaansa, huhupuhetta! Vain uskomattoman egosentrinen ihminen, joka on valmis alistamaan ympäristönsä mihin hyvänsä kärsimykseen oman erinomaisuutensa korostamiseen, alistaisi tuon upean mutta vaativan koirarodun kerrostaloelämään. En usko hetkeäkään!

En uskoisi minäkään. En haluaisi uskoa mitään noin kamalaa:
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135241277312.jpeg
http://riikkaoksanen.blogspot.com/2008_11_01_archive.html

[Nuivanniemen tohtori]

...(Rautalanka-esimerkki, mikäli Afa-vastustaisi vaikkapa voikukkia ei lause "He väittivät pelänneensä, että soluttautuja kuului voikukkia vastustavaan Afa-liikkeeseen." implikoisi että Ruotsindemokraatit olisivat millään tavalla voikukkia puolustavia, vai kuinka?)

Jatketaan ajatusleikkiäsi: Samalla kun anti-voikukka-liike julistaa kenet tahansa omien mielivaltaisten kriteeriensä mukaan voikukkien puolustajaksi, se määrittelee voikukille nokkosten ominaisuudet. Jokainen, joka yrittää väittää että voikukka on keltainen, on automaattisesti nokkos-fasisti ja hänen kimppuunsa saa hyökätä väkivalloin kadulla, työpaikalla ja kotona.

Sitten tuleekin besserwisseri, jonka mielestä sekin osoittaa syyllisyyttä, että pelkää mielipuolisten voikunvastustajien uhkaavaan itseään.... Näinhän se sinun logiikkasi menikin?? 


-

[Lemmy]

Probleema on , että miten walraffaat somaliyhteisön ?

Joku "beibe" aina löytyy.

[Shrike]

...(Rautalanka-esimerkki, mikäli Afa-vastustaisi vaikkapa voikukkia ei lause "He väittivät pelänneensä, että soluttautuja kuului voikukkia vastustavaan Afa-liikkeeseen." implikoisi että Ruotsindemokraatit olisivat millään tavalla voikukkia puolustavia, vai kuinka?)

Jatketaan ajatusleikkiäsi: Samalla kun anti-voikukka-liike julistaa kenet tahansa omien mielivaltaisten kriteeriensä mukaan voikukkien puolustajaksi, se määrittelee voikukille nokkosten ominaisuudet. Jokainen, joka yrittää väittää että voikukka on keltainen, on automaattisesti nokkos-fasisti ja hänen kimppuunsa saa hyökätä väkivalloin kadulla, työpaikalla ja kotona.

Taisit onnistua tiputtamaan mut...

Anti-voikukkaliike julistaa Tohtorin voikukkien puolustajaksi vaikka todellisuudessa Tohtori pitääkin nokkosista. (Tässä kohtaa ilmeisesti nokkoset ja voikukat ovat komplementteja joista voi ainoastaan pitää ja tai vihata?) Tällöin jokainen joka hyökkää Tohtorin kimppun kadulla on hyväksynyt Anti-voikukkaliikkeen määritelmän ja noudattaa omaa sisäistä logiikkaansa vaikka se ulkoisesti onkin vääristynyt? Onnistuinko seuraamaan ajatuskulkuasi?

Eihän vika tällöin ole liikkeen vaan ihmisten jotka hyväksyvät heidän virheellisen logiikkansa. 

[Miniluv]

Tästä ketjusta on poistettu Nuivanniemen tohtorin ketjun aiheeseen liittymätön viesti.

Kehotan Tohtoria korjaamaan linjaansa spämmätä raakoja väkivaltatapauksia käsitteleviä viestejä.

[Kissapeto]

En uskoisi minäkään. En haluaisi uskoa mitään noin kamalaa:

No jopas.

(Koirat eivät liity tähän threadiin mitenkään, mutta tähän on otettava kantaa, kun nyt puheeksi tuli)
Ei auta kuin tarkistaa näkemyksiään. Ajatus oli ampua huhu alas, eikä arvostella toisten koiranhoitoa, varsinkaan henkilöönkäyvällä tavalla. Pahoittelen asiaa.
Muutaman ajokoiran kokemuksella minulle syntyi aikanaan joitakin käsityksiä rodusta, mm. että se lyhytkarvaisena ei pärjää pitkiä aikoja pirun kovissa pakkasissa, ja että se tyylipuhtaana metsästyskoirana sopisi hyvin huonosti kaupunkiin, varsinkin kerrostaloon. Olen näköjään erehtynyt ainakin tuon jälkimmäisen suhteen.
Harmin paikka, en aikanaan kaupunkiin muutettuani ottanut ajokoiraa, koska kuvittelin sen hoitamisen tyydyttävällä tavalla olevan vähintään puolipäiväistä työtä. 

[PK]

Tuntematta ruotsalaisten kuvioita yhtään tarkempaan, niin tässä tilitystä aiheeesta englanniksi: http://www.youtube.com/watch?v=361wvQqlpTY