Onko eduskunta tullut hulluksi?

[Hessu]

Suomen eduskunta on ryhtynyt toimiin kansalais – ja työvoimapulan paikkaamiseksi. Hallitus terästää yhdessä eduskunnan kanssa asukashankintaa laatimalla uutta kansalaisuuslakia, jonka voimaantulon jälkeen kansalaisuuden saaminen helpottuu ja nopeutuu. Kansalaisuuden saamisesta ollaan tekemässä houkutinta, sen sijaan, että kansalaisuus olisi palkinto Suomessa säntillisesti vietetystä ajasta, jonka aikana kansalaisuutta hakeva olisi osoittanut kunnioittavansa Suomen lakia ja maan tapoja.

Olettaisi, että vieraalta maalta tulevan henkilön tulisi ensin osoittaa, että hän on Suomelle hyödyllinen kansalainen, joka hyväksyy Suomen lait ja asetukset sekä sopeutuu maan tapoihin pyrkimättä muuttamaan niitä omiensa kaltaisiksi. Tämä ei estä häntä noudattamasta entisen kotimaansa käytäntöjä omassa kodissaan ja lähipiirissään. Muuttajan entisen kotimaan perinnetapojen tukeminen ei saa muodostua suomalaisen yhteiskunnan tehtäväksi eikä maksettavaksi vaan jokaisen tulijan on harrastettava omien perinteidensä vaalimista omalla kustannuksellaan. Suomen valtion ja kuntien tehtävä on tukea suomalaisista lähtökohdista nousevia toimia.
Sopiva aika tulijan kansalaisuushakemuksen käsittelyprosessin aloittamiseksi voisi olla esimerkiksi kymmenen vuoden vakituinen asuminen Suomessa, jonka jälkeen arvioitaisiin henkilön historiaa ja tulevaisuutta mahdollista kansalaisuutta ajatellen. Pelkkä kymmenen vuoden asuminen ei sinällään ole mikään kriteeri vaan asukkaan työhistoriaa ja sopeutumista tulisi arvioida kokonaisvaltaisesti. Mallia uuteen lakiin voitaisiin hakea Sveitsistä.

Miksi hallitus on tekemässä kansalaisuuden saamisesta helpompaa? Eihän esimerkiksi turvapaikanhakija ole alun perin tulossa asumaan maahan loppuelämäkseen, vaan hän toivoo mahdollisimman lyhyttä oleskeluaikaa, jonka lopputuloksena oletetaan olevan paluu omaan rakkaaseen syntymämaahan heti kun se on mahdollista. Turvapaikanhakijan varalle tulisi ennen kaikkea miettiä toimia, joiden avulla hän pystyy auttamaan omaa maataan palattuaan sinne.
Miksi hallitus haluaa helpottaa kansalaisuuden myöntämisen kriteerejä? Työvoimapulan vuoksi? Ei suinkaan, työtä voi tehdä ilman kansalaisuuttakin. Siksikö, että saisimme rikastusta elämäämme meille vieraan kulttuurin kautta? Eikö suomalainen kulttuuri ole riittävän rikas ja moninainen? Ovatko päättäjämme valehdelleet meille juhlapuheissaan kertoessaan arvostavansa ja vaalivansa maamme kulttuuria ja sen pitkälle historiaan ulottuvia juuria? Ovatko he olleet todellisuudessa sitä mieltä, että kulttuurimme on köyhä ja mitätön, ja että se kaipaa aivan ehdottomasti vieraita elementtejä säilyäkseen voimakkaana ja ryhdikkäänä? Onko suomalaisen veronmaksajan velvollisuus kustantaa afrikkalaisen kulttuurin perinneiltoja tai Lähi-idän kansojen tapojen vaalimista edistävää toimintaa? Eivätkö vieraat kulttuurit ole itse velvollisia huolehtimaan kulttuurinsa säilyttämisestä? Aivan samoin kuin suomalaiset huolehtivat omista perinteistään ja kansallisista tavoistaan.

En usko eduskunnan uuden kansalaisuuslain tarkoitusperän olevan työvoimapulan poistaminen tai yhteiskuntamme rikastaminen. Olen vahvasti sitä mieltä, että kansanedustajamme ovat tulleet hulluiksi. Kyseessä on säännöllisesti muutaman vuosikymmenen välein toistuva mielen sairaus, joka iskee lähinnä punavihreään "älymystöön". Tällä kertaa tauti on kuitenkin iskenyt laajemmalle sektorille. Näin voi päätellä siitä harmoniasta, jolla nykyinen eduskunta tekee päätöksiään.
Eduskunnan yksituumaisuus on lähes täydellinen kopio suomettumispsykoosista Kekkosen ajalta. Enää puuttuu suurten puolueiden yhteinen komitea, joka esittää poikkeuslakia Tarja Halosen kolmannesta presidenttikaudesta ja Matti Vanhasen jatkopestistä pääministerin vakanssille. Keskustapuolueen piirissä onkin väläytelty Vanhasen mahdollista jatkoa aivan kuin toisintona kepulaisen Eino Uusitalon historialliselle esitykselle, jossa hän ehdotti Kekkoselle jatkoaikaa, vaikka koko poliittinen sisäpiiri tiesi Urkin dementoituneen. Matti Vanhasen valehtelu ja mahdollinen kriminaali toiminta ei tunnu huojuttavan aatetovereiden uskoa Kehäsanomista maailmalle ponnahtaneeseen puhuvaan päähän.

Uusimmassa versiossa ystävyyttä, yhteistyötä ja keskinäistä avunantoa noudattavassa politiikassa monikulttuurisen Neuvostoliiton paikalle on astunut monimuotoinen EU, jonka suosioon kansainvälisille kentille pyrkivä poliitikko mielii. Kumarrus EU:n suuntaan on yhtä syvä kuin kumarrus itään oli aikanaan. Ajoittain ilmenevä kritiikki pyritään hiljentämään viittaamalla perussuomalaiseen populismiin. Veikkaanpa, että pikapuolin tärähtäneistön retoriikkaan astuu termi muutoslainen populismi perussuomalaisen populismin rinnalle. Kevään mittaan saattaa ilmetä myös kristillisdemokraattista populismia. En ihmettelisi, jos syksyllä puhuttaisiin kokoomuslaisestakin populismista. Sen sijaan rkp:n, vasemmiston tai vihreiden suunnalta populismia ei ole näkyvissä. Niiden piirissä on tilaa vain älykkäälle intellektuaali-ihmiselle, jonka tehtävänä on osoittaa tyhmille perusjunteille väärän ja oikean välinen rajaviiva.
Suomalaisen populismin grand old man Veikko Vennamo tunnettiin rehellisenä kansan tuntojen tulkkina. Ajan henkeen kuului hänen kaltaistensa populistien väheksyntä ja mielipiteiden nollaus. Veikko kannettiin aikanaan päättäjien käskystä ja vahtimestarien toimesta ulos eduskunnasta. Valtaosa Vennamon esittämistä asioista on historian saatossa osoittautunut todeksi. Vennamon ajatusten taustalla oli yleensä oikeudenmukaisuuden tavoittelu. Vennamo oli liian rehellinen henkilö Kekkosen ajan kyyristelijöille. Muistan hyvin itsekin hymähdelleeni vennamolaisuudelle muun suvaitsevaiston mukana. Maailma muuttuu ja useasti myös ajatukset muutoksen mukana.

Rehellisyysmittarilla mitattuna tilanne eduskunnassa on nyt tismalleen sama kuin Vennamon ulosheiton aikaan. EU:n kanssa on tehty sopimus (salainen ja hiljainen), jonka mukaan Suomella on velvollisuus osallistua EU:n yhteisiin maailmanparannustalkoisiin. Suomeen järjestetään täsmälleen yhtä paljon etnisiä levottomuuksia kuin muuallakin Euroopassa on, koska Suomen kaltainen lintukoto on vastoin EU:n kriteerejä. Riittävä määrä häiriötekijöitä pitää kansalaisten silmät ja korvat sopivasti pois isojen poikien ja tyttöjen asioista.

EU:n tilanne ei ole mairitteleva: Kreikka on talouskurimuksessa; Bulgaria ja Romania olivat jo EU:hun tulleessaan läpeensä korruptoituneita; Viron liittyminen euron käyttäjäksi siirtyy jatkuvasti eteenpäin; Irlanti, Puola ja Tsekki "pakotettiin" hyväksymään Lissabonin sopimus; islamuskoisten massavyöry on aiheuttanut kroonistuneen ja pahenevan yhteiskuntapoliittisen ongelman lähes kaikkiin vanhoihin EU-maihin jne. jne.
EU on kummallinen unioni, jossa kolme maata noudattaa eri sopimusta kuin kaikki muut. Euroopan unionin perusoikeuskirja ei nimittäin velvoita Puolaa, Tsekkiä ja Iso-Britanniaa. Muiden jäsenmaiden kohdalla Lissabonin sopimus pitää sisällään perusoikeuskirjan.
Rahalla saa ja junalla pääsee, mutta ainoastaan rajallisen ajan ja matkan. Toivottavasti sokeat kanat ja kukot löytävät vielä kadoksissa olevan jyvän ja palauttavat EU:n sen oikealle paikalle raha- ja talousliitoksi. Muussa tapauksessa EU romahtaa omaan mahdottomuuteensa. Kuka uskoo unionin tulevaisuuteen? Kuka uskoo kansanedustajien selväjärkisyyteen?

Kotimaisen politiikan edes osittainen tervehtyminen vaatisi ainakin sosialidemokraattisen puolueen ja keskustan lähes täydellisen alasajon. Vuosikymmenien saatossa muodostuneet klikit eivät purkaudu ellei koko rakennelmaa ensin nollata ja aloiteta uudestaan puhtaalta pöydältä. Muutaman vuoden päästä tuohon ryhmään voinee liittää kokoomuksenkin. Tämä tietysti sillä edellytyksellä, että Katainen jatkaa nykyisellä talouspoliittisella linjalla ja että hän kannattaa edelleen täysin holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa. Uskoisin kuitenkin, että kokoomus on jakautumassa kahteen ryhmään maahanmuuton suhteen ja samalla myös Kataisen asema tullee heikkenemään puolueen sisällä. Kokeneimmat kokoomuslaiset ovat jo ymmärtäneet millaista aikapommia he ovat olleet rakentamassa tulevaisuuteen. Puolueen kärkijoukko eli Katainen, Stubb ja Holmlund yhdessä kokoomusnaisten kanssa huitelee edelleen harhapoluilla.

Sitten takaisin perusasiaan eli eduskunnan hulluksi tuloon. Meitä on valistettu päivälehtien, television, radion ja muun oheispropagandan avulla maahanmuuton rikastavasta ja voimavaroja antavasta vaikutuksesta. Miksi kuitenkin yhä harvempi uskoo kansanedustajien ja median kertomaan suureen illuusioon? Tietysti juuri siksi, että se on illuusio.
Kansanedustajat elävät joukkoharhassa, jossa he toistavat yhteen ääneen sanoja: voimavara, rikkaus,  voimavara, rikkaus...Sana "työvoimapula" on toistaiseksi unohdettu mantrasta olosuhteiden pakosta.
Voimavaraa ja rikkautta hoetaan monomaanisesti huolimatta monista täysin päinvastaisia asioita osoittavista todisteista: huoltosuhde heikkenee maahanmuuton seurauksena; väkivalta ja erityisesti raiskaukset ovat lisääntyneet maahanmuuttajaväestön toimesta; tilastot kertoivat humanitaaristen muuttajien erittäin huonosta työllistymisestä jo korkeasuhdanteen aikana; paikallisväestön nuivaa suhtautumista ei voi ohittaa olankohautuksilla (ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä); ulkomailta tihkuu jatkuvasti tietoja etnisistä levottomuuksista juuri sellaisista maista, joihin on suuntautunut samanlaista humanitaarista maahanmuuttoa kuin Suomeen; maahanmuuttopolitiikka tukee ihmiskauppaa jne. jne. Erilaisia todisteita ja tilastoja yhteiskuntaamme kohdistuneista negatiivisista ilmiöistä on esitetty kasapäin, mutta eduskunta ei ole taipunut humanitaarista maahanmuuttoa villisti kasvattavasta linjastaan.

Jokainen valtamedian ulkopuolelta tietoa hankkiva kansalainen ja jokainen tilastoja seuraava ja pienenkin ajatuksen maahanmuutolle uhraava ihminen havaitsee, että eduskunta on tullut hulluksi. Muuhun lopputulokseen ei voi tulla, koska muutoin täytyisi todeta, että kansanedustajat valehtelevat puhuessaan rikkaudesta ja voimavarasta. Hulluus on ainoa selite nykyiselle käyttäytymiselle. Kollektiivinen mielenhäiriö eli joukkopsykoosi, mass psychosis.

Sairauteen on lähiaikoina tulossa akuutti lääke. Lääkkeen nimi on realismi ja se hiipii hiljaa esiin valtion kassan pohjan pilkottaessa. Lääke on kuitenkin vain oireiden hoitoon. Sairauden syyt jäävät vielä toistaiseksi itämään eduskunnan penkkien päälle. Syiden minimoimiseen voi pureutua seuraavissa eduskuntavaaleissa. Sitä ennen täytyy kuitenkin väsymättä jakaa tietoa. Tieto ja sen hallinta erilaisten medioiden avulla on valtaa.
Eduskuntaan ja hallitukseen pitäisi löytää henkilöitä, joilla olisi kyky itsenäiseen ajatteluun, riittävästi järkeä ja sydämen sivistystä sekä taloustietoa ilman silmitöntä henkilökohtaista ahneutta? Yhtenä vaatimuksena olisi tietysti utopistisen ajattelun vaihtaminen arkirealismiin.

Eduskunnan nykyistä menoa seuratessa ei voi välttyä ajatukselta, että "lätkämailaa" on käytetty muuallakin kuin ilmastohuijauksessa.
Väitän, että maahanmuutosta on hahmoteltu tulevaisuusvisio ja sen avulla on luotu tietokonekäyrä, jonka suuntaa eduskunta seuraa uskollisesti. Väitän, että tämä käyrä on tehty utopistista yhteiskuntamallia päämääränä pitäen. Väitän, että tämän käyrän ovat tehneet puolueiden suosimat viisaat filosofit  (Himanen & kump.) ja Suomen tulevaisuutta visioivat punavihreät utopistit (mm. Demos, E2,  vasemmistofoorumi, vihreän sivitysliiton think thank ) ja kokoomuksen Suomen Toivo, jotka kaikki saavat leipänsä siitä, että puhuvat mukavia. Hovinarrille olisi tilausta, vaikka tasavallassa eletäänkin.

Äänestin aikoinaan EU:hun liittymisen puolesta. Mieli alkaa hiljalleen muuttua, koska en äänestänyt Suomen itsenäisyyden menettämisen puolesta vaan itsenäisyyden vahvistamisen ja kansallisen turvan sekä edullisemman elämisen puolesta. Nyt on käymässä täysin päinvastoin. Sosialistinen utopia, jossa porvaristo toimii juoksupoikana, ei miellytä tulevaisuuden kuvana.

Olen kirjoittanut tietoisesti koko eduskunnasta enkä ainoastaan hallituksesta, vaikka hallitus on se, joka tekee päätökset. Perusteluna tähän on se, että eduskunnassa ei ole oppositiota. Meillä on lähes täydellinen yksipuoluejärjestelmä.
Onko esim. sosialidemokraattinen puolue oppositiossa? Kysykää sitä Jutta Urpilaiselta, kun hän palaa Erkki Liikasen järjestämältä ja kansan rahoilla kustannetulta Kuuban matkalta. Poliitikot ovat jälleen osoittaneet olevansa todella huolissaan valtakunnan tilasta. Rahaa ja vaivaa säästämättä. Pääasia on tietysti, että Erkki saa ostettua aitoja kuubalaisia paikallisesta puodista. http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010012510978730_k1.shtml

Lainaan vielä Tapani Ruokasta, SK:n päätoimittajaa. Ruokanen sanoi tämän lauseen Rusi-filmiä koskevan haastattelun yhteydessä US:ssa 27.1.2010. "Olen ollut näissä hommissa aika kauan ja minulla soi hälytyskello ensimmäisenä silloin, kun kaikki ovat yhtä mieltä. Silloin olen varma, että jokin mättää."

Lopuksi hallituksen ja eduskunnan kunniaksi suomalaista mielenterveysmusiikkia, jota kuunnellessa voi pohtia kuka kukin on kyseisessä kappaleessa. http://www.youtube.com/watch?v=aSA59u6Fygg

[Hessu]

Olen pahoillani. Mass psychosis-kirjoituksen mantralistassa on yksi karkea virhe. Yle kertoi eilen (klo 18 uutiset), että maassa on työvoimapula. Asian vahvisti ay-liikkeen (sdp) mies sekä Varamiespalvelu-nimisen yrityksen edustaja. Romania on tällä kertaa ammattitaitoisen työvoiman tuontimaiden ykkönen.

Pikkuisen, ihan pikkuriikkisen ihmetyttää, kuinka valtavasta nuorisotyöttömyydestä kärsivä Suomi ei osaa kouluttaa tai jatkokouluttaa työntekijöitä esim. metallialalle, jossa työvoimapula on uutisten mukaan huutava. Suomalainen työvoimakoulutus ei taida osua kohdalleen, jos maassa on jättityöttömyys, superjättinuorisotyöttömyys ja näistä tosiasioista huolimatta koulutusta ei kohdisteta niille aloille, joilla on työvoiman tarvetta. Tai no, miksipä kohdistettaisiin, koska kiintiö (500 000) täytyy saada täyteen.

Sosialidemokraatit ovat tehneet päätöksen yhdessä SAK:n kanssa, että maassa on 500 000 ulkomaalaista asukasta vuoteen 2030 mennessä. Hyväksykää, tai itkekää ja hyväksykää. Lätkämailaa seurataan, vaikka käytäntö kertoisi mitä muuta tahansa. SAK kusee suomalaisen työntekijän kintuille yhdessä sdp:n kanssa. Vihreät ja vasemmistoliitto säestävät. Ja kokoomus nauraa vieressä, kun halpaa työvoimaa lappaa sisään niin, ettei pysy lukemissa mukana.

Tapasin eilen kohtuullisen korkeassa asemassa aiemmin olleen eläkkeelle siirtyneen sosialidemokraatin (nähtävästi hänestä on tullut eläkkeellä ex-demari), joka totesi yksituumaisesti, että suomalainen työväenliike (=demarit ja vas) on pettänyt omansa ja pahasti. Hän sanoi, ettei hyväksy alkuunkaan sitä peliä, jota kulisseissa pelataan. Hän kertoi, että sosialidemokraattinen liike aloitti voimakkaan operaation ulkomaalaispolitiikan suhteen Paavo Lipposen toimesta ja nykyinen naisten johtama sdp on vain kiihdyttänyt tahtia. Syyksi hän epäili ESP:n (Euroopan sosialistipuolue) politiikkaa ja sdp:n johtohenkilöiden henkilökohtaista pyrkyä kansanvälisille areenoille.

Mukavaa näissä tiedoissa oli se, että jälleen yksi sisäpiirissä istunut henkilö avautui ja totesi, että olen osunut lähelle maalia. Surullista taas on, että tämä tieto ei taida estää nykykehitystä, koska suomalaiset duunarit ovat niin puolueuskollisia. Voisi tuon asian sanoa aika tavalla rumemminkin, mutta päätelköön kukin itse mitä mieltä olen demareita "kaikesta huolimatta" äänestävistä ihmisistä. Äänestämällä demareita on varmasti edesauttamassa suomalaisen yhteiskunnan rappeutumista. Sama koskee tietysti vihreitä, vasemmistoliittoa ja keskustaa sekä ainakin vielä toistaiseksi myös kokoomusta äänestäviä.

Sosialidemokraattiset toimittajat ja puoluetoimisto seuraavat huolellisesti Hommaa ja sitä mitä demareista kirjoitetaan. Onkohan Ulpu Iivari hälytetty paikalle laatimaan uutta Liisan listaa demareista väärin kirjoittavista henkilöistä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Liisa_Jaakonsaari

Sosialidemokraattinen tiedotustoiminta lähentelee jo viime vuosisadan neuvostoliittolaista tiedotusta. Tärkeintä ei ole totuus vaan se, että oma mielipide voittaa. Eläköön sosialismi.

Odotellaan nyt muutama vuosi ja katsotaan mikä tätä maailmaa todellisuudessa kuljettaa; sosialidemokraattiset kello kuuden uutiset (vai lätkämaila) vai reaalimaailma.

Tuli vielä mieleen, että hävettääköhän uutisten lukijoita koskaan heidän lukiessaan "uutista", jonka tarkoituksen he tietävät puhtaaksi propagandaksi.

http://www.youtube.com/watch?v=D183rcbBBdk&feature=related

[guest1662]

Kiitos hyvistä kirjoituksistasi, vaikka ne ovatkin surullista luettavaa. Välillä sitä miettii, että panisiko pään puskaan vaan. Jos esimerkiksi tuo juttu puolen miljoonan "tavoitteesta" pitää paikkansa, niin siihenkin moni sanoisi, että eihän se ole paljonkaan. Idiootit 

[vrv]

Selväjärkinen kirjoitus. Allekirjoitan suurimmalta osaltaan. Konsensus on kommunismin salonki-versio.

[Ernst]

Ota Kantaa -foorumilla kansalaisuuslakiesitys sai kansalta kylmää kyytiä. Läpihän se siis menee - sen verran päättäjät ovat vieraantuneet kansasta.

[Miniluv]

Vaihdoin ketjulle kuvaavamman (ja suomenkielisen) nimen. Tuotakin voisi varmaan vielä säätää.

[Ernst]

Vaihdoin ketjulle kuvaavamman (ja suomenkielisen) nimen. Tuotakin voisi varmaan vielä säätää.

Vastaan tuoreeltaan otsikkosi kysymykseen: On joko tullut tai ollut. Tuollainen hallituksen esitys ei olisi muuten edes mahdollinen.

[mikkostadista]

Tulis vit*u äkkiä vaalit et pääsis äänestää!

[Ari-Lee]

Kiitos Heikki Porkka. Painavaa ja painettavaa tekstiä.

[JM-K]

Taas loistava kirjoitus Heikiltä! Niissä ei ole kuin yksi ongelma: ei meinaa uni tulla, kun noita asioita alkaa kelailemaan. Sen verran kompaktissa paketissa ja mieleen painuvalla tavalla Heikki ne on tiivistänyt.

[Topelius]

Hyvä kirjoitus, mutta ystävällisenä vinkkinä suosittelisin jatkossa vaikkapa väliotsikoiden käyttöä. Tällaisenaan teksti oli liian raskasta luettavaa, etenkin kun sisältökin oli hyvin raskas.

[Ernst]

70 vuotta sitten Puna-armeija aloitti suurhyökkäyksen (1.2. 1940). Suomen armeija yritti silloin estää hallitsematonta maahantuloa. Se esimerkki velvoittaa meitäkin nyt helmikuussa!

Vai että kansalaisuuksia nopeutetussa tahdissa... Kuulostaa Stalinin 70 vuotta sitten tekemältä suunnitelmalta.

[Uuno]

Lakiesityksen punainen lanka näyttäisi olevan se, että maahanmuuttajan yhteiskunnallinen yhteenkuuluvuus paranee kun hän saa kansalaisuuden. Lähteenä väitteelle näyttäisi olevan Euroopan komission kotouttamisen käsikirja (2004).

Luotettava väite luotettavasta lähteestä, eikös?

[Julmuri]

Lakiesityksen punainen lanka näyttäisi olevan se, että maahanmuuttajan yhteiskunnallinen yhteenkuuluvuus paranee kun hän saa kansalaisuuden. Lähteenä väitteelle näyttäisi olevan Euroopan komission kotouttamisen käsikirja (2004).

Luotettava väite luotettavasta lähteestä, eikös?

Juuri näin. Lisäisin vielä, että kansalaisuudesta halutaan tehdä jonkinlainen välikannustin kun kotoutumisprosessi on vielä kesken. Kuka haluaa kansalaisia, jotka eivät ole vielä edes kotoutuneet?

[Ernst]

Tavoite:
Hankkeen tavoitteena on parantaa Suomessa asuvien ulkomaalaisten yhteiskunnallista yhteenkuuluvuutta mahdollistamalla kansalaistaminen nykyistä joustavammin. Hankkeessa valmistellaan hallitusohjelman mukaisesti kansalaisuuslain muuttaminen kansalaisuuteen vaadittavan asumisajan lyhentämiseksi ja kansalaisuuden saamisen helpottamiseksi etenkin Suomessa tutkinnon suorittaneiden opiskelijoiden osalta. Lisäksi selvitetään muut kansalaisuuslain keskeiset muutostarpeet.

Lähde: http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/pages/A6BEA4C3E0132E35C22574E40029AFE0


Lakiehdotuksen heikkous on sen perustelemattomuus boldattujen asioiden suhteen. Joustava ja helppo kansalaisuus  nykyistä lyhyemmän asumisajan jälkeen? Miksi? Mitä on "yhteiskunnallinen yhteenkuuluvuus"?

[Ernst]

Onneksi ainakin ehdotus hallituksen esitykseksi löytyy helposti verkosta. Mielestäni esitys kuulostaa hyvinkin järkevältä perusteluineen ja lukisinkin mieluusti perusteltuja mielipiteitä miksi sitä täällä tunnutaan pitävän suorastaan hulluutena.

Kuten hyvin tiedät, lakiesityksestä on keskusteltu otakantaa.fi:ssä , josta selviävät kaikki hulluusargumentit. Löytyy yhtä helposti verkosta kuin mainitsemasi hallituksen esitys kansalaisuuslain muuttamisesta. Jäikö lukematta, vai oliko taas pakko ruuskaista?



R-säteilyn tasot tässä ketjussa eivät mittalaitteideni mukaan poikkea taustasäteilyn arvoista, joten mittareittesi kalibrointi lienee tarpeen.

[JoKaGO]

Mielestäni esitys kuulostaa hyvinkin järkevältä perusteluineen ja lukisinkin mieluusti perusteltuja mielipiteitä miksi sitä täällä tunnutaan pitävän suorastaan hulluutena.

Linkki

Minun mielestäni ei kuulosta hyvältä!

Työvoimapulan paikkaaminen tuomalla tänne ilman koulutusta olevia sosiaalipummeja tässä työllisyys- ja taloustilanteessa on hullua!

Kansalaisuuden antaminen esim. kotona lapsia hoitavalle/uusia lykkivälle naiselle, joka ei päivääkään ole tehnyt töitä tai käynyt koulua, on hullua! Johtaa gettoutumiseen ja estää kotoutumisen.

Oleskelulupienkin myöntämiskriteerien tiukennus puhumattakaan kansalaisuuden saamisen tiukentamisesta olisivat ainoat oikeat toimenpiteet, lisättynä karkotus-/käännytyskynnyksen madaltamista. Tästä saatiin karvasta oppia viimeksi vuodenvaihteessa. Päinvastaiset korjaukset lakiin ovat hulluutta! Oleskeluluvalla oleskelevan voi karkottaa, kansalaista ei.

[Hessu]

Eduskunnan nykyistä menoa seuratessa ei voi välttyä ajatukselta, että "lätkämailaa" on käytetty muuallakin kuin ilmastohuijauksessa.

Olen jo toisen kerran vuorokauden sisällä pahoillani virheellisen tiedon saattamisesta julkisuuteen. Ilmastonmuutoshuijausta ei olekaan tapahtunut vaan kyseessä on "inhimillinen erehdys". Yleisradion kello kuuden sosialidemokraattiset uutiset kertoivat asiasta tänään ja Ilmatieteen laitoksen johtaja vakuutti, että muuttuu se ilmasto. Lisätodisteita saatiin satunnaiselta hiihtäjältä, joka totesi, että nyt meneillään oleva luminen talvi on "muistutus" siitä, että näin ihanaa meillä tulee olemaan, jos ryhdymme heti rivakoihin toimenpiteisiin.

Onko tämä Ylen uutistoimituksen mielestä vakuuttavaa ja hyvän tiedonvälityksen kriteerit täyttävää uutisointia? Ihmettelen, jos joku poliitikko tai median ammattilainen ei vaadi ylen uutistoimitukselta analyyttisempää ja puolueettomampaa toimitustapaa. Kyseessä ei ole enää tiedonvälitys vaan propagandistinen manipulointi. Mutu, mutu.

Yksi pieni asia jäi kuitenkin vaivaamaan. Ilmatieteen laitoksen johtaja ei sanonut koskiko "inhimillinen erehdys" Himalajan jäätiköiden sulamista vai Venäjän ilmastotietojen poisjättämistä vai suomalaisten tutkimustietojen manipuloimista eli muuttamista käänteiseksi loppuraportissa vai...

Ilmastopoliittinen kiistely on syöksymässä täyteen vauhtiin. Punavihreiden mielestä tutkimustiedon manipulointi on "inhimillinen erehdys". Tuleeko kellään muulla mieleen saman tahon retoriikka nuorukaisista, rikastuksesta, voimavarasta jne.

Ilmastonmuutoshuijauksessa on noudatettu aivan samaa taktiikkaa kuin kommunistisen ihanuuden kertomisesta käytettiin. Manipulaatio, vääristely, peittely, valehtelu = uutinen, joka kertoi naapurimaamme Neuvostoliiton loistavasta kehityksestä. Asialla olivat tuolloin suomettuneet suomalaiset. Samat ihmiset ovat asialla ilmastonmuutospropagandan levittämisessä. Kavereiksi he ovat saaneet lauman uusia, nuoria hyödyllisiä idiootteja. Kuin silloin ennen, kuin silloin ennen, on kaikki hyvin taas...

Jotta historia toistaisi itseään täydellisesti, Yle on jälleen saanut roolin toimia propagandan levittäjänä kansalaisille. Viimeksi homma meni hieman pieleen, koska NL hajosi. Miten käy nyt? Ei auta kuin odottaa. Ilmastonmuutoksesta on saatu Neuvostoliittoa kestävämpi kiistakapula ja rahastuksen väline. Tämä kansankurjistusoperaatio kestänee pitkään.

Tieteen kriteerit on heitetty romukoppaan "ilmastotieteen" osalta. Tieteeseen kuuluu avoimuus, toistettavuus, läpinäkyvyys, tutkimusmenetelmien täydellinen selostus, koko tutkimusmateriaalin  huomioiminen lopputuloksissa jne. Lähes kaikkia tieteellisen tutkimuksen perusasioita on rikottu ilmastomuutoshuiputuksessa tai siis Ylen ja Ilmatieteen laitoksen johtajan mukaan "inhimillisessä erehdyksessä". 

Hyvää työvoimapulaa ja antoisaa ilmastonmuutosta.
http://www.youtube.com/watch?v=-wXJGlSmquQ 

[JM-K]

Luin kursorisesti koko pitkän poleemisen kirjoituksen ja odotin innolla että koska päästään siihen kansalaisuuslakiesitykseen ja siihen miksi se indikoi "eduskunnan hulluudesta", mutta pettymyksekseni tätä osuutta ei koskaan tullutkaan. Onneksi ainakin ehdotus hallituksen esitykseksi löytyy helposti verkosta. Mielestäni esitys kuulostaa hyvinkin järkevältä perusteluineen ja lukisinkin mieluusti perusteltuja mielipiteitä miksi sitä täällä tunnutaan pitävän suorastaan hulluutena.

Linkki

Oheisessa linkissä Muutos 2011:n lausunto. Josko tuo vähän valaisisi sinulle paremmin asian problematiikkaa.

[ajuha]

jep heikki porkalle, ilmastonmuutoksesta pelästyneenä hakkasin pyöreäksi sorvatut koivuklapit bmw;n m5 molempiin pakoputkiin.

edellisessä , kaiken mullistavassa ilmastokokouksessa, meidän matti vanhanen nokitteli rahamäärällä, mitä maksaa kansamme, tästä lukien kolme sukupolvea tulevaisuuteen http://www.mtv3.fi/uutiset/ilmasto/index.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/12/1015882

on hyvä, että ilmasto pelastuu, vai mitä mette mannonen?

[Roope]

Mielestäni esitys kuulostaa hyvinkin järkevältä perusteluineen ja lukisinkin mieluusti perusteltuja mielipiteitä miksi sitä täällä tunnutaan pitävän suorastaan hulluutena.

Täytyisi varmaan lukea esitys uudelleen. En aikoinaan huomannut, että hurjimpiakaan ehdotuksia olisi perusteltu muuten kuin vetoamalla maahanmuuttajien haluun kotoutua vasta sen jälkeen, kun täydet kansalaisoikeudet on ensin saatu. Tai sitten käytössä oli erilaisia sääliargumentteja (lapset, yksinhuoltajuus, lähtömaan olosuhteisiin verrattuna korkea ikä, puutteellinen koulutus). En huomannut päättelyketjuja, joissa olisi todisteltu uuden kansalaisuuslain parantavan maahanmuuttajien kielitaitoa tai edistävän sopeutumista.

Kansalaisuus ja sen suomat oikeudet nähdään lakiesityksessä virheellisesti vain yhtenä kotouttamisen keinona tai jopa maahanmuuttajien ihmisoikeutena, kun kansalaisuuden vaatimusten (maassaoloaika, rikoksettomuus, kielitaito, työ/opiskelu) täyttämisen pitäisi olla osoitus kotoutumisen asteesta.

"Tanskassa on toisenlainen ajattelutapa kuin meillä. Siellä kansalaisuuden saa vasta, kun on kotoutunut maahan", Hämäläinen huomauttaa.

HS: Kansalaisuusvaatimukset löystymässä Suomessa 4.11.2009

Etenkin kielitaitovaatimusten poistaminen monilta ryhmiltä on hulluutta, jos todella halutaan kannustaa maahanmuuttajia hankkimaan edes peruskielitaito ja pärjäämään normaalielämässä omillaan. Ilman kielitaitoa ei voi pärjätä opinnoissa, hankkia työpaikkaa tai vaikkapa seurata vaalikeskusteluja. Keitähän nämä kielitaidottomat äänestävät vaaleissa?

Jos kyse olisi vuositasolla vain muutamista yksittäistapauksista, niin kielitaitovaatimuksista voitaisiin ehkä joustaa kenenkään oleellisesti kärsimättä. Ehdotukset kuitenkin kattavat tulkinnasta riippuen esimerkiksi lähes kaikki pakolaisina Suomeen saapuvat, joita tänne jää jo tuhansia vuodessa. Kasvulle ei toistaiseksi ole näkynyt loppua, kiitos epäonnistuneen ulkomaalaislain.

Kielitaidottomuudesta tulee yhä yleisemmin normaalia, paikoitellen jopa valtavirtaa, koska nimenomaan lukutaidottomien ja kielitaidottomien maahanmuuttajien yhteisöt ovat nopeasti kasvamassa. Tätä kehitystä vastaan pitäisi taistella kaikin keinoin, mutta kansalaisuuslakiesitys päinvastoin riisuu meidät aseista.

[Simo Hankaniemi]

Kielitaidottomuus on paha ongelma, koska se tullee luomaan valtavasti stressiä ja toimimattomuutta yhteiskuntaan. Sen huomaa jo nykyisin eräillä työpaikoilla. Suomen taito voi olla aivan alkeellinen, vaikka henkilö on asunut Suomessa jo liki parikymmentä vuotta. Ja vaikka ulkomaalainen osaisi periaatteessa kieltä melko hyvinkin, silti syntyy sähläystä ja väärinkäsityksiä, ajanhukkaa ja turhaa lisätyötä. Ensimmäisen polven alien ei pääsääntöisesti opi koskaan maan kieltä kunnolla. Aina on tietysti niitä poikkeuksia.

[OlliH]

70 vuotta sitten Puna-armeija aloitti suurhyökkäyksen (1.2. 1940). Suomen armeija yritti silloin estää hallitsematonta maahantuloa. Se esimerkki velvoittaa meitäkin nyt helmikuussa!

Vai että kansalaisuuksia nopeutetussa tahdissa... Kuulostaa Stalinin 70 vuotta sitten tekemältä suunnitelmalta.

Itsekin olen pohtinut tätä paradoksia. Raiskaavia, ryöstäviä ja maassa erioikeutettuun asemaan pyrkiviä maahantunkeutujabarbaarilaumoja ei pystytä pysäyttämään jos ne tulevat aseistautumattomina. Miten olisikaan käynyt jos Stalin olisi tajunnut käyttää tätä strategiaa myös hyökkäyksessä, eikä vain puolustuksessa 1941. Edesmenneen Siad Barren armeijallakin lienee jo prikaatin verran miehitysjoukkoja Suomessa. Öyh!

[CaptainNuiva]

En ihmettelisi jos tämä kansalaisuuden nopeasti myöntävä porukka
puoltaisi myös sitä että hiihtokilpailuissa olisi jaettava mitallit
etukäteen.
Sille jonka toivottaisiin voittavan ja hiihtävän kuin hurmiossa, lyötäisiin
kultamitalli kaulaan...Ja tietty humanitäärisyyden nimissä voittajaksi olisi
valittava sellainen jolla on huonoimmat edellytykset voittaa.