2010-01-29 YleX Mielipidevanki: Kehitysavun tavoitteeksi 0,0%

[Teemu Lahtinen]

Avaanpa ketjun tiedostusta ja kommentointia varten. Olin juuri haastattelussa koskien reilun vuoden takaista kirjoitustani kehitysavusta, ja siitä tulee toimitettu 10 minuuttinen jakso YleX Tänään -ohjelmaan, joka tulee huomenna 10-12.

Haastattelupätkä on Mielipidevanki-nimisen sarjan osa ja tulee n. 11:20, jonka jälkeen se on saatavilla Areenasta.

[mannym]

Mielekästä tekstiä, tulostin laulaa...

Kiitos ja Anteeksi

[JoKaGO]

Teemu Lahtisella on tunnetusti taito löytää asioiden ydin ja kyky kirjoittaa tai sanoa se selkeästi. Kiitos jälleen kerran! Loistavaa, että pääset ihan valtakunnallisen kanavan kautta ääneen ja eetteriin (onko sitä vaiko eikö?)!

[OTU]

Hyvä kirjoitus, jonka sisältöä tukevat mm. sambialainen taloustieteen tohtori Dambisa Moyo ja kenialainen ekonomisti James Shikwati.
Taas yksi suurista kuplista, tai jopa huijauksista, on toivottavasti puhkeamassa(luen noihin suurhämäyksiin mm. ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos, öljyn loppuminen hetikohtapian, ydinvoiman 'vaarallisuus' jne.).  

[pakruti2c263]

Mutta kun järjen viesti ja logiikka ei mene tajuntaan.
Johtunee intresseistä.

Eräs kehitysapukriitikko, afrikkalainen ja vieläpä nainen.
Sambialainen taloustieteen tohtori Dambisa Moyo.
Aamulehden juttu; http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_paajutut/9051020.shtml
Wiki; http://en.wikipedia.org/wiki/Dambisa_Moyo

[Lentomestari]

Olen aina ihaillut taitavia kynäilijöitä ja intellektuelleja. Luettuna joku asia tuntuu selkeältä, kunhan sen joku vain laittaa luettavaksi, onneksi osaan sentään lukea ja nauttia lukemastani, niin nautin nytkin.

Tämä kehitysapukupla kun jotenkin vaan puhkeaisi? Tässä on saatananmoiset arvovallat kysessä, ettei hetikohta puhkea, kuvitelkaapas muumimamma uudenvuodenpuheessaan kertovan kuinka Suomi lopettaa kehitysavun? Tai YK ilmoittaa vetäytyvänsä Afrikasta? tuossa sopassa on helvetin monta kauhaa hämmentämässä, kuka uskaltaa ottaa kauhan ensiksi pois?

Tällaisen arvovaltatappion ollessa kyseessä, ei ongelma ratkea ruohonjuuritasolta, siksi nyt esiin tulleet puheenvuorot toimi:

sambialainen taloustieteen tohtori Dambisa Moyo ja kenialainen ekonomisti James Shikwati.

"Oivallus" on tultava riittävän korkealta taholta, siihen ei kelpaa kun YK-johto tms. Ikinä ei ideat toimi alhaalta ylöspäin, silloin kun  näin suuresta asiasta on kyse.

Kun tämä kuitenkin joskus puhkeaa (kupla), on se samanlainen kulttuurishokki, kun Berliinin muurin kaatuminen oli kommareille.

[kertsu59]

Erinomainen kirjoitus polttavasta aiheesta,mielestäni kehitysapu täytyisi todellakin lopettaa vaan ei,tänään Lontoossa pidetyssä Afganistan kokouksessa päätettiin perustaa taas uusi kansaivälinen avustusrahasto maltillisten talebantaistelijoiden sopeuttamiseksi yhteiskuntaan.Näistäkään rahoista eivät talebantaistelijat tule näkemään kuin pikku rippeitä rahat menevät Karzain virkamiesten pihjattomiin taskuihin.

[Vetinari]

Erinomainen ja niin hyvin perusteltu kirjoitus, että sitä on kehitysavun sumeilemattomankin puolustajan mahdoton kumota millään (paitsi tietysti orjalaivojen tervalla).

Luulisi tosiaan, että puolen vuosisadan kehitysapu alkaisi näkyä edes jossain. Huonosti meni silloin kun kehitysapu aloitettiin, ja nyt menee vielä huonommin. Siirtomaamenneisyyteenkään ei voida vedota, koska Afrikan kanssa samoihin aikoihin vapautuneet aasialaiset siirtomaa-alueet ovat menestyneet huomattavasti paremmin.

Kulttuurillisia piirteitä ei tietenkään saa nostaa esille, koska rassismi. Siispä jatketaan älytöntä ilmaisten hyödykkeiden tuputtamista... 

[tapaepäkorrekti]

Todellakin, hyvä kirjoitus. Minusta kaikki kehitysapu pitäisi sijoittaa väestönkasvun pysäyttämistä silmällä pitäen. Muu on humbugia. Muuten pitäisi vain purkaa ne rakenteelliset  tekijät, jotka häiritsevät terveitä kauppasuhteita.

lisäisin myös, että humanitaarinen maahanmuutto tulisi lakkauttaa ja laittomaan siirtoalaisuuteen tulisi ottaa nollatoleranssi (jos kaikki laittomat siirtolaiset palautettaisiin, niin eiköhän se ihmisvirtakin tyrehtyisi, eikä porukka kuolisi lankunpätkilleen ja ehkä ihmiset jopa alkaisivat miettiä laajemmin, mikä omassa maassa kusee; ongelmallista tässä on myös se, että Euroopan talous on tullut riippuvaiseksi tästä työvoimasta), ja huomattava osa siitä vapautuvista rahoista sijoittaa tuo 0% päämääränä, mutta vain ja ainoastaan sellaisten hallitusten projekteihin, jotka sitoutuisivat tiettyihin arvoihin ja päämääriin ja kontrolliin varojen käytöstä.

Voi tietysti olla, että hyvinkin monet maahanmuuttokriitikot ovat sitä mieltä, että ne " ihan sama mitä ihmiset toisella puolella palloa mahdollisesti kärsivät", mutta pidän tärkeänä, että näkökulma, ettei maahanmuuttokriittisyys tarkoita jotenkin automaattisesti mitään moraalista piittaamattomuutta saisi julkisuutta; sillä vaikka rasistileimasta pääsisi, niin on vielä tämä toinen leima, nimittäin väite, ettei muka kiinnosta, että ollaan pirun itsekkäitä ja kyynisiä ja kannatetaan ihmisten riistämistä, jne.  
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että "valkoisen miehen taakka" on tänään painavampi, kuin koskaan...ja että se kasvaa jatkuvasti, ja jos meno jatkuu nykyisellään, käy pian liian raskaaksi kantaa. Mitä tästä seuraa, en uskalla arvailla.

[Vesihärkä]

Koska kehitysapu virtaa kuitenkin vielä pitkään, täytyy kehitysapurahojen käyttöä optimoida.

Tässä kevyt suunnitelma, jonka kehittäminen voinee poikia oikeasti hyödyllisiä projekteja.

Aluksi paneudutaan rahoitukseen, koska ilman sitä ei voi käydä edes vessassa, kun ei ole rahaa vessaan.

Kepa ohjeistaa rahoituksen hakua seuraavilta tahoilta.

   * Ulkoasiainministeriö: kehitysyhteistyöhankkeet, hankkeiden valmistelumatkat, kehitysyhteistyötiedotus ja lähialueyhteistyö
   * Opetusministeriö: kulttuuri-, taide- ja nuorisotyö, rasismin vastainen työ, rauhantyö ja liikuntahankkeet
   * Sosiaali- ja terveysministeriö: terveyttä edistävät hankkeet
   * Euroopan unioni: kehitysyhteistyöprojektit, kansainvälisyyskasvatus, humanitaarinen apu ja lähialueyhteistyö
   * Läänit, kaupungit ja kunnat: kansainvälisyyskasvatus, järjestötoiminta ja kansainväliset kulttuurivierailut
   * Säätiöt: kehitysyhteistyöhankkeet, kansainvälisyyskasvatus ja järjestötyö
   * Raha-automaattiyhdistys: sosiaali- ja terveysalan järjestötyö
   * CIMO: nuorisohankkeet ja koulutukseen liittyvä lähialueyhteistyö
   * Nuorten Akatemia: nuorten kanssa toteutettavat projektit

Tuon listan perusteella ei varmaan ole hankalaa keksiä projektia joka saisi kehitysapu rahoituksen.
Tavoitteena olisi saada suomalainen/eurooppalainen "kylä" aikaiseksi kaikkiin köyhiin maihin.

Nykyään kehitysyhteistyöprojektit ovat koulun tai sairaalan perustamisia, mutta siihen se jää ja usein kuolee pois.

Se mitä köyhien maiden ihmiset kaipaavat, on Kivan kaltainen toiminta, mutta sekin on liian pientä ja altis korruptiolle, tai ainakin sen hedelmät.

Jos otettaisiin tähtäimeksi 50 vuoden projektiketju, jonka aikana luodaan ja ylläpidetään jokaiseen köyhään valtioon moderni kylä, joka toimisi Euroopan turvapaikkana paikalliselle väestölle ja joillekkin muillekin .

Noh? Miten tällaiseen fantasiaan päästään? Todetaan vielä, että nykyisellä kehitysapu systeemillä rahasta ei ole pulaa. Otetaan esimerkiksi Afganistan ja sen kylä Baghran, Ehkä köyhin ja kuivin mesta mitä maasta löytyy.

Voitaisiin aloittaa normaalisti, eli rakennetaan koulu ja sairaala. Mikä perusongelma heti herää? Perusinfra. Kaksi ehkä kalleinta asiaa, jotka maksavat itsensä takaisin välittömästi on viemäröinti ja juokseva vesi. Oikeastaan juokseva vesi ei maksa itseään suoraan takaisin, ellei vettä myidä hyvällä katteella. Juokseva vesi on kriittistä siksi, että viemäri ei toimi ilman vettä. Eli pointti on tuossa viemäröinnissä.
Mikä tekee modernista viemäröinnistä kullan arvoisen? Hygienia. Lisäksi taloudellisesti suurempana asiana pidän yhdyskuntajätteen käyttöä biopolttoaineena.

Vesilaitoksella, sairaalalla ja koululla ei vielä paljoa tehdä, mutta seuraava projekti voisi olla mielenkiintoinen.
Turvapaikkakeskus periaatteella että jokaiselle perheelle annetaan talo ja riittävä tontti viljelyä varten, jolloin kaikkein köyhimmät pystyvät elättämään itsensä omalla työllään. Toki turvallisuudesta täytyy huolehtia, mutta sen voinee tilata EU:lta rauhanturvaoperaationa. Eli kaikki se raha joka käytetään nyt korruptioon, voitaisiin hoitaa suomalaisina pienprojekteina, jotka luovat kokonaisuuden, jolla on seuraavat kyseenalaiset seuraukset:

Mahdollisuus lisätä suomalaista vientiteollisuutta (rakentaminen, perusinfra) suomalaisella ja eurooppalaisella rahoituksella. Suomalisten kehitysapuraha palaisi Suomeen, sillä projektien toteuttajat voivat vapaasti päättää mitä mistäkin ostaa, vaika raha valtiolta tulisikin. (Valtion on pakko ostaa halvimmalla.) Nykyään kehitysapurahat menevät lähinnä sotaparonien linnoihin ja "vapaaehtoistyöläisten" bileisiin. Vaikka rahat valuisivatkin takaisin Suomeen, niin infrahyöty ja suomalaisten halu jatkaa projekteja säilyy, hyödyttää paikallisia.

Köyhiin maihin muodostuu keskuksia joiden turvallisuus vaarantuu esimerkiksi tytöille suunnatun koulutuksen vuoksi. Tämä aiheuttaa sen, että EU luo näille keskuksille omat turvallisuuspalvelunsa. Tästä seuraa se, että EU:lla on kussakin valtiossa keskus, jota voidaan pitää turvallisena riippumatta valtion sisäpoliittisesta tilanteesta. Tällöin EU voi palauttaa jokaisen turvapaikkaturistin takaisin omaan maahansa kyseiseen keskukseen odottamaan turvapaikkapäätöstä.

Eli jos joku edes vähän kiinnostui kehitysapuprojektien suunnittelusta/toteutuksesta/jatkojalostuksesta/rahoituksen hankinnasta, niin antakaa palaa.

[Teemu Lavikka]

Vesihärältä ihan hyviä ajatuksia.
Mielestäni ongelmaksi muodostuu esim.Afganistanissa se että:koulutus, työ ja toimiva yhteiskunta ei ole hedelmällistä maaperää Al qaidan tapaisille järjestöille.Luin National Geographysta artikkelin koskien juuri Afganistania ja sitä, miksi Al gaidaa ei ole saatu nuijittua.
Artikkelissa oli haastateltu heimopäällikköä, jonka mukaan meneillään on kissa-hiiri leikki, jossa amerikkalaisia vedätetään kunnolla.Afganistanin hallitukselle Talibanit ja Al gaida ovat lypsävä lehmä, jota ei kannata tappaa:jos em sakki tapetaan, rahallinen tuki jenkeiltä loppuu tietysti siihen paikkaan.Niinpä jenkeille järjestetään "näytös otteluita" vuoristossa, jotka kuvataan ja esitetään sponsorille.Ja kaikki ovat tyytyväisiä

[nirva]

Hieno kirjoitus! Itse olen ollut kehitysavun hyödyllisyydestä samaa mieltä luettuani William Easterlyn kirjan The White Man's Burden (Valkoisen miehen taakka). Easterly mainitsee kaksi suurta tragediaa: ensimmäinen on se että kehitysmailla menee helvetin huonosti, ja toinen se että 2,3 triljoonan dollarin kehitysapu viimeisen 50 vuoden aikana ei ole tuottanut tulosta. Kirjassa keskitytään jälkimmäiseen tragediaan. Easterly näkee kahdenlaisia ihmisiä - suunnittelijoita ja etsijöitä (planners and seekers).

Suunnittelijalla on Suuri Suunnitelma (tm), jolla köyhyys poistetaan maailmasta. Hän haluaa poistaa ensimmäisen tragedian, mutta ei kiinnitä huomiota toiseen tragediaan. Päin vastoin - kun apu ei toimi, hän haluaa jatkaa samalla linjalla, mutta entistäkin suuremmalla intensiteetillä (=lisää rahaa kohti ongelmaa). Puolet kaikista malaria-kuolemista voitaisiin estää 12 sentin hintaisella rokotteella. Suunnittelija saa rokotuksiin tarvittavan summan helposti kerättyä, mutta jostain syystä apu ei mene perille. Sama juttu 4 dollarin moskiittoverkkojen kanssa, joiden avulla voitaisiin estää 5 miljoonan lapsen kuolema seuraavan 10 vuoden aikana.

Etsijä noudattaa markkinatalouden oppeja. Etsijän Suuri Suunnitelma on se, että ei ole mitään suunnitelmaa. Vuonna 2005 Yhdysvaltain ja Britannian markkinoilla 9 miljoonaa kappaletta uusinta Harry Potter -kirjaa päätyi kärsimättömien fanien käsiin. Kirjat lähes vietiin käsistä, mutta kauppiaat täydensivät hyllyjä sitä mukaa, kun asiakkaat ostivat kirjoja. Kirjoja riitti kaikille halukkaille, eikä siihen tarvittu mitään kansainvälistä rahoituslaitosta tai Marshall-apua. Etsijä ymmärtää, että köyhillä ei ole riittävästi rahaa vastaavien markkinoiden motivoimiseen, mutta markkinatalous antaa hyvän perusmallin toimivalle kehitysavulle.

Suunnittelija julistaa hyviä aikomuksiaan, mutta ei motivoi ketään toteuttamaan suunnitelmaansa. Etsijä pyrkii sekä löytämään ratkaisuja ratkaistavissa oleviin ongelmiin, että saamaan rahoilleen vastinetta. Suunnittelija kohdistaa itseensä suuria odotuksia, mutta ei ota mitään vastuuta niiden täyttämisestä. Suunnittelija päättää, millaista apua annetaan; Etsijä selvittää, millainen apu on tarpeen. Suunnittelija pyrkii globaaleihin ratkaisumalleihin; Etsijä sopeutuu paikallisiin oloihin. Huipulla oleva Suunnittelija ei tiedä mitä juuritasolla tapahtuu, eikä saa tietää, menikö apu perille; Etsijä varmistaa, että asiakas (avun tarvitsija) on tyytyväinen.

Ei varmaankaan tarvitse mainita, kumpi ihmistyyppi on vastuussa kehitysapuohjelmista.

[Alapo]

Vesihärän ajatukset ovat hyviä, tuollaisia pitäisi oikiasti toteuttaa. Kun perusinfra saadaan johonkin kylään toimimaan niin sitä halutaan tehdä muuallekin ja sit ehkä rupee maa hiljalleen elpymään. Ei afrikkakaan elvy sillä että osa ihmisistä lähtee pois.

[Jouko]

Jatkuva pystyynelättäminen huomioimatta kohteen kykyjä ja kehitystä on huono juttu. Se tosiaan lamauttaa ja syrjäyttää ihmisen, kansan ja valtion. Jaloilleen pitää auttaa mutta sen jälkeen on käveltävä omin jaloin. Nykyinen kehitysapu on vain vastikkeeton teräsbetonoitu sosiaaliturva afrikkalaisille enimmäkseen. Pitäisi vaatia tuloksia ja näyttöjä monen kymmenen vuoden jättiavun saamisen jälkeen.

Mutta eihän olekaan kysymys ihan oikeasti auttamisesta vaan eräiden pysyvästä elinkeinosta josta ei haluta tietenkään luopua, kuten Lahtinenkin toteaa. Suurimman metelin nostavat vain ihan muut kuin kuin ne mahdolliset avun kohteet kun aletaan puhua kehitysavun alasajosta. Ja se mielettömän suuri korruptio, tietysti myös. Äskettäin paljastui taas väärinkäytöksiä asian tiimoilta ja se on tietysti osa sitä jäävuoren huippua.

Kyllä meillä nekin miljardit kipeästi tarvittaisiin ihan itse kuten viimeaikainen eläkekiistakin osoittaa.
Ei Suomen tehtävä ole toimia monesti elinolosuhteiltaan edullisempien maiden sosiaalitoimistona.

[Shawast]

Vesihärältä mielenkiintoisia ajatuksia. Minusta tuo kuulostaa hieman liittovaltio-idealta pienoiskoossa, käytännössä annettaisiin valtion sisällä enemmän päätösvaltaa pienemmälle yksikölle. Aloituskoko olisi siis tuo kehityskylä.

Afrikan kohdalla pitää todellakin huomioida mantereen ja valtioidenkin valtava koko. Voi olla, että yksi syy valtioiden epäonnistumiseen on se, että hallintoa ei ole hajautettu tarpeeksi. Lopputulos on nepotismi ja keskusvaltainen päätös, joka Afrikassa ilman toimivaa markkinataloutta ei saa edes hintasignaaleja siitä, mitkä ovat eri alueiden tarpeet. Päätöksenteko on siis kuin Neuvostoliitossa, yritetään keskeltä ohjata tuhansia eri alueita ja eri heimoja.

Täytyy sanoa, että en ole perehtynyt Afrikan hallintoihin tarpeeksi, että voisin väittää ajatuksiani paikkansapitäviksi, mutta aion kyllä perehtyä.

Tuo kehityskyläsysteemi olisi kyllä helvatan hieno homma, kun saisi toteutettua.

[Antti Mielonen]

http://ylex.yle.fi/radio/ohjelmat/ylex-tanaan/mielipidevanki/uskotko-kehitysavun-toimivuuteen

Uskotko kehitysavun toimivuuteen?
18 % Kyllä. Kepa on oikeassa. Kehitysapu toimii ja vähentää köyhyyttä.
82 % En. Teemu Lahtinen puhuu asiaa.

[Teemu Lahtinen]

Aika onnistuneesti oli toimitettu, ensikuuleman perusteella puolen tunnin jutustelusta oli poimittu olennaisimmat ja tärkeimmät kohdat tuohon kymmenminuuttiseen.

[Juzza]

Äänestystulos kello 12:03

Gepardihatut        15%
Kehitysapu ei toimi 85%.

[Poitiers]

Kymmenen minuuttia aivan täyttä asiaa.

Kankkulan kaivoinsinöörit 11%

Teemu Lahtinen 89%

[EL SID]

tuohan meni hyvin. Teemu esiintyi edukseen.

[Nuivia Borealis]

Huippu haastattelu!

Kymmeneen minuuttiin oli mahdutettu paljon tärkeää asiaa. Pointsit haastattelijalle, joka antoi Teemun puhua, eikä tuputtanut väliin omia mielipiteitään (vrt. eräs Ruuben). Oli myös hyvä, että noin lyhyeen ohjelmaan ei ollut ängetty vastaväittelijää.

Moni kuulija on varmaan hämmästynyt siitä, miten vähän todellista apua kehitysavusta on. Usein se peruskoulussa saatu mielikuva Afrikasta on se ainut ja sen mukaan eletään. Jos aikaa olisi ollut enemmän, mukaan olisi voitu laittaa tietoa kannattavista avustustavoista, kuten Teemun mainitsemista mikrolainoista.

On muuten hienoa huomata, miten hyviä puhujia meillä täällä Hommassa on. Kiitokset Teemulle!

[nimetönkeskustelija]

Rohkeaa ja hyvää puhetta Teemulta. Katsoin dokkarin jokin aika sitten, joka käsitteli samaa asiaa. Jossain Afrikan kylässä länsimaisesta maitojauheesta tehtyä jogurttia sai naurettavan halpaan hintaan. Se taas oli kaatanut kaikki maatalousyrittäjät koko kylässä. Pellot oli jätetty viljelemättä, koska eihän siitä ollut mitään hyötyä eikä toiminta kannattanut.

Ruuan rahtaaminen kehitysmaihin auttaa vain väliaikaisesti. Väestönkasvu räjähtää käsiin ja pian ei mitkään ruokamäärät riitä. Lisäksi kyse on mielestäni imperialistiaikakauden ajattelumallista, jonka mukaan Afrikkalaiset olisi liian alkeellisia pärjätäkseen omillaan. Sillä aikakaudella ajateltiin, että valkoisen miehen piti mennä pistämään yhteiskunta toimimaan.

Raaka kapitalismi on ollut kaikkein tehokkain köyhyyden poistaja. Esimerkiksi Kiinassa, Etelä-Koreassa, Brasiliassa... on talous ja sitä kautta elintaso yms. on nousseet kohisten kun alueelle on tullut länsimaisia yrityksiä.

[ikki]

4% tykkää kehitysavusta
96% ei

[JulianAlexander]

Mun mielestä. Ja olen kai tämänkin kertonut. Kaikkialle missä surkuutta löytyy annamme 100miljardia euroa per surkuus. Näin autamme kaikkia. Jotka tulevat pakolaisina meille, ovat paikkansa ansainneet. Heille 100miljardia suoraaa kotoutus tukea! Ja jos ei riitä. Otamme pikkasen eläkkeestä ja korotamme eläke ikää ja veroja, ei pyllyjen pyyhkijöitä vanhusten taloihin, koulu-ruokailusta, vähemmän kouluja, vähemmän etuuksia kanta Suomalaisile!

Rahat ei riitä kaikkeen.. Joten ei pakolaisille!  paitsi jotta joku sanoo että onhan meillä varaa..

[Sibis]

Kuuntelin tuon ohjelman ja totesin, että äänestin oikaa henkilöä viime vaaleissa Espoossa.

Sanan ja asian nopea puhuminen olivat selkeitä. Kimmo Sasi ei yllä taitoosi vaan puurouttaa nopean puheensa. En Sasia diggaa muutenkaan pätkän vertaa.

Lähes vuosittain uutisoidaan esim. heinäsirkkaparvien liikkeellelähdöistä ja niiden aiheuttamista tuhoista, katastrofeista maanviljelyksille. Valtioiden rajat eivät estä "hyökyaaltoja".
Näitä vastaan EI taistella viljansiemeniä levittämällä lentokoneista vaan käyttämällä muita torjuntamenetelmiä.

[mannym]

Tulostin on laulanut, saanut muutama spr:n toimiston infopisteen ilmoitustaulu uuden tekstin lisättynä muutamilla kohdilla. eli koko maailma on työntänyt afrikkaan arviolta 2,3 triljoonaa dollaria. on muutes helvetisti rahaa. sitten sokeriksi pohjalle afrikkatietoutta :

Afrikan väkiluvun arvioitiin vuonna 2006 olevan 924 miljoonaa ja vuonna 2009 yli miljardin. Väkiluvun odotetaan kasvavan vuoteen 2025 mennessä 1,4 miljardiin.[1] Afrikan väestö kasvaa noin 20 miljoonalla vuodessa. Afrikan väkiluku oli vuonna 1950 vain 260 miljoonaa eli kolmannes Euroopan silloisesta väestöstä.[2]

olen huomannut kun ihmisen eteen lyö numeroita saa yleensä pointtinsa perille paremmin. Teemulle vielä kiitokset tekstin selkeydestä.

[Ari-Lee]

Juurikin noin. Ei mitään lisättävää eikä pois otettavaa. Kehitysapu on vain joidenkin systeeminpyörittäjien pääelanto. "Autettava kohde" kärsii eniten.

Sitten ovat erilaiset muut hyvään tarkoitukseen rahan kerääjät kuten oli tsunamin uhreille ja nyt Haitin maanjäristyksellä ratsastajat. Aina tulee olemaan joku joka käyttää hädänalaisia hyväkseen hyötyäkseen itse.

[nimetönkeskustelija]

Tulostin on laulanut, saanut muutama spr:n toimiston infopisteen ilmoitustaulu uuden tekstin lisättynä muutamilla kohdilla. eli koko maailma on työntänyt afrikkaan arviolta 2,3 triljoonaa dollaria. on muutes helvetisti rahaa. sitten sokeriksi pohjalle afrikkatietoutta :

Afrikan väkiluvun arvioitiin vuonna 2006 olevan 924 miljoonaa ja vuonna 2009 yli miljardin. Väkiluvun odotetaan kasvavan vuoteen 2025 mennessä 1,4 miljardiin.[1] Afrikan väestö kasvaa noin 20 miljoonalla vuodessa. Afrikan väkiluku oli vuonna 1950 vain 260 miljoonaa eli kolmannes Euroopan silloisesta väestöstä.[2]

olen huomannut kun ihmisen eteen lyö numeroita saa yleensä pointtinsa perille paremmin. Teemulle vielä kiitokset tekstin selkeydestä.

SPR, kirkon ulkomaanapu jne. mainostaa aina, että jos suomalaiset antaisi edes prosentin tuloistaan, niin sillä saataisiin sitä ja tätä. Jos afrikkalaisia on miljardi, niin eipä taida prosentti tai satakaan prosenttia riittää yhtään minkään muuttamiseen.

[Lentomestari]

Lisäyksenä Afrikan väestökehitykseen. Luen kirjaa "Missä kaikki ovat" kyseessä on Fermin paradoksia käsittelevä teos ja kirjoittanut Stephen Webb.  Kirjassa käsitellää väestönkasvua maapallollamme aika hyvin ja tässä pieni lainaus, joka varmasti valaisee mikä  ongelma tulevaisuudessa piilee ja mistä nämä nykyisetkin ongelmat osaltaan johtuu.

"Noin vuoteen 800 eKr. saakka Maan väestö ei milloinkaan ylittänyt noin kymmentä miljoonaa........Vuonna 1650 maailman väkiluku oli puoli miljardia, mikä merkitsi 50-kertaista kasvua verrattuna vakaaseen määrään (huom, ennen viljelyn kehittymistä). Noin vuoteen 1800 tultaessa maailman väkiluku saavutti ensimmäisen miljardin rajan , joten se oli kaksinkertaistunut 150 vuodessa. Vuonna 1930 väkiluku oli kaksi miljardia ja kaksinkertaistunut 130 vuodessa. Vuonna 1975 väkiluku oli 4 miljardia ja kaksinkertaistunut vain 45 vuodessa. Maailman väkiluku ylitti 6 miljardia syyskuussa 1999........Jos kasvu jatkuisi tuolla tavoin, muutamassa sadassa vuodessa ihmiskunnan lihamäärä muodostaisi valon nopeudella laajenevan pallon. Tietenkään näin ei käy. Ellemme hillitse kasvuvauhtia, biologia rajoittaa sitä ...........Jos meillä on onnea, maailman väkiluku saavuttaa seuraavina vuosikymmeninä tasapainotilan, jossa matala kuolleisuus vastaa matalaa syntyvyyttä."

Sulkuteksti minun.

[Mika.H]

Mitäs jos yhdistettäisiin armeija, kehitysaputoiminta,rauhanturvajoukot ja muut kriisipohjaiset avustujärjestöt.

Tuloksenahan oli maailman tehokkain äkillisten kriisien avustustoiminta. Samalla rahamäärällä mitä nyt noihin toimintoihin käytetään saisimme todellisen käyntikortin maailmalle.

Haiti viimeistään sen osoitti, ettei kriisipesäkkeissä muut toimi kuin armeija.

Lopetetaan siis rahan kantaminen kaivoon ja autetaan vain ja ainoastaan äkillisten kriisien kohtaamia maailman ihmisiä.

[Teemu Lahtinen]

Mitäs jos yhdistettäisiin armeija, kehitysaputoiminta,rauhanturvajoukot ja muut kriisipohjaiset avustujärjestöt.

Tuloksenahan oli maailman tehokkain äkillisten kriisien avustustoiminta. Samalla rahamäärällä mitä nyt noihin toimintoihin käytetään saisimme todellisen käyntikortin maailmalle.

Armeija sellaisenaan on vähän kuin monitoimityökalu, jollaista voi käyttää vähän kaikkeen, mutta mihinkään se ei oikein ole paras työkalu (sotiminen on vähän niin ja näin). Ominaisuus, joka tekee armeijasta monitoimityökalun, on miesvoima; käsiparit ja valmis organisaatio sekä liikkuvuus ja lähtövalmius.

Tuollaisella kombolla saavutetaan jo paljon, ja jollei se pysty torjumaan uhkaa tai katastrofia, niin se ainakin pystyy rajaamaan sen vaikutuksia.

Kun joukko vielä koulutetaan hyvin ja varustetaan soveltuvin työkaluin (sodassa aseet, järistysalueella esim. raivaustyökalut jne), niin kyseessä alkaa olla jo hyvin tarkoitukseen soveltuva erikoistyökalu.

* * *

Tästä pääsemmekin toiseen ajankohtaiseen aiheeseen, nimittäin yleisen asevelvollisuuden tulevaisuuteen. Yleinen asevelvollisuus on juuri tuollainen ensimmäisen kohdan monitoimityökalu: se tuottaa suuren joukon kykeneviä käsipareja valmiissa organisaatiossa, joka on hyvässä lähtövalmiudessa ja teknisessä mielessä jopa liikuteltavissa (suurimmat esteet lienevät juridisia, poliittisia ja taloudellisia).

Nyt kun ylipäällikkö toi julkisuuteen ajatuksen kaikkien asevelvollisten yhteiskoulutuksesta, rohkenen edetä aiemmista juoksuhaudoista uusiin asemiin: Kuutisen vuotta sitten esitin samaa ja aseettomien ympäristön- ja väesönsuojelujoukkojen perustamista sekä siviilipalveluksen uudistamista kriisien siviilitöitä varten.

Mielestäni myös osa kriisiaikojen siviilitehtäviin sijoitettavista voitaisiin kouluttaa ja varustaa kansainvälisiin tehtäviin. Se joukko olisi mitä ilmeisimmin samankaltainen haluttu eliittijoukko, kuin mitä varusmiesten puolella RDF nyt on.

[N]

Vesihärältä ihan hyviä ajatuksia.
Mielestäni ongelmaksi muodostuu esim.Afganistanissa se että:koulutus, työ ja toimiva yhteiskunta ei ole hedelmällistä maaperää Al qaidan tapaisille järjestöille.Luin National Geographysta artikkelin koskien juuri Afganistania ja sitä, miksi Al gaidaa ei ole saatu nuijittua.
Artikkelissa oli haastateltu heimopäällikköä, jonka mukaan meneillään on kissa-hiiri leikki, jossa amerikkalaisia vedätetään kunnolla.Afganistanin hallitukselle Talibanit ja Al gaida ovat lypsävä lehmä, jota ei kannata tappaa:jos em sakki tapetaan, rahallinen tuki jenkeiltä loppuu tietysti siihen paikkaan.Niinpä jenkeille järjestetään "näytös otteluita" vuoristossa, jotka kuvataan ja esitetään sponsorille.Ja kaikki ovat tyytyväisiä

Pessimistinä lisäisin myös sen ihmisiin yleensäottaen liittyvän perustavan ongelman, eli "Miksi nuo saa mutta me ei" -ajattelun. Kaikin puolin muuten hyvä idea, mutta mitäpä tehdä sitten jos naapurikylien asukkaat haluavat päästä osille ja lähtevät tosiaan esim. maansisäisinä pakolaisina tms. isommalla porukalla tähän modernisoituun kylään? Jossain välissä viljelykelpoinen tonttimaa loppuu, joten samantien pitäisi saada myös muille tulokkaille jotain sopivaa elinkeinoa tarjottua. Tai sitten rajoittaa pääsyä ulkopuolisilta, joka taas aiheuttaisi jännitteitä ympäristössä.

Tieten tuota ongelmaa ei tule, jos tuota mainitsemaani ajattelutapaa ei ilmene, tai jos ihmiset eivät koe siirtymistä vaivan arvoiseksi. Eräs mahdollisuus on tietenkin, että ihmiset alkaisivat omatoimisesti tuohon panostamaan, mutta jos tuota toteuttaisi niin kannattaisi ottaa myös tuo uhkatilanne huomioon ja varautua siihen etukäteen.

Eräs mahdollisuus olisi tieten, että tuollaisia kyliä saataisiin pykästyä pystyyn useampi yhtä aikaa ympäri yhtä maata, jolloin paineet mihinkään yhteen kohteeseen eivät nousisi sietämättömiksi, mutta tähän pitäisi saada useampi toimija mukaan. Jokainen koordinoisi yhden kylän modernisointia, sikäli mikäli paikallista väestöä asia kiinnostaa.

[Vesihärkä]

Viemäröinti, vesi ja sähkö, sekä koulutus, turvallisuus ja sairaanhoito ovat kunnallisia palveluita, joiden kehitysapu ei heikennä paikallista taloutta. Kaikki muut palvelut on paikallisten itse tuotettava.

Mistä näiden kunnallisten infrojen ja palveluiden rakentajat ja ylläpitäjät tulevat? Meiltä, mutta ei me vaan ne. Jokaiselle projektille koulutetaan paikallisen kulttuurin tunteva täällä koulutettu ryhmä, joka osaa hommansa ja ovat suomalaisen järjestävän organisaation alaisuudessa. Jos joltain ei homma luista, niin fudut vaan ja uutta tilalle. Heh, ei vaan, voi sinne länsimaalaisiakin mennä jos kiinnostaa.

Eniten epäilyttää veden saanti edellä mainittuun pikkukylään. Miten kehitysapurahoittajille perustellaan vedenpuhdistuslaitos, joka tuottaa puhdistettua merivettä. Joku kuitenkin keksii riittävän hyvät perustelut, joten ehdotan toimittajaksi ProMinenttia. Ongelmaksi toki näin isossa projektissa muodostuu omistajuus, eli onko laitos rahoittajan (EU), kehitysapua saavan valtion (Afganistan/Somalia), vai järjestävän avustusorganisaation (Homma) omistuksissa.

Jos kerran kukkahattutädit käyttää kotoutumisrahoja omaan rakennusbisnekseensä, niin miksei me voitaisi käyttää samoja rahoja oikeasti hyödyllisiin projekteihin.

[Nauris]

Bjarne Kallis:
"Minulla on ollut aasialaisista se kuva, että he ovat ahkeraa ja yritteliästä väkeä. Tämä käsitys sai todellisen kolauksen, kun vierailin kolmessa Suomen tukemassa projektissa Kamputseassa. Summa, jonka olemme antaneet, ja jota edelleen annetaan, on aika vähäpätöinen, mutta tulokset ovat vielä vähäpätöisempiä. Kylälle annettu avustus, jota on maksettu edelleen muutamille sadoille perheille, jotta nämä voisivat kasvattaa sikoja ja kanoja ja aloittaa sientenviljelyn, ei ole tuottanut mitään uusia tuloksia. Tämä johtuu lähinnä ihmisten merkillisestä suhtautumisesta työntekoon. Vain afrikkalaisissa kylissä olen nähnyt vastaavaa suhtautumista. Vaikuttaa olevan mukavampaa istua pihalla kaiken lian ja epäjärjestyksen keskellä kuin pitää puhtaana omaa elinympäristöä. Onko kommunistinen järjestelmä turmellut muuten niin ahkerat aasialaiset?"

Lähde

Ulkomaalaisten rikollisuus vuonna 2008

Osaatko keksiä sen mikä se olisi?
Obama: afrikkalaiset vastuussa Afrikan tilasta
Etiopian saamia ruokarahoja valui aseisiin
Suomesta voi tulla oman kehitysapunsa suurin vastaanottaja
Suomi anoo lainaa oman kehitysapunsa kohdemaalta

[MikkoAP]

Lisäyksenä Afrikan väestökehitykseen. Luen kirjaa "Missä kaikki ovat" kyseessä on Fermin paradoksia käsittelevä teos ja kirjoittanut Stephen Webb.  Kirjassa käsitellää väestönkasvua maapallollamme aika hyvin ja tässä pieni lainaus, joka varmasti valaisee mikä  ongelma tulevaisuudessa piilee ja mistä nämä nykyisetkin ongelmat osaltaan johtuu.

"Noin vuoteen 800 eKr. saakka Maan väestö ei milloinkaan ylittänyt noin kymmentä miljoonaa........Vuonna 1650 maailman väkiluku oli puoli miljardia, mikä merkitsi 50-kertaista kasvua verrattuna vakaaseen määrään (huom, ennen viljelyn kehittymistä). Noin vuoteen 1800 tultaessa maailman väkiluku saavutti ensimmäisen miljardin rajan , joten se oli kaksinkertaistunut 150 vuodessa. Vuonna 1930 väkiluku oli kaksi miljardia ja kaksinkertaistunut 130 vuodessa. Vuonna 1975 väkiluku oli 4 miljardia ja kaksinkertaistunut vain 45 vuodessa. Maailman väkiluku ylitti 6 miljardia syyskuussa 1999........Jos kasvu jatkuisi tuolla tavoin, muutamassa sadassa vuodessa ihmiskunnan lihamäärä muodostaisi valon nopeudella laajenevan pallon. Tietenkään näin ei käy. Ellemme hillitse kasvuvauhtia, biologia rajoittaa sitä ...........Jos meillä on onnea, maailman väkiluku saavuttaa seuraavina vuosikymmeninä tasapainotilan, jossa matala kuolleisuus vastaa matalaa syntyvyyttä."

Sulkuteksti minun.

800 ekr., vai 8000 ekr? Vuonna 800 ekr. maanviljelystä oli harjoitettu jo monta tuhatta vuotta.

[Teemu Lahtinen]

Pirskatti, tätähän ei enää löydy Areenalta. Olisiko kellään tallessa?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Bjarne Kallis:
"Minulla on ollut aasialaisista se kuva, että he ovat ahkeraa ja yritteliästä väkeä. Tämä käsitys sai todellisen kolauksen, kun vierailin kolmessa Suomen tukemassa projektissa Kamputseassa. Summa, jonka olemme antaneet, ja jota edelleen annetaan, on aika vähäpätöinen, mutta tulokset ovat vielä vähäpätöisempiä. Kylälle annettu avustus, jota on maksettu edelleen muutamille sadoille perheille, jotta nämä voisivat kasvattaa sikoja ja kanoja ja aloittaa sientenviljelyn, ei ole tuottanut mitään uusia tuloksia. Tämä johtuu lähinnä ihmisten merkillisestä suhtautumisesta työntekoon. Vain afrikkalaisissa kylissä olen nähnyt vastaavaa suhtautumista. Vaikuttaa olevan mukavampaa istua pihalla kaiken lian ja epäjärjestyksen keskellä kuin pitää puhtaana omaa elinympäristöä. Onko kommunistinen järjestelmä turmellut muuten niin ahkerat aasialaiset?"

Lähde

Ulkomaalaisten rikollisuus vuonna 2008

Osaatko keksiä sen mikä se olisi?
Obama: afrikkalaiset vastuussa Afrikan tilasta
Etiopian saamia ruokarahoja valui aseisiin
Suomesta voi tulla oman kehitysapunsa suurin vastaanottaja
Suomi anoo lainaa oman kehitysapunsa kohdemaalta

Pol potin aikana oma-aloitteisuudesta saattoi saada kuolemantuomion, ja ei se työntekokaan kommunistien aikana ole mitään järjellistä touhua ollut.

[Marjapussi]

Bjarne Kallis:
"Minulla on ollut aasialaisista se kuva, että he ovat ahkeraa ja yritteliästä väkeä. Tämä käsitys sai todellisen kolauksen, kun vierailin kolmessa Suomen tukemassa projektissa Kamputseassa. Summa, jonka olemme antaneet, ja jota edelleen annetaan, on aika vähäpätöinen, mutta tulokset ovat vielä vähäpätöisempiä. Kylälle annettu avustus, jota on maksettu edelleen muutamille sadoille perheille, jotta nämä voisivat kasvattaa sikoja ja kanoja ja aloittaa sientenviljelyn, ei ole tuottanut mitään uusia tuloksia. Tämä johtuu lähinnä ihmisten merkillisestä suhtautumisesta työntekoon. Vain afrikkalaisissa kylissä olen nähnyt vastaavaa suhtautumista. Vaikuttaa olevan mukavampaa istua pihalla kaiken lian ja epäjärjestyksen keskellä kuin pitää puhtaana omaa elinympäristöä. Onko kommunistinen järjestelmä turmellut muuten niin ahkerat aasialaiset?"

Lähde

Ulkomaalaisten rikollisuus vuonna 2008

Osaatko keksiä sen mikä se olisi?
Obama: afrikkalaiset vastuussa Afrikan tilasta
Etiopian saamia ruokarahoja valui aseisiin
Suomesta voi tulla oman kehitysapunsa suurin vastaanottaja
Suomi anoo lainaa oman kehitysapunsa kohdemaalta

Pol potin aikana oma-aloitteisuudesta saattoi saada kuolemantuomion, ja ei se työntekokaan kommunistien aikana ole mitään järjellistä touhua ollut.

Kambodzhassa on myös onmnistuneita kehitysyhteistyöhankkeita, joihin on tullut rahoitusta Suomesta. Esimerkkeinnä Mekong River Commission ja kartoitushanke, joka on luonnut mm. useita tuhansia työpaikkoja sekä rahoitus on pääasiaasa siirtynyt Kambodzhan hallituksen rahoittamaksi.