2009-01-25 Pohjalainen: Täällä luokitellaan ihmisiä

[KTM]

Päivän pohjallinen sivu 6 otsikoi noin ja kertoo Lapuan maahanmuuttopaneelista, yleisön osanottaja oli valittanut että Lapualla maahanmuuttajat jaotellaan "hyviin" ja "huonoihin".

Kai Pöntinen oli tilaisuudessa arvostellut "hurskastelevia kukkahattutyttöjä" siitä että nämä kuvittelevat ratkaisevansa kaikki Somalian ongelmat tuomalla sieltä pakolaisia.

Ritva Heikkinen oli puolestaan valitellut maahanmuuttajien jakoa hyviin ja huonoihin ulkomaalaisiin, "yhteen aikaan huonoja ulkomaalaisia oli venäläiset, nyt somalit", "yhteen aikaan oli sellainen ajatus että virolaiset ovat hyviä ja kaikki venäläiset roistoja" ja nämä puheet elävät edelleen, Heikkinen kritisoi.

Positiivinen asia jutussa oli että Etelä-Afrikasta muuttanut Jacques Mahne oli todennut paneelissa että "maahanmuuttajien kotoutumisessa on kyse myös heidän omasta aktiivisuudestaan", "meillä on tapana vain odottaa että asiat tapahtuvat", Mahne sanoi.

[Eino P. Keravalta]

Mitä ihmisten luokitteluun tulee, niin sillä alallahan on mokuttajisto kunnostautunut jo monen monta vuotta. Heidän mukaansa hyvät ihmiset haluavat tehdä Suomesta Afrikan ja huonot ihmiset ovat niitä, jotka suojelevat länsimaisia arvoja, ovat huolissaan huoltosuhteesta ja sananvapaudesta.

Mutta ei kai ihmisten luokittelu sinänsä ole pahasta. Monet käytännön aspektit vaativat ihmisten luokittelemista tai ryhmiin niputtamista jo ihan sen vuoksi, että meitä on täällä niin monta miljardia, ettei kaikista voi eikä ole mielekästä puhua yksilöinä. Jossakin 50 henkeä käsittävässä kyläyhteisössä tuo vielä olisi mahdollista. Ihmisiä siis saa ja monta kertaa joutuukin luokittelemaan. Tosin luokittelun perusteista ja objektiivisuudesta voidaan aina sitten keskustella. Ellei sitten loppuakin sananvapautta raiskata tästä maasta.

[Kaptah]

Ritva Heikkinen oli puolestaan valitellut maahanmuuttajien jakoa hyviin ja huonoihin ulkomaalaisiin

Tämä on taas niin tätä. Maahanmuuttajissa on eroja. Aina paheksutaan, että pahat rasistit kohtelevat kaikkia yhtenä nippuna. Nyt sitten ei saisi nähdäkään niitä eroja.

Teki niin tai näin, aina menee väärinpäin.

[PaulR]

Mitä ihmisten luokitteluun tulee, niin sillä alallahan on mokuttajisto kunnostautunut jo monen monta vuotta. Heidän mukaansa hyvät ihmiset haluavat tehdä Suomesta Afrikan ja huonot ihmiset ovat niitä, jotka suojelevat länsimaisia arvoja, ovat huolissaan huoltosuhteesta ja sananvapaudesta.

Otin juuri copyn Pressiklubiketjusta, josta aioin tehdä uuden signaturen. Tulin toisiin ajatuksiin, mutta tässä paste.

Saska Saarikoski
Kaikki ei oo samaa mieltä siitä, mikä on olla hyvän asialla.

Ei ole Saska, ei.

[Ari-Lee]

No huh? Ei saa niputtaa; pitää yksilöidä vai pitää niputtaa ja yleistää?

[ekto]

On ihmisiä joista on hyötyä tälle yhteiskunnalle ja ihmisiä joista ei ole. Samoin osa maahanmuuttajista hyödyttävät yhteiskuntaa ja osa vain rikastaa...

[Siiseli]

En kyllä tiedä, missä helvetin hattivattimaailmassa tämä sosialistitäti elää, jos hän ei näe ihmisissä mitään eroja. Kaptah kyllä kiteytti hyvin taas ongelman: rasisti on aina väärässä.

[Eino P. Keravalta]

Luokittelu on joidenkin mielestä niin ikävää siksi, että se paljastaa meidän todella olevan erilaisia keskenämme. Ja sellainenhan on ikävä muistutus mokuttajalle siitä, että hänen maailmankatsomuksensa on virheellinen kun hän kuvittelee kukkahattunsa alla, että me olemme kaikki aivan samanlaisia, yhtä älykkäitä ja samoilla taipumuksilla varustettuja ja että vain ulkoiset olosuhteet aiheuttavat eroja, joista kuitenkin muka päästään kun ulkoiset olosuhteet muutetaan samoiksi.

Koko mokuttajan ajatusmaailma on siis aivan päälaellaan; eivät ulkoiset olosuhteet luo meihin eroja, vaan meidän sisäiset ominaisuutemme luovat ulkoiset erot, jotka ovat siis seuraus eivätkä syy.

Mokuttajat siis mielellään tukahduttavat kaikki havainnot erilaisuudesta ( vaikka paradoksaalisesti he muka arvostavat erilaisuutta ja moniarvoisuutta ) ja luokitteluhan on siksi heille myrkkyä, sillä se vaikeuttaa virheellisen maailmankuvan ylläpitoa. Jos siis todellisuus ei ole mokuttajan päiväunen kaltainen niin silloin todellisuutta on muokattava tai ainakin tukittava niiden suut, jotka kehtaavat muistuttaa reaalimaailman faktoista. Päiväunia ei saa häiritä. Sakot sellaisille uneksimisen keskeyttäjille maaliskuusta lähtien.

[Veli Karimies]

On ihmisiä joista on hyötyä tälle yhteiskunnalle ja ihmisiä joista ei ole. Samoin osa maahanmuuttajista hyödyttävät yhteiskuntaa ja osa vain rikastaa...

Nomuuut! Nyt sä kato lokeroit! Paha paha rasisti! Kato niinku yksilöinä tiedätsääää.

[Parasiittiö]

Mutta ei kai ihmisten luokittelu sinänsä ole pahasta. Monet käytännön aspektit vaativat ihmisten luokittelemista tai ryhmiin niputtamista jo ihan sen vuoksi, että meitä on täällä niin monta miljardia, ettei kaikista voi eikä ole mielekästä puhua yksilöinä. Jossakin 50 henkeä käsittävässä kyläyhteisössä tuo vielä olisi mahdollista. Ihmisiä siis saa ja monta kertaa joutuukin luokittelemaan. Tosin luokittelun perusteista ja objektiivisuudesta voidaan aina sitten keskustella. Ellei sitten loppuakin sananvapautta raiskata tästä maasta.

Eino vuodattaa tässä pätkässä hyvin osuvasti, mielestäni.

[JR]

Minäkin haluaisin eläkkeelle, mutta ikärasistinen vakuutusyhtiö ei päästä.

[ibn ghul]

Väkivaltarikolliset ovat mielestäni huonoja ihmisiä. Eikö olekin hirvittävää.

[Eino P. Keravalta]

Väkivaltarikolliset ovat mielestäni huonoja ihmisiä. Eikö olekin hirvittävää.

Vasemmistolaiseen maailmankatsomukseen kuuluu käsitys, että yksilöt ovat vain ulkoisten vaikutteiden tahdottomia kohteita, jotka todellisuudessa eivät ole vastuussa omista teoistaan kuten rikoksista, vaan että syypää on aina ympäröivä maailma, yhteiskunta ja sen sortorakenteet. Niinpä väkivaltarikolliset eivät vasemmiston mielestä ole huonoja ihmisiä, vaan peräti uhreja, jotka yhteiskunta on saanut täräyttämään toisia ihmisiä nokkaan tai puhkomaan sivullisten sydänpussin puukolla.

Tämä ehkä auttaa näkemään, miksi vasemmiston mielestä väkivaltarikollisia pitää hyysätä - ovathan he tehneet tekonsa vain, koska heitä on vainottu, kiusattu ja sorrettu. Sama pätee siihen, miksi vasemmisto on haluton karkoittamaan raskaitakin rikoksia tehnyttä maahanmuuttajaa, sillä ei vika ole esimerkiksi sarjaraiskaajassa, vaan taaskin yhteiskunnassa, joka sortorakenteillaan ja rasismillaan on saanut maahanmuuttajaparan raiskuupuuhiin.

Vasemmistolaiset siis lähtevät siitä ajatuksesta, että kaikki ihmiset ovat vastuuttomia ja johdateltavissa olevia pölvästejä, jotka vain ulkoisten impulssien voimasta poukkoilevat elämässään sinne tänne. He pitävät ihmisiä aivottomina ja tahdottomina ja sen vuoksi heidän ideologiaansa kuuluu orwellilaiseen tapaan kaiken päätäntävallan siirtäminen totalitääriselle holhousyhteiskunnalle.

Vasemmiston mielestä yhteiskunta ei muodostu ihmisistä, vaan ihmiset muodostuvat ja saavat piirteensä yhteiskunnasta. Nämä mädättäjät eivät kuitenkaan osaa vastata kysymykseen, mistä yhteiskunta sitten muodostuu, syntyy ja saa ominaispiirteensä? Ihmisillähän ei tuon ideologian mukaan ole tässä osuutta, joten usein hätävastaukseksi tarjotaan, että luonnonolosuhteet, -varat ja ilmasto ovat synnyttäneet yhteiskunnan ominaispiirteet. Toki näilläkin on vaikutusta, mutta jokainen asiaan perehtynyt, lukutaitoinen ja vilpitön ihminen näkee pian, että luonnonvaratkaan eivät hyödytä mitään, ellei niitä osata, haluta, viitsitä ja kyetä käyttämään.

Edellisen perusteella pidänkin vihervasemmistolaisuutta yhteiskunnallisena sairautena, sillä sen pyrkimyksenä on estää syysuhteiden tunnustaminen, erilaisuuden tunnustaminen sekä yksilön vastuun tunnustaminen. Ja kun meiltä riistetään tosiasiain tunnustaminen, meiltä riistetään mahdollisuus ylläpitää oikeudenmukaista ja kehittyvää yhteiskuntaa.