2010-01-19 Yle 1: Ajankohtainen ykkönen (Mäki-Ketelä, Leino, Soini etc.)

[mikkoellila]

Mitä Soiniin / Halla-ahoon tulee, niin en usko esteitä ehdokkuudelle Perussuomalaisissa olevan, paitsi tod. näk. hovioikeuskäsittely tulee olemaan lähellä vaaleja ja sillä halutaan vaikeuttaa ehdokasasettelua mahdollisimman paljon mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa.

Ja Soini, Saarakkala jne. aikovat käyttää hovioikeusjuttua tekosyynä Halla-ahon ehdokkuuden peruuttamiseen.

[Juki]

jos nyt oikein ilkiästi haluaa ajatella, kai te ymmärrätte mikä motiivi tällaisten lausuntojen ja käsitysten antamiseen Soinilla on ja miksi ko. lausuntokin piti olla niin kryptisessä muodossa (ei juuta eikä jaata vaan pikemminkin päinvastoin).

Tuskin Soinilla mitään syytä vedättää tässä asiassa on. Voin kyllä olla hyväuskoinen, mutta en todellakaan usko, että sen tuomion takia suljettaisiin ehdokkuuden mahdollisuus pois. Silloin oikeastaan putoaisi pohja pois siltäkin ajatukselta, että maahanmuuttoon voi yleensäkään suhtautua muuten, kuin varauksettoman myönteisesti kaikissa tapauksissa. Mikä tahansa kriittinen teksti, jossa mainittaisiin joku etninen ryhmä tai uskonto voitaisiin tulkita kiihotukseksi samalla tavoin. Kritiikki ajettaisiin juuri sellaiseksi akateemiseksi puheeksi, jota Soini itse kritisoi.

Niin mutta kyllä mie ajattelen tässä tuota Muutos-juttua(kin).

[IDA]

Niin mutta kyllä mie ajattelen tässä tuota Muutos-juttua(kin).

No joo. Itse välttelen suurta skismaa Skisma on paha ja voi kestää pitkään.

[Miniluv]

Skisma kuitenkin päättyy tässä ketjussa tähän. Ihan näin ilmoitusasiana

[CaptainNuiva]

Tuohon "terroristi-taulukkoon" nähden Voiman päätoimittaja suolsi ohjelmassa ison läjän sanallista sontaa ja taitaapa itsekkin sen tietää mutta kun ei voi sanoa koska suvaitsevaisuus.
Itse nimittäsin suvaitsevaisuutta suurimmaksi osaksi pelkuruudeksi.

Pelätä toki saa mutta silloin pitäsi osata väistyä pelkäämään taka-alalle vaikka kuinka haluasi roikkua vaikuttamisen tai vallankahvassa kiinni.

[kaivanto]

Oleelliset pointit jo todettu. Soini ja Rajamäki sekä meidän miehemme ottivat annetun mediatilansa tyylillä, toimittajien ja Jylhämön paniikinomainen mokupuhe aiheutti myötähäpeää.

Loppuhuipennus oli kerrassaan huikea "Ihan lyhyesti Juha Ristamäki, onko siellä aavisteltavissa tuommosia rasistisia virtauksia?". Mitähän siinä Ison Pajan vedessä on? Melkein saattoi kuulla surusilmäisen mokutoimittajatytön kostuvan kiihotuksissaan. Siis silmien. Ai niin, selvästi Soini lukee Homma-foorumia, taas oli oppinut täältä uusia ilmauksia, mm. "kosteasilmäinen humanismi".

Mua tökki Skoone-insertissä epäjohdonmukainen kääntäminen, kun Moderaterna käännettiin koko ajan "Kokoomus", mutta Ruotsi-demokraatit "Svärje-demokraatit". Moderaterna ei edes käännä nimeään suomenkielisillä sivuilla http://www.moderat.se/web/Suomi.aspx

Tällä pyrittiin selvästi leimaamaan suomalaista Kokoomus-nimistä puoluetta ja Ruotsi-demokraatti -sanaa taas ei voitu käyttää, ettei vaan sekoiteta RKP:hen tms. Subliminaalista propagandaa.

[Jari-Petri Heino]

Sen verran vielä lisäisin noihin tilastoihin, että samasta tutkimuksesta löytyy tilasto, jossa on listattu terrorismitoiminnan vuoksi tuomittujen lukumäärät. Tilastosta nähdään, että "rauhanuskonto" on sijalla yksi. Vasemmisto (left wing) pääsee muuten separatistien jälkeen sijalle kolme.

Supervaarallinen oikeisto saa taulukossa arvon kaksi. Mutta silti Suomessa pelätään eniten äärioikeiston nousua. Aikaisemmin tähän ketjuun postatun taulukon mukaan, oikeisto ei ole tehnyt yhtään terroristi-iskua vuonna 2008.

(http://i758.photobucket.com/albums/xx225/nimetonkeskustelija/Numb_of_verdicts.jpg)

Ja näissähän ei ole mukana kunniaväkivalta, koska se ei ole terrorismia.

Juuri näin. Ilmeisesti se terrori-isku johon Hiiliset ja muut kivamukavat vetoavat on tämä Exeterin tapaus.

http://en.wikipedia.org/wiki/22_May_2008_Exeter_bombing

Esimerkiksi Suomessa tehtiin terrori-isku 2008.
Kyseessä oli varmasti separatistinen isku Turkin konsulaattiin ja iskijät olivat kurdeja=islaminuskoisia. Liittyykö islaminusko tekoon on tietysti eri asia.

http://www.gmanews.tv/story/128351/Arson-attack-on-Turkish-Embassy-in-Finland


Myös Pariisissa oli epäonnistunut AFP:n pommi-isku 2008

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7785440.stm

Jos terrori-iskut kiinnostaa niin wikistä löytyy kattava lista lähteineen

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents

[Hessu]

Yhtenäinen turvapaikkapolitiikka on minusta OK tai ainakin pyrkimys sellaiseen. Minulle se tarkoittaa, että kukin maa päättää itsenäisesti linjastaan, mutta käytäntöjä viimein yhtenäistetään. Pohjoismaissa siis otettaisiin aluksi pakkia EU-direktiivin tasolle, kun taas toisissa maissa kohottauduttaisiin sen tasolle.

Kammotus sen sijaan on yhteinen turvapaikkapolitiikka, jossa jäsenmaat menettävät oman päätäntävallan, turvapaikkapäätökset tehdään EU-tasolla ja hakijat jaetaan jäsenmaille kiintiöiden perusteella.

En kuunnellut ohjelmaa, enkä tiedä kumpaa Rajamäki tarkoitti.

EU-parlamentti otti kantaa EU:n turvapaikkapolitiikkaan viiden mietinnön voimalla 5.7.2009 http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/022-55223-124-05-19-902-20090506IPR55222-04-05-2009-2009-true/default_fi.htm.

Parlamentti hyväksyi mietinnöt yhteispäätösmenettelyssä.


Yhteispäätösmenettely tarkoittaa sitä, että parlamentti jakaa lainsäädäntövallan yhdessä neuvoston kanssa. http://europa.eu/institutions/decision-making/index_fi.htm

Euroopan sosialistipuolueet eli ESP (PES) eivät vastustaneet esitystä. SDP on aina myötäillyt ESP:n kantoja, SDP on tämän sosialistiryhmän jäsen.

Rajamäki voi henkilökohtaisesti tarkoittaa mitä haluaa, mutta hänen puolueensa SDP (jonka kantaa vastaan Rajamäki ei ole koskaan äänestänyt, jos puolueessa on tehty ryhmäpäätös) kannattaa EU:n turvapaikkaviraston perustamista, jonka tehtävänä on laatia EU:lle yhteinen turvapaikkapolitiikka.

Lainaus EU:n lehdistötiedotteesta http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/022-55223-124-05-19-902-20090506IPR55222-04-05-2009-2009-true/default_fi.htm kohdasta Turvapaikka-asioiden tukiviraston perustaminen:
"Sen tehtävänä olisi antaa tarvittavaa asiantuntija-apua EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan toteuttamisessa."

Kari Rajamäki on turvapaikka-asioita ammatikseen seuraavana henkilönä aivan varmasti selvillä tästä päätöksestä ja siitä mikä viraston tarkoitus on. Kari Rajamäen täytyisi saada turvapaikkaviraston toiminnalle uusi merkitys, jos hän tarkoittaa jotain muuta kuin yhteistä turvapaikkapolitiikkaa!!!  Hiukan tämä haiskahtaa Karin osalta tuuleen puhumiselta eli jonkinasteiselta kalastelulta vai miksi Rajamäki ei kerro ääneen koko totuutta EU:n suunnitelmasta? EU on liittovaltio, jonka päätöksistä valtaosa tehdään muualla kuin jäsenmaissa. Jäsenmaat ovat velvollisia toteuttamaan näitä päätöksiä Lissabonin sopimuksen mukaisesti. EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa ovat suomalaisista EU-parlamentaarikoista vastustaneet selkeästi vain Perussuomalaisten Timo Soini ja KD:n Sari Essayah. Perussuomalaisten tuleva EU-edustaja Sampo Terho kuuluu myös yhteisen turvapaikkapolitiikan vastustajiin. Oletettavasti myös Keskustan Hannu Takkula on suunniteltua politiikkaa vastaan. Puolueena Keskusta on puhdas EU:n myötäilijä, joten Takkulalta vaaditaan kovaa kanttia, jos hän asettuu vastustamaan puolueensa kantaa.

Monikultturismin vastustaja, joka äänestää Rajamäkeä, pettää vain itseään, koska SDP on suurista puolueista voimakkain monikulttuurin maahantuoja. Rajamäki kerää "kapinallisten" äänet, mutta puolueen ryhmäpäätösten orjallisena noudattajana hän äänestää aina puolueensa tahdon mukaan. Olisin todella iloinen, jos tästä asiasta on toisenlaista tietoa.

[Kimmo Pirkkala]

Kimmo:
"No siinä ny on käytetään keppihevosena niinku tämmöstä tapahtumaa että tietenki siinä voi tutkia ja katsoa että mitä siellä on oikeesti takana tässä Sellon surmissa, että onko se ollu etnistä vihaa suomalaisia kohtaan vai se perinteinen suomalainen miehen tapa hoitaa perhe päiviltä kun itse ei oo elämään tyytyväinen että sehän on Suomessa traditio ja sillä ei ole mitään tekemistä ulkomaalaisuuden kanssa."

Päivänselvä rasistinen vihapuhe. Ei epäilystäkään.

Vai onko se näinpäin ihan ok:
...se perinteinen kosovolainen miehen tapa hoitaa perhe päiviltä kun itse ei oo elämään tyytyväinen että sehän on Kosovossa traditio ja sillä ei ole mitään tekemistä kotimaisuuden kanssa.

[etnis]

Päivänselvä rasistinen vihapuhe. Ei epäilystäkään.

Vai onko se näinpäin ihan ok:
...se perinteinen kosovolainen miehen tapa hoitaa perhe päiviltä kun itse ei oo elämään tyytyväinen että sehän on Kosovossa traditio ja sillä ei ole mitään tekemistä kotimaisuuden kanssa.

"Kaikki Suomeen tulleet Kosovon albaanit ovat käytännössä suomalaisia (heille olisi pitänyt myöntää kansalaisuus) ja syyllistyneet suomalaisiin rikoksiin."

Terveisin mokutusautomaatti jo vuosien takaa. Vakavasti ottaen, todella vastenmielinen kommentti Kimmolta.

[gloaming]

Ahaa, ns. laajennettu itsemurha onkin traditio ja sellaisena jotain suurta ihmisryhmää määrittävä tekijä. Kuinka monta tällaista vuositasolla tehdään? Muutamia, yksittäisenä vuotena ei ole välttämättä yhtäkään tapausta. Insidenssi on siis luokkaa 1/miljoonia.

Sitten meillä on kansanryhmiä, joista pitkälle yli puolet (yli 1/2) elävät sosiaalisten tulonsiirtojen varassa. Tällaisen ominaisuuden nostaminen määrittäväksi tekijäksi onkin sitten yleistämistä. Ai miksikö? No koska on olemassa esim. 5/100, joka ei ole pääasiallisesti elätti.

[JoKaGO]

Monikultturismin vastustaja, joka äänestää Rajamäkeä, pettää vain itseään, koska SDP on suurista puolueista voimakkain monikulttuurin maahantuoja. Rajamäki kerää "kapinallisten" äänet, mutta puolueen ryhmäpäätösten orjallisena noudattajana hän äänestää aina puolueensa tahdon mukaan. Olisin todella iloinen, jos tästä asiasta on toisenlaista tietoa.

Mitenkään puolustelematta Kari Rajamäkeä totean, että hänen ollessaan sisäministerinä suvikset painoivat kuin vierasta sikaa koittaen saada Rajamäen hiuksista v_ttuun, jotta oltaisiin voitu toteuttaa suvisagenda, eurooppalaisittain superlöysä maahanmuuttolaki. Tässä ei Rajamäen pelosta huolimatta ja jämäkän toiminnan ansiosta onnistuttu, mutta pelko moisesta jäi kytemään. Nykyhallitus sitten toteutti kaikki nuo pelot, ja maailmanmestareita ollaan, kun Euroopan mestaruuskin tuntui liian pieneltä thorsilaisille.
Jos mentäisiin EU-direktiiviin, niin loppuisi täälläkin suvisten ininä. Ja maailmanmestarinhan pitää pudottaa tasoaan tullakseen Euroopan keskiarvoon, joten myös nuivat saisivat tässä vähintään erävoiton. En usko, että Rajamäen puheiden takana olisi mikään takinkääntö, vaan pragmaattinen konsti pitää suviksiemme näpit tiukasti sidottuina mamuasioissa. EU ei näin löysää menoa sallisi kuin mitä Suomi nyt menee!

[tapaepäkorrekti]

BNP kyllä vaikuttaa olevan tätä white pride -touhua.
http://www.youtube.com/watch?v=04QolIvfQEw&feature=related
Aika selvä keissi minusta.
Soini näyttää osuneen oikeaan.

Miksi linkität johonkin YouTube-videoon, jos BNP:n oma ohjelma on helposti löydettävissä?

http://bnp.org.uk/policies/

Kiitos linkistä. Linkintin tuon videon, koska jos katsot youtubesta myös tuon BBC:n keskustelun, niin siinähän puoluetta syytetään kaappinatseilusta.
Ainakin tuon linkittämäni videon perusteella näyttää vähän epäilyttävältä. Tällä en tarkoita, etteikö puolueohjelma voisi olla pitkälti täysin asiallinen. Kuitenkin, jos tyypeillä kontakteja KKK:on ja muuhun white pride -touhuun, niin sillä on melkoiosen huono imagovaikutus kaikkeen maahanmuuttokritiikkiin...muutoskin on jo linkitetty samaan katgoriaan.
Toivon tietysti, että tämä ei pidä paikkaansa.

[Hessu]

Jos mentäisiin EU-direktiiviin, niin loppuisi täälläkin suvisten ininä. Ja maailmanmestarinhan pitää pudottaa tasoaan tullakseen Euroopan keskiarvoon, joten myös nuivat saisivat tässä vähintään erävoiton. En usko, että Rajamäen puheiden takana olisi mikään takinkääntö, vaan pragmaattinen konsti pitää suviksiemme näpit tiukasti sidottuina mamuasioissa. EU ei näin löysää menoa sallisi kuin mitä Suomi nyt menee!

Komissarina ruotsalainen feministi. Olette uskossanne vahvoja. Katsotaan asioita hieman eteenpäin ja todetaan sitten millainen erävoitto saavutetaan?!

Nyt olisi tärkeää saada Suomeen oma tiukka ulkomaalaislaki (meillä on vielä mahdollisuus vaikuttaa maahanmuuttoon ihan ítse) ja sen kuntoon saattamisessa SDP on mahdollisimman huono vaihtoehto. Tämä on fakta, vaikka tiedän asian harmittavan monia hommalaisia demareita. Vaihtakaa nyt vaikka vain ensi vaalien ajaksi puoluetta, koska pelkkä Rajamäen kehuminen Hommassa ei vie asiaa eteenpäin vaan siinä käy aivan päinvastoin.

Viestini tarkoitus on saada ihmiset ymmärtämään, että Rajamäen äänestäminen maahanmuuttopolitiikan näkökulmasta on kädenojennus nykyiselle ulkomaalaispolitiikalle. Näin se vain on, koska Rajamäki on uskollinen SDP:n linjalle. Kenen tahansa demarin äänestäminen seuraavissa vaaleissa on sama kuin nykyisen ulkomaalaispolitiikan kannattaminen. SDP on ollut täydellinen nolla oppositiopolitiikassaan. Täkyjä sillä olisi ollut runsain mitoin. SDP kulkee täysin ESP:n talutushihnassa. Toivottavasti joku todistaa tämän totuuden vääräksi. Tähän mennessä todistusaneistoa ei ole kertynyt lainkaan.

Rajamäen entisellä toiminnalla ei ole enää  mitään vaikutusta, joten sen kehuminen on turhaa. Rajamäen hehkuttaminen ainoastaan sokaisee uskomaan jotain sellaista, joka ei ole totta. Rajamäki puhuu mukavia, mutta sillä ei ole merkitystä. Vain äänestys ratkaisee!!!!
Sanotaan vielä selvästi. Rajamäen sanomat asiasisällöt ovat oikeita ja kannatettavia, mutta hänen tai SDP:n äänestäminen ei ole viisasta, jos toivoo  muutosta maahanmuuttopolitiikkaan.

[Roope]

Jos mentäisiin EU-direktiiviin, niin loppuisi täälläkin suvisten ininä. Ja maailmanmestarinhan pitää pudottaa tasoaan tullakseen Euroopan keskiarvoon, joten myös nuivat saisivat tässä vähintään erävoiton. En usko, että Rajamäen puheiden takana olisi mikään takinkääntö, vaan pragmaattinen konsti pitää suviksiemme näpit tiukasti sidottuina mamuasioissa. EU ei näin löysää menoa sallisi kuin mitä Suomi nyt menee!

Komissarina ruotsalainen feministi. Olette uskossanne vahvoja. Katsotaan asioita hieman eteenpäin ja todetaan sitten millainen erävoitto saavutetaan?!

EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan suurhanke tuntuu törmänneen seinään. Tiettyihin jäsenmaihin perustettujen vastaanottokeskusten, keskitetyn turvapaikkapäätöksenteon ja pakolaisten maakiintiöiden järjestelmän piti olla toiminnassa jo vuoden 2012 alussa. Ei tule olemaan, eivätkä joidenkin jäsenmaiden vaatimat pakkokeinotkaan menneet läpi.

Työttömyyden pahentuessa seuraavan parin vuoden ajan ei EU:n turvapaikkapolitiikasta ole välitöntä vaaraa. Toisaalta EU ei myöskään pakota Suomea tiukentamaan politiikkaansa. Olemme omillamme.

EU-tasolla tuntuisi olevan kaksi toisilleen vastakkaista blokkia, jotka melkein kumoavat toistensa vaikutuksen. Toinen haluaa ihmisoikeuksiin vedoten rajat auki ja alueelle mahdollisimman paljon pakolaisia, heille parhaan mahdollisen sosiaaliturvan ja etuudet sekä keskitetyn EU-hallinnon, joka päättää jäsenmaiden yläpuolella turvapaikkapolitiikasta.

Se toinen blokki ei juuri puutu yhteisen turvapaikkapolitiikan kehittelyyn, mutta estää tarvittaessa äänestyksissä sellaisen toteutumisen. Se ajaa lähinnä jäsenvaltioiden itsemääräämisoikeutta ja keskittyy enemmän rajavalvontaan sekä yhteistyöhön EU:n ulkopuolisten maiden kanssa.

[JoKaGO]

Rajamäen entisellä toiminnalla ei ole enää  mitään vaikutusta, joten sen kehuminen on turhaa. Rajamäen hehkuttaminen ainoastaan sokaisee uskomaan jotain sellaista, joka ei ole totta. Rajamäki puhuu mukavia, mutta sillä ei ole merkitystä. Vain äänestys ratkaisee!!!!
Sanotaan vielä selvästi. Rajamäen sanomat asiasisällöt ovat oikeita ja kannatettavia, mutta hänen tai SDP:n äänestäminen ei ole viisasta, jos toivoo  muutosta maahanmuuttopolitiikkaan.

Tästä olen kanssasi samaa mieltä, Heikki. Rajamäki on petturi. Ei kannata äänestää miestä eduskuntaan, ainakaan tekemään muutosta maahanmuuttolainsäädäntöön.
Roope tuossa edellä avasi ajatukseni selvemmäksi kuin itse pystyin.

[Kimmo Pirkkala]

Rajamäki puhuu minusta fiksuja, mutta pitää aina muistaa, että eduskuntavaalit ovat ensisijaisesti puoluevaalit. Ääni Rajamäelle on ääni sdpeelle.

Minä ainakin äänestän puoluetta jonka puolueohjelmaan kuuluu maahanmuuttopolitiikan kritisointi. Se että yksittäinen ehdokas kertoon kriittisiä mielipiteitä ei riitä. Eli eipä niitä vaihtoehtoja sitten jäänyt kuin yksi.

[hattiwatti]

Monikultturismin vastustaja, joka äänestää Rajamäkeä, pettää vain itseään, koska SDP on suurista puolueista voimakkain monikulttuurin maahantuoja. Rajamäki kerää "kapinallisten" äänet, mutta puolueen ryhmäpäätösten orjallisena noudattajana hän äänestää aina puolueensa tahdon mukaan. Olisin todella iloinen, jos tästä asiasta on toisenlaista tietoa. 

-----------
Oikein hyva havainto. Nain se valtapuoluepolitiikka toimii, jokainen isoin puolue laittaa tiettyja yksittaistahoja tiettyihin asemiin jotta tietynlaisen mielipiteen omaavat ihmiset aanestavat naita hahmoja ilman etta puoluetasolla mikaan muuttuu.

Rajamaen tilalle edellalainatussa tekstissa voisi hyvin laittaa vaikka Kai Pontisen eurovaaleissa. Varmasti mies on aito, ja sanoo mita ajatteleekin. Kokoomuksen puoluetoimistolta miehen laittaminen 100 000 euron vaalibudjetille oli tietty strateginen veto jotta paastaisiin kauhistelemaan miehen lausuntoja ja vannomaan tukea monikulttuurille Kataisen taholta - samanaikaisesti imaisten mamukriitikkojen aanet. Ensi vaaleissa kannattaa nimittain varaututa siihen, etta varsinkin kokoomus tulee salettiin laittamaan useankin Pontis-tyylisen operantin nakyvaan asemaan jotta saataisiin taman foorumin tyhmilta aanet kerattya. Tietenkaan se ei tule vaikuttamaan mitenkaan puolueen politiikkaan, jonka jokikinen edustaja aanesti ulkomaalaislain puolesta. Jopa Zyskoviz joka strategisesti eurovaalien alla antoi kovia lausuntoja Thorsin politiikkaa vastaan, aanesti kuitenkin kiltisti ulkomaalaislain puolesta kuten puoluetoimistolta oli varmaan kaskettykin. Eraan hommafoorumilaisen asiaa tiedustellessa Zyskoviz ei nahnyt edes Thorsin lain kannattamisessa mitaan vikaa.

Itse pidan outona sita miten aina jauhetaan jostain vihervasemmistosta suomen vaestonvaihdon pahimpana syyllisena. Vihervasemmisto on kuitenkin poliittisessa marginaalissa, kokoomus sen sijaan paahallituspuolue. Kummankohan valta on suurempi politiikassa?

Tama kaikki kannattaa pitaa mielessa ensi eduskuntavaalien lahestyessa. Persujen tai muutoksen pelatty suosio tulee aiheuttamaan monta monta vastaavankaltaista operaatiota joilla homma-porukan aanet pyritaan imemaan valtapuolueiden feikkinuiville.

[hattiwatti]

Rajamäki puhuu minusta fiksuja, mutta pitää aina muistaa, että eduskuntavaalit ovat ensisijaisesti puoluevaalit. Ääni Rajamäelle on ääni sdpeelle.

Minä ainakin äänestän puoluetta jonka puolueohjelmaan kuuluu maahanmuuttopolitiikan kritisointi. Se että yksittäinen ehdokas kertoon kriittisiä mielipiteitä ei riitä. Eli eipä niitä vaihtoehtoja sitten jäänyt kuin yksi.

Juuri nain se pitaa tajuta. Tata tarkoitan edellisessa viestissani.

Suuret puolueet pyrkivat torppaamaan persujen ja muutoksen etenemista laittamalla feikkinuivia ehdokkaita nakyviin asemiin. Kokoomus tulee aivan varmasti asettamaan useitakin tallaisia lavasteita, jotta voisi jotenkin perustella miksi kayttaa nimitysta kansallinen kokoomus eika Eurabian kokoomus, joka sopisikin paremmin puoleelle jonka nakyvin eurokraatti Stubb tekee kaikkensa saadakseen Turkin Eurooppaan koska vapaa markkinatalous jotain haluaa no borders. Kenenkaan nuivistelevan ehdokkaan lapimeno mistaa puolueesta ei tule vaikuttamaan mitaan jos on kyseessa ryhmakuriin perustuva valtapuolue.

Siksi on ensiarvoisen tarkeaa muistaa eduskuntavaaleissa ainoastaan puolueen asenteella Suomen asukkaiden vaihtamiseen olevan mitaan merkitysta. Ei ehdokkaalla.

[Timo Rainela]

abu-hannan muumipeikkotuskissaan kiskaisu on taas kerran primitiivikansan lokalikaikuinen tuskan parahdus. Mieleeni nousevat Jyväskylän seminaarin lähes mystinen höttö, jonka Miniluv HOMMAN^^^n iloksi meille purki luettavaan muotoon.

6 UA-H näkee kiintiöt työkaluna, jolla asia korjataan: "Jossain vaiheessa kun naiset eivät näkyneet työelämässä, eikä vallan ytimessä, (---) piti oikein ruoskalla lähteä kiintiöiden kautta pakottamaan (---) Eli jos meillä on sellainen yhteiskunta, johon on päädytty tietynlaisiin mekanismeihin, joilla ajetaan tasa-arvo, niin mä toivoisin, että me käydään se keskustelu, et miksi yhtäkkiä siirtolaisten suhteen me emme käytä sama mekanismi."

Samoin pätevyysvaatimusten räätälöinnin maahanmuuttajille sopivaksi. Esimerkki Englannista, museoalalta: "Se tarkoittaa sitä myös, että siirtolainen, jolla ei ole yliopistotutkintoa siltä alalta, pääsis töihin. Niin ne on tehneet ison listan siitä, mitkä on ne uudet kriteerit, esimerkiksi kun on verkottuminen, idearikas, innovatiivisuus, niin on nyt iso lista"

Abu-Hanna: "Eli me joudumme tekemään ihan oikeita päätöksiä siitä, ja aika kipeitäkin. Ja siitähän moni nainen tulee hyppimään pitkin seiniä, että apua, nyt kuka tahansa, jolla ei ole edes -- et sä et ole opiskellu koko ikääs, ja valmistautunut siihen, että tämä on sun ala. Sulla on kaikki työvälineet, ja yhtäkkiä tulee joku -- Ivory Coastista, ja sanoo että  hyvää päivää, nyt et saa tätä työpaikkaa, minä saan sitä. Eli kyllä se oikeasti on -- vaikeasta asiasta, yhtä vaikeasta kuin demokratiasta. Se on vallan uudelleenneuvottelemista, kaikkien kanssa. Siihen kuuluu konflikti

Jos a-h tulee ruoska kädessä minua kouluttamaan, on minulla hänelle tarjota siitä vastineena suomalaisen työn runkonäyte symbolifunktion kera. (löytyy fb:n kuvistani: 1973 työ..)
Timo Rainela

[Hessu]

"EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan suurhanke tuntuu törmänneen seinään. Tiettyihin jäsenmaihin perustettujen vastaanottokeskusten, keskitetyn turvapaikkapäätöksenteon ja pakolaisten maakiintiöiden järjestelmän piti olla toiminnassa jo vuoden 2012 alussa. Ei tule olemaan, eivätkä joidenkin jäsenmaiden vaatimat pakkokeinotkaan menneet läpi."

Suuret poliittiset päätökset viivästyvät suhdanteiden mukaan. Muutaman vuoden viive ei merkitse politiikassa mitään. Sosialisteilla ja vihreillä on kovat piipussa tässä asiassa ja he eivät anna periksi. Porvarispuoli tekee päätöksensä talousajattelun kautta, joten jos nousu alkaa, on uhkakuva jälleen todellisuutta.
Tällä hetkellä on vielä mahdollisuus vaikuttaa myös meppien kautta EU:n turvapaikkapolitiikan kehittymiseen. Toivottavasti monet hommalaiset käyttävät nykyistä etsikkoaikaa hyväksi ja ilmaisevat huolensa ja mielipiteensä puolueidensa mepeille. Meppien nettiosoitteet löytyvät puolueiden sivuilta.

Kotimaiset sosialistit ovat tehneet hiljaisen päätöksen 500 000 maahanmuuttajasta ja tuota lukemaa ei muuteta, ellei jotain aivan mullistavaa tapahdu. Sosialistit toimivat "lätkämailaideologian" mukaisesti. Käyrä on piirretty ja sen mukaan mennään.

Vihreät ja vasemmistoliitto eivät välitä edes lätkämailasta vaan heidän metodissaan kaikki otetaan vastaan ja katsotaan miten käy. Piiperöt ja tuskanpunaiset toimivat fiilispohjalta. Heidän käyttämässään argumentaatiossa fiilis korvataan sanoilla "inhimillinen näkökulma". Sen alla voi puuhastella kaikkea mahdollista ja siihen voi vedota aina kun tekee hassuja/outoja/epäoikeudenmukaisia ratkaisuja. "Inhimillinen näkökulma" antaa oikeutuksen ja luo kuulijalle/lukijalle oikeamielisen ja mukavan kuvan käyttäjästään. Fiilispohjalla.

Muistelkaa Demoksen tulevaisuusvisiota. Siltä pohjalta vihreä ja vasemmistolainen väki rakentaa tulevaa monikulttuurista Suomea.

Olemme vielä toistaiseksi omillamme maahanmuuttopoliittisia päätöksiä tehtäessä ja juuri tätä asiaa pyrin itse painottamaan seuraavia eduskuntavaaleja silmällä pitäen. Vain sellaisia tahoja tulee suosia, jotka ajavat kansallisesti kestävää kehitystä. Vedätykseen ei tule sortua vaan puolueella on oltava selkeä linja maahanmuuton suhteen jo tänä keväänä.

Vasemmistoliiton, SDP:n, RKP:n, Vihreiden ja Keskustan linja lienee aika selvä tällä hetkellä. Suurista puolueista Kokoomuksessa on merkkejä realismista, valitettavasti vain voimakolmikko Katainen/Stubb/Holmlund ajelee täysin omalla raiteellaan kokoomusnaisten keralla. Perussuomalaisten riveissä ollaan valmiita tiukempaan politiikkaan, samoin KD:ssa. Uusista pyrkijöistä Muutos2011:n kanta on täysin selvä ja sen äänestäminen tulee olemaan maahanmuuttokriittiselle ja aidompaa demokratiaa toivovalle kansalaiselle hyvä vaihtoehto.

"Työttömyyden pahentuessa seuraavan parin vuoden ajan ei EU:n turvapaikkapolitiikasta ole välitöntä vaaraa. Toisaalta EU ei myöskään pakota Suomea tiukentamaan politiikkaansa."

Työttömyys euroalueella ei välttämättä pahene enää muualla kuin Suomessa ja Baltian maissa. Itse asiassa nyt on havaittavissa lievää talouden nousua. Työttömyys kasvaa ja taloustilanne heikkenee koko euroalueella uudestaan 2 – 5 vuoden sektorilla ja siihen tulee varautua jo nyt. Humanitaarinen maahanmuutto on saatava pysähtymään kokonaisuudessaan, koska sen heijastusvaikutukset tulevat olemaan laajan työttömyyden ja heikkenevän talouden seurauksena katastrofaaliset. Uusi talouspudotus tapahtuu varmuudella, koska uutta nousua rakennetaan lähes kaikissa maissa velan varaan ja samaan aikaan suuret työnantajat siirtävät tuotantonsa halpamaihin. Näille asioille ei voi mitään vapaassa maailmassa. Maahanmuutolle voimme sen sijaan tehdä paljonkin niin tahtoessamme.

"Se ajaa lähinnä jäsenvaltioiden itsemääräämisoikeutta ja keskittyy enemmän rajavalvontaan sekä yhteistyöhön EU:n ulkopuolisten maiden kanssa."

Lissabonin sopimus astui juuri voimaan ja siirsi päätöksentekoa pois jäsenmaista. EU on liittovaltio. Talouden nousut ja laskut määrittävät hyvin voimakkaasti myös turvapaikkapolitiikkaa. Huono taloustilanne hillitsee hieman poliittisen oikean laidan halua tuottaa halpaa työvoimaa, mutta nyörit avataan taas kun talous saa hieman potkua.  Vasen laita ja vihreät eivät välitä taloussuhdanteista, niille riittää että ollaan kivoja.

[kaivanto]

Valelääkärikohu onkin selvästi ovela tapa valmistaa maaperää epäpätevälle työvoimalle. Osaavat-han suomalaisetkin hoitaa hyvin ja ystävällisesti, vaikka onkin tutkinnot suorittamatta. Konfliktit (rasistisista suomalaisista johtuvat) ja huonosta kielitaidosta johtuvat väärinymmärrykset ovat ihana ja väistämätön tulevaisuutemme.

nimim. fil.yo. drop outissimus, ikinä ei oo mitään papereita kysytty, paitsi henkkareita ja pressikorttia haastattelukeikoilla Smolnaan ja Puolustusministeriöön.

[Jussi Halla-aho]

Heikki Porkalta erittäin hyviä puheenvuoroja, kuten melkein aina.

[elukka]

Vasen laita ja vihreät eivät välitä taloussuhdanteista, niille riittää että ollaan kivoja.

Porkan fiilismainintoja rikastuttaakseni kerronpa vain, että vasuriäänestäjät käyttävät perusteina äänestämisilleen, että ehdokas oli "sympaattinen".

Jos on sympaattinen, on vero-, työllisyys- ja maahanmuuttopolitiikka perusteltu....

Ei ole vasurilogiikka koskaan minulle istunut. Kari Rajamäki on siitä hyvä, etä mikäli täytyy olla virheitä tai sdp:läisiä ministerinä, pitää tuosta joukkiosta kai sitten vähiten pahoja löytää ja Kari Rajamäki on kyllä siellä top 2 listassa...

Minä en silti äänestäisi SDP:tä, mutta jos joku kusetettu niin tekee, on hyvä jos äänet sitten menee Karille.

[Al-Juzar]

Minä en silti äänestäisi SDP:tä, mutta jos joku kusetettu niin tekee, on hyvä jos äänet sitten menee Karille.

On aina hyvä muistaa, että suhteellisen vaalitavan takia vaalilistalta lipsahtaa eduskuntaan Rajamäen imussa todennäköisesti muita ehdokkaita, joiden näkemykset saattavatkin sitten olla tätä nykyaikaista sosiaalidemokratiaa eli fiilispohjaista kulttuurin moninaistamista. Kun äänestää Karia, äänestää myös hänen listaansa. Ja kuten jo edellä mainittiin, Rajamäki on todistetusti vain demareiden strategian sätkynukke kun on äänestämisen aika eduskunnassa.

[Valkoinen Enkeli]

Demarit tulevat käyttämään Rajamäkeä samalla tavalla nuivien kalastelijoina kuin Kokoomus käytti sitä Pöndeä eli Kai Pöntistä. Demarimokuttajat antavat Rajamäen kyllä nuivistella vaalien alla ja yrittävät näin estaa äänestäjien protestimuuttoa Persuihin tai Muutokseen.

Onhan sekin tietysti jollain tapaa parempi, jos ehdottoman puolueuskolliset äänestävät edes yhtä nuivaa, vaikkeivat he laivaa pysty kääntämääkään. Sen on sitten toinen juttu, että koko puolueuskollisuus on todella "erikoista", jos kerran tietää, että ääni menee kuitenkin perseilylinjalle.

[Miniluv]

Skisma kuitenkin päättyy tässä ketjussa tähän. Ihan näin ilmoitusasiana

Pikakertaus. Ei Soini-petti-spämmäystä.

[Roope]

On syytä muistaa, että EU:n ulkomaalaispolitiikasta vastaava henkilö nykyisellä EU-kaudella on ruotsalainen Cecilia Malmström. Ruotsalainen nainen, joka on feministi, ei lupaa hyvää maahanmuuttokriittisille EU:n kansalaisille.

Ei tuosta naisesta saa selvää. Haluaa EU:sta yhtenäisen turvapaikka-alueen, mutta toisaalta aikoo vahvistaa Frontexia ja vähentää laitonta maahantuloa. No, se on vain myyntipuhetta, toiminta ratkaisee. Täytyy kuitenkin pitää silmällä.

Opening remarks at the European Parliament Hearing in the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE)
Summary of the hearing of Cecilia Malmström - Home Affairs

[Roope]

Umayya Abu-Hannan kolumni YLEn sivulla:
http://blogit.yleradio1.yle.fi/ajankohtainenykkonen/umayya_abu-hanna_kolumni

[dothefake]

Umayya Abu-Hannan kolumni YLEn sivulla:
http://blogit.yleradio1.yle.fi/ajankohtainenykkonen/umayya_abu-hanna_kolumni

Abu Hanna - nyt ei nappaa!