2010-01-22 HS: Lähisuhdeväkivallassa tekijät "harvoin ulkomaalaisia" (13%)

[Entti]

"Kriisilinjalle soittaneet pelkäävät henkensä puolesta
Seksuaalista väkivaltaa kokeneista monet kertovat saaneensa tappouhkauksia.
Johanna Mannila HELSINGIN SANOMAT

Seksuaalista väkivaltaa kokeneet naiset joutuvat pelkäämään myös henkensä puolesta, ilmenee torstaina julkistetusta Tukinainen-yhdistyksen selvityksestä. Yhdistyksen kriisipuhelimeen tuli viime vuonna lähes 1 700 puhelua, joiden sisältöä on nyt analysoitu.
-----
Lähisuhdeväkivallalla tarkoitetaan sitä, että pahoinpitelijä on seurustelukumppani, avo- tai aviopuoliso tai entinen kumppani.
Väkivallantekijät ovat harvoin ulkomaalaisia.
"Tekijöistä ehdoton enemmistö oli suomalaisia, ulkomaalaisten osuus oli vain 13 prosenttia", Silver kertoi."

Taas näitä hienoja tilastotulkintoja...

Paljonko ulkomaalaisia on? Vähemmän kuin 13% väestöstä? Jos on näin, niin silloin he ovat yliedustettuina tässä 1700 puhelun otannassa: 13% puheluista on joku ulkomaalainen uhattu/ulkomaalaisen uhkaamaksi joutunut  tjsp. osannut soittaa suomalaiseen kriisipuhelimeen. Tukinainen osaa tiedottaa hyvin avustaan ulkomaalaisten joukossa, siitä propsit sinne!

Mutta onko tämä rasistinen uutinen, kun siinä väitetään suomalaisten syyllistyvän ulkomaalaisia enemmän lähisuhdeväkivaltaan JOS ylläoleva päättelyni (ulkkariprosentti väestöstä vrt. ulkkaripuhelut kriisipuhelimeen) on pätevä?

Vai onko rasismia epäilyni ulkomaalaisten yliedustuksesta tuossa tilastossa?
Vai olenko todellisuudessa lähisuhdeväkivallan lämmin ystävä, kun epäilen mokomia enkä pidä uutista  tuollaisenaan ihan totuudenmukaisena?

Tukinainen: http://www.tukinainen.fi/

[Femakko]

Mä ymmärtäisin tuon niin, että soittajien kansalaisuuteen ei oteta kantaa, eli 13 % on uhkailijoita, ei uhreja.

Olisi myös mielenkiintoista tietää, paljonko tällaista jää piiloon, koska tuonne soittaminen vaatii sellaista kielitaitoa, että tietää tällaisen olevan olemassa ja että pystyy kommunikoimaan yhteisellä kielellä... ainakaan jos kriisipuhelimen työntekijät eivät rutiininomaisesti puhu kotimaisten lisäksi myös venäjää, viroa, somalia, englantia, arabiaa, ranskaa, kiinaa, thaita (joku lingvistikko korjatkoon..) jne. Luultavasti suomalaisnaisten kynnys soittaa on huomattavasti pienempi kuin ulkomaalaisten.

[OTU]

Eikös tuo tarkoita 3-4 kertaista ulkomaalaisedustusta verrattuna pottunenäbeserkkeihin(VHM-suomalaisiin suhteutettuna). Minusta se on huolestuttavan paljon (221/1700). Mutta Johannan ja Silverin mielestä se ei ole paljon. Mikä prosentti ei-suomalaisia hakkaajasaastoja olisi paljon? Olisiko 50 % jo mainitsemisen arvoinen?

[Entti]

Olisi myös mielenkiintoista tietää, paljonko tällaista jää piiloon, koska tuonne soittaminen vaatii sellaista kielitaitoa, että tietää tällaisen olevan olemassa ja että pystyy kommunikoimaan yhteisellä kielellä... ainakaan jos kriisipuhelimen työntekijät eivät rutiininomaisesti puhu kotimaisten lisäksi myös venäjää, viroa, somalia, englantia, arabiaa, ranskaa, kiinaa, thaita (joku lingvistikko korjatkoon..) jne. Luultavasti suomalaisnaisten kynnys soittaa on huomattavasti pienempi kuin ulkomaalaisten.

Juuri tuota minäkin epäilisin.

[rähmis]

Eikös tuo tarkoita 3-4 kertaista ulkomaalaisedustusta verrattuna pottunenäbeserkkeihin(VHM-suomalaisiin) suhteutettuna. Minusta se on huolestuttavan paljon (221/1700). Mutta Johannan ja Silverin mielestä se ei ole paljon. Mikä prosentti ei-suomalaisia hakkaajasaastoja olisi paljon? Olisiko 50 % jo mainitsemisen arvoinen?

Ei, vaan 4-5 kertaista edustusta. En kyllä ymmärrä huolestumisesi syytä, sillä juurihan uutisessa kerrottiin väkivallantekijöiden olevan harvoin ulkomaalaisia.

[Axl]

Ehkäpä Tukinainen -yhdistyksessä on tajuttu että tässä ylimokutuksen paineessa on syytä asiat ilmaista juuri näin. Vain 13% 1700:sta oli ulkomaalaisia. Jos siis osataan lukea, voimme nähdä että suhteessa kantasuomalaisiin tämä on hälyttävän korkealla. Veikkaan että kohta joku ylimoku haluaa jälleen tilastopimennyksiä mediaan.

[Eino P. Keravalta]

Eikös tuo tarkoita 3-4 kertaista ulkomaalaisedustusta verrattuna pottunenäbeserkkeihin(VHM-suomalaisiin) suhteutettuna. Minusta se on huolestuttavan paljon (221/1700). Mutta Johannan ja Silverin mielestä se ei ole paljon. Mikä prosentti ei-suomalaisia hakkaajasaastoja olisi paljon? Olisiko 50 % jo mainitsemisen arvoinen?

Ei, vaan 4-5 kertaista edustusta. En kyllä ymmärrä huolestumisesi syytä, sillä juurihan uutisessa kerrottiin väkivallantekijöiden olevan harvoin ulkomaalaisia.

Vai noin 5-kertainen mamuyliedustus? Veikkaan, että todellisuus on vieläkin karmeampi, sillä suomalaiset naiset varmasti huomattavasti herkemmin ilmoittavat väkivallasta kuin heidän maahanmuuttajasisarensa, jotka eivät välttämättä edes tajua, että väkivallan kohteena oleminen olisi jotenkin asiaankuulumatonta. Tähän lisätään kieliongelmat ja se, ettei maahanmuuttajanainen edes tiedä mistään kriisilinjasta, voidaan tuota maahanmuuttajien viisinkertaista lukua pitää aivan liian alhaisena. Taitaa olla niin, että suomalaiset ovat monta sataa prosenttia väkivallattomampia kuin maahanmuuttajat. Mutta sitähän ei saa sanoa, koska virallinen dogmatiikka väittää muuta..

[Alapo]

Tuohon kun sais todellisen tiedon mitä tapahtuu niissä mamu-perheissä missä vaimo(t) osaa puhua suomea, oliskohan totuus paljon karmaisevampi

[STP]

Vale -> emävale -> tilasto

Tilastoilla kun on niin helppo kikkailla ja vedättää tyhmää kansaa. Tärähtäneistö tietää ja kansa uskoo kun luku on noinkin pieni kuin 13%.

[JJohannes]

Olisi myös mielenkiintoista tietää, paljonko tällaista jää piiloon, koska tuonne soittaminen vaatii sellaista kielitaitoa, että tietää tällaisen olevan olemassa ja että pystyy kommunikoimaan yhteisellä kielellä... ainakaan jos kriisipuhelimen työntekijät eivät rutiininomaisesti puhu kotimaisten lisäksi myös venäjää, viroa, somalia, englantia, arabiaa, ranskaa, kiinaa, thaita jne.

Ihan näin huomautuksena, suurin osa afrikkalaistaustaisista ihmisistä puhuu ainakin jonkin verran englantia sillä jos jotain kouluja on joskus siellä käyty niin ne on lähes poikkeuksetta käyty englanniksi (Länsi-Afrikassa ranskaksi). Somalit ja muista muslimimaista tulevat ihmiset sen sijaan taas osaavat usein ainakin auttavasti jotain arabian murretta (joskaan Iranissa ei oikein arabiaa käsittääkseni harrasteta). Lähi-Idässä bamlataan myös paljon ranskaa ja englantia seemiläisten kielten lisäksi. Kiinalaiset ja thaimaalaiset toki sitten puhuvat mitä puhuvat, jos eivät satu englantia osaamaan.

[OTU]

Eikös tuo tarkoita 3-4 kertaista ulkomaalaisedustusta verrattuna pottunenäbeserkkeihin(VHM-suomalaisiin) suhteutettuna. Minusta se on huolestuttavan paljon (221/1700). Mutta Johannan ja Silverin mielestä se ei ole paljon. Mikä prosentti ei-suomalaisia hakkaajasaastoja olisi paljon? Olisiko 50 % jo mainitsemisen arvoinen?

Ei, vaan 4-5 kertaista edustusta. En kyllä ymmärrä huolestumisesi syytä, sillä juurihan uutisessa kerrottiin väkivallantekijöiden olevan harvoin ulkomaalaisia.

Ai juu, niinhän se onkin.

On se vaan kummallista, että 221 naispahoinpideltyä ei ole kriisikeskuksen kympin mielestä paljon, kun hakkaajana on mamu. Eikös juuri nyt olisi nollatoleranssin paikka.
Totta kai vääränä, ja mielettömänä ajatuksena totean, että ainakin naisten pahoinpitelyjä olisi ollut 221 vähemmän ilman mamuhakkaajasaastoja.

221 "tilastomerkintää" on noin yksi pahoinpidelty per arkipäivä vuodessa. Lisäksi mamuilla on runsaasti lapsia, jotka näkevät pahoinpitelyt. Heitä, sekä hakattua, varmaan lohduttaa, että turpaalyöjäisi kuuluu "vain " 13 %:iin naistenhakkaajista.

[Lasisti]

Väestömäärään nähden 5-6 -kertainen yliedustus? Samaa sarjaa sen vähemmistövaltuutetun aivopierun kanssa: "turvapaikanhakijat huijaavat harvoin ikänsä, näin vain 50 prosentissa tapauksissa"

[JM-K]

Mitenkähän muotoilisin asian, jos joka kymmenes kadulla vastaantulija tempaisisi minua nyrkillä kuonoon?

Tuskin nyt kuitenkaan, että "Kadulla tulee harvoin kuonoon".

[STP]

"Tekijöistä ehdoton enemmistö oli suomalaisia, ulkomaalaisten osuus oli vain 13 prosenttia", Silver kertoi.

Onkohan 87% ihan aitoja -han suomalaisia vai mihin lukuun lasketaan kansalaisuuden saaneet mamut?

[JoKaGO]

"Tekijöistä ehdoton enemmistö oli suomalaisia, ulkomaalaisten osuus oli vain 13 prosenttia", Silver kertoi.

Onkohan 87% ihan aitoja -han suomalaisia vai mihin lukuun lasketaan kansalaisuuden saaneet mamut?

CANADA! No ei tietenkään, vaan meihin hanuihin ne lasketaan mukaan. Pahoinpitelevä pottunokka-Pera ja Suomen kansalaisuuden pari vuotta sitten saanut mäiskijä-Muhammed, samaa  sakkia. Toinen hakkaa ihan luonnostaan, toinen ressukka on oppinut pahoille kantasuomalaisten tavoille .

[Zngr]

Onneksi olen niin väsynyt, että tämä naurattaa. Jos ulkomaalaisia on 2% väestöstä ja he suorittavat vain 49% jonkinlaisista rikoksista se todistaa, että suomalaiset tekevät 51% eli enemmän rikoksia.

Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää. Statisiikka on kiistämätön, tämä on viha-palsta ja te olette vihaisia.

Mitenkähän muotoilisin asian, jos joka kymmenes kadulla vastaantulija tempaisisi minua nyrkillä kuonoon?

Tuskin nyt kuitenkaan, että "Kadulla tulee harvoin kuonoon".

Ajattele jos joka kymmenes turpaanlyöjä olisi vielä "maahanmuuttaja", silloin et sanoisi mitään koska se olisi rasistista ja syyllistäisi maahanmuuttajia talouden kriisistä. Sen sijaan pitäisi sanoa "turpaanlyöminen ei hyvinkään yleistä".

[gloaming]

Jos ja kun jostakin löytyy joku hyvin integroitunut erään ryhmän jäsen, tärähtäneistö päättelee, että kyseinen ryhmän integraatio onnistuu, vaikka 95% integroituisi huonosti. Ja vaikka 100% integroituisi kelvottomasti, tästäkään ei voi päätellä, että kyseinen ryhmä ei integroidu, koska tulevaisuudessa saattaa ilmaantua joku ryhmän edustaja, joka integroituu.

Todennäköisyyden käsite, induktiivinen päättely sekä absoluuttisen ja suhteellisen eron ymmärtäminen on osoittautunut tärähtäneistölle liki mahdottomaksi tehtäväksi.

[Jiri Keronen]

Ihmiset eivät voi enää kovin pitkään uskoa näihin asioihin. Itse asiassa epäilisin, että he ovat jo lopettaneet uskomisen, mutta Hesari ei ole vielä ymmärtänyt sitä. 13% on järkyttävän suuri määrä, kun ottaa huomioon, miten vähän ulkomaalaisia Suomessa on.

[Pliers]

Siis... jos ulkomaalaisten osuus kasvaa 2% -> 8%
Tukinaiseen tulevat ulkomaalaisten puhelut nousevat 13% -> 52%

Kun ulkomaalaisten osuus saavuttaa 15%,
puhelujen määrä on 97,5%

[OlliH]

Tilastoa vääristänee myös se, että kun suomalainen mies ei omaa riittävästi renttumaista tai etnistä värinää suomalaisnaisten makuun, niin hän hakee vaimon esim. Thaimaasta tai Filippiineiltä, ja feministit kiiruhtavat kertomaan vaimolle kuinka alistettu ja pahoinpidelty hän on. Parin vuoden avioliiton jälkeen pysyvä oleskelulupa on taskussa, ja sitten voikin soittaa tukinumeroo ja satuilla parisuhdeväkivallasta, ja saada neuvot ja tuen avioeroprosessiin. Ja taas näkyy suomalainen VHM lähisuhdeväkivallantekijänä.

Ja tietenkin myös kansalaisuuden saaneet ulkomaalaisperäiset väkivallantekijät näkyvät tilastoissa suomalaisina.

Jokohan tällä pääsisi hommawatchiin...

[Veli Karimies]

Ihmiset eivät voi enää kovin pitkään uskoa näihin asioihin. Itse asiassa epäilisin, että he ovat jo lopettaneet uskomisen, mutta Hesari ei ole vielä ymmärtänyt sitä. 13% on järkyttävän suuri määrä, kun ottaa huomioon, miten vähän ulkomaalaisia Suomessa on.

Voi kyllä nämä kuule ovat ihan säännönmukaisesti vielä mukana mokuttajien argumentoinnissa.

[OlliH]

Otetaanpa kuvitteellinen analogia tähän uutisointiin ja aiempaan iänvalehtelu-uutisointiin.

Suomeen tulee 100 hattivattia. 49 hattivattia tekee Suomessa henkirikoksen vuoden aikana. Samalla aikavälillä 5 miljoonaa suomalaista tekee 50 henkirikosta.

Uutinen:
Kovinkaan moni hattivatti ei syyllisty henkirikoksiin.
Valtaosan henkirikoksista tekevät suomalaiset.

Ollaan me suomalaiset kauheita väkivaltarikollisia, ja natsit vielä valehtelevat rasistisesti hattivatteja väkivaltaisiksi.

[Sir Mustapossu]

Mitenkähän muotoilisin asian, jos joka kymmenes kadulla vastaantulija tempaisisi minua nyrkillä kuonoon?

Tuskin nyt kuitenkaan, että "Kadulla tulee harvoin kuonoon".

Mjaa, jos henkilöä X olisi kadulla lyöty nyrkillä 9 kertaa kuonoon ja potkaistu kerran. Silloin kai olisi henkilön X oikeutettua sanoa: "Kadulla saa harvoin kenkää".

[Zngr]

Ihmiset eivät voi enää kovin pitkään uskoa näihin asioihin. Itse asiassa epäilisin, että he ovat jo lopettaneet uskomisen, mutta Hesari ei ole vielä ymmärtänyt sitä. 13% on järkyttävän suuri määrä, kun ottaa huomioon, miten vähän ulkomaalaisia Suomessa on.

Jiri, mieti sitä miten asiat ovat muualla edenneet. Suomessahan ei toisteta muiden maiden virheitä tjsp, mutta nämä ilmiöt ovat olleet kaikkien nähtävissä vuosikymmen ellei parikin pidempään vaikkapa Hollannissa tai Ruotsissa.

Silti näissä maissa mitään ei ole tehty. Seurauksena on lähiöitä, joissa uskontopoliisi valvoo miten naiset pukeutuvat ja kantaruotsalaiset joutuvat omassa maassaan muuttamaan asuinalueeltaan pois, koska heidän lapsiaan kivitetään koulumatkalla. Hollantilaisia siirtolaisia taas vaeltaa ympäri maailmaa, myös Suomessa, ja he ovat muuttaneet kotimaastaan pois koska siellä ei ollut enää kiva elää.

Miksi meillä tulisi olemaan toisin? Suomen ongelmat ovat vielä aivan mitättömät verrattuna mainitsemiini maihin, joten olisi oikeastaan melkoinen ihme jos Suomi yhtäkkiä valitsisi saman tien kuin Tanska eikä sitä mihin muut varakkaat hyvinvointivaltiot ovat valinneet.