Talousarvioesitys 2009 - 40. Maahanmuutto

[gefa]

63. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto (arviomääräraha)

Momentille myönnetään 61 352 000 euroa.

Määrärahaa saa käyttää valtioneuvoston määräämin perustein (512/1999):

1) pakolaisten kotoutumista tukevan toiminnan järjestämisestä ja sosiaali- ja terveydenhuollosta kunnille aiheutuvien kustannusten laskennallisiin korvauksiin

2) toimeentulotuen, tulkkipalvelujen ja erityiskustannusten korvaamiseen sekä paluumuutosta aiheutuviin menoihin

3) kunnille, kuntayhtymille ja yhteisöille niiden ylläpitämien turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusten, ryhmä- ja perheryhmäkotien, tulkkikeskusten sekä muihin tarvittaviin menoihin

4) turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten oikeusapupalvelujen hankkimiseen

5) vastaanottokeskusten järjestämissä toimenpiteissä olevien tapaturmakorvausten ja ryhmävastuuvakuutuksen maksamiseen sekä Valtiokonttorin näistä perimien hoitokulujen maksamiseen

6) toimeentulon ja huolenpidon järjestämiseen ulkomaalaisille, jotka on otettu säilöön ulkomaalaislain (301/2004) 121—123 §:n perusteella sekä

7) kuntaan sijoitettujen tai kunnassa asuvien ihmiskaupan uhrien kunnille sosiaali- ja terveys- sekä muiden palveluiden järjestämisestä aiheutuvista kustannuksista maksettaviin korvauksiin.

Määrärahaa saa käyttää myös kulutusmenoihin. Määräraha budjetoidaan maksatuspäätösperusteisesti.

Vuoden 2009 pakolaiskiintiö on 750 henkilöä.

Selvitysosa: Pakolaisista maksettavien korvausten piirissä olevien henkilöiden määrä arvioidaan kolmen edellisen vuoden aikana maahan saapuneiden lukumäärän ja talousarviovuodelle esitetyn arvion perusteella.

Korvausta voidaan maksaa jatkuvan oleskeluluvan saavien ja kunnan asukkaaksi siirtyvien ihmiskaupan uhrien osalta pakolaisia vastaavalla tavalla. Lisäksi kunnilla on mahdollisuus hakea TE-keskukselta korvausta muiden kunnassa asuvien ihmiskaupan uhrien osalta uhrin asemasta johtuvien palvelujen järjestämisestä.
Määrärahan arvioitu käyttö   €
   
Laskennalliset korvaukset pakolaisista (4 614 henkilöä/0—6 v. 6 223 €, muut 1 901 €)   12 019 000
Muut pakolaisista maksettavat kuntakorvaukset   31 787 000
— toimeentulotuki (2 141 €/vuosi/henkilö)   9 613 000
— erityiskustannukset (1 854 €/vuosi/henkilö)   10 334 000
— tulkkipalvelut (1 168 €/vuosi/henkilö)   5 247 000
— korvaukset alaikäisten huollosta (6 954 €/vuosi/henkilö)   6 213 000
— muut kulut (esim. alaikäisten edustus)   380 000
Korvaukset pakolaisista yhteensä   43 806 000
Turvapaikanhakijoiden kustannukset, sis. oikeusapupalv. (12 020 €/vuosi/henkilö)   17 546 000
Yhteensä   61 352 000

Lähde http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2009/aky_2009.html


Nyt lähti Gefasedällä verenpaine nousuun tuon loppusumman kanssa 
Meillähän ei ole mitään muuta rahanmenoa Suomessa?

[JM-K]

Gefa-sedälle varoitus: ota verenpainelääkkeesi ja puoli kiloa valiumia & diapamia, ennen kuin luet eteenpäin...

Joko on pamsut kielen alla? No sitten:


Valtion talousarvioesityksessä vuodelle 2009 esitetään turvapaikanhakijoista – ei siis työperäisestä maahanmuutosta – aiheutuviin kustannuksiin käytettäväksi noin 120 000 000 euroa. Siis sata kaksikymmentä miljoonaa euroa. Tämä hulppea summa muodostuu seuraavista kulueristä:

1.   Maahanmuuttoviraston toimintamenot: 13 668 000 euroa
2.   Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoiminta valtion osalta: 7 670 000 euroa
3.   Paluumuuttajien muuttovalmennus: 900 000 euroa
4.   Valtion korvaus kunnille Suomeen muuttavien henkilöiden toimeentulotuen sekä heille annetun sosiaali- ja terveydenhuollon erityiskustannuksiin: 9 300 000 euroa
5.   Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto: 61 352 000 euroa
6.   Poliisitoimen toimintamenot /maasta poistamis- ja noutokuljetuksista aiheutuvat menot: 2 500 000 euroa.
7.   Maahanmuuttajien erityistuki 24 700 000 euroa
Yhteensä 120 110 000 euroa

Ote eräästä kirjoituksestani lähiaikoina avautuvalla kotisivullani www.juhamakiketela.info

[Jouko]

63. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto (arviomääräraha)

Momentille myönnetään 61 352 000 euroa.

Määrärahaa saa käyttää valtioneuvoston määräämin perustein (512/1999):

1) pakolaisten kotoutumista tukevan toiminnan järjestämisestä ja sosiaali- ja terveydenhuollosta kunnille aiheutuvien kustannusten laskennallisiin korvauksiin

2) toimeentulotuen, tulkkipalvelujen ja erityiskustannusten korvaamiseen sekä paluumuutosta aiheutuviin menoihin

3) kunnille, kuntayhtymille ja yhteisöille niiden ylläpitämien turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusten, ryhmä- ja perheryhmäkotien, tulkkikeskusten sekä muihin tarvittaviin menoihin

4) turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten oikeusapupalvelujen hankkimiseen

5) vastaanottokeskusten järjestämissä toimenpiteissä olevien tapaturmakorvausten ja ryhmävastuuvakuutuksen maksamiseen sekä Valtiokonttorin näistä perimien hoitokulujen maksamiseen

6) toimeentulon ja huolenpidon järjestämiseen ulkomaalaisille, jotka on otettu säilöön ulkomaalaislain (301/2004) 121—123 §:n perusteella sekä

7) kuntaan sijoitettujen tai kunnassa asuvien ihmiskaupan uhrien kunnille sosiaali- ja terveys- sekä muiden palveluiden järjestämisestä aiheutuvista kustannuksista maksettaviin korvauksiin.

Määrärahaa saa käyttää myös kulutusmenoihin. Määräraha budjetoidaan maksatuspäätösperusteisesti.

Vuoden 2009 pakolaiskiintiö on 750 henkilöä.

Selvitysosa: Pakolaisista maksettavien korvausten piirissä olevien henkilöiden määrä arvioidaan kolmen edellisen vuoden aikana maahan saapuneiden lukumäärän ja talousarviovuodelle esitetyn arvion perusteella.

Korvausta voidaan maksaa jatkuvan oleskeluluvan saavien ja kunnan asukkaaksi siirtyvien ihmiskaupan uhrien osalta pakolaisia vastaavalla tavalla. Lisäksi kunnilla on mahdollisuus hakea TE-keskukselta korvausta muiden kunnassa asuvien ihmiskaupan uhrien osalta uhrin asemasta johtuvien palvelujen järjestämisestä.
Määrärahan arvioitu käyttö   €
   
Laskennalliset korvaukset pakolaisista (4 614 henkilöä/0—6 v. 6 223 €, muut 1 901 €)   12 019 000
Muut pakolaisista maksettavat kuntakorvaukset   31 787 000
— toimeentulotuki (2 141 €/vuosi/henkilö)   9 613 000
— erityiskustannukset (1 854 €/vuosi/henkilö)   10 334 000
— tulkkipalvelut (1 168 €/vuosi/henkilö)   5 247 000
— korvaukset alaikäisten huollosta (6 954 €/vuosi/henkilö)   6 213 000
— muut kulut (esim. alaikäisten edustus)   380 000
Korvaukset pakolaisista yhteensä   43 806 000
Turvapaikanhakijoiden kustannukset, sis. oikeusapupalv. (12 020 €/vuosi/henkilö)   17 546 000
Yhteensä   61 352 000

Lähde http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2009/aky_2009.html


Nyt lähti Gefasedällä verenpaine nousuun tuon loppusumman kanssa 
Meillähän ei ole mitään muuta rahanmenoa Suomessa?

Meillähän on millä mällätä, kun turvapaikkaturisteista puhutaan. :

[etnis]

Tämän hevonpaskan kritisointi on sitten virallisesti taantumasta johtuvaa natsismia ja muukalaisvihaa. Vrt. Hesarin "uutinen".

[Pöllämystynyt]

Hirvittävää tuhlausta, kun samaan aikaan toisella puolella maailmaa kuolee ihmisiä nälkään ja sairauksiin, jotka voitaisiin pienellä rahalla välttää. Jos Suomea oikeasti kiinnostaisi auttaa maailman ongelmiin, pakolaispolitiikka pantaisiin kokonaan uusiksi, ja tuo raha lähetettäisiin järkevästi harkittuihin ja toteutettaviin kehitysapuprojekteihin.

Onko ehdotukseni kehitysavun kasvattamisesta ehkäpä monikultturistien sairaassa maailmankuvassa rasismia? Siis rasismia, jos haluan pelastaa kymmeniä, satoja tai tuhansia kertoja enemmän ihmishenkiä kuin nykypolitiikalla. Sillä että pakolainen pääsee Ruotsista Suomeen, ei itse asiassa pelasteta yhtäkään ihmishenkeä, mutta aiheutetaan kulut, joiden oikea suuntaaminen olisi pelastanut satoja ihmisiä kehitysmaissa.

Jokaista näytekappaleeksi ja omantunnon tilkkeeksi hankittua pakolaista kohti kuolee käytännössä kymmeniä tai satoja häntä heikompiosaisia.

[Jouko]

Hirvittävää tuhlausta, kun samaan aikaan toisella puolella maailmaa kuolee ihmisiä nälkään ja sairauksiin, jotka voitaisiin pienellä rahalla välttää. Jos Suomea oikeasti kiinnostaisi auttaa maailman ongelmiin, pakolaispolitiikka pantaisiin kokonaan uusiksi, ja tuo raha lähetettäisiin järkevästi harkittuihin ja toteutettaviin kehitysapuprojekteihin.

Onko ehdotukseni kehitysavun kasvattamisesta ehkäpä monikultturistien sairaassa maailmankuvassa rasismia? Siis rasismia, jos haluan pelastaa kymmeniä, satoja tai tuhansia kertoja enemmän ihmishenkiä kuin nykypolitiikalla. Sillä että pakolainen pääsee Ruotsista Suomeen, ei itse asiassa pelasteta yhtäkään ihmishenkeä, mutta aiheutetaan kulut, joiden oikea suuntaaminen olisi pelastanut satoja ihmisiä kehitysmaissa.

Jokaista näytekappaleeksi ja omantunnon tilkkeeksi hankittua pakolaista kohti kuolee käytännössä kymmeniä tai satoja häntä heikompiosaisia.

Tulee sellainenkin kaamea ajatus mieleen että onko tässä jokin salajuoni kehitysavun lisäämiseksi kun mamukriittisetkin saadaan sille kannalle juvettua? Siellä puhutaan eri dekaadeista rahasummissa tälläkin hetkellä. Siksi on saman aikaan puhuttava kehitysavun kehitysyhyteistyön(millä nimellää sitä nyt sanotaankaan) järkeistämisestä ja tulosvastuusta. Ei siinäkään pelkällä rahamäärän kasvattamisella tuloksia saada aikaiseksi. Tuloksien pitäisi näkyä pakolaismäärien ja sotien vähenemisenä. Siltä vain ei näytä vaikka rahaa on syydetty jo puoli vuosisataa. Eräiden laskemien mukaan afrikkalaiset ovat kuluttaneet saman summan sotimiseen sinä aikana. Epäilen sitä paljon suuremmaksi kuin kehitysapu pystyy millään olemaan.

[mikkoR]

Nuo summat olisi varmaan hyvät tuolla aivan etusivulla hienosti "taitettuna"?

[MW]

7) kuntaan sijoitettujen tai kunnassa asuvien ihmiskaupan uhrien kunnille sosiaali- ja terveys- sekä muiden palveluiden järjestämisestä aiheutuvista kustannuksista maksettaviin korvauksiin.

Hassuinta tässä on, että ihmiskauppaa ja siten sen uhreja ei olisi, ellei joku suostuisi aina avokätisesti ko. teollisuutta rahoittamaan. Minä se en ole, mutta ainahan on maksettava eikös juu...

[Pöllämystynyt]

Jokaista näytekappaleeksi ja omantunnon tilkkeeksi hankittua pakolaista kohti kuolee käytännössä kymmeniä tai satoja häntä heikompiosaisia.

Tulee sellainenkin kaamea ajatus mieleen että onko tässä jokin salajuoni kehitysavun lisäämiseksi kun mamukriittisetkin saadaan sille kannalle juvettua? Siellä puhutaan eri dekaadeista rahasummissa tälläkin hetkellä. Siksi on saman aikaan puhuttava kehitysavun kehitysyhyteistyön(millä nimellää sitä nyt sanotaankaan) järkeistämisestä ja tulosvastuusta. Ei siinäkään pelkällä rahamäärän kasvattamisella tuloksia saada aikaiseksi. Tuloksien pitäisi näkyä pakolaismäärien ja sotien vähenemisenä. Siltä vain ei näytä vaikka rahaa on syydetty jo puoli vuosisataa. Eräiden laskemien mukaan afrikkalaiset ovat kuluttaneet saman summan sotimiseen sinä aikana. Epäilen sitä paljon suuremmaksi kuin kehitysapu pystyy millään olemaan.

Kehitysapua on annettu väärällä tavalla, jopa katastrofaalisesti, en kiistä sitä. Se on kuitenkin paljon terveempi lähestymistapa "maailman ongelmiin", kuin väestönsiirrot (esim. kehitysmaista muualle). Väestönsiirrot globalisoivat ne ongelmat, jotka pitäisi lokalisoida ja korjata paikan päällä. Väestönsiirroissa on muitakin erittäin vakavia seurauksia verrattuna kehitysapuun, myös kehitysmaissa. Väestönsiirto esimerkiksi lietsoo väestönkasvua tukevaa asennetta. Kun voidaan ajatella, että osa lapsista "levittäytyy" muualle, usein tehdään niiden pois lähtevien tilalle "korvaavat" lapset. Voisi sanoa, että länsimaiden panos tämän asenteen lietsomisessa, kun juuri päinvastaista tarvittaisiin kriittisesti, on rikos ihmisyyttä vastaan, niin vakavia ovat väestön liikakasvua tukevien asenteiden seuraukset.

Käytännössä niin moni kannattaa kehitysapua, että sitä kannatusta voi hyödyntää tukemalla sitä itsekin. Silti kehitysapu on välttämättä järkeistettävä. En itse asiassa tiedä, mikä menee (henkisellä puolella) vikaan joissain harkitummissakin kehitysapuprojekteissa. Aineellisesti näemme, että esimerkiksi projektit infrastruktuurin tai maanviljelyn parantamiseksi voidaan hylätä, kun apu lakkaa, mutta henkiset syyt, jotka voivat olla ratkaisevampia, eivät ole tiedossani.

Tiedämme aika hyvin, millaiset psyykkiset syyt aiheuttavat läntisten yhteiskuntien surullisenkuuluisan monikultturismin. Voi olla, että jokin samantapainen on vikana kehitysavussa. Ehkä sinne mennään liian suurella sydämmellä ja liian pienillä aivoilla, yrittäen tulkita kaiken toiseuden läntisen humanismin ihmiskuvan mukaisesti, vaikka toiseus voi olla jotain aivan muuta, oikeasti vierasta.

Oikeasti vierasta monikultturismi pelkää kuin ruttoa, ja pyrkii liimaamaan kaiken toiseuden päälle vain omat (pseudo-)humanistiset tulkintansa. Monikultturistit eivät pyri ymmärtämään toiseutta, vaikka näennäinen ymmärtely on heidän työtään. Monikultturistit suorastaan kiihkeästi torjuvat tiedot, jotka kyseenalaistavat heidän omat, perinjuurin länsimaistetut käsityksensä toiseudesta. He torjuvat toiseuden todellisen luonteen fanaattisen sokeasti, eivätkä siksi voi sitä ymmärtää, tulkita tai saada sen kanssa aikaan mitään toimivaa. Ehkä jokin samantapainen vaivaa kehitysapua. Tästä minulla ei kuitenkaan ole tietoa. Asiaan pitäisi kyllä perehtyä.

[reino]

Eihän tuo budjetti vielä mitään, vaan se, paljollako se tullaan ylittämään.

[mikkoR]

Reino se osaa viedä aina jalat suusta.

[gefa]

Reino se osaa viedä aina jalat suusta.

Jep, tosin samat koiruudet minullakin oli loppusumman osalta mielessä jo heti alkuun, varsinkin jos Thorsin lakiesitys, edes nykyiseen muotoon muokattunakin menee läpi.

[tm65]

Jos haluaisi, niin noista luvuistahan voisi laskea, että

43.806.000eur / 750hlö = 58.408 eur/kiintiöpakolainen/vuosi

tai, että

17.546.000eur / 12020eur/hlö/vuosi = 1460 turvapaikan hakijaa tulee Suomeen vuonna 2009

mutta sehän olisi ehkä saivartelua.

[Juha Päivärinta]

Itseasiassa tähän summaan kannattaa ynnätä summat, mitä kunnat hakevat tukea eri projekteihin TE-keskukselta, liitoilta ja opetushallitukselta. Nämä summat eivät näy varmaankaan tuossa potissa?

Esimerkiksi Kouvolan seudun maahanmuuttoohjelmat näkee hyvin mistä rahoja haetaan:
http://pomo.tsl.fi/projektit/moks/pdf/Kouvolan%20seudun%20maahanmuutto-ohjelma%202007.pdf

[dothefake]

Ainut hyvä puoli, jos sellaista oikein aletaan kaivamaan, on se, että suurin osa
tuosta rahastahan pysyy maassa tehden vain loputtomia kierroksiaan veronmaksajan
taskusta aloittaen ja taas sinne osittain päätyen, mutta huomionarvoista lienee se, että
samat kierrokset raha voisi tehdä sairaanhoidon, omaishoidon ja eläkeläisten kautta.
Hyöty olisi suurempi ja mieli hyvä!

[Lemmy]

Jokaista näytekappaleeksi ja omantunnon tilkkeeksi hankittua pakolaista kohti kuolee käytännössä kymmeniä tai satoja häntä heikompiosaisia.

Pulizer-palkinnon voittanut valokuva Sudanista 1993:
"Korppikotka katselee pikkutyttöstä"

Pulizer-palkinnon voittanut eteläafrikkalainen valokuvaaja Kevin Carter joka oli tehnyt anti-apartheid liikkeen puolesta valokuvausta teki itsarin 1994 saatuaan palkinnon. Hänen työmatkansa eteläisen Sudanin tapahtumien realiteettien pariin oli liikaa.

Minun mielestäni tuo valokuva voidaan syöttää kuten Clockwork Orangessa jokaisen "suvaitsevaisen" verkkokalvoihin, mutta totuus on, että Suomeen saapuu niitä karvaperseisiä miehiä jotka sen tyttösen sinne jättivät kerjäämään sääliä "sota/ankkuri-lapsina".


Niinkuin Kari asian ilmaisi.

Minkä takia minä en anna pennin latia minnekkään hyväntekeväisyyteen. Jos on varaa rakentaa atomipommi on varaa kouluttaa oma kansa (vrt. Intia)

[Zngr]

Joko on pamsut kielen alla? No sitten:

Nyt on äyskäröitu suu täyteen kemiallista rauhaa ja jatkan lukemista, siis Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto 61,3 miljoonaa ja turvapaikanhakijoista aiheutuviin kustannuksiin 120 miljoonaa. No sepäs, heh. Eihän meillä niin paljon niitä edes ole, jos hankitaan edes 10 kertaa enemmän (nythän tuo määrä näyttääkän kaksinkertaistuvat vuositasolla kun perheenyhdistäjät lasketaan mukaan!!! JES) kustannukset ovat sitten kolmen, neljän vuoden päästä yli 1.2 MILJAARDIA EUROA eikä olle vielä lähelläkään Ruotsin tasoa adg AGJ GAH^h  -----------

¨ ¨ ¨ ¨ ¨ ¨ ¨ ¨ ¨ ¨ ¨ ¨ ¨

[Nuivinaattori]

dothefake, kierroksessa aina osa lähtee tukiaisina heimojen sotakuluihin.

[dothefake]

Tiedostin kyllä tuon, mutta suurin osa rahoista pyörii täällä.

[gefa]

Jotenkin myös epäilen, että osa täällä saatavasta tukiaisrahasta päätyy parin mutkan kautta takaisin Afrikaan ja edelleenkin aseisiin ja ammuksiin.

[Hauki]

Tulee sellainenkin kaamea ajatus mieleen että onko tässä jokin salajuoni kehitysavun lisäämiseksi kun mamukriittisetkin saadaan sille kannalle juvettua? Siellä puhutaan eri dekaadeista rahasummissa tälläkin hetkellä. Siksi on saman aikaan puhuttava kehitysavun kehitysyhyteistyön(millä nimellää sitä nyt sanotaankaan) järkeistämisestä ja tulosvastuusta. Ei siinäkään pelkällä rahamäärän kasvattamisella tuloksia saada aikaiseksi. Tuloksien pitäisi näkyä pakolaismäärien ja sotien vähenemisenä. Siltä vain ei näytä vaikka rahaa on syydetty jo puoli vuosisataa. Eräiden laskemien mukaan afrikkalaiset ovat kuluttaneet saman summan sotimiseen sinä aikana. Epäilen sitä paljon suuremmaksi kuin kehitysapu pystyy millään olemaan.

Kehitysyhteistyö järkevästi toteutettuna oikeasti parantaa ihmisten elinoloja. Totta kai rahat pitää käyttää suurimmalla mahdollisella tehokkuudella. Diktatuureja ei saa tukea ainakaan suoraan rahalla vaan jollain, mitä ei kovin helposti voida käyttää sotimiseen, kuten opetuksella, kondomeilla jne.

On mahdollista, että afrikkalaiset ovat sotineet sen edestä, mitä kehitysapua on annettu...ja sitten? Olisivatko siis sodat jääneet sotimatta, jos tukea ei olisi annettu? Epäilen vahvasti.

Toki jokaisella on täysi oikeus kannattaa hälläväliä-politiikkaa, kunhan käyttää huonoa kehitysyhteistyötä argumenttina vain huonoa kehitysyhteistyötä vastaan.

[Mika.H]

jm-k;n 120 miljoonaa taitaa olla vaan osatotuus.

lisäksi kulupuolelle tulee ainakin lisääntynyt rikollisuus ja tiettyjen tautien aiheuttamat lääkekustannukset. Esim HIV-positiivisten lääkitys maksaa 1500e/kk. Tietooni on saatettu, että turvapaikanhakijoista aika isolla osalla saattaa olla myös HIV... no en tiedä onko tuo noissa erikoiskustannuksissa, mutta ei ole tuokaan halpaa, ei.

Kysäseppäs huomenna Astrid-tädiltä paljonko on arvioitu kokonaismenot vuodelle 2009 turvapaikanhakijoista. Mielenkiinnolla kuulisin, mitä täti sanoo...
ai niin ja kiva olisi kuulla mitä JO maassa olevat veikkoset maksavat. nehän siirtyvät eri kustannuspaikoille statuksen mukaan...

ps. kannattaisi varmaan tuonne sivustollesi kerätä huomiset kysymykset, niihin saisi sitten vastata rauhassa faktapohjaisesti. voisipa vaikka verrata töllövastaajien vastauksiin... kysy siis yksinkertaisia kysymyksiä, joissa on mahdollisimman vähän tulkinnanvaraa.

[PK]

On kyllä hieman kyseenalainen tapa parantaa maailman kärsimystä siirtämällä kehitysmaista paikallista keskilokkaa Euroopan lähiöihin, kun rajan takana olisi miljoonakaungin viemärit täynnä katulapsia.

[Eve]

Tuosta kun joku fiksu ja aikaansaava laskeskelisi vielä, että mitä tuolla vastaavalla summalla voitaisiin tehdä kantasuomalaisten lasten, nuorten, vanhusten, vammaisten ja muiden ryhmien hyväksi. Voisi nousta verenpaine täälläkin hieman sietämättömäksi.

On nääs tuo rahatilanne niin himskatin huono (kantasuomalaisille), että sillä verukkeella lakkautetaan milloin psykiatrisia hoitolaitoksia ja milloin vankiloita.

[Ano Nyymi]

Eihän tuo budjetti vielä mitään, vaan se, paljollako se tullaan ylittämään.

Paljonko on piiloitettu sellaisille momenteille joita ei edes tiedä muut kuin piilottelijat?
En usko että koko summa tuossa olisi, vaikka budjetissa pysyisivätkin. Kuluja on taatusti ripoteltu vähän sinne ja tänne...

[xor_rox]

Nähdäänkö näiden kustannusten suhteen nyt metsää puilta? Kokoajan puhutaan pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden aiheuttamasta kustannuserästä (>100meur).

Millainen kustannuserä sosiaalitoimelle ja työhallinnolle ovat ne, joille turvapaikka/oleskelulupa on jo myönnetty? Saati kansalaisuuden saaneet uussuomalialaiset. Juha, onhan tämä hallussa ennen huomista tv-lähetystä?

[Zngr]

Kun Jussi pääsi valtuustoon lepäsivät suurimmat odotukseni juuri budjetin läpinäkyyvyyden lisäämisessä, ja sitähän Jussi sanoi viime viikonlopun lehdessä itsekin josta olin iloinen.

Eli uskon, että saamme kyllä vielä kuulla jatkossa miten raha liikkuu mokutuksessa ainakin pääkaupunkiseudulla. Myös octavius (bloggaaja ja tuttumme) on hanakasti ottanut kantaa ja tutkinut asiaa. Jos mokutukseen ei vaikka käytetä oikeasti paljon rahaa ja huolehdimme turhia, eiköhän se selviä. Tai jos tilanne on täysin vastakkainen sekin tulee ilmi koska tuhannet ihmiset kaipaavat tietoa, tilausta on. Ja valtuustoissa pitäisi istua sellainen miehitys ettei asioita ainakaan tarkoituksella haudata.

[Ernst]

Eihän tuo budjetti vielä mitään, vaan se, paljollako se tullaan ylittämään.

Paljonko on piiloitettu sellaisille momenteille joita ei edes tiedä muut kuin piilottelijat?
En usko että koko summa tuossa olisi, vaikka budjetissa pysyisivätkin. Kuluja on taatusti ripoteltu vähän sinne ja tänne...

Yksi piiloteltu momentti on (erikois)sairaanhoito. Sairas maahanmuutttaja (heitä on paljon) käyttää samoja kuntayhtymien palveluja kuin kaikki muutkin. Ne kulut eivät näy kuntien talousarvioissa tai -suunnitelmissa. Sairaalat saavat maksun valtiolta (ensimmäinen 3 vuotta), mutta verorahoja nekin rahat ovat. Sen 3 vuoden jälkeen lasku tulee asuinkuntaan.

[Octavius]

Arvioisin koko työperäisten laskun olevan minimissään tällä hetkellä luokkaa 1,5 - 2,0 miljardin euron välillä. Siihen on siis arvioitu koko maahanmuuttobordelli, sosiaalituet, asuminen, terveydenhuolto, päiväkodit, koulutus, mokutusverkosto, tempputyöllistäminen jne jne....

Huolestuttavinta asiassa on se, että summa kasvaa koko ajan kiihtyvällä vauhdilla. Lisäksi tuohon maahanmuutosta elantonsa saaviin ihmisiin alkaa kuulua niin suuri määrä kaikkia sopeuttajakoordinaattoreita ettei junaa taida pysäyttää enää mikään muu kuin rahoituspohjan täydellinen romahtaminen.

Koska summat ovat ns. ikuisia, eli niitä ei tulla millään leikkauslistoilla tai tehostamisilla karsimaan, taitaa lopputuloksena olla koko nykyisen 'hyvinvointivaltion' alasajo. Eli siirrytään malliin Amerikka.

Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa rahat jo loppuivat.

[xor_rox]

Arvioisin koko työperäisten laskun olevan minimissään tällä hetkellä luokkaa 1,5 - 2,0 miljardin euron välillä. Siihen on siis arvioitu koko maahanmuuttobordelli, sosiaalituet, asuminen, terveydenhuolto, päiväkodit, koulutus, mokutusverkosto, tempputyöllistäminen jne jne....

Huolestuttavinta asiassa on se, että summa kasvaa koko ajan kiihtyvällä vauhdilla. Lisäksi tuohon maahanmuutosta elantonsa saaviin ihmisiin alkaa kuulua niin suuri määrä kaikkia sopeuttajakoordinaattoreita ettei junaa taida pysäyttää enää mikään muu kuin rahoituspohjan täydellinen romahtaminen.

Koska summat ovat ns. ikuisia, eli niitä ei tulla millään leikkauslistoilla tai tehostamisilla karsimaan, taitaa lopputuloksena olla koko nykyisen 'hyvinvointivaltion' alasajo. Eli siirrytään malliin Amerikka.

Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa rahat jo loppuivat.

Nyt alamme pääsemään asiaan. Todella, pitäisi puhua vähintään kymmenkertaisesta kulusta verrattuna näihin vuosittaisiin narikkamaksuihin.

Kaikki tähän liittyvä taustatieto voisi olla Juhalle avuksi mamu-illassa.