2010-02-24 Kok.pomot: Sosiaalinen asuminen hajautettava tasaisesti

[Phantasticum]

Siellä on messevä olo siemailla gintoniccia kattopalatsinsa lasiparvekkeella, kun alla velloo 10 kerrosta parasta monikulttuurisuutta.

In your dreams. Herraskainen kansanosa siemailee 100 % alcohol-free gintonicinsa lasiparvekkeella ja rahvas kansanosa asustaa alemmat kerrokset.

- Lisäksi pitää tutkia mahdollisuudet kunnallisen vuokra-asunnon lunastamiseksi asukkaan omistusasunnoksi, mikä sekin monipuolistaa asukaskantaa, Räty, Laakso, Häkkinen ja Syväniemi sanovat.

Kokoomus on totaalisen pihalla, jos se kuvittelee tällä toimenpiteellä torjuvansa "yhteiskuntarauhaa uhkaavan ongelman". Kuinka moni haluaisi ostaa itselleen asunnon paikasta, jossa joku toinen asuu samanlaisessa asunnossa ilmaiseksi ja jossa tällä toisella on kaiken muun lisäksi vielä myöhemmin mahdollisuus lunastaa samainen asunto itselleen etuoikeutetulla tavalla.

Pisteet Kokoomukselle kuitenkin siitä, että se ilman kiertelyjä puhuu "yhteiskuntarauhaa uhkaavasta ongelmasta". Olisihan tätä ehdotettua toimenpidettä tietysti voinut perustella kulttuurien kohtaamisen rikastavalla vaikutuksellakin.

Muokkaus. Muutettu lunastusmahdollisuus konditionaaliin. Tämä ideoiden idea on toki vasta kehittymisvaiheessaan.

[Octavius]

Tunnen ainakin belgialaisen, englantilaisen, intialaisen ruotsalaisen ja saksalaisen, jotka ovat maahanmuuttajia Suomessa.

Tämä Laura Rädyn, Tommi Laakson, Juha Häkkisen ja Martti Syväniemen ehdotus siis kattaa sen, että heille kaupunki ostaa asunnon. Kaikki kun ovat maahanmuuttajia.

Olisi nyt yksi tarkentava kysymys. Thomas ehti ostaa Töölöstä kämpän, kun alkoi siunaantua lapsia. Miten se nyt on Laura, jos perhe myy nyt sen asunnon, niin maksaako Helsingin kaupunki sen alkuperäisen kauppahinnan heille nyt tilille ilman, että omistusoikeus siirtyy. Tämähän olisi kuitenkin kaikkein vähiten byrokraattinen menetelmä.

Miten tässä tapauksessa menee asunnon leimaverotus? Onko tuo Töölön kämpästä saatava tulo heille veronalaista tuloa ja jos on, voiko sen jaksottaa useammalle vuodelle?

Miten kauas tämä asuntojen luovutusoikeus ulottuu? Saavatko Venäjän vallankumousta paenneet emigrantit tai heidän jälkeläisensä korvauksen? Entä 1800-luvulla muuttaneet tataarit?

Toivoisin saavani nopeita vastauksia tältä Kokoomuksen ylivertaiselta lahjakkuuskeskittymältä, että ehdin ilmoittaa tämän ilouutisen noille tutuilleni mahdollisimman pikaisesti, kiitos.

Niin ja sitten vaadin kyllä heidän puolestaan julkista anteeksipyyntöä mielellään Kokoomuksen puheenjohtajalta. Minusta heidän kutsumisensa yhteiskuntarauhaa vaarantaviksi yksilöiksi on jo elämää suurempaa ja mitä kuvottavinta v.....lua.

[SK]

Nyt taitaa olla pakko ottaa kantaa, vaikka olen lomalla edelleen.

mielestä suuria homogeenisia asuinympäristöjä täytyy välttää.

Kun olen vanhempien luota muuttanut pois, niin olen asunut sen jälkeen Suomessa neljässä eri asunnossa. Kahdessa niistä oli samassa kerros tai rivitalossa pelkästään suomalaisia. Eli aika homogeenista porukkaa koko rappu ja rivitalonpötkö. En kokenut taloyhtiön homogeenista rakennetta mitenkään ahdistavana.

- Sosiaalinen asuminen, mukaan lukien erityisryhmät, pitää keskittämisen sijaan hajauttaa tasaisesti eri asuinalueille mahdollisimman pieniin yksiköihin. Sama koskee vuokra-asumista.

Tästä on taas jauhettu niin kauan, kuin minä muistan. Yhtään kunnollista ehdotusta siitä, MITEN asia pitäisi hoitaa, ei ole kuulunut.

Ja muistaisin, että asiasta taidettiin keskustella jo somalien 18-henkisten perheiden asumisongelmista kertovassa ketjussa.

- Tämän voisi saada aikaan vaikkapa rakentamalla tasakattoisten kerrostalojen katolle ylellisiä, pieniä ja isoja, lasiateljee-asuntoja tai nykyisten katujen varsille ja kerrostalojen lomaan kaupunkirivi-, pari- ja omakotitaloja, tai muilla ennakkoluulottomilla ratkaisuilla.

Jakomäen ja Vuosaaren ongelmat varmaan poistuu sillä, että siirretään ylimpään kerrokseen asumaan Haukilahdesta joku 60-taidemaalari siihen lasiateljeehen?

Millä tavalla ratkeaa ongelmat, jos rakennetaan "ylellisiä" asuntoja slummien keskelle, jos ne menevät kaupungin vuokra-asunnoiksi? Porukka on ihan samaa, spugeja sekä mamuja +muutama opiskelija. Toiset vaan asuu siinä "ylellisessä" asunnossa ja toiset normaaleissa. Hyvä kokkareet! Onko muuta ulostetta tiedossa?

En nyt jaksa horista enään mitään muuta. Jatkan vaikka huomenna...

[Bienveillant]

Itseäni edelleen ihmetyttää se, miten kokoomuksen nokkamiehet/naiset ovat täysin pihalla heidän perinteisten kannattajiensa arvomaailmasta? En jaksa uskoa että kokoomusta kannattavat, porvarilliset arvot omaavat yksilöt allekirjoittavat kokoomuksen toiveet sosiaalisesta asumisesta.

Sivuhuomatuksena vielä sanottakoon, että asunto-osakeyhtiöiden lunastuspykälät saattavat vielä kokea uuden renesanssin tämän moku-hulluuden laajentuessa. Omassa asuintalossani sellainen on, eli kun joku ostaa asunnon talostamme, on kaikilla osakkailla 14 päivää aikaa mennä kaupanteon väliin ja lunastaa asunto itselleen siihen hintaan jonka myyjä ja ostaja ovat keskenään sopineet. Tällä pykälällä on helppo pitää toivomattomat omistajat pois talosta!   

[OTU]

Ruotsissa ja Ranskassa maahanmuuttajat ovat keskittyneet asumaan tietyille asuinalueille ja siitä on syntynyt yhteiskuntarauhaa uhkaava ongelma. Samanlainen kehitys uhkaa myös Suomea, mutta se voidaan torjua määrätietoisin toimenpitein, uskovat Helsingin, Vantaan, Espoon ja Kauniaisten kokoomusryhmien puheenjohtajat.

Mutta hetkinen... eikös mamujen pitänyt moniosaamisellaan tulla rikastuttamaan Suomea. Eikös kaikki mamujen ongelmat johdukkaan enää surkeageenisistä väkivaltaisrasistisista perunanenistä. Eikö mamut enää väritäkään ihanasti katukuvaa. Eikös heistä pitänyt tulla kelpo veronmaksajiksi parissa vuodessa.
Kylläpä on rasistista puhetta kokoomuksen sediltä ja tädeiltä.

Eikös Sekoomus ollut juuri kyseisen ongelman arkkitehteja. Mitä kylvät, sitä niität. Ainoa, että holtittomasta, järjettömästä maahanmuutosta kärsii koko kansa.

[nuiseva]

Tässä on suurin syy sille, miksen osta omistusasuntoa. koskaan ei voi tietää, koska naapuriin hajasijoitetaan joku juoppola tai mamula. Muissa sivistysvaltioissa ne, joilla ei ole varaa maksaa omaa asumistaan sijoitetaan sinne, missä se tulee valtiolle halvimmaksi. Eikä laiteta kaupungin kalleimmille aluille kaikkien viihtyvyyttä pilaamaan. Tuhannan asukkaan lähiö ei montaa sekopäätä tarvitse, kun niillä tuhannella työssäkäyvällä veronmaksajalla alkaa jo olla tukalat oltavat.

Levitettäköön tätä sosialismin äärihuipentuman sanomaa kaikille kokoomuksen potentiaalisille äänestäjille!

[guest3656]

Helsingin Laura Rädyn, Espoon Tommi Laakson, Vantaa Juha Häkkisen ja Kauniaisten Martti Syväniemen mielestä suuria homogeenisia asuinympäristöjä täytyy välttää.

- Sosiaalinen asuminen, mukaan lukien erityisryhmät, pitää keskittämisen sijaan hajauttaa tasaisesti eri asuinalueille mahdollisimman pieniin yksiköihin. Sama koskee vuokra-asumista.

Sosiaalisen sekoittamisen strategia kaupunkipolitiikan kulmakivenä voi pääkaupunkiseudulla hyvin huolimatta siitä, että esim. Kööpenhaminassa siitä on luovuttu, koska kantaväestölle ja erikoisesti nuorille työssäkäyville lapsiperheille on haluttu antaa mahdollisuus asua kantakaupungissa. Sosiaaliseen sekoittamiseen hurahtaminen on järjenvastaista toimintaa, joka vääjäämättömästi todistaa joko a) henkilön asenteellisuuden asumisensa itse maksavaa kantaväestöä kohtaan b) henkilön täydellisen tyhmyyden ja/tai pelkuruuden rasistiksi leimautumista kohtaan.

Kaupunkisuunnittelussa asukasdemokratian edistäminen on ideologinen päämäärä. Sen mukaan asukkaille tulee antaa mahdollisuus vaikuttaa asuinalueensa kaavoitukseen ja viihtyisyyteen. Kokoomuksen päämäärä on päinvastainen. Asukkaiden mielipiteitä ei kuunnella, vaikka naapuristoon muuttaisi turvapaikkakeskus.

Tavoitteena pitäisi kokoomusryhmien puheenjohtajien mielestä olla, että kaikki taajamat koostuvat tavallisista ihmisistä, ei erityisryhmistä.

Kehitysmaista muuttaneet kouluttamattomat mamut eivät ole "tavallisia ihmisiä", joten "tavalliselle ihmiselle" heidän kohtaamisensa on pääsääntöisesti vastenmielistä. Mamujen myötä asumisviihtyvyys katoaa, palvelu-infrastruktuuri tuhoutuu ja maksukykyinen kantaväestö muuttaa pois alueelta.

He toteavat, että asuinpaikan vapaa valinta on perusoikeus.
- Tämän vuoksi väestörakenteen yksipuolistumisen torjunnassa keskeisiä ohjauskeinoja ovat porkkana ja keppi. Kaavoituksen keinoin pystytään vaikuttamaan kasvavien asuinalueiden oloihin. Nykyisten lähiöiden kehityssuunta voidaan kääntää yhteiskunnan ohjaus- ja tukitoimin.

Mikä helvetin perusoikeus asumispaikan valinta on pääkaupunkiseudun kehitysmaista tulleille mamuille? Väitän, ettei missään muualla maailmassa asumispaikan valinta ole eikä ole ollut perusoikeus. Asumispaikan valinta on aina kiinni maksukyvystä.

Voiko kukaan olla enemmän pihalla taloudellisista realiteeteista ja vähemmän välittää suomalaisen kantaväestöön kuuluvan veronmaksajan demokraattisista oikeuksista kun äärivasemmistolainen Kokooomus? On aivan käsittämätöntä, että Kokoomuksessa(kin) järjenkäyttö on totaalisesti estetty.

[guest3656]

rakentamalla tasakattoisten kerrostalojen katolle ylellisiä, pieniä ja isoja, lasiateljee-asuntoja

Kuka ne rakentaisi?

En tiedä, mutta voin arvata kuka ne rikkoisi.

Voin arvata kenen rahoilla ne korjattaisiin.

[Octavius]

Kaikkein suurin mysteeri tässä lausunnossa on kyllä herrat puheenjohtajat Tommi Laakso ja Martti Syväniemi. He ovat aivan kiistattomasti toimineet oikeissa töissä ja sellaisissa tehtävissä, joissa vaaditaan loogista päättelyä sekä edes alkeellista taloudellisten lainalaisuuksien ja realiteettien ymmärtämistä.

Syväniemi vielä mainostaa nettisivuillaan seuraavaa: ´'Myöhemmin havaitsin, että sosialistinen maailmankuva näyttäisi perustuvan silkkaan väärinkäsitykseen nollasummapelistä.'

Sitten kaverit tulevat tällaisen lausunnon kanssa julkisuuteen. Onko tähän mitään edes etäisesti järjellistä selitystä? Huumeet? Sienet? Alkava Alzheimer?

Teemulle kyssäri: onko niissä Espoon valtuuston kokousvesissä jokin outo sivumaku?

[nimetönkeskustelija]

Kyllä nyt kokoomus kalastelee taas sosialismin sameissa vesissä. Eikö näitä hyysäyspuolueita ja veronmaksajien rahojen huolettomia jakajia ole jo ihan tarpeeksi? Vielä kokoomuksenkin piti lähteä tälle tielle.

Minusta koko ei-sosialistisen yhteiskunnan ydin on, että ihmiset voivat saavuttaa päämääriään tekemällä työtä. Se tarkottaa sitä, että putkimiehen kannattaa tehdä tunti ylimääräistä, jotta hän voisi ostaa haluamansa asunnon haluamaltaan asuinalueelta jne... En toki väitä että raha aina jaetaan oikeudenmukaisesti, mutta mitään oikeudenmukaisempaa tapaakaan ei ole. Jos valtio yhtäkkiä sivuttaa tämän asuttamalla pakkomamuja kaikille alueille, se romuttaa koko ei-sosialistisen yhteiskuntarakenteen. Putkimiehen ei kannata tehdä ylimääräistä tuntia. Hän kun ei saavuta sillä mitään. Naapuriinhan voidaan perustaa vaikka vastaanottokeskus tai spurkujen neulojenjakokeskus huolimatta siitä, mistä asunto on ostettu. Ymmärrän kyllä että vihervajukit ajaa kommunistista manifestiaan mutta miksi kokoomus?

[citizen]

Kyllä nyt kokoomus kalastelee taas sosialismin sameissa vesissä. Eikö näitä hyysäyspuolueita ja veronmaksajien rahojen huolettomia jakajia ole jo ihan tarpeeksi? Vielä kokoomuksenkin piti lähteä tälle tielle.

Mark Steyn on todennut eurooppalaisen poliittisen kentän jakautuvan karkeasti ottaen kolmeen osaan: centre-left, far-left & looney-left.

Kokoomus = työväen monikulttuuriväen puolue

No ei kai Afrikasta ja Lähi-Idästä tulevaa hienompaa kulttuuriväkeä voi asuttaa perunanenien suosimiin elementtilaatikoihin. Matti Vanhasen pitää pyytää anteeksi, jos niin on joskus tehty.

[Kimmo Pirkkala]

Tässä on suurin syy sille, miksen osta omistusasuntoa. koskaan ei voi tietää, koska naapuriin hajasijoitetaan joku juoppola tai mamula.

Vanha omakotitaloalue missä on paljon rintamamiestaloja on hyvä sijoitus. Vaikka sosiaalisin perustein asutettavilla olisi joskus sellaiseen varaakin, edellyttää rintsikassa asuminen jonkin sortin halukkuutta pitää vasaraa kädessä ja taloa kunnossa. Eipä ole paljon kädettömiä näkynyt meilläpäin.

[guest3656]

Tässä on suurin syy sille, miksen osta omistusasuntoa. koskaan ei voi tietää, koska naapuriin hajasijoitetaan joku juoppola tai mamula.

Vanha omakotitaloalue missä on paljon rintamamiestaloja on hyvä sijoitus. Vaikka sosiaalisin perustein asutettavilla olisi joskus sellaiseen varaakin, edellyttää rintsikassa asuminen jonkin sortin halukkuutta pitää vasaraa kädessä ja taloa kunnossa. Eipä ole paljon kädettömiä näkynyt meilläpäin.

Et ole turvassa. Kaupunki voi halutessaan laatia alueellesi tehokaavan, jonka mukaan olet velvollinen pakkolunastuksen uhalla lohkomaan tonttisi vaikka omistat sen. Takapihallesi ja kaikkien muiden takapihoille kaupunki rakennuttaa valmiselementeistä kolmikerroksisia, 20-huoneisia taloja somalialaisille "rintamamiehille", joihin mahtuu koko perhe.

[Kimmo Pirkkala]

Kaupunki voi halutessaan laatia alueellesi tehokaavan

Ei voi, sillä en asu kaupungissa.

Mutta tokihan noin ajatellen kukaan ei ole turvassa, mutta kun otetaan huomioon historiallinen kehitys mamujen ghettoutumisen ja keskittymisenhalun suhteen, niin syrjäinen omakotitalotaajama ei-ihan-keskellä kasvualuetta lukeutuu mielestäni niihin seutuihin, joihin klaaniheimon kasautuminen on mahdollisimman epätodennäköistä. Meidän kylällä ei ole metroa, sossua eikä kelaakaan.

[juge]

Kaikkein suurin mysteeri tässä lausunnossa on kyllä herrat puheenjohtajat Tommi Laakso ja Martti Syväniemi. He ovat aivan kiistattomasti toimineet oikeissa töissä ja sellaisissa tehtävissä, joissa vaaditaan loogista päättelyä sekä edes alkeellista taloudellisten lainalaisuuksien ja realiteettien ymmärtämistä.

Laura Räty puolestaan on lääkäri.

[Ano Nyymi]

Varmaan vielä sekin päivä nähdään kun somaleille ostellaan omat asunnot valtion varoilla, ja Sekoomuksen innokkaalla tuella. Ei tossa paljon pääpuoluuet toistaan eroa, samaa mokukiimaa jokaisella..

[guest3656]

Varmaan vielä sekin päivä nähdään kun somaleille ostellaan omat asunnot valtion varoilla, ja Sekoomuksen innokkaalla tuella. Ei tossa paljon pääpuoluuet toistaan eroa, samaa mokukiimaa jokaisella..

Kyseinen päivä on yllättävän lähellä. Helsingissä asiaa valmistellaan asuntolautakunnassa jo täyttä päätä Vihreiden ja Kokoomuksen yhteishankkeena. Asuntolautakunnan puheenjohtaja, entinen talonvaltaaja Vesa Peipinen (vihr) kirjoitti asiasta blogissaan jo marraskuussa 2009:

"Helsingin sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikkaa on kansainvälisestikin kiitelty. Kaupungin asuntokannan ongelma on kuitenkin se että asuntoja sijaitsee tietyillä asuinalueilla, ja jossakin ei juuri ollenkaan. Keskittymisen ongelmallisuutta lisää se, että perheasuntoja vapautuu todennäköisimmin alueilla joissa vuokra-asuntoja on paljon.

Yksi ratkaisu olisi että Helsingin kaupungin asuntohankintayhtiö ostaa asunto-osakeyhtiötaloista suuria asuntoja, joita on ollut paljon myymättä."

http://peipinen.blogspot.com/2009_11_01_archive.html

http://www.oranssi.net/tiedote.phtml?message=7

EDIT: lisätty 2. linkki

[nimetönkeskustelija]

Eli suomalaiset köyhät pidetään köyhillä alueilla, mutta maahanmuuttajaperhe voi nyt saada 5 huonetta ja keittiön Eirasta, vaikka olisi työtön. Mitähän sanoo yhdenvertaisuuslaki.

6 §
Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, ....

[guest3656]

Eli suomalaiset köyhät pidetään köyhillä alueilla, mutta maahanmuuttajaperhe voi nyt saada 5 huonetta ja keittiön Eirasta, vaikka olisi työtön. Mitähän sanoo yhdenvertaisuuslaki.

6 §
Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, ....

Yhdenvertaisuuslaista et apuja saa, sillä se on säädetty vähemmistöjen turvaksi, vaikka sitä ei ole erikseen mainittu. Yhdenvertaisuuslakia myös viilataan koko ajan kattamaan kaikkea maan ja taivaan väliltä. Tavoite lienee se, että kaikki mamujen epämiellyttäviksi kokemat asiat sanktioidaan ja han-suomalainen maksaa. Jopa harmiton leija ratikassa voi aktivoida Demlan juristit, mikäli molekyylit kulkeutuvat mamun herkkiin sieraimiin.

[Siiseli]

Eli suomalaiset köyhät pidetään köyhillä alueilla, mutta maahanmuuttajaperhe voi nyt saada 5 huonetta ja keittiön Eirasta, vaikka olisi työtön. Mitähän sanoo yhdenvertaisuuslaki.

6 §
Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, ....

Höpsö. Tuo lakihan on voimassa vain vähemmistöjen kunniakansalaisille. Ei suomalaista valkoihoista miestä voi syrjiä vaikka haluaisikin, sillä geeneissämme jyllää kolonialistinen veri.

[nimetönkeskustelija]

Kaikkein suurin mysteeri tässä lausunnossa on kyllä herrat puheenjohtajat Tommi Laakso ja Martti Syväniemi. He ovat aivan kiistattomasti toimineet oikeissa töissä ja sellaisissa tehtävissä, joissa vaaditaan loogista päättelyä sekä edes alkeellista taloudellisten lainalaisuuksien ja realiteettien ymmärtämistä.

Laura Räty puolestaan on lääkäri.

Kun kyse on uskonnosta ei järkiajattelulla ole mitään merkitystä. Suomessa on aina ollut kommarilääkäreitä, lestadiolaisinsinöörejä ynnä muita. Monikulttuurisuususkonto on aikamme uskonto, joka on korvannut kristinuskon ja sen jälkeen tulleen kommunismin. Me tarvitaan työvoimaa (vaikka on puoli miljoonaa työtöntä) ja onhan sotaa paenneita (vaikka heidän kotimaastaan löytyisi täysin rauhallisia alueita) autettava. Ei vastaväitteitä tai olet rasisti. Kommunismiaikana vastaväittäjä olisi ollut fasisti ja kristinuskonaikana pakana.