2010-01-17: US-Blogi: Rasisti-kortista Moku-korttiin

[Aapo]

Teemu Hiilinen kommentoi blogissaan hänestä käytyä keskustelua Hommaforumilla.

http://hiilinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/17/rasisti-kortista-moku-korttiin/

Maahanmuuttokriittiset ovat kuitenkin nyt viimeisen vuoden aikana aloittaneet oman korttikampanjansa (En viittaa täällä Muutos2011 kannattajakorttikeräykseen). Maahanmuuttokriitikot heiluttavat hyvin herkästi moku- tai mokutus-korttia. Kortti toimii rasistikortin tavoin - mielipidettäsi ei tarvitse kuunnella, vaikka todistelet sitä, koska moku. Mokutuskortin ympärille kuuluu myös olellisesti kutsua ihmisiä kommunisteiksi, vihervasemmistolaisiksi tai stallareiksi. Tästä allekirjoittanut on saanut hyvän esimerkin homma-foorumilta, missä viimeisintä kirjoitustani Eurooppalaisesta terrorismista on kommentoitu. Allekirjoittanut on saanut "arvonimiä":

    - Kommunisti Hiilinen
    - Hiilunen
    - Änkyrästalinisti Hiilunen

Rasistikortti
Mokukortti

[Juki]

Juuri noinhan siinä on käynyt. Ketju oli surkuhupaisaa luettavaa, mihin Hiilosella (!) saattaa vaikuttaa se, että osassa kommenteissa oli inside-huumoria, jonka saattaa tulkita väärin. Mutta ei tuolla huomiolla ole mitään vaikutusta mihinkään, ei yhtään mihinkään. Onko se hyvä vai huono juttu sitten...

[Taavitsainen]

Heh, ei ollenkaan hullumpi vertaus 

[Tommi Korhonen]

Tuo mokukortti pitäisi lisätä meidän sanastoomme, ei sitä voi (eikä mielestäni tarvitse) piilotella että meillä myös on luokittelutaipumus. Se ei tietenkään ole hyvä koska estää faktuaalista keskustelua. Anti-utopisti käsitteli tätä hyvin omassa analyysissään. Toisaalta täytyy meilläkin olla lupa omanlaiseemme sisäiseen diskurssiin, se on ryhmädynamiikkaa ja osa meidän oikeuksiamme. Pitää vain ymmärtää tuon keskustelutavan rajoittuneisuus kun puhumme ulkopuolisille.

Tosin Astrid Thorsia ja esim Johanna Suurpäätä kyllä saa lyödä millä vaan kortilla... On sen leiman ansaitseviakin, joskin vähemmän kun itse itsellemme sanomme.

[AIP]

Erilaisten korttien heiluttelussa on tyypillistä, että kortin vastaanottaja ei suostu allekirjoittamaan kortissa esitettyä väitettä. Esimerkiksi Hitler-kortilla keskeytetty keskustelija tyypillisesti ei näe yhteyttä Hitleriin, tai rasistikortin saaja ei ole rasisti.

Olen valmis hyväksymään mokuleiman halpamaisten pelinkeskeytyskeinojen hyljeksittävään listaan - ts. mokukortiksi - kunhan on osoitettavissa, ettei se, jolle leima lyödään - ts. korttia vilautetaan - ole monikulttuuriuskovainen ollenkaan. Kortin tarpeettoman heiluttajan tulee tässä tapauksessa menettää kasvonsa.

[Pöllämystynyt]

Rasistikortilla ja monikultturisti-termillä on kyllä valtava ero. Ensinnäkin rasismikortin käyttö on populismia. Rasismikortilla kalastellaan rasismi-sanaan erittäin yleisesti, varsinkin politiikan huipulla liitettyjä ankaran kielteisiä merkityksiä. Rasismikortti todellakin vaikuttaa yleisenä leimakirveenä ja poliittisena työkaluna, ja sitä on tämän vuoksi ammattimaisesti hyödynnetty vuosikymmenet. Rasismi-sana onkin lähes menettänyt merkityksensä sanan ahkeran väärinkäytön vuoksi, ja toisaalta tämä merkityksen laajentuminen osaltaan mahdollistaa sanan laajemman väärinkäytön.

Monikultturisti-termi taas on erityissanastoa, jonka vastaava populistinen käyttö olisi mahdotonta. Valtapolitiikka on ylpeää "monikulttuuristaan" ja "monikulttuuri" on valtapoliittisessa retoriikassa erittäin myönteinen termi. Siten se ei ole negatiivinen kortti; sitä ei voi lyödä yleiseen pöytään vastapuolen tuhoamiseksi ja häpäisemiseksi. Sillä voi kyllä ylistää itseään.

Sanan monikultturisti merkitys ei myöskään ole hajonnut kuten rasismi-sanan, ja siksikään uskottava väärinkäyttö "korttina" ei ole mahdollista. Monikultturismi-sanaa voi todellakin käyttää uskottavasti vain alkuperäisestä kohteestaan.

Rasismi on aivan erityyppinen kortti-sana, joka on nimenomaan kehitelty merkitykseltään niin laveaksi ja epäselväksi, että sen voi heittää korttina pöytään mitä erilaisimmissa tilanteissa.

Tärkein ero sanojen välillä lienee kuitenkin, että rasistikortilla kuvattua edes millään tavalla yhtenäistä, toisiaan muistuttavaa tai keskenään sukua olevaa ryhmää ei ole olemassakaan, kun taas monikultturisti-sanan merkitys osoittaa selvästi tietyn poliittisen liikehdinnän. Rasistilla tarkoitetaan mitä leimaaja milloinkin haluaa, mutta monikultturisti-termillä tarkoitetaan todellakin vain 60- ja 70 -luvuilla syntyneen liikkeen seuraajia ja "monikulttuurilla" näiden tavoittelemaa yhteisön etnistä rakennetta.

Koska monikultturismi on lähes "valtionuskonto" ja massamediat suostavat sen retoriikkaa ja näkemyksiä, sisältyvät termiin alueeseen myös monet valtaretoriikasta ja mediasta mielipiteensä omaksuneet. Vaikka nämä eivät kokisi minkäänlaista yhteyttä kyseiseen liikkeeseen, on yhteys silti olemassa; se yhteys vain on usein yksisuuntainen, eikä indoktrinaation kohde sitä usein huomaa.

[Homma Admin]

Teemu Hiilinen kommentoi blogissaan hänestä käytyä keskustelua Hommaforumilla.

Voisiko tämän keskustelun käydä vaikkapa tuolla Hiilisen blogissa, koska siellä on kommentointimahdollisuus auki normaalisti?

Yleisesti on syytä välttää metakeskustelun megasykliä, eli sitä että Hommaforumilla keskustellaan siitä mitä Hiilinen sanoi Hommaforumin hiiliskommenteista omassa blogissaan.