UK: British Airways kohteli miestä kuin poikien hyväksikäyttäjää

[Pohjolan puolesta]

Liikemies oli varannut itselleen kuuudennella kuukaudella raskaana olevalle vaimollensa vierekkäiset paikatta BA:n lennolle. Kuitenkin itse lennolla kävi niin että liikemies istui yksin matkustavan 12-vuotiaan pojan ja raskaana olevan vaimonsa välissä. Huomattuaan tämän lentoemäntä vaati liikemiestä siirtymään muualle, koska lentoyhtiön mukaan oli vaara että mies alkaa hyväksikäyttää poikaa.

Daily Mail:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1243625/Businessman-Mirko-Fischer-sues-British-Airwars-treating-men-like-perverts.html
Dagbladet:
http://www.dagbladet.no/2010/01/16/nyheter/utenriks/reiseliv_2010/9956674/

Miksi tämä uutinen on kiinnostava? Samalla kun homous on nostettu suurelle jalustalle mediassa niin heteromiehet saavat kärsiä siitä että homot käyttävät hyväkseen poikia.

[Bienveillant]

Miksi tämä uutinen on kiinnostava? Samalla kun homous on nostettu suurelle jalustalle mediassa niin heteromiehet saavat kärsiä siitä että homot käyttävät hyväkseen poikia.

Pedofilia ei ole sama asia kuin homoseksuaalisuus. Uskoisinpa jopa että suurin osa pedofiilimiehistä on pikemminkin heteroita kuin homoja.

[Pohjolan puolesta]

Miksi tämä uutinen on kiinnostava? Samalla kun homous on nostettu suurelle jalustalle mediassa niin heteromiehet saavat kärsiä siitä että homot käyttävät hyväkseen poikia.

Pedofilia ei ole sama asia kuin homoseksuaalisuus. Uskoisinpa jopa että suurin osa pedofiilimiehistä on pikemminkin heteroita kuin homoja.

Kysymyshän oli poikien hyväksikäyttämisestä. Luulenpa vaan heteromiehet eivät tätä tee kuten myös sitä että homomiehet eivät käytä tyttöjä hyväkseen. Kuulostaako loogiselta?

Luulisin että poikiin kohdistuva pedofilia on hyvin homovoittoista. He monesti hakeutuvat töihin jossa pääsee kontaktiin poikien kanssa.

[peräkylän Antti]

Ihmeellisiä harhaluuloja täällä vallitsee.

Pedofiili nimen omaan kokee halua sellaisia lapsia kohtaan, jotka eivät ole vielä puperteetissa (aikuinen ei välttämäti kiinnosta lainkaan tai käy vain "paremman" puutteessa). Homo, lesbo ja hetero taas ovat suuntautuneet puperteetin läpikäyneisiin. Joillekin kelpaa seksikumppaniksi aikuisen lisäksi myös lapsi ja silloin he ovat sekä heteroita (homoja tai lesboja), että pedofiilejä. Osalle pedofiileisstä ei lapsen sukupuolella ole mitään väliä koska he haluavat nimen omaan lasta eivät naista tai miestä.

14-vuotiaasta muodokkaasta tytöstä kiinnostunut aikamies ei ole pedofiili. Siitä huolimatta tyttöön ei pidä mennä koskemaan.

[Jiri Keronen]

Samalla kun homous on nostettu suurelle jalustalle mediassa niin heteromiehet saavat kärsiä siitä että homot käyttävät hyväkseen poikia.

En ole ihan varma, mistä tässä pitäisi aloittaa, joten aloitan vain jostain. Pedofilia on eri asia kuin homoseksuaalisuus, vaikka se kohdistuisi miehellä poikiin. On olemassa esimerkiksi pedofiilitapauksia, jotka toimivat muuten kuin heteroseksuaalit (esimerkiksi perustavat perheitä naisten kanssa), mutta joilla on tarve harrastaa seksiä poikalasten kanssa. Pedofiilin halut voivat kohdistua pelkästään poikalapsiin ilman, että pedofiililla olisi lainkaan haluja aikuista miestä kohtaan, jolloin puhe homoudesta on vähintäänkin harhaanjohtavaa. En tiedä, onko tällaista asiaa edes tilastoitu, mutta väittäisin, että jopa suurin osa miehistä, jotka hyväksikäyttävät poikalapsia, ovat aikuisten suhteen täysin heteroita.

Mistä muuten edes tiedät, että British Airwaysin törkeästi kohtelema mies oli hetero?

[Pohjolan puolesta]

Ihmeellisiä harhaluuloja täällä vallitsee.

14-vuotiaasta muodokkaasta tytöstä kiinnostunut aikamies ei ole pedofiili. Siitä huolimatta tyttöön ei pidä mennä koskemaan.

Hyvä että toit esille. Kuitenkin yleisesti näitä varhaiskypsiä naisia himoitsevat miehet osoitetaan pedofiileiksi, joka tämän mukaan on väärä tulkinta.

Mistä sitten varmasti voi tietää uutisista että onko kysymys pedofiliasta vaiko puberteetiin tulleiden (tai ylittäinen) kanssa harjoittettu seksi? Kuitenkin hyvin useasti uutisista saa lukea lapsista, jotka yhtä hyvin ovat voineet olla puberteetissa tai sen ylittäneitä.

Henkilökohtaisesti olen pyrkinyt välttämään koko aihetta, mutta nyt se problematiikka ponnahti esille.
Kiitos kaikille, jotka ovat korjanneet vääriä käsityksiänä!

[Shawast]

Minun mielestäni homous ei liity mitenkään koko pedofiliakysymykseen, enkä pidä siitä, että se edes väkinäisesti liitetään siihen. Tämä on varmaan katolisten pappien ansiota.

[Pohjolan puolesta]

Mistä muuten edes tiedät, että British Airwaysin törkeästi kohtelema mies oli hetero?

Siinä oli linkit kahteen uutiseen, joissa molemmissa kerrottiin että hänen vieressä istuneen vaimonsa oli kuudennella kuukaudella raskaana. Siitä vedin johtopäätöksen että hän melko todennököisesti olisi ollut hetero. Olisiko ollu vielä joitain muita todennäköisiä vaihtoehtoja?

Muuten olet aivan oikeassa. En ole koskaan pedofilian aihepiiriin perehtynyt, mutta hyvähän siitäkin on tietää ainakin perusasiat.

[JR]

Sattumalta ja valitettavasti nyt vain on niin, että erilaisista teorioista huolimatta poikalapsia jahtaavat taitavat yleensä olla miehiä. Nykyään homppeleita kohtaan pitää olla niin suvaitsevainen, ettei näistä saisi puhua. Käytäntö vain on osoittanut, että sukupuolinen kieroutuneisuus on usein monensuuntaista. Eivät poikalapsista kiinnostuneet ole yhtään sen vähempää homppeleita, kuin muutkaan homppelit.

[braeden]

Miksi tämä uutinen on kiinnostava? Samalla kun homous on nostettu suurelle jalustalle mediassa niin heteromiehet saavat kärsiä siitä että homot käyttävät hyväkseen poikia.

Tästä olisi voinut saada järkevänkin keskustelun aikaiseksi mm. siitä miten pedofiliahysteria aiheuttaa (perusteettomasti) miesten leimaantumista ryhmänä hyväksikäyttäjiksi, ja siitä, mitä vaikutuksia tällä on miesten elämään ja sukupuolten tasa-arvoon. Mutta ei... tästä oli pakko tehdä taas yksi "mä en tykkää homoista" -ketju lisää.

[Pohjolan puolesta]

Miksi tämä uutinen on kiinnostava? Samalla kun homous on nostettu suurelle jalustalle mediassa niin heteromiehet saavat kärsiä siitä että homot käyttävät hyväkseen poikia.

Tästä olisi voinut saada järkevänkin keskustelun aikaiseksi mm. siitä miten pedofiliahysteria aiheuttaa (perusteettomasti) miesten leimaantumista ryhmänä hyväksikäyttäjiksi, ja siitä, mitä vaikutuksia tällä on miesten elämään ja sukupuolten tasa-arvoon. Mutta ei... tästä oli pakko tehdä taas yksi "mä en tykkää homoista" -ketju lisää.

Olisit viitsinyt lukea vain vähän eteenpäin!
Muutin asiassa kantaa, koska tuli esiin tietoa, joka oli aiemmin minulle tuntematonta.
Mielellään kommentoikaa sitä uutta kantaa ei sitä kantaa, joka on historiaa.

Älä pidä kynttilää vakan alla, jos Sinulla on jotain sanottavaa.

[Julmuri]

Miksi täällä on näitä homoketjuja jatkuvasti? Se verenluovutusjuttu oli vielä ihan järkeenkäypää, koska kyse on matemaattisesta faktasta ja riskeistä.

Sen sijaan en ymmärrä monien nuivaa suhtautumista homoihin kun se minusta tuntuu aivan samanlaiselta kuin muslimien asenne.

Minusta voi vapaasti kritisoida erilaisia "queer eye" ohjelmia. Tosin niidenkin suurin hype taisi olla muutamia vuosia sitten eikä kaikki homot itsekkään pitäneet sellaisesta.

[JR]

No katsokaapas, kun hys hys, homot on niin ihqui. Eli kaikki, mikä poliittisen korrektiuden nimissä on tuomittu vaiettavaksi, nousee, kuin korkki pinnalle.
Varmaan ei kukaan ole väittänyt, että kaikki homot käyttäytyisivät huonosti, mutta ei ole oikein väittää, että kukaan homo ei ikinä missään....

jk. Saa poistaa ihan luvalla, jos katsotaan loukkaavan pedofiilivähemmistöä.

[Julmuri]

No katsokaapas, kun hys hys, homot on niin ihqui. Eli kaikki, mikä poliittisen korrektiuden nimissä on tuomittu vaiettavaksi, nousee, kuin korkki pinnalle.

No, annappa yksi esimerkki, jossa joku homo on sinulle tehnyt jotain? Anna yksi esimerkki millä tavoin homojen olemassaolo ketään vahingoittaa?

Asialle kun on oikeasti käytännössä mahdotonta mitään tehdä. Korkeintaan voidaan vaikuttaa siihen, että pysyvätkö he kaapissa vai eivät.

Kannatta muistaa kanssa, että homovihan lietsonnasta meidän vastustajat saavat vain enemmän vettä myllyynsä. "Katsokaan nyt, ne vihaa kaikkia vähemmistöjä. Ei ole kyse mistään asiallisesta maahanmuuttokritiikistä".

[JulianAlexander]

Ihan pakko vastata..

Jos ns hetero mies haluaa poikaa sillä tavalla vedellä paksiin(tai jotain sexiä), niin onhan se homo! Aivan sama onko vaimo ja lapsia jne.

Eivät kaikki homot ole pedofiilejä, mutta poikien panijat ovat homoja ja pedofiilejä piste.

[JR]

No en minäkään tätä keskustelua halua käydä, mutta voitte olla varmoja, että erittäin likaisia esimerkkejä löytyy ihan riittävästi, eikä niitä ole syytä riepottaa yhtään, eikä missään. Näillä jutuilla on aina uhrinsa ja jäljet ovat syvät, pelottaa vain, että uhreja on paljon enemmän, kuin mitä tiedetään.
Kirjailija Heikki Turunen on jossain kirjassaan käsitellyt omaa kokemustaan aiheesta, telkkarissa sitten kertoi, että "se oli pakko kirjoittaa ulos"
Kumma, kun näistä voi kirjoittaa vain silloin, kun haukutaan katolista kirkkoa.

[Julmuri]

Ihan pakko vastata..

Jos ns hetero mies haluaa poikaa sillä tavalla vedellä paksiin(tai jotain sexiä), niin onhan se homo! Aivan sama onko vaimo ja lapsia jne.

Eivät kaikki homot ole pedofiilejä, mutta poikien panijat ovat homoja ja pedofiilejä piste.

Juuri tuon vuoksi minusta pedofiilia erottuu selvästi esim. homoudesta tai heteroudesta. Pedofiili kun usein tuntee vetoa myös naisiin tai miehiin siis aikuisiin eli kyse on enemmänkin mielenhäiriöstä kuin mistää seksuaalisuuden muodosta. Homoseksuaali taas ei ole kiinnostunut kuin saman sukupuolen edustajista.

Jos tästä halutaan vetää monikulttuurinen linkki niin siitähän on ollut puhetta kuinka talebanit käyttävät hyväkseen poikia, koska sitä ei koraani erikseen kiellä kuten esiaviollista seksiä tai homoutta.

[Vox]

Tässähän ei tainnut olla kyse siitä, että miesten olisi kiellettyä istua vain poikalasten vieressä. Häätö olisi ilmeisesti tullut myös tyttölapsen vierestä. Asian esille ottanut henkilö olisi hyvin voinut olla homo, joka on häädetty tytön vierestä.

Haluaisin kiinnittää huomioita siihen, että tavallisia miehiä kohdellaan lennoilla kuin pedofiileja. On hyvä, että kyseinen mies lähtee selvittämään menettelyn laillisuutta. Siitähän meteli nousisi, että esimerkiksi tiettyihin kansanryhmiin kuuluvia miehiä velvoitettaisiin pysymään kaukana naisista raiskaustilastoihin vedoten.

[Lentomestari]

No katsokaapas, kun hys hys, homot on niin ihqui. Eli kaikki, mikä poliittisen korrektiuden nimissä on tuomittu vaiettavaksi, nousee, kuin korkki pinnalle.

No, annappa yksi esimerkki, jossa joku homo on sinulle tehnyt jotain? Anna yksi esimerkki millä tavoin homojen olemassaolo ketään vahingoittaa?

Asialle kun on oikeasti käytännössä mahdotonta mitään tehdä. Korkeintaan voidaan vaikuttaa siihen, että pysyvätkö he kaapissa vai eivät.

Kannatta muistaa kanssa, että homovihan lietsonnasta meidän vastustajat saavat vain enemmän vettä myllyynsä. "Katsokaan nyt, ne vihaa kaikkia vähemmistöjä. Ei ole kyse mistään asiallisesta maahanmuuttokritiikistä".

Pakko heittä välin oma kokemus. Sukulaistyttö on lesbo ja käyn joskus hänen luonaan kylässä Lontoossa, kerran oli vaihtoehtobileet tiedossa, saapumisiltana mentiin samantien yhteen yksityistilaisuuteen jossa oli sakkia (n:200) kun torilla konsanaan, siellä oli siis lesboja/homoja/ bi/transu/jne, taisin olla ainut hetero paikalla, vedin lärvit! ja yritin iskeä (tietysti) naista hahahahaha...... oma neitsyys jäi aivan rauhaan, homoista ei ollut mitään harmia/vaivaa, ei sitten mitään, itte vain jäin aivan ilman, hihihihi, jälkeenpäin on naurattanut koko yö aivan hitosti.

[JR]

Kaikkia pedofiilien uhrejakin varmaan naurattaa niin vitusti.... ei vaan, karkea vitsi.
On ihan selvää, että näissä asioissa on vallalla melkoinen hysteria, mikä ei ole koskaan hyväksi. Toisaalta lapsiinsekaantuminen on vakava ja olemassaoleva asia, jota ei pidä vähätellä. Oikeasti olen kyllä näitä juttuja joutunut joskus seuraamaan ja olen sitä mieltä, että vaikeneminenkaan ei ole hyvästä. Ennen, -60-70 luvuilla ei osattu käyttää pedofiili-sanaa, silloin puhuttiin vain homoista.
Mutta mutta, offtopikiksi menee, saa poistaa jos tuntuu siltä.

[Alceste]

Miksi tämä uutinen on kiinnostava? Samalla kun homous on nostettu suurelle jalustalle mediassa niin heteromiehet saavat kärsiä siitä että homot käyttävät hyväkseen poikia.

Olet idiootti ja jos Hommassa olisi killfile, olisit jo siellä.
Elän toivossa että Muutos 2011 saa oman foorumin ja että siellä ei näkyisi kaltaisiasi.

[Punaniska]

Tästä olisi voinut saada järkevänkin keskustelun aikaiseksi mm. siitä miten pedofiliahysteria aiheuttaa (perusteettomasti) miesten leimaantumista ryhmänä hyväksikäyttäjiksi, ja siitä, mitä vaikutuksia tällä on miesten elämään ja sukupuolten tasa-arvoon. Mutta ei... tästä oli pakko tehdä taas yksi "mä en tykkää homoista" -ketju lisää.

Toisaalta; pakkohomotuksella ja pakkomokutuksella on jotain yhtymäkohtia; niitä kiihkeimmin ajavat tahot ovat samoja  tai ainakin samanhenkisiä. Pakkohomotus vain ei kuulu tämän foorumin ytimeen.

Olen tuntunut joitain homoja, ja kyllä niillä järki luistaa siinä, missä muillakin. Ehkä kuitenkin kannattaa tajuta, että Valtion Aivopesukoneen läpi puskettu softa ei ole faktaa; homot ovat yhtä hyviä/pahoja itsekkäitä, rahan perässä juoksijoita jne. kuin kaikki muutkin. Klishee kiusatusta kosteasilmäisestä runopojasta vain hiukan hyväksyntää hakien on kyllä BS:ää

Yksi asia lesboisssa ja homoissa kyllä tuntuu oudolta; Homot harvemmin ovat vihamielisiä naisiin nähden. Lesbot taas tuntuvat olevan paljon useammin miesvihaajia?

[M.E]

Voi Kiesus,

Lopettakaa nyt se homoista jauhaminen. Kohta on varmaan pakko pistää pystyyn "Suuri Homo-obsessioiden" -ketju, kun aasinsiltoja homoinhin vedetää melkein mistä aiheesta hyvänsä. Satunnainen lukija saa todella oudon kuvan foorumista ja käyttäjistä. Jos oikein ilkeästi haluaisin sanoa, niin vihjaisisin, että ko. käytös voisi mahdollisesti johtua joidenkin käyttäjien latentista/suppressoidusta...