Hommatentti Hovioikeus, 8.6.2010, vieraana Jussi Halla-aho

[June]

Iltaa Jussi Olimme heti 9 ltä "hengessä mukana". Hyvä loppupuheenvuoro. Ihmetyttää tuo syyttäjän toiminta ja kysyisinkin kuinka syyttäjä voi ottaa esille jonkin A-talk issa sanotun ? Eikös HO ssa pitänyt käsitellä käräjäoikeuden tuomiota, eikä vetää muuta puhetta jostain muualta siihen mukaan   Oliko tuollainen toiminta aivan ok ? Tai oliko asiaankuuluvaa kysyä mielipidettäsi maahanmuutosta ? Miksi puheenjohtaja ei puuttunut tällaiseen ?

[Topelius]

Kuinka pitkälle olet valmis tätä juttua ajamaan? Jos tuomio ei muutu hovissa ja vaikkapa korkeimpaan oikeuteen ei myönnetä valituslupaa, niin mitenkäs EIT?

[ElinaElina]

Haluan lausua Jussi Halla-aholle kiitokset taistelusta, se on varmasti raskasta mutta hyödyttää koko kansaa. Kiitos.

[Mika.H]

Eräs asia vielä ihmetyttää.

Sinä siis kirjoitit jutun, joka on edelleenkin kaikkien luettavissa.

Todiste on siis täysin yksiselitteinen.

Tuliko jossain vaiheessa puheeksi, että keskustelu tuosta on täysin turhaa kun olet ainoastaan yhdestä kirjoituksesta syytteessä, jonka tuomarit voivat ihan itse lukea ja päätellä mitä siitä sanotaan?

Tuliko myöskään missään vaiheessa mainintaa siitä, että muut n 200 kirjoitustasi ovat syyttäjänkin mukaan laillisia, joten rikoksesi, jos sellaiseen sitten tuomitaan, on maksimissaankin vain mitätön hairahdus?

[Jussi Halla-aho]

Eikö kannaltasi olisi kaikkein parasta, jos tuomio pysyisi ennallaan tai jostain syystä jopa kovenisi, sillä jokainen normaali ihminen nyt ainakin tajuaa, että tuomiolle ei olisi mitään jarkevää perustetta ja täten hovioikeuden päätös todistaisi aika selvästi väittämäsi tuomion todellisista syistä todeksi.

Valitettavasti aivoni eivät toimi aivan noin mutkikkaasti. Olisin paljon tyytyväisempi ilman tätä pelleilyä.

Mikäli syytteet kaatuvat hovioikeudessa tai korkeimmassa oikeudessa, haastatko mahdollisesti sen seurauksena Jorma Kalskeen (tai Mika Illmanin) väärästä ilmiannosta ja virka-aseman väärinkäyttämisestä oikeuteen? Tällaisella vastakanteella voisi olla laajempaa merkitystä, koska sillä voitaisiin osoittaa, ettei syyttäjillä ole oikeutta syyttää ihmisiä kuinka mielivaltaisesti tahansa.

Olen ajatellut, että Kalskeen linjaton toiminta syyteharkinnoissa ja saamani ilmeinen "erityiskohtelu" varmaankin vaarantavat kansalaisten yhdenvertaisuuden ja että asiasta voisi kannella. Katsotaan.

1) Kiinnostaisi tietää koko tähänastisen prosessin henkisen kuormittavuuden määrä sekä omasta että perheesi näkökulmasta. Oikeastaan kaikkein eniten kiinnostaa juuri se, että minkä verran tämä hullunmylly on kaatunut läheisten niskaan. Tältä kentältä kiinnostavat niin taloudellinen, emotionaalinen, ajallinen kuin viestinnällinen (mailit, puhelut, media...) kuormitus.

Kyllä tämä pilaa elämää ja tärvelee hyvää mieltä, mutta uskoakseni olen onnistunut olemaan kaatamatta sitä kenenkään toisen niskaan.

2) Syytteen jälkeen lukematon määrä yksittäisiä kansalaisia on kirjoittanut lähes sanasta sanaan samanlaista tekstiä. Onko missään vaiheessa ollut esille sellainen mahdollisuus, että myös muut julkisesti saman tai samankaltaisen teon tehneet henkilöt ja/tai mediat voisivat joutua syytteeseen?

En usko. Minun henkilöstäni on tullut monelle taholle pakkomielle. On aivan sama mitä joku muu sanoo tai tekee. Minut on tuhottava. Sitten kaikki on hyvin.

Uskoakseni tämä oikeusprosessi lisää tuntuvasti äänimäärääsi eduskuntavaaleissa.
Mitä mieltä itse olet?

Toivon mukaan. Kuten ennenkin olen sanonut, en ala arvailla tulevia vaalituloksia.

Aiotko julkaista puheenvuorosi, jotka ilmeisesti ovat kirjallisessa muodossa, jossain, esim. Scriptassa?

Ainoa varsinainen puheenvuoro oli loppupuhe, joka löytyy jo Tuvan puolelta.

[Jussi Halla-aho]

Kuinka pitkälle olet valmis tätä juttua ajamaan? Jos tuomio ei muutu hovissa ja vaikkapa korkeimpaan oikeuteen ei myönnetä valituslupaa, niin mitenkäs EIT?

Katsotaan sitä sitten.

[PeteA1]

Oletko joutunut perehtymään valmistautuessasi kovasti lakiasioihin, prosesseihin ja oikeustapauksiin? Onko sinusta kehkeytynyt sananvapauslain asiantuntija vai onko valmistautumiseen riittänyt asioiden perustelu fiksulla tavalla?

[Jussi Halla-aho]

Pahastutko, jos joku tekee Kalevan asiaan liittyvästä kirjoituksesta tutkintapyynnön ja mikä olisi sille paras ajankohta?

Olisi ihan hyvä, jos joku tekisi. Vaikka heti.

[tietotyöläinen]

Olisin tällä hetkellä taipuvainen ajattelemaan, että kävi kuinka päin vaan, sinä (ja koko nuiva rintama) voitat julkisuusmielessä.

Oletko itse suunnilleen samaa mieltä?

[ElinaElina]

Siis voiko oikeudessa joutua syytetyksi asiasta, josta ei ennen oikeutta ole ilmoitettu? Eli jos on naurisvarkaudesta syytetty, syytetään myös perunavarkaudesta yks kaks yllättäen?

Kysymykseni on yksinkertaistettu, kysyn oikeasti ihmeissäni.

[Jussi Halla-aho]

Oletko joutunut perehtymään valmistautuessasi kovasti lakiasioihin, prosesseihin ja oikeustapauksiin? Onko sinusta kehkeytynyt sananvapauslain asiantuntija vai onko valmistautumiseen riittänyt asioiden perustelu fiksulla tavalla?

En yritä kikkailla pykälillä, pyrin vain vetoamaan säädyllisyyteen ja järjenkäyttöön.

Olisin tällä hetkellä taipuvainen ajattelemaan, että kävi kuinka päin vaan, sinä (ja koko nuiva rintama) voitat julkisuusmielessä.

Oletko itse suunnilleen samaa mieltä?

Pidän tätä mahdollisena, mutta - kuten sanottua - pärjäisin kyllä ilmankin.

Siis voiko oikeudessa joutua syytetyksi asiasta, josta ei ennen oikeutta ole ilmoitettu? Eli jos on naurisvarkaudesta syytetty, syytetään myös perunavarkaudesta yks kaks yllättäen?

En tiedä, voiko, mutta ei tässä ole nähdäkseni sellaista tapahtunut.

[EL SID]

Pahastutko, jos joku tekee Kalevan asiaan liittyvästä kirjoituksesta tutkintapyynnön ja mikä olisi sille paras ajankohta?

Olisi ihan hyvä, jos joku tekisi. Vaikka heti.

siitä ei vain taida olla mitään hyötyä: käsittääkseni omaa etnistä ryhmäänsä saa halveksua niin paljon kuin paljon sielu sietää. Ja kirjoituksen kirjoittaja on etninen suomalainen.

[Jussi Halla-aho]

Pahastutko, jos joku tekee Kalevan asiaan liittyvästä kirjoituksesta tutkintapyynnön ja mikä olisi sille paras ajankohta?

Olisi ihan hyvä, jos joku tekisi. Vaikka heti.

siitä ei vain taida olla mitään hyötyä: käsittääkseni omaa etnistä ryhmäänsä saa halveksua niin paljon kuin paljon sielu sietää. Ja kirjoituksen kirjoittaja on etninen suomalainen.

Ei lakiteksti tee tällaista erottelua. Ja Kalskehan on tunnetusti sitä mieltä, että kyseistä lakia pitää tulkita kirjaimellisesti.

[Miniluv]

Ne vetäisivät todennäköisesti mukaan vielä sen, että siinä selostettiin tieteellisen tutkimuksen tuloksia. Se sama, mikä oli Vanhasen puolustus.

[Kommeli]

HA: Kritisoin Seppo Lehto -tapausta. Kritisoin sitä, että ihmisten loukkaaminen vosui olla lain .. (mitä?). Toinen, mihin otin kantaa, oli Kalevan kirjoitus. Vaihdoin suomalaiset somaleihin, koska somalit nauttivat erityistä suojelua.

SY: Miksi somalit?

HA: Vastasin tähän jo. Somalit nauttivat erityistä suojaa. Poliittisen korrektiuden vuoksi.

Eikös tämä tarkoita sitä, että jos tuomio jää antamatta, niin Hovioikeus katsoo, että somalit ovat suomalaisessa yhteiskunnassa erityistä suojaa nauttivassa asemassa ja tällöin tasa-arvo ei toteudu suomalaisessa yhteiskunnassa?
Näetkö tästä mitään seurauksia?

Korjaan siis jos tuomio on vapauttava...

[Kallioinen Käsi]

Moi Jussi, tsemiä prosessiin kuinka pitkään se kestääkin!

Oliko puhetta koska tuomio tulee?

Edit. sori, tarkoitan päätös.

[Red_Blue]

En yritä kikkailla pykälillä, pyrin vain vetoamaan säädyllisyyteen ja järjenkäyttöön.

Onko tämä itsesi puolustaminen sellainen periaatekysymys, ettet ole valmis joustamaan siitä tarvittaessa edes korkeimmassa oikeudessa?

Havaintoni mukaan KKO-tasolle päätyneet sananvapaustapaukset ovat EIT-käsittelyä varten jonkin verran painottuneet EIT:n oikeuskäytäntöön. Suomihan on saanut sieltä eniten langettavia tuomioita Euroopassa (väkilukuun suhteuttaen ja hyvin lähelle jopa absoluuttisesti) juuri sananvapauspuolella. Niihin perehtyminen veisi varmaankin maallikolta paljon aikaa.

Joitakin oikeusoppineitahan on ns. "lähipiirissäsi" tarkemmin nimiä mainitsematta, mutta oletko harkinnut jonkinlaisen epävirallisen avustajajoukon värväämistä?

[Karkka]

Mielestäni hyvin kunnioitettavaa, että jaksat tuota pyöritystä. Jaksamisia sinulle ja läheisillesi.

Onko tapauksesta tullut lähinnä periaatteellinen taistelu, vai onko se alusta lähtien sellainen ollutkin?

[EL SID]

Pahastutko, jos joku tekee Kalevan asiaan liittyvästä kirjoituksesta tutkintapyynnön ja mikä olisi sille paras ajankohta?

Olisi ihan hyvä, jos joku tekisi. Vaikka heti.

siitä ei vain taida olla mitään hyötyä: käsittääkseni omaa etnistä ryhmäänsä saa halveksua niin paljon kuin paljon sielu sietää. Ja kirjoituksen kirjoittaja on etninen suomalainen.

Ei lakiteksti tee tällaista erottelua. Ja Kalskehan on tunnetusti sitä mieltä, että kyseistä lakia pitää tulkita kirjaimellisesti.

skapa pystyyn: kuinka monta tutkintopyyntöä Hommalaiset saavat kokoon?

[Miniluv]

skapa pystyyn: kuinka monta tutkintopyyntöä Hommalaiset saavat kokoon?

Ei kai sen osoittamiseen, että suomalaisista saa sanoa rajumpaa tavaraa, tarvita sitä että jonkun meistä ajama tutkintapyyntö menee nurin? Eikö riitä, että valtakunnansyyttäjä on täysin levossa asian suhteen?

[V]

Iltaa minunkin puolestani.

Jos tuomio pysyy samana tai kovenee, uskotteko, että alkaisi yleinen ajojahti kaikkia vähänkin samansuuntaisia nuivia tekstejä vastaan, vai tyytyisivätkö Illmanit ja Kalskeet kumppaneineen sahaamaan vain jäävuoren huipun irti?

[MMA]

Tulipa sellainen asia mieleen, että kun tiedotusvälineet ovat pääsääntöisesti hyvin yksipuolisesti vääristellyt sanomaasi koskien syytteenalaisia kirjoituksia, niin syytteen kaatuminen voisi antaa hieman väärän kuvan ihmisille siitä mitä saa kirjoittaa ja mitä ei. Vika on toki yksin tiedotusvälineiden. Mitä olet tästä mieltä?

[Jussi Halla-aho]

Onko tämä itsesi puolustaminen sellainen periaatekysymys, ettet ole valmis joustamaan siitä tarvittaessa edes korkeimmassa oikeudessa?

Joitakin oikeusoppineitahan on ns. "lähipiirissäsi" tarkemmin nimiä mainitsematta, mutta oletko harkinnut jonkinlaisen epävirallisen avustajajoukon värväämistä?

Ei se ole periaatekysymys. En vain ole tähän asti kokenut tarvitsevani edustajaa.

Jälkimmäinen ajatus on oikein hyvä. Olen kyllä tähänkin asti saanut paljon puolustukseen liittyviä ideoita esim. Hommaforumilta.

[Jussi Halla-aho]

Tulipa sellainen asia mieleen, että kun tiedotusvälineet ovat pääsääntöisesti hyvin yksipuolisesti vääristellyt sanomaasi koskien syytteenalaisia kirjoituksia, niin syytteen kaatuminen voisi antaa hieman väärän kuvan ihmisille siitä mitä saa kirjoittaa ja mitä ei. Vika on toki yksin tiedotusvälineiden. Mitä olet tästä mieltä?

Jotain samansuuntaista muistan itsekin ajatelleeni. Juu, näen sellaisen mahdollisuuden.

[Ant.]

Olet kenties Suomen eniten mielipiteitä herättävä poliitikko. Toisaalta sinulla on paljon vihamiehiä, kuten tämän päivän esimerkki Ari Lahdesmäki, ja toisaalta suuri joukko niitä, jotka pitävät sinua sananvapauden sankarina. Molemmissa on varmasti kestämistä ja julkisuus asettaa rajoituksia elämälle.

Koska et pyrkimällä pyrkinyt julkisuuteen vaan ajauduit sinne ajan hengen mukana, oletko koskaan ajatellut, millaista elämäsi olisi, jos olisitkin pysynyt hiljaa maahanmuuttokysymyksistä? Mitä sanot niille, jotka painivat tällä hetkellä tuon saman kysymyksen parissa? Kannattaako tuoda mielipiteensä julki omalla nimellä, vaikka seuraukset voivat olla ikäviä?

[Hermo]

Herättääkö minun allekirjoitukseni mitään tunteita?

[Jussi Halla-aho]

Koska et pyrkimällä pyrkinyt julkisuuteen vaan ajauduit sinne ajan hengen mukana, oletko koskaan ajatellut, millaista elämäsi olisi, jos olisitkin pysynyt hiljaa maahanmuuttokysymyksistä? Mitä sanot niille, jotka painivat tällä hetkellä tuon saman kysymyksen parissa? Kannattaako tuoda mielipiteensä julki omalla nimellä, vaikka seuraukset voivat olla ikäviä?

Se kyllä riippuu suuresti siitä, mitä on "kannattaminen" ja mihin on valmis. Kokonaisuutta ajatellen tietysti kannattaa, mutta oman mukavuuden näkökulmasta ei missään tapauksessa.

Toisaalta näkisin, että paljon on muuttunut. Lahdenmäet ja kumppanit keskittyvät vihaamaan minua, ei heiltä riitä energiaa uusien rintamien avaamiseen.

[June]

Kysyn vielä uudelleen, että oliko syyttäjän A-talk iin viittaaminen ok ? Eikö HO ssa pitänyt vain käsitellä rosiksen päätöstä ?

[Matias Turkkila]

Kello lähestyy ei-uhkaavasti yhdeksää. Jussilla on ollut pitkä päivä, ja lienee kohtuullista päästää hänet hetkeksi vapaalle.

Kiitokset Jussille ja kaikille tenttiin osallistuneille.

Tämä ketju lukitaan, jatkot Hovioikeuden pääkäsittely -ketjussa. Kiinnostuneet voivat tutustua myös juurijulkaistuun kuvasarjaan. Videokooste seuraa hetken perästä.

[Jussi Halla-aho]

Kysyn vielä uudelleen, että oliko syyttäjän A-talk iin viittaaminen ok ? Eikö HO ssa pitänyt vain käsitellä rosiksen päätöstä ?

Vastaan vielä tähän.

A-talkia koskeva kirjoitukseni esitettiin todisteena jo käräjillä. En tiedä, mihin syyttäjä sillä pyrki, mutta ei siinä nyt mitään kauheaa ollut.

Kiitos kaikille kiinnostuneille sekä Matiakselle!