Mäki-Ketelältä hyvää retoriikkaa

[Frank]

Ensimmäistä kertaa näin Juha Mäki-Ketelän esiintyvän TV:ssä. Esiintyminen oli positiivinen yllätys. Meinasin pistää tämän tuonne "Uutiset ja Media" -osastoon, mutta koska postaukseni pääasia ei ole itse uutinen, ajattelin aloittaa oman ketjun.

Aiemmin TV:ssä ovat esiintyneet mm. Jussi Halla-aho ja Vesa-Matti Saarakkala. Molemmat ovat keränneet sekä tällä foorumilla että Scriptan vieraskirjassa paljon kehuja esiintymisestään - mielestäni suotta. Molempien asia-argumentit ovat ylivertaisia, mutta ainoastaan siinä tapauksessa kun he saavat rauhassa sanoa asiansa. Halla-aholta vastaus ei tule napakasti, vaan vasta pienen harkinnan jälkeen. Saarakkalan puheesta mieleeni painui tietty änkyttäminen ja turhien täytesanojen (esim. tuota, niinku jne...) lisääminen kommentteihin. Molemmat puhuvat kyllä rauhallisesti, mikä Salmenin Lefan meuhkaamiseen verrattuna tuo toki erinomaisen kuvan. Silti sopiva napakkuus ja riittävän reipas äänenkäyttö auttaa varmasti saamaan asiaa esiin. Jussi on itsekin myöntänyt, ettei hän ole mikään huippuluokan esiintyjä. Kirjoittajana hän toki sitä on. Halla-aho onkin parhaimmillaan, kun hän saa sanoa asiansa loppuun ilman painostusta, kuten Voicen haastatteluissa.

Olenkin jo pitkään pähkäillyt, että mistä saadaan Homman edustajaksi tyyppi, jolta kovassakin prässissä tulee vastaus kun apteekin hyllyltä, ja joka osaa sen vielä artikuloida sopivan selvästi ja ytimekkäästi. Soinin olen kyllä hyväksi havainnnut, mutta häntä ei voi joka paikkaan pistää. Katsellesani uusintana tuota MTV:n uutista, huomasin, että Juha Mäki-Ketelä on kenties se, jota olen kaivannut. Iso mies ei mumise, vaan sanoo sanottavansa nopeasti selvällä ja kuuluvalla äänellä.

Myös Mäki-Ketelän ulkoinen olemus näyttää hyvältä. Tuossa MTV:n jutussa hän oli melko arkisen näköinen pipossaan ja reppu selässä, mutta luovuttaessaan adressia puku (vai oliko harmaa pikkutakki) päällä, hän oli hyvinkin edustava. Liikaa hänestä ei näytetty, mutta varsin hyvältä näytti. Toimittajan haastattelussa hän ei jäänyt jaarittelemaan, vään käänsi asian nopeasti oleelliseen:

"Ensinnäkin kuka määrittelee, mikä on vakava ympäristökatastrofi"

Sen jälkeen sopivasti ääntä korottaen ripeästi suoraan asiaan (ottakaa oppia).

"...mutta jos nyt mennään takaisin näihin perusasioihin, niin tällä hetkellä Suomessa puhutaan työperäisestä maahanmuutosta, mutta oikeasti tehdään lakiesitystä, joka mahdollistaa humanitaarisen maahanmuuton."

Heti siis oleelliseen. Vielä kun olisi saanut lyhyesti selittää, miksei humanitaarisella maahanmuutolla edistetä työllisyyttä. No sen ehtii varmaan maahanmuuttoillassa. Puhe oli melko nopeaa, mutta hyvin siitä sai selvän.

Luonkin Mäki-Ketelälle paineita maahanmuuttoiltaan. Sen verran olen hänen kirjoituksiaan seurannut mm. adressin keskutelussa, että tiedän hänet asialliseksi ja asiantuntevaksi henkilöksi. Faktapuolesta ei ole kiinni. Kun Thors tai muu mokuttaja sanoo jotain typerää, niin samantien vaan pieni köhäytys, etusormi pystyyn katse puheenjohtajaan, niin hän tietää että sanottavaa on. Tällä tavoin voi saada riittävästi puheenvuoroja ja asiansa asiallisesti ja vakuuttavasti esiin. Päällepuhuminen ei kannata (kuten Lefa ja Saska osoittivat), mutta toki liian pitkät jaaritukset tuleekin keskeyttää vaikka väkisin.

Paljon muitakin esiintymiskikkoa olisi, ja luulen että JM-K ne jo hallitsee. TV:ssä mm. kannattaa olla todella tarkka liikkeidensä suhteen. Pienikin kädenheilautus korostuu ruudussa kunnolla. Puheenjohtajalle täytyy silti aina tarvittaessa viestiä, että nyt olisi sanottavaa. Asiallinen olemus, paikallaan pysyminen ja pienet sopivat signaalit juuri katseella ja pienillä käsien liikkeillä ovat hyviä. Kun puheenvuoro tulee, se on sanottava aikailematta riittävän selvästi, kuuluvasti ja kansantajuisesti. Mielestäni JM-K näyttää oikein hyvältä valinnalta maahanmuuttoiltaan. Jopa paremmalta kuin Halla-aho, johon hommaa ei yksinomaan kannata henkilöidä. Toivotan onnea JM-K. Toivottavasti en joudu pettymään.

[Jussi Halla-aho]

Mäki-Ketelä varmasti tekee parhaansa mamu-illassa, ja se saa luvan hyville herroille ja rouville kelvata.

[Jesse Ikälumi]

Jos ja kun mamuilta päätyy päälle puhumiseksi ja huutamiseksi niin napakat puheenvuorot ovat toivottuja. Hyvällä tuurilla mamukeskustelut vielä muuttuvat asiallisiksi. Juhalta odotan siis enemmän Timo Soinia ja vähemmän Matti Vanhasta.

[Vasarahammer]

Puheenvuoroja kannattaa pyytää ja keskittyä olennaiseen. Jaarittelu ei päällehuutamiskilpailussa kannata.

Itse en jaksa katsoa Ajankohtaisen Kakkosen joukkokokouksia. Monet kuitenkin katsovat ja kannattaa keskittyä omaan sanomaan ja sen esilletuomiseen. Mitään keskustelua ei kannata yrittää. Sen sijaan vastustajan argumentit (jos niitä on) kannattaa kyseenalaistaa (ei tyrmätä) ja sitten jatkaa omalla sanomisella.

[Satsuki]

Mielestäni JM-K näyttää oikein hyvältä valinnalta maahanmuuttoiltaan. Jopa paremmalta kuin Halla-aho, johon hommaa ei yksinomaan kannata henkilöidä.

Tämä on mielestäni hyvin oleellinen asia. Tiedostusvälineet luovat kuvaa että on olemassa tällainen sivistynyt ulkomaalaisvastainen tohtorismies joka on äänitorvena kouluttamattomista rasisteista koostuvassa liikkeessä. Mitä enemmän astuu valtamediassa esiin älykkäitä asia-argumenttien kautta toimivia nuivia niin sitä vähemmän homma henkilöityy Jussiin.

[myötäjuoksija]

Liikaa hänestä ei näytetty, mutta varsin hyvältä näytti. Toimittajan haastattelussa hän ei jäänyt jaarittelemaan, vään käänsi asian nopeasti oleelliseen:

"Ensinnäkin kuka määrittelee, mikä on vakava ympäristökatastrofi"

Sen jälkeen sopivasti ääntä korottaen ripeästi suoraan asiaan (ottakaa oppia).

"...mutta jos nyt mennään takaisin näihin perusasioihin, niin tällä hetkellä Suomessa puhutaan työperäisestä maahanmuutosta, mutta oikeasti tehdään lakiesitystä, joka mahdollistaa humanitaarisen maahanmuuton."

Heti siis oleelliseen. Vielä kun olisi saanut lyhyesti selittää, miksei humanitaarisella maahanmuutolla edistetä työllisyyttä. No sen ehtii varmaan maahanmuuttoillassa. Puhe oli melko nopeaa, mutta hyvin siitä sai selvän.

Selvästi tyylipuhdas käytännön sovellus siitä keskusteludoktriinista, jota täällä Hommassakin (mm. Mäki-Ketelän oman valmistelun lisäksi) on hiottu. Näillä mennään. Media kai teki siinäkin virheen, kun aloitti hommalaisten prässäämisen heti vaalien jälkeen. Nyt, kun seuraavat vaalit ovat jo ovella, eivät hommalaiset olekaan enää peräkammarista tempaistuja pöllämystyneitä juntteja (elkää ny suuttuko, hjuumoria vaan...) vaan yrityksen ja erehdyksen kautta uskottavan mediataidon hankkineita puhujia, eikä henkilöityminenkään ole enää ongelma.

Harmi, ettei JM-K päässyt sanomaan kuin yhden virkkeen tuossa uutislähetyksessä. Onneksi siihen oli kuitenkin mahdutettu ytimekkäästi asiaa; tästä on hyvä jatkaa A2-mamuiltaan.

[Mika]

Mitä enemmän astuu valtamediassa esiin älykkäitä asia-argumenttien kautta toimivia nuivia niin sitä vähemmän homma henkilöityy Jussiin.

Nimenomaan, erittäin tärkeä pointti. Olisi todella onnetonta, jos koko homma olisi julkisuudessa vain yhden miehen varassa.

[JM-K]

Oottakaapas, kun näette sen meitin oman videon, mikä kuvattiin tän päivän aikana!

Siitä tulee todella asiallinen tietopläjäys. Oikein kolmella videokameralla vedettiin talteen.Yritetään saada se jo tänä viikonloppuna leikattua ja nettiin pyörimään.

Lisäksi otettiin paljon "normikuvaa" eli sellaista perinteistä "pysähtynyttä". Niitäkin tulee näytille.

Uskoni siihen, että ensi tiistain Ajankohtaisesta kakkosesta tulee ikimuistoinen tapahtuma, on vahvistunut tänään. Monestakin syystä...

[dothefake]

Mäki-Ketelä oli tosiaan hyvä esiintymiseltään. Ei mitään pelkoa tiistai-illasta.
En tietenkään tiedä kenen idea Halla-ahon poisjäänti on, mutta viisasta se ainakin
on. Kristallipulloni kertoo, että se liittyy lähestyviin vaaleihin.
Ps. Paikallista Hommailua pukkaa Kouvolaan.

[etnis]

Mäki-Ketelää en aiemmin tunne mistään yhteydestä, joten mitään odotuksia ei ollut, mutta mieshän räjäytti pankin totaalisesti. Tuota jätkää ei niin vaan heittopussitetakaan, uskon ma! Homma on ihan vitun infernaalisessa nousussa!

[Veli Karimies]

Kyllä Ketale on se naama mitä me ollaan jo kauan kaivattu. Jussi on toki hyvä mutta häneltä puuttuu se TV persoona. Ketale on viikinki.

Jussi on se helvetinmoinen älykkö joka pelkällä argumentoinnillaan polkee kaikki(kiitos Jussi) ja Ketale on se vitunmoinen järkkymätön viikinki. Siis näin mediassa näen tämän.

[Martel]

Jos panisin itseni (työpaikkani, turvallisuuteni, maineeni jne.) likoon tulemalla televisioon, minua jokseenkin vituttaisi se, että jossain homman palstalla jaellaan tyylipisteitä kuin jossain Suomen Paris Hilton 2009-kisassa. Oliko tukka hyvin? Oikeanlainen paita päällä? Tuliko liikaa täytesanoja? Pippeli oikeassa lahkeessa?

Sellaista voi ja pitääkin edellyttää, ettei mene munaamaan itseään totaalisesti, koska sillä tekee haittaa asialle. Tämän voi estää miettimällä asioita etukäteen. Silti, kaikki riman ylittävä on positiivista, ja sen riman pitäisi tässä vaiheessa olla vielä aika matalalla. Jos on pakko arvostella, eikö hyväksytty/hylätty-asteikko riittäisi? Halla-aho, Saarakkala, Mäki-Ketelä ansaitsevat kaikki kehut.

[JR]

Tuli mieleen aika tärkeä juttu, nimittäin humanitaarisen maahanmuuton arvostelu kuulostaa kovin epähumaanilta. Emmehän halua kuulostaa epähumaaneilta? Meidän on välttämätöntä keksia `humanitaarinen` sanan tilalle joku paremmin tilannetta kuvaava määritelmä. Itse huomasin jossain vaiheessa käyttäneeni sanaa `tekopakolainen` tarkoittaessani elintasopakolaista.

[Kami]

Tuli mieleen aika tärkeä juttu, nimittäin humanitaarisen maahanmuuton arvostelu kuulostaa kovin epähumaanilta. Emmehän halua kuulostaa epähumaaneilta? Meidän on välttämätöntä keksia `humanitaarinen` sanan tilalle joku paremmin tilannetta kuvaava määritelmä. Itse huomasin jossain vaiheessa käyttäneeni sanaa `tekopakolainen` tarkoittaessani elintasopakolaista.

Ensiksi voimme perustella että humanitaarinen maahanmuutto on oikeastaan epähumanitarista kaikkia niitä kohtaan joita emme pelastaneet, ja siten vastustamme humaanitaarisen maahanmuuton epähumanitaarista, kavalaa ja tuskallista todellisuutta!

[Mika]

...kaikki riman ylittävä on positiivista, ja sen riman pitäisi tässä vaiheessa olla vielä aika matalalla. Jos on pakko arvostella, eikö hyväksytty/hylätty-asteikko riittäisi? Halla-aho, Saarakkala, Mäki-Ketelä ansaitsevat kaikki kehut.

Mielestäni rimaa ei ole syytä missään vaiheessa pitää matalalla, mutta siitä olen samaa mieltä, että Halla-aho, Saarakkala ja Mäki-Ketelä ovat kaikki hyviä esiintyjiä. Eri tyyppisiä toki, mutta se on vain hyvä, koska kuulijatkin ovat erilaisia. Jussi on älykkö-filosofi -tyyppinen, kun taas JM-K voisi mennä markkinointi- tai yritysjohtajasta. Saarakkala taas on sympaattinen ja järkevä naapurinpoika-tyyppi.

[etnis]

Ainakin allekirjoittanut on polvillaan joka muumin kerta kun joku uskaltaa omana itsenään mennä telkkariin kertomaan Suomen olevan parempi paikka illman sataatuhatta uutta maahanmuuttajaa. Nämä jätkät on junalauta patsaiden arvoisia, sitä ei sovi unohtaa.

[Pikipoika]

Patsashankkeessa ollaan mukana. Sellanen örmyn näkönen tyyppi Helsinki-Vantaalle siihen ulkomaanterminaalin eteen!
No leikki sikseen - tosi hyvää työtä tekevät! Kyllä me muutkin uskalletaan, kun näyttävät ensin esimerkkiä. Mitä enemmän on porukkaa mukana, sitä varmemmin tällaset meikäläisen tyyppiset raukkahousutkin uskaltaa mukaan peliin. Mut hengessä ollaan mukana ja tuetaan, jumankauta!

[Kami]

Patsashankkeessa ollaan mukana. Sellanen örmyn näkönen tyyppi Helsinki-Vantaalle siihen ulkomaanterminaalin eteen!
No leikki sikseen - tosi hyvää työtä tekevät! Kyllä me muutkin uskalletaan, kun näyttävät ensin esimerkkiä. Mitä enemmän on porukkaa mukana, sitä varmemmin tällaset meikäläisen tyyppiset raukkahousutkin uskaltaa mukaan peliin. Mut hengessä ollaan mukana ja tuetaan, jumankauta!

Ja Reinosta patsas polttouuniin nojaamassa soskujen edustalle kautta maan.

[Frank]

Jos panisin itseni (työpaikkani, turvallisuuteni, maineeni jne.) likoon tulemalla televisioon, minua jokseenkin vituttaisi se, että jossain homman palstalla jaellaan tyylipisteitä kuin jossain Suomen Paris Hilton 2009-kisassa. Oliko tukka hyvin? Oikeanlainen paita päällä? Tuliko liikaa täytesanoja? Pippeli oikeassa lahkeessa?

Juuri tämä oli se syy, mikä vuoksi tuon aloituksen postasin. Nimittäin sillä todellakin on merkitystä että onko tukka hyvin, tuleeko liikaa täytesanoja ja onko oikeanlainen paita päällä. Se ei ole asian ydin, mutta TV-väittelyissä pärjäävät parhaiten ne, joilla on esiintyminen hallussa. Tämä on kylmä fakta varsinkin Suomessa, joissa jokaista kansalaista ei voi sanoa johtavaksi ajattelijaksi.

Sellaista voi ja pitääkin edellyttää, ettei mene munaamaan itseään totaalisesti, koska sillä tekee haittaa asialle. Tämän voi estää miettimällä asioita etukäteen. Silti, kaikki riman ylittävä on positiivista, ja sen riman pitäisi tässä vaiheessa olla vielä aika matalalla. Jos on pakko arvostella, eikö hyväksytty/hylätty-asteikko riittäisi? Halla-aho, Saarakkala, Mäki-Ketelä ansaitsevat kaikki kehut.

Jokainen saa vähintäänkin hyväksyttävän arvosanan. Saarakkalasta en paljoakaan tiedä, mutta toki olen samaa mieltä niistä ajatuksista, joita esitti mm. sen ankkurilapsi-ohjelman jälkeen, ja totean että varmasti mies paikallaan. Mitä Jussiin tulee, niin aivan huippu tyyppi. Kun ensi kertaa tutustuin Scriptaan, meni useakin seuraava yö valvotessa tekstejä lukien. Kielenkäyttö on aivan mahtavaa ja mukaansatempaavaa. Kaikista asioista en ole täysin samaa mieltä, mutta yli 90 %:sta kyllä. Aion ehdottomasti äänestää Halla-ahoa, jos hän menee ehdolle europarlamenttiin.

Mutta niin paljon kun Halla-ahoa fanitankin, se ei kuitenkaa sokaise silmiäni. Esiintyjänä hänellä on vielä petrattavaa. Esimerkiksi tuon nelosen B-studion jälkeen Jussi totesi täällä (vai oliko veraskirjassaan), kuinka hän näytti puhuvan suu kiinni. On hienoa että hän kritisoi itseään ja sitä kautta oppii virheistään. Esimerkiksi jo seuraava Voicen haastattelu oli tässä mielessä selvästi parempi. Mielestäni on suorastaan välttämätöntä että tiettyjä puutteita voidaan käsitellä täällä homma-foorumilla. Sillä tavalla kaikki voimme oppia ja kykenemme esittämään asiamme entistäkin vakuuttavammin. Se vaatii kahta asiaa: hyvää tietämystä ja hyvää esiintymistaitoa. Jos jommassa kummassa on puutteita, niitä kannattaa pyrkiä petraamaan.

Hyvistä esiintyjistä mainitsin tuossa aloituksessa jo Soinin. Aseharrastajat saattavat tuntea NRA:n puhenjohtajan Runo Kurkon. Jos vain joskus tulee mahdollisuus käydä kuuntelemassa hänen puheitaan, niin menkää ihmeessä ja yrittäkää ottaa oppia. Parempaa esiintyjää en ihan hetkessä keksi.

[JM-K]

Huomenta kaikille!
Tuossa telkkarissa esiintymisessä on pari tosi inhottavaa seikkaa, jotka eivät tule ennen mieleen, ennen kuin on leikkiin lähtenyt.

Ensinnäkin ei voi koskaan tietää, mitä toimittaja kysyy. Ei, vaikka olisi sovittu kysymyksistä etukäteen. Toimittajahan saattaa tarkoituksella vaihtaa kysymykset tarkoituksena nolata haastateltava, esimerkiksi näin. On sovittu, että minulta kysytään "Kerrotko Juha, miksi makkaraperunat ovat niin hyviä, kuin mitä ne ovat". Sitten kameran käydessä toimittaja kysyykin: "minkä takia sinä Juha vihaat ja inhoat naapurin Jaskaa (Jaskalle terkut, en vihaa. Juodaan kaakaot taas joku ehtoo, OK?)?".

Toisekseen sen oikean vastauksen kysymykseen tajuaa vasta noin 5 sekuntia sen jälkeen, kun on vähemmän hyvin vastannut. Tämä on onneksi asia, joka kehittyy sitä mukaa, kun haastatteluja antaa. Perjantain telkkarihaastattelut olivatkin erittäin hyvää preppausta tiistain lähetystä varten. Ei pitäisi jännittää enää niin paljon, kuin eilen.

Jännitti muuten suhteellisen mukavasti eilen. Ei kamerat, toimittajat tms. vaan se, miten kansanedustajat suhtautuvat, alkaako P:n heitto tms. Homma meni onneksi varsin asiallisissa merkeissä, kaikin puolin.

[JR]

Hyvin se meni. Olet ihan hyvä TV-hahmo, harmaa siisti parta opii tässä tapauksessa hyvin, koska kampaus on niukka. . Vastaisuudessa joudut kyllä hankkimaan lakin, pipo ei oikein sovi arvokkaalle harmaapartaiselle herralle.

[M.E]

Hyvin se meni. Olet ihan hyvä TV-hahmo, harmaa siisti parta opii tässä tapauksessa hyvin, koska kampaus on niukka. . Vastaisuudessa joudut kyllä hankkimaan lakin, pipo ei oikein sovi arvokkaalle harmaapartaiselle herralle.

Saanko ehdottaa tyylikästä tämän kaltaista siiselin karvalakkia?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/Stjamessentry.jpg

(Huom! Kuvan lakki on tehty karhusta!)

[JR]

Itse olen kovin ihastunut suomalaiskansalliseen koivistolaiseen karvahattumalliin. Normaalisti pidän karvareuhkan karvareunuksen nyörit auki, kuin kunnon tukkijätkä konsanaan, mutta esimerkiksi eduskunnassa käydessäni sidon reunuksen nyörit kiinni ja silloin siitä tulee erittäin edustava päähine.

[Mika]

Jännitti muuten suhteellisen mukavasti eilen. Ei kamerat, toimittajat tms. vaan se, miten kansanedustajat suhtautuvat, alkaako P:n heitto tms. Homma meni onneksi varsin asiallisissa merkeissä, kaikin puolin.

Ei ne uskalla tuollaisessa tilanteessa mihinkään paskanheittoon lähteä. Kansanedustajat tietävät, että mamukysymys jakaa kansaa, ja erittäin suuri osa suomalaisista on sitä mieltä, ettei tänne ole mitään järkeä ottaa elätettäväksi lukutaidottomia afrikkalaisia, kun oman maankin asiat ovat rempallaan, ja talous on menossa kovaa vauhtia lamaan.

[JT]

Jännitti muuten suhteellisen mukavasti eilen

Leipätöiden puolesta näitä asioita miettineenä tiedän, että niin pitääkin. Muuten ei tule ulosannista mitään. Jännittää kannattaakin aina. Toimittajia ja kameroita ei sinänsä kannata jännittää. Ne on vaan leipääntyneitä duunareita ja koneita. Esiintymisesi MTV3:n uutisissa sujui hyvin. Ole siis oma itsesi. Sinunkaltainen rauhallinen ja selvää suomea puhuva kaveri on mokuttajan pahin painajainen. Muista että asiat, joita voidaan kutsua hyvällä syyllä totuudeksi ovat puolellasi. Yksi ohjelma ei tee kesää, mutta on askel eteenpäin. Mitä useampi katsoja löytää ohjelman takia nettiin ja oikeille sivuille, niin sen parempi. Me emme tarvitse välttämättä Yleä mihinkään, mutta Yle tarvitsee meitä. Sen Ylen toimitus tietää, vaikka ei haluakaan sitä myöntää. Vielä.

[Avrelivs]

JM-K veti asenteella ja tomerasti. Erittäin kunnioitettavaa esiintymistä. 

[Risto A.]

Videoinfoa.

Videosta tuli jeesboks ja täyttä asiaa. Mäki-Ketelä on esikatsellut ja nyt uppailen sitä google videoon, joka hyväksyy yli 10 min jutut, toisinkuin youtube. Samapa tuo.

Uploadaus lienee valmis parin tunnin sisällä. En tiedä googlen video prosessointia, mutta kyseessä on n. 450 megainen originaali.

Laitan linkkiä peliin uuden topikin alle, koska on sellainen kutina, että videossa riittää mietittävää.

[miikka]

Video-odotukseen vähän helpotusta. Rekonstruoin Matiaksen kuvien perusteella eduskunnan tapahtumat sarjakuvan muotoon. Olkaapa hyvät.

(http://www.aijaa.com/img/t/00831/3597938.t.jpg)

Klikkaa isommaksi.

[JM-K]

Loistava sarjis! Näitä lisää!

[reino]

Jos toivomuksia saa esittää, niin Zimbabwe-sarjakuva olis kova!