YLE: Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin

[Poitiers]

Nainen syyllistyy puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.

Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin.

YLE-uutiset 11.01.

[rähmis]

Miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.

Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina. Myös lievissä pahoinpitelyissä nainen on uhrina useammin kuin mies.

Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.

YLE

[Hot Fuzz]

http://www.youtube.com/watch?v=8DljXDLX5JA

Tsori, enpä voinut vastustaa - tuli Juliet Jonesin sydän heti mieleen.

Itse aiheesta sen verran, että tasa-arvo on nyt sitten saavutettu tällä osa-alueella, ainakin tilastollisesti.

[ekto]

Tasa-arvo on yhtä kuin se, että naiset käyttäytyvät ja toimivat enemmän miesten malliin. Eli tekevät samoja töitä, mikä on toki hieno juttu niille naisille, jotka haluaa olla palomiehiä ja sotilaita. Mutta naisten päihteiden käyttö, tupakointi, väkivalta ja kaikki muu on myös nousussa ja joissain tapauksissa jopa ohitanut miesten tason. En aivan heti ymmärrä, mikä siinä on niin hienoa...

[John Carter]

Jäämme odottamaan Tanja X:n ja Sofi Oksasen kommentteja asiaan liittyen. Eivät naiset taidakaan olla enää sataa vuotta jäljessä tunne elämän kehityksessä vai miten se nyt olikaan.

[kiukiu]

Nainen syyllistyy puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.

Ja saman uutisen mukaan poliiseilla on lähinnä hauskaa, kun mies pyytää apua naisen väkivallan vuoksi.
Taidamme muuten odotella turhaan femmojen kommentteja asiasta.

[Mika]

Sattuipa viime vuonna yhdessä pubissa semmonen juttu, että baaritiskillä yksi ruma nainen alkoi humalassa lähennellä ja yht'äkkiä nappasi kiinni munista. Ei auttanut vaikka siirryin tiskillä pari metriä. Akka tuli perässä ja nappasi taas housujen etumuksesta kiinni. Varoitukset eivät auttaneet, vaan ämmä kävi aina vain hanakammaksi. Lopulta läpsäisin sitä poskelle. Eukko ryntäsi viivana kertomaan pokelle, että minä löin häntä. Kun poke tuli paikalle, kerroin mitä oli tapahtunut (ja siis lopulta läppäsin, kun varoitukset eivät auttaneet), tämä järjen jättiläinen sai tilaisuuden esiintyä suurena sankarina. Se otti jonkun poliisiotteen ja alkoi viedä minua pubin läpi juoksujalkaa ulko-ovelle. Lensin siis ulos kapakasta.

Siinä sitä tasa-arvon mallia Suomessa 2000-luvulla....  

[Femakko]

Miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.

Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina. Myös lievissä pahoinpitelyissä nainen on uhrina useammin kuin mies. Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.

Perheväkivalta on väärin, tekipä sitä kuka tahansa. Lisäksi tutkimuksissa pitäisi tutkia myös miesuhreja. Ja ei, minusta tämä ei ole tapa, jolla tasa-arvon pitäisi toteutua vaan ennemmin niin, että kumpikaan ei hakkaisi toista. Vaikka epäilemättä tästäkin kommentista tulee sanomista, kun en kuitenkaan hauku naisia läpikotaisin ja vaadi äänioikeutta poistettavaksi naisilta...

Kun katsotaan uutista tarkemmin, miehet onnistuvat tappamaan useammin kuin naiset, ja naiset yrittävät tappaa vähintään yhtä usein kuin miehet. Miehet hakkaavat useammin naisia "kevyesti" (lievä pahoinpitely), kun taas naiset hakkaavat useammin miehiä kovasti (törkeä pahoinpitely).

Uutisessa tosin mainitaan lopussa, että miehet eivät joudu uhriksi kovin paljon useammin kuin naiset (="luvut ovatkin lähellä toisiaan"). Siksi absoluuttiset luvut olisivat myös kiinnostavia, mutta ne puuttuvat nyt: jos miesten lieviä pahoinpitelyjä naisia kohtaan on esim. 200 enemmän kuin naisten lieviä pahoinpitelyjä miehiä kohtaan, ero on paljon isompi kuin, jos naisten törkeitä pahoinpitelyjä miehiä kohtaan on esim. 7 enemmän kuin miesten törkeitä pahoinpitelyjä naisia kohtaan. (Luvut olivat näin päin, koska luulisin, että lieviä rikoksia tehdään aina enemmän kuin törkeitä.) 

[Jiri Keronen]

Uutisessa tosin mainitaan lopussa, että miehet eivät joudu uhriksi kovin paljon useammin kuin naiset (="luvut ovatkin lähellä toisiaan"). Siksi absoluuttiset luvut olisivat myös kiinnostavia...

Suomessa on myös noin 100 000 naista enemmän kuin miestä. Jos absoluuttiset luvut ovat lähellä toisiaan, se selittyisi helposti jo pelkästään naisten suuremmalla määrällä.

[kertsu59]

Mielenkiintoista kuinka naisasiajärjestöt eivät ole ryhtyneet tekemään asialle mitään,väkivaltahan on pahasta teki sitä mies tai nainen.Asiasta täytyisi nostaa kunnon keskustelu,mutta pahoin pelkään että asia lakaistaan maton alle kaikessa hiljaisuudessa.Onkohan otettu se huomioon kuinka vaikea miehen on mennä tekemään rikosilmoitusta naisen tekemästä pahoinpitelystä.

[Henry]

HS-mielipide:

Espoon surmien ytimestä paljastuu naisiin kohdistuva väkivalta

    "Hallituksen jäsenillä pitäisi Espoon surmienkin kohdalla olla rohkeutta sanoutua suorasanaisesti irti muukalaisvihamielisyydestä."

    Frank Johansson

    Ratkaistaanko naisiin kohdistuva väkivalta yhteiskunnallisena ongelmana Suomessa sillä, että ulkomaalaisten rikoksentekijöiden karkotuskäytäntöä tiukennetaan? Tuskinpa.

    Espoon uudenvuodenaaton traagisten surmien jälkipuinnissa tämä on silti esitetty asian kannalta oleellisena toimenpiteenä. Espoon surmien taustalla – itse asiassa sen ytimessä – on kuitenkin surmiin syyllistyneen toimesta tapahtunut, vuosia jatkunut naisystävään kohdistunut väkivalta, joka on hyvin tyypillinen suomalainen rikos.

    Joka vuosi 15–20 suomalaista naista kuolee miehensä tai ex-miehensä kädestä. Tällä kertaa väkivallan jatkuminen ja viranomaisten kyvyttömyys puuttua siihen johti kammottavaan tragediaan, jossa kärsijöiksi joutui väkivallan kohteena olleen naisen lisäksi myös sivullisia.

    Naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamiseksi tarvitaan toimenpiteitä kolmella tasolla. Ensinnäkin asenteiden täytyy muuttua. Yhteiskunnan kaikilla tasoilla ongelmaa edelleen lähinnä vähätellään.

    Yksi esimerkki tästä on pari päivää ennen Espoon surmia taas esillä ollut lööppiviihteen jatkokertomuksena meille välittyvä, entisen mäkihyppääjän vuodesta toiseen jatkuva vaimonsa hakkaaminen.

    Toiseksi asennemuutoksen täytyy näkyä sekä uhreille että tekijöille tarkoitettujen tukipalveluiden muodossa. Niitä pitää laajentaa eikä laman varjolla leikata.

    Kolmanneksi tarvitaan konkreettisia lainmuutoksia. Näistä asennemuutos on ratkaiseva, mutta vieläkin ylittämättä oleva kynnys.

    Kuitenkin analyysiin kohteeksi on nyt ensisijaisesti otettu surmiin syyllistyneen miehen ulkomaalainen tausta. Esimerkiksi sisäministeri Anne Holmlundin agendalla karkotuskäytäntöjen tiukennus on ensimmäinen toimenpide, josta virallisesti tiedotetaan ulospäin.

    Pääministeri Matti Vanhasen blogikirjoituksesta pari päivää tapahtumien jälkeen tiedotusvälineet nostivat myös karkotuskäytäntöihin liittyvän pohdinnan varsinaiseksi uutisaiheeksi. Pääministeri pohti samassa tekstissä myös lähestymiskiellon valvonnan parantamista ja aselain tiukennusta. Tämä jäi uutisoinnista kokonaan pois tai sivulauseen tasolla mainituksi, vaikka nämä toimenpiteet ovat tähän liittyvään rikokseen nähden huomattavasti oleellisempia pohdintoja.

    Karkotuskysymyksen esille nostaminen vahvistaa inhottavan populistisella tavalla rasistista ja ulkomaalaisvihamielistä ilmapiiriä, joka vallitsee erityisesti verkkoviestinnän eri keskustelufoorumeilla. Niissä vellova syvä muukalaisviha saa tällaisista viranomaispainotuksista ja uutisoinnista lisävauhtia.

    Maahanmuuttaja on niin sanottu hyvä vihollinen, jolle ei juuri löydy puolustajaa ja jota esiin nostamalla voidaan sivuttaa varsinaiset ongelmat.

    Hallituksen jäsenillä pitäisi Espoon surmienkin kohdalla olla rohkeutta sanoutua suorasanaisesti irti muukalaisvihamielisyydestä, ja tiedotusvälineiden pitäisi vaatia sitä heiltä selkeämmin eikä toimia populismin peesaajina.

    Varsinaisia ongelmia – tässä tapauksessa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja aseiden liian helppoa saatavuutta – ei ratkaista muutamien ulkomaalaisten rikoksentekijöiden karkotuksella. Sitä vastoin katseen kohdistaminen ulkomaalaisiin tässä tilanteessa johtaa vaivihkaa rasismin tosiasialliseen hyväksymiseen.

    toiminnanjohtaja Amnesty International Suomen osasto

[Taustavaikuttaja]

"Kolmanneksi tarvitaan konkreettisia lainmuutoksia. Näistä asennemuutos on ratkaiseva, mutta vieläkin ylittämättä oleva kynnys."

Lakimuutoksella aikaansaadaan asennemuutos?

Se, millä suomalaista perheväkivaltaa kitkettäisiin olisi alkoholin hinnan reipas nosto ja veroeurojen syytäminen niille, jotka juovat niistä jokaisen.

Oma vankka käsitykseni on se, että väkivalta- ja henkirikostilastoja rumentavat toisiaan vuosikaudet pieksevät juoppopariskunnat, joilla on varaa päihteiden ja väkivallan sekoittamaan elämäntyyliinsä siksi, että sosiaalidemokraatti pitää huolen ettei tili mene koskaan miinukselle. Normaaleissa työssäkäyvissä pariskunnissa tuskin selvitellään asioita nyrkin kovinkaan paljoa. Puuttumalla alkoholin väärinkäyttöön esim. sitouttamalla sosiaalietuudet päihteettömyyteen ja valvomalla tätä asiaa voitaisiin puuttua siihen kännisestä riitelystä johtuvaan väkivaltaankin.

[AIP]

Miehet joutuvat ... uhriksi jopa useammin kuin naiset.
Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri.
Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina.
Myös lievissä pahoinpitelyissä nainen on uhrina useammin kuin mies.
Nainen syyllistyy ... vähintään yhtä usein kuin mies.
... mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen,
vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.

Uutisen uutisarvo on - kiitos useiden tahojen väsymättömän perustustyön - miehen uhriasema. Miksi siis kierrellä ja kaarrella aiheen ympärillä, muistuttaa VHM:n syyllisyydestä ja siloitella naisten etumatkaa? Niin, miksiköhän.

[Juki]

Sattuipa viime vuonna yhdessä pubissa semmonen juttu, että baaritiskillä yksi ruma nainen alkoi humalassa lähennellä ja yht'äkkiä nappasi kiinni munista. Ei auttanut vaikka siirryin tiskillä pari metriä. Akka tuli perässä ja nappasi taas housujen etumuksesta kiinni. Varoitukset eivät auttaneet, vaan ämmä kävi aina vain hanakammaksi. Lopulta läpsäisin sitä poskelle. Eukko ryntäsi viivana kertomaan pokelle, että minä löin häntä. Kun poke tuli paikalle, kerroin mitä oli tapahtunut (ja siis lopulta läppäsin, kun varoitukset eivät auttaneet), tämä järjen jättiläinen sai tilaisuuden esiintyä suurena sankarina. Se otti jonkun poliisiotteen ja alkoi viedä minua pubin läpi juoksujalkaa ulko-ovelle. Lensin siis ulos kapakasta.

Siinä sitä tasa-arvon mallia Suomessa 2000-luvulla....  

Aivan oikein! Teit sen virheen, että menit väittämään naisen omaa valintaa vääräksi. Menit myös väheksymään naisen tunteita mikä on erityisen paha, koska miehellä niitä ei ole, minkä tuostakin voi jo päätellä.

On kumma, että miehet eivät voi uskoa, että naisella on intuitio, tunne-elämä ja oikeus; jos et ymmärrä tätä, saat turpaasi, väkivaltainen sika


Asiassa on vielä sekin juttu, että miesten toimintaa rajoittaa hölmö herrasmiesiskulause: "Naista ei lyödä! Vain raukka lyö naista!"

P-kele, ketään ei lyödä! Tai jos, sitten tasa-arvoisesti kaikkia. Mutta nykyään käy vielä noin: naisen oikeus ja kohkaaminen, mies vastaanottajana, naista ei saa lyödä, miestä saa ja mies lentää pihalle. 

[Virkamies]

Kun katsotaan uutista tarkemmin, miehet onnistuvat tappamaan useammin kuin naiset, ja naiset yrittävät tappaa vähintään yhtä usein kuin miehet.

Joo, mitään ette osaa tehdä kunnolla.

Miehet hakkaavat useammin naisia "kevyesti" (lievä pahoinpitely), kun taas naiset hakkaavat useammin miehiä kovasti (törkeä pahoinpitely).

Vakavasti ottaen sanoisin, että lievien pahoinpitelyiden poikkeama selittynee sillä, että kynnys ilmoittaa asiasta on aivan erilainen. Jos joskus asiasta tehdään tarkka tutkimus, niin epäilisin sukupuolen joko karsiutuvan pois merkitsevänä elementtinä tai sitten jopa uskoisin, että lievän pahoinpitelyn suhdeluvut voisivat muuttua käänteisiksi. Naisen tekemää läpsäisyä ei koeta suuressa määrin tällä hetkellä lievänä pahoinpitelynä vaan jopa hyväksyttynä tekona.

Uutisessa tosin mainitaan lopussa, että miehet eivät joudu uhriksi kovin paljon useammin kuin naiset (="luvut ovatkin lähellä toisiaan"). Siksi absoluuttiset luvut olisivat myös kiinnostavia, mutta ne puuttuvat nyt: jos miesten lieviä pahoinpitelyjä naisia kohtaan on esim. 200 enemmän kuin naisten lieviä pahoinpitelyjä miehiä kohtaan, ero on paljon isompi kuin, jos naisten törkeitä pahoinpitelyjä miehiä kohtaan on esim. 7 enemmän kuin miesten törkeitä pahoinpitelyjä naisia kohtaan. (Luvut olivat näin päin, koska luulisin, että lieviä rikoksia tehdään aina enemmän kuin törkeitä.) 

Asia ei ole ihan näin yksinkertainen. Miehet ilmoittavat hyvin vähän lieviä pahoinpitelyjä poliisille. Vuoden 2007 tilastoista lukien noin satakunta vuodessa, eli noiden murhayritysten verran, eikä pelkästä uhritiedosta oikein edes tiedä, että onko tuolloin parisuhdekumppani edes ollut nainen. Optulan mukaan 2007 luvut olivat lievissä poliisille tietoon tulleissa: 715 naisuhria ja 112 miesuhria. Tavalliset pahoinpitelyt 1722/357. (Näkisin mielelläni Ylen uutisoinnin datan, mutta sitä ei näemmä ole vielä missään)

Eivät varmasti naisetkaan siis ilmoita kaikkia lieviä tapahtumia, sitä en tarkoita. Tarkoitin vain, että kynnys on erilainen ja siten nämä tilastot eivät kerro koko totuutta asiasta. Tarvittaisiin kattava tutkimus molemmille sukupuolille, jossa kysymykset ja tulkinta on täsmälleen sama. En tiedä suomalaista sellaista tutkimusta vielä syntyneen.

[Maltillinen]

http://miestentasaarvory.wordpress.com/miesten-tasa-arvon-linkkeja/miesten-tasa-arvo-ongelmia/lausunto-oikeusministerion-tyoryhmamietinnosta/

Työryhmän tekstissä puhutaan "heikommassa asemassa" olevasta
perheenjäsenestä, joka "puolustustarkoituksessa" syyllistyy läheisen
henkilön pahoinpitelyyn. (s.56)

Tältä osin olisi selkeämmin kirjoitettava auki se, että heikommassa asemassa oleva perheenjäsen voi olla myös mies, joka pyrkii pitämään raivon vallassa olevaa naista aloillaan itsensä puolustamiseksi. Tämän kaltainen tilanne saattaa olla hyvinkin yleinen, koska esimerkiksi Usko, toivo, hakkaus -tutkimuksen mukaan yleisin naisiin kohdistuvan väkivallan muoto on nimenomaan kiinni pitäminen ja kulun estäminen (Piispa & Heiskanen 1998).

Boldaus minun.

Asiaa sivuaa myös Marko Hamilo uusimmassa blogikirjoituksessaan:
http://www.tiede.fi/blog/2010/01/04/tilastoja-vakivallasta

[kuhlmey]

Netti-Iltalehden gallupissa kysellään "Vaietaanko naisten väkivallasta? (kyllä 96%, 990 ääntä), mutta HS pistää paremmaksi vaikenemalla (tilanne 11.1. klo 11.30) koko tutkimuksesta.

[Kami]

Sattuipa viime vuonna yhdessä pubissa semmonen juttu, että baaritiskillä yksi ruma nainen alkoi humalassa lähennellä ja yht'äkkiä nappasi kiinni munista. Ei auttanut vaikka siirryin tiskillä pari metriä. Akka tuli perässä ja nappasi taas housujen etumuksesta kiinni. Varoitukset eivät auttaneet, vaan ämmä kävi aina vain hanakammaksi. Lopulta läpsäisin sitä poskelle. Eukko ryntäsi viivana kertomaan pokelle, että minä löin häntä. Kun poke tuli paikalle, kerroin mitä oli tapahtunut (ja siis lopulta läppäsin, kun varoitukset eivät auttaneet), tämä järjen jättiläinen sai tilaisuuden esiintyä suurena sankarina. Se otti jonkun poliisiotteen ja alkoi viedä minua pubin läpi juoksujalkaa ulko-ovelle. Lensin siis ulos kapakasta.

Siinä sitä tasa-arvon mallia Suomessa 2000-luvulla....  

Minulle kävi taas niin että soturiprinsessa yritti potkia munille ja lyödä. Kaikki lähti siitä ettei hän halunnut minun seisovan tanssilattian reunalla kun meillä oli polttariesitys päällä baarissa. Sanoin etten liiku milliäkään mihinkään suuntaan. Sehän suututti ja syleskely, hakkaaminen ja potkiminen alkoi. Kävin sanomassa portsarille, portsaria nauratti.

Ajattelin että ehä siinä mitään sitten. Menin vittuilemaan ja eipä aikaakaan kun se roikkui minun rinnuksissa ja hakkasi. Muistaakseni naureskelin säälittävälle esitykselle. Sitten kaverit tuli sanomaan että olisi aika lähtä ja taksi odottaa baarin edessä. Mutta soturiprinsessahan ei päästänytkään irti. Pyysin päästämään irti pari kertaa ennen kuin heitin sen niskasta baaripöydän alle. Sieltä se sitten nousi drinkkien keskeltä ja pari jätkää pyöritteli minulle päätään joille nyökkäsin että sopiihan se tulla jos haluaa myös sinne pöydän alle. Eivät halunneet, eikä tullut Xenakaan uudestaan päälle. Muistin toki heittää sitä vielä palavalla tupakalla hiuksiin.

Tapauksesta on nyt lähemmäs 10 vuotta, eikä moinen ole koskaan toistunut.

[erilainen]

En oikeen usko moisten tutkimusten tarkkuuteen. Kumminkin suurin osa pahoinpitelyistä jää ilmoittamatta - niin miesten kuin naistenkin.

Mikä olisi lääke tähän? Perheväkivalta on väkivaltarikos. Tätä tosiasiaa ei vähennä se että rikoksentekijä on läheinen. Mielestäni tämä vielä törkeämpää, kuin vaikka nakkikioskinujakat. Lähisuhdeväkivalta vähenisisi, mikäli uhrit asennoituisivat jyrkemmin. Lähisuhderikoksissa muuttujia on enemmän kuin mm. nakkikioskinujakoissa ja tämän vuoksi ne ovat monimutkaisempia.

Lähisuhteissa tapahtuvat murhat ja tapot sitten taas ovat lähes poikkeuksetta pidemmän aikavälin kehityksen tulosta. En tahdo uskoa, ettei väkivaltaa olisi ilmennyt ennen murhaa/tappoa. Asioiden annetaan vain kehittyä niin pahalle tolalle, että ne eskaloituvat henkirikokseksi. Hyviä syitä tähän väkivaltaisessa suhteessa roikkumiseen en tiedä. Tässä minun syyttävä sormeni kohdistuu väkisinkin uhriin - olkoon sitten mies tai nainen.

Oma lääkkeeni Suomessa ilmenevään lähisuhdeväkivaltaan on uhrien jyrkkä linja. Tehdään selväksi että sitä ei anteeksianneta. Väkivaltaisissa suhteissa roikkuvien tulisi ottaa ohjat omiin käsiinsä ja lopettaa suhde.

PS. Rakentakaa lisää yksiöitä ja kaksioita.

[Poitiers]

Miksi kierrellä totuutta. Suomalaiset naiset ovat väkivaltaisia ja rasistisia juoppoja. Aika hyvin tässä ollaan kuitenkin pärjäilty yhdessä koko tämä jääkauden jälkeinen aika, joten ei nyt viitsi liikoja valittaa. 

[JR]

Kyllä minuakin nuorna miesnä ovat naiset hakanneet. Kerrankin eräs puri ranteesta niin kovaa, että meni tunto peukalosta puoleksi vuodeksi.
Hauskin oli, kun nuori kaunis nainen löi nyrkillä naamaan sen minkä lähti. Siitä alkoikin vuosia kestänyt kiihkeä suhde.
Moni nainen kerjää kovaa (ei satuttavaa) fyysistä kontaktia ja keksii vaikka mitä keinoja, että pääsisi miehen alle.
Itse olen saanut aikanaan paljon "ihailijoita" sillä, että olen osannut käsitellä "vahvasti" naista. Välillä oli oikein jonoa päästä riepotettavaksi.
En ole naista lyönyt, paitsi siskon kanssa lapsena kyllä tapeltiin lujaa.

[Femakko]

Miksi kierrellä totuutta. Suomalaiset naiset ovat väkivaltaisia ja rasistisia juoppoja. Aika hyvin tässä ollaan kuitenkin pärjäilty yhdessä koko tämä jääkauden jälkeinen aika, joten ei nyt viitsi liikoja valittaa. 

Tiedä tuosta juoppoudesta, kun viljaa tai perunoita ei ollut aina ruuaksikaan, mutta kyllähän tämä maantieteellinen sijainti on suosinut tiettyä pasifismin puutetta naisissakin. Isäntä on voinut olla metsässä, kun on tultu Novgorodista veroja perimään, ja kotona on ollut vain naisväki.  Evoluutio ei ole suosinut siinä tilanteessa toisen posken kääntelijättäriä.

[Poitiers]

Kuuluisat viimeiset sanat: Vai että säkkiin pitäisi herra Talebanin mielestä pukeutua...  (http://www.eroperhe.net/keskustelu/index.php?action=dlattach%3Battach=1576%3Btype=avatar)

[Oho]

Suomessa on myös noin 100 000 naista enemmän kuin miestä. Jos absoluuttiset luvut ovat lähellä toisiaan, se selittyisi helposti jo pelkästään naisten suuremmalla määrällä.

Ei taida pitää paikkaansa. Naisia on miehiä enemmän nimenomaan vanhemmissa ikäluokissa pidemmän elinajan odotteen takia, taitaa aika suuri osa tuosta 100 000 olla jo yksinään eläviä leskiä.

[Vox]

Yhteisön tai yhteiskunnan suhtautuminen rikoksiin vaikuttaa niiden yleisyyteen. Ongelmana on mielestäni se, että Suomessa ei suhtauduta miehiin kohdistuvaan väkivaltaan riittävän vakavasti.

[Pohjolan puolesta]

Vuosikausia on jatkunut nalkutus suomalaisen miehen väkivaltaisuudesta.
Tyypillistä naiselle on se että hän pyrkii kuvaamaan itsensa puhtaana valkoisena pulmusena johon ei tartu mikä likaan lika ja mies on se syntisistä syntisin jossa on kaikki vika.

Miksi sitten naisen pitää olla suhteessa vuosikausia niiden väkivaltaisten miesten kanssa? Kyllä yksilöllä pitäisi olla vastuu siitä että irrottautuu suhteesta joka ei ole hyvä.

Miehellä ei myöskään ole lupa puolustautua. Jos mies tekee sen niin se tulkitaan että kaikki on miehen syytä. Tähän nainen useasti provosoimalla pyrkiikin.
Naisen draamantaju on uskomaton.

Ainoa oikea keino miehelle on yleeensä lähteä hotelliin yöksi. Kallista se on mutta ei ole muuta vaihtoehtoa kun nainen on sillä päällä. Jos kaikki miehet tekisivät niin laskisi väkivallan määrä huomattavasti.

Todennäköisesti kaikkin suurin perheväkivaltaa aiheuttava tekijä on alkoholismi.
Nykyään ei enää se riitä ainoastaan toinen puoliso on juoppo.

Se minkä takia naiset vastustavat tutkimusta on se että naisellisuuden ominaisuudet kuten ne huonot päivät ja vaihdevuodet tulevat esille.
Nainenhan haluaa katsoa itseään taikapelistä joka siloittaa kaikki rypyt pois.

Naisilla itsellään on hyvä sanonta kiukulle: "Onko sinulla hiekkaa "xxxxxxxx".
Tuollaista kieltä naiset käyttävät keskenään. Aika kuvaavaa eikö olekin?

[STP]

Kyllähän tähän on vain ja yksin syyllinen VHM, jolta naiset ovat oppineet väkivaltaisen käytöksen

Ei riittänyt, että rikastajat ovat tavoille oppineet, vaan nyt jo naisetkin. Häpeä suomalainen VHM!!1!

[Jouko]

Vuosia sitten silloinen miesystäväni (eronnut, kaksi lasta) kertoi hieman häpeillen, että hänen ex-vaimollaan oli tapana lyödä, ja lujaa, jos mies tuli "liian" myöhään kotiin. Mies ei iskenyt takaisin, sillä eihän naista saa lyödä. Vaimo oli ammatiltaan lastenpsykiatri. Tämä on muuten ihan totta.
Monet taksikuskit ovat kertoneet, kuinka hurjia ovat juopuneet naisasiakkaat, kerrankin oli kumautettu korkokengällä kuskia suoraan ohimoon.

Harvemmin mies joutuu naisen nyrkillä pieksämäksi mutta naiset osaavat käyttää apunaan astaloita ja siitä on usein vakavat seuraukset. Toinen juttu on se miten sellaiseen tilanteeseen päädytään. Ts. kuka aloitti suunsoiton?

[Veli Karimies]

Oma vankka käsitykseni on se, että väkivalta- ja henkirikostilastoja rumentavat toisiaan vuosikaudet pieksevät juoppopariskunnat, joilla on varaa päihteiden ja väkivallan sekoittamaan elämäntyyliinsä siksi, että sosiaalidemokraatti pitää huolen ettei tili mene koskaan miinukselle.

Tilastot puoltavat tätä käsitystä.

[gloaming]

Tarvittaisiin kattava tutkimus molemmille sukupuolille, jossa kysymykset ja tulkinta on täsmälleen sama. En tiedä suomalaista sellaista tutkimusta vielä syntyneen.

Näin. Johansson ja kumppanit tulkitsevat tutkimuskenttää vinoutuneesti agendansa ja ideologiansa mukaisesti. Heidän raamattunsa on 1990-luvun "Usko, toivo ja hakkaus", vaikka on olemassa paljon tuoreempia tutkimuksia, joiden tulos on räikeässä ristiriidassa ko. tutkimuksen tuloksen kanssa, esim. Tasa-arvobarometri (2008), jonka tulosta mm. Johansson joutuisi kommentoimaan, jos olisi rehellinen.

Mutta kyseessä onkin ideologian lisäksi falski ja vastenmielinen tekopyhyys.

Ylivoimaisesti tavallisin väkivallan uhri on mies, keski-ikäinen, syrjäytynyt, päihdeongelmainen mies. Tällaisesta ei tietenkään saa aikaan seksikkäitä lööppejä, eikä tällaisille lööpeille ole luonnollisesti edistyneistössä tarvettakaan: johanssonien mielestä nämä henkilöt saavat, minkä ansaitsevatkin. Sen sijaan pelkästään tilastojen pohjalta naisten lapsiin kohdistamasta vakavasta väkivallasta saisi kirkuvia lööppejä. Ei ole näkynyt, miksiköhän? Aivan niin.