2010-01-09 Ruotsi: Kovaa kritiikkiä Lundin kunnalle integraatiotyöstä

[rähmis]

Lundissa ei integraatio ja maahanmuuttajien työllistyminen ole hyvällä mallilla. Syynä on se, että kuntaa ei asia kiinnosta pätkääkään, tuumaavat Bela Fodor ja Ljubomir Mladenovic lundilaisten rahoilla pyöritettävästä puuhasteluseurasta, joka myös toimittaa lundilaisten maahanmuuttajajärjestöjen katto-organisaation virkaa.

Kunnanisät yrittävät puolustautua väittämällä ettei tulijoilta löydy riittävää kompetenssia työmarkkinoille. Tämä ei tietenkään voi pitää paikkaansa. Kuunnelkaapa kavereita...

Bela: "On törkeää yleistämistä väittää maahanmuuttajilta puuttuvan osaamista. Virhe on siinä, että kunnan isokenkäiset virkamiehet eivät ole kiinnostuneet näistä asioista. He eivät ymmärrä monikulttuurisuuden ja -muotoisuuden tarjoamia etuja."

Ljubomir: "Nythän on niin, että tänne saapuvat ovat usein ylikouluttautuneita ja kunta saa heidät ilmaiseksi. Vaaditaan että pitäisi osata ruotsia jotta saisi töitä. Ennen ruotsia opeteltiin samalla kun painettiin duunia."

Lehti varovasti utelee, mitä kunnan pitäisi tehdä toisin...

Ljubomir: "Nyt pitäisi avata silmät ja huomata että toisenlaiselle osaamiselle on suuri tilaus ja kunnan pitäisi hyödyntää kasvava monimuotoisuus rekrytointipolitiikassaan."

Bela: "Pitää panostaa lisää monikulttuurisuuteen, satsata kohtaamispaikkoihin joissa ihmiset voivat tavata ja oppia toisista kulttuureista. Kunnan nuorisotilat tulisi muuttaa monikulttuurisuuskeskuksiksi".

Sydsvenskan

Miten se sanonta ruokkivan käden puremisesta kuuluikaan. Tässä tapauksessa tosin arvelen kohta tarjottavan toistakin yläraajaa kaluttavaksi.

[Teemu Lavikka]

Ljubomir: "Nyt pitäisi avata silmät ja huomata että toisenlaiselle osaamiselle on suuri tilaus ja kunnan pitäisi hyödyntää kasvava monimuotoisuus rekrytointipolitiikassaan."

Bela: "Pitää panostaa lisää monikulttuurisuuteen, satsata kohtaamispaikkoihin joissa ihmiset voivat tavata ja oppia toisista kulttuureista. Kunnan nuorisotilat tulisi muuttaa monikulttuurisuuskeskuksiksi".

Useista lukukerroista huolimatta en ymmärtänyt, mitä tässä nyt yritettiin sanoa, muuta kuin se, että monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara.Toimittaja olisi voinut pyytää hieman esimerkkejä ja perusteluja varsinkin tuolle ensimmäiselle lausahdukselle.Teollisuus esimerkiksi tarvitsee ihan oikeaa osaamista, eikä "toisenlaista" osaamista, mitä se sitten ikinä tarkoittaakin.

[CaptainNuiva]

"Ennen ruotsia opeteltiin samalla kun painettiin duunia."

Jeps, ennen sitä hiekkakasaa vain lapioitiin edes takaisin ja siinä ei paljoa kieliä tarvittu.
Nyt se sama homma tehdään koneellisesti, ISO 9001 standardin mukaan, pidetään turvallisuuskokouksia,lueskellaan uusia ohjeita ja kouluttaudutaan jne.

"Pitää panostaa lisää monikulttuurisuuteen, satsata kohtaamispaikkoihin joissa ihmiset voivat tavata ja oppia toisista kulttuureista. Kunnan nuorisotilat tulisi muuttaa monikulttuurisuuskeskuksiksi".

Tahtoo suomennettuna sanoa että me vaadimme vastikkeetta(Tai ei sentään ihan vastikkeetta, vaihtarina on tarjolla monikulttia, jonka tosin ei ole missään todettu lisäävän jaettavaa hyvinvointia ja työtehoja), muista viis...ja ensimmäiseksi halutaan nuorisotilat omaan käyttöön, myöhemmin siitä jatketaan listaa.

[Eino P. Keravalta]

Monikulttuurisuus on kumma ihana asia. Ihana se on, koska se vain on ja kumma se on siksi, ettei kukaan tajua sitä ihanuudeksi.

On todella outoa, etteivät kunnanisät, lääkärit, koululaiset, poliisi, opettajat, vanhemmat, ambulanssikuskit, tuomarit, työnantajat tai oikeastaan ylipäänsä kukaan huomaa, miten ihanaa monikulttuurisuus on. Miten monikulttuurisuuden suuri ihanuus on ONNISTUTTU edes kätkemään? Jos monikulttuurisuus olisi edes puoliksi niin ihanaa kuin meitä aivopestään uskomaan, luulisi, että siitä oikein tapeltaisiin ja sitä haluttaisiin väkisin kouluun, kotiin ja konttoriin. Mutta ei. Seuraa kaksi vaihtoehtoa:

Vaihtoehto 1:

Monikulttuurisuuden suuri, järisyttävä ihanuus on kansainvälisellä, kalliilla ja taidokkaalla, monta vuosikymmentä kestävällä projektilla ja salaliitolla onnistuttu piilottamaan siten, ettei kukaan ole ikinä saanut siitä mitään vihiä.

Vaihtoehto 2:

Monikulttuurisuus on paskaa.

Kumpi vaihtoehto Sinun mielestäsi selittää paremmin sen, ettei monikulttuurisuuden ihanuutta ole voitu todentaa?

[rähmis]

Melkein siinä Lundin naapurissa Örkelljungassa on ollut sellainen ongelma, että kukaan sinne joutunut ei ole tahtonut jäädä paikkakunnalle.

Nyt Örkelljunga on tehnyt valden kanssa sellaisen diilin, että se käyttää hieman uudella tavalla maahanmuuttoviraston kautta saamaansa kotouttamiskorvausta, joka siis normiolosuhteissa on ajateltu käytettäväksi siihen, että kunta järjestää tulijoille työpaikkoja. Jatkossa esimerkiksi kielikursseille osallistuminen, työn hakeminen ja vaikkapa kriisiterapiassa käyminen oikeuttavat tulijat normaalia diskorahaa korkeampiin tukiin - ja rahat tulevat siis näistä korvauksista. Kunta ei tosin mielellään puhuisi tuesta, vaan haluaa käyttää termiä "palkka". Homman aitoutta on lisätty sillä, että rahat käydään kuittaamassa kunnan palkkakonttorilta.

Ennakkoluuloisimpia homma vähän askarruttaa, sillä normaalisysteemi on toiminut kohtuu hyvin tähän asti, sillä kukaan tulijoista ei tällä haavaa ole puhtaasti sossun elättinä. Toisaalta, vuoden 2006 jälkeen saapuneesta 98:sta tulijasta 60 on jo nostanut kytkintä. Nyt on olemassa pieni pelko, että tulijat saattavat muuttua tukiriippuvaisiksi.

Jutun onnistumiseen uskovat vakuuttavat, ettei kyseessä ole suurikaan muutos, vaan pelkkä sopimustekninen muotoseikka. Tavoite on, että jokainen uusruotsalainen tulee kahden vuoden päästä saapumisestaan omillaan toimeen.

Helsingborgs Dagblad  

[Tommi Korhonen]

Huutonaurua!

Oletko sinä Rähmis oikeasti joku ammattihumoristi joka vain treenaat hieman helpolla testiasiakaskunnalla tai teet huumoritaiteellista tutkielmää täällä? Eihän nuo Ruotsi-jutut VOI olla tosia, sen verran korneja ne on!

Valmiiksi koulutettuja, toisenlaista osaamista. Tulis susi ja söis...