2010-01-09 HS Mielipiteitä: Muukalaisvastainen kirjoittelu on saatava kuriin ym.

[Karjalaispoika]

Suomalaisuusvalaan kuuluu ensimmäiseksi iskulause "yksi mieli, kieli ja kansa".

A, missäs tälläst valaa hoetaa? Miulle hyö on vaa tarjont pakkoruotsia

[RP]

Milloin hallitus ja kunnalliset päättäjät alkavat etsiä keinoja muukalaisvihamielisyyden vähentämiseksi?

Minulla olisi valminna jopa idea, miten tuon voisi aloittaa. Valtiovalta voisi omalla toiminnallaan pitää huolta siitä, että kun suomalainen näkee ilmeisen ulkomaalaissyntyisen ihmisen Suomessa, suomalainen tietäisi, että kyseisellä ulkomaalaisella on puhdas tai pahimmillaankin hyvin ohkainen rikosrekisteri. Tämä varmasti vähentäisi sekä muukalaisvihamielisyyttä, että 'muukalaisvihamielisyyttä'. Lisätehoa saadaan, jos otetaan käyttöön muita keinoja, joiden jälkeen suomessa liikkuvista ulkomaalaissyntyisistä ihmisistä tietäisi, että he mitä suurimmalla todennäköisyydellä vastaavat itse (yksilöinä tai perhekuntina) omasta elatuksestaan.

[Octavius]

http://octavius1.wordpress.com/2007/12/19/jukka-paaso-tulevaisuusskenaristi/

Kaveri on aika mielenkiintoinen tapaus... .

[aatelinen]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miksi täällä ollaan niin huolissaan sinänsä radikaalista ja vittumaisestä islmailaisuudesta ja heidän viha puheistaan, (Väläytelläänpä jopa uppoavaa länttä jne,), mutta taas mm. orjuuden, apartheidin ja holocaustin aiheuttanutta alkuperän mukaan tapahtuvaa vihamielistä suhtautumista ei pidetä lainkaan huolestuttavana?

Löytyy heti kavereita toteamaan että se on inhimillistä jne... mitä tietenkin onkin. Mutta aika klassista päähäntaputtelua, mitä muiden ryhmien tunteen purkauksiin suhtautumisena taas pidetään melko pellenä.

[dothefake]

Suomalaisuusvalaan kuuluu ensimmäiseksi iskulause "yksi mieli, kieli ja kansa".

A, missäs tälläst valaa hoetaa? Miulle hyö on vaa tarjont pakkoruotsia

Minulle tuli sama mieleen, Suomihan on monikulttuurinen maa jo lainsäädöstenkin mukaan
ja lisäksi Venäjän vaikutus kymmenine, ehkä jopa satoine lainasanoineen (esim. mesta),
saamelaiskulttuuria unohtamatta ovat esimerkkejä ihka aidosta monikulttuurista, mutta se ei noille
riitä, puuttuu moniosaaminen ja rikastus.

Lisäys: käykääpä katsomassa sanalistaa, siellä on sellaisia sanoja, joista olisin voinut lyödä vetoa, että ovat aitoa
alkuperäistä suomea.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_venäjän_kielestä_suomen_kieleen_lainatuista_sanoista

No niin, en saa koko linkkiä näkymään värillä, menkää copypastella

[Kimmo Pirkkala]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miksi täällä ollaan niin huolissaan sinänsä radikaalista ja vittumaisestä islmailaisuudesta ja heidän viha puheistaan, (Väläytelläänpä jopa uppoavaa länttä jne,), mutta taas mm. orjuuden, apartheidin ja holocaustin aiheuttanutta alkuperän mukaan tapahtuvaa vihamielistä suhtautumista ei pidetä lainkaan huolestuttavana?

Ehkä se johtuu siitä, että kovinkaan moni hommalainen (tai kukaan muukaan) ei ole huolestunut siitä, että Suomea uhkaisi orjuus, apartheid tai holocaust. En minäkään.

[aatelinen]

Ehkä se johtuu siitä, että kovinkaan moni hommalainen (tai kukaan muukaan) ei ole huolestunut siitä, että Suomea uhkaisi orjuus, apartheid tai holocaust. En minäkään.

Okei noi oli esimerkkeinä vain siitä tuhovoimasta mitä ihan tavallisten ihmisten asenteilla on menneisyydessä ollut. Ei ehkä suomen tai varsinkaan kantasuomalaisten huolia tulevaisuudessakaan.

Mutta näkisitkö että nyt kun suomen kansalaisina on ihmisiä joihin kohdistaa muukalaisvihamielisyyttään ei mitään riskiä esim. väkivallasta tai syrjivistä käytännöistä ole olemassa?

[KJ]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miksi täällä ollaan niin huolissaan sinänsä radikaalista ja vittumaisestä islmailaisuudesta ja heidän vihapuheistaan, (Väläytelläänpä jopa uppoavaa länttä jne,), mutta taas mm. orjuuden, apartheidin ja holocaustin aiheuttanutta alkuperän mukaan tapahtuvaa vihamielistä suhtautumista ei pidetä lainkaan huolestuttavana?

Ehkä se johtuu siitä, että mainitsemasi asiat tapahtuivat menneisyydessä, eikä niihin siten voi enää vaikuttaa, eikä suomalaisilla ollut em. asioiden kanssa juurikaan tekemistä.

Sitähän tässä yritetään, että ei enää tapahtuisi mitään sellaista, josta pitäisi olla huolissaan tulevaisuudessa.

[aatelinen]

Ehkä se johtuu siitä, että mainitsemasi asiat tapahtuivat menneisyydessä, eikä niihin siten voi enää vaikuttaa, eikä suomalaisilla ollut em. asioiden kanssa juurikaan tekemistä.

Sitähän tässä yritetään, että ei enää tapahtuisi mitään sellaista, josta pitäisi olla huolissaan tulevaisuudessa.

Mun milestä vaikka onkin täysin oikeutettua keskustella mistä tahansa myös islamista, turpaikoista jne. on hieman vastuun pakoilua jos ei samalla edes myönnetä että yksipuolinen vaikkapa arabien kiukun kuvaaminen esittelemättä syitä ja historiaa on nimen omaan omiaan toimimaan myös oikeutuksena muukalaisvihamielisyydelle. vrt. euroopan juutalaiset: juutalainen terrosisti, siinonismi, rahankuppaaminen jne...

edit: (okei ymmärrän että tämä on ehkä jopa överimpää kuin uppoava länsi ja osittain sitä kiellettyä tajunnan virtaa mikä lähti liikkeelle kyllä ihan aidosta ristiriitaisesta suhtautumisesta vihapuheisiin)

[KJ]

Ehkä se johtuu siitä, että mainitsemasi asiat tapahtuivat menneisyydessä, eikä niihin siten voi enää vaikuttaa, eikä suomalaisilla ollut em. asioiden kanssa juurikaan tekemistä.

Sitähän tässä yritetään, että ei enää tapahtuisi mitään sellaista, josta pitäisi olla huolissaan tulevaisuudessa.

Mun milestä vaikka onkin täysin oikeutettua keskustella mistä tahansa myös islamista, turpaikoista jne. on hieman vastuun pakoilua jos ei samalla edes myönnetä että yksipuolinen vaikkapa arabien kiukun kuvaaminen esittelemättä syitä ja historiaa on nimen omaan omiaan toimimaan myös oikeutuksena muukalaisvihamielisyydelle. vrt. euroopan juutalaiset: juutalainen terrosisti, siinonismi, rahankuppaaminen jne...

edit: (okei ymmärrän että tämä on ehkä jopa överimpää kuin uppoava länsi ja osittain sitä kiellettyä tajunnan virtaa mikä lähti liikkeelle kyllä ihan aidosta ristiriitaisesta suhtautumisesta vihapuheisiin)

Sinänsä tuo on kestämätön ajatus, että joidenkin ryhmien joitakin toimia voitaisiin oikeuttaa historialla tai ko. ryhmän kulttuuriin kuuluvalla tapakäyttäytymisellä, varsinkaan jossain toisessa kulttuurissa, johon kyseinen toimintatapa ei kuulu.

Ei oman kulttuurin puolustaminen ole vastuun pakoilua, ja enemmän sitä tuntuu harrastavan ihan muut ryhmät kuin kantasuomalaiset.

[Ääriuskomaton]

Ehkä se johtuu siitä, että mainitsemasi asiat tapahtuivat menneisyydessä, eikä niihin siten voi enää vaikuttaa, eikä suomalaisilla ollut em. asioiden kanssa juurikaan tekemistä.

Sitähän tässä yritetään, että ei enää tapahtuisi mitään sellaista, josta pitäisi olla huolissaan tulevaisuudessa.

Mun milestä vaikka onkin täysin oikeutettua keskustella mistä tahansa myös islamista, turpaikoista jne. on hieman vastuun pakoilua jos ei samalla edes myönnetä että yksipuolinen vaikkapa arabien kiukun kuvaaminen esittelemättä syitä ja historiaa on nimen omaan omiaan toimimaan myös oikeutuksena muukalaisvihamielisyydelle. vrt. euroopan juutalaiset: juutalainen terrosisti, siinonismi, rahankuppaaminen jne...

edit: (okei ymmärrän että tämä on ehkä jopa överimpää kuin uppoava länsi ja osittain sitä kiellettyä tajunnan virtaa mikä lähti liikkeelle kyllä ihan aidosta ristiriitaisesta suhtautumisesta vihapuheisiin)

Äkkiseltään tuntuu siltä että taidat hakea yksinkertaista vastausta siihen että milloin tartutaan omankäden oikeuteen? Korjaa jos olen väärässä.

Itse ajattelen noista mainitsemistani asioista niin että minä en ole vastuussa isieni teoista, eikä mielestäni kukaan muukaan. Niistä olisi lähinnä syytä oppia. Historiaa on hyvä tuntea, josko ihmiskunta joskus oppisi virheistään. Nyt ollaan tekemässä uudenlaista virhettä, jonka lieveilmiöt on jo nähtävissä ja josta yksikään maa ei ole kunnialla selvinnyt, eikä tule selviämään ilman paluuta omien lakien kunnioittamiseen ja koko kansan terveeseen itsekeskeiseen ajatteluun.

Tuohon rivienväli kysymykseesi vastaus on: en usko omankäden oikeuden tapahtuvan ennen kuin se on osa itsepuollustusta, tai oman lähipiirin hyvinvoinnista huolehtimista. Tällä foorumilla uskoisin olevan sen verran järkiperäistä sakkia että perinteiset anarkian keinot mielletään hyödyttömiksi.

[Iloveallpeople]

Eipä tuossa ainakaan näkynyt esitettävän väitetyn rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten piirteiden erilaisuudella perusteltuja  eriarvoista kohtelua eli syrjintää koskevia vaatimuksia. Joku uhosi kylläkin olevansa rasisti, ja muutakin tunnekuohua oli näkyvillä. Mitään rasisitisten viestien vyöryä ei ainakaan tuossa linkatussa kohdassa ollut havaittavissa. Erilaista voimakasta reagointia ja tunteenpurkauksia oli. Antiraistisella missiolla liikkuva tietysti törmää luulottelemaansa rasismiin joka paikassa.

Just joo.

"käykää kattoon mitä mun profista löytyy,ihmissoihtu on näille vastaus"

"Voi vittu teitä himmeitten hyysääjiä."

"Vittu mä vihaan tollassia ihmisiä/ählämeitä ketkä haluu tulla/tappaa huvikseen tai kostoks."

Kuten sanoin, tuo lienee ainoa sivu mitä välimuistista löytyy. Kommentteja oli satoja ja kymmenissä kehoteltiin kostamaan "mamuille" ym. kivaa. Tietysti jos ei noita pidä mitenkään rasistisina niin ei sitten mitään.

Yhdessäkään kommentissa ei ole rasismia, ellei arabin nimittämistä ählämiksi sellaiseksi katsota. Ja tiedät sen myös hyvin.

"käykää kattoon mitä mun profista löytyy,ihmissoihtu on näille vastaus"

Joukkomurhaaja ei ole rotu.

"Voi vittu teitä himmeitten hyysääjiä."

Joukkomurhaajien hyysääjät kuuluvat moniin eri rotuihin.

"Vittu mä vihaan tollassia ihmisiä/ählämeitä ketkä haluu tulla/tappaa huvikseen tai kostoks."

Kirjoittaja siis vihaa huvikseen tappavia ihmisiä/arabeja (ainakin vihasi heti viiden ihmisen joukkoteurastuksen jälkeen). Toki se on etenkin niiden kuuluisien vihervasemmistolaisten mielestä järjetön reaktio(koska viha ei kohdistu maahanmuuttokriitikoihin,joita ... ainoana ihmisjoukkona maailmassa saa vihata) viiden ihmisen teurastuksen jälkeen, mutta ei erityisen rasistista, koska viha kohdistuu vain kostoksi tai huvikseen tappaviin.

[aatelinen]

Sinänsä tuo on kestämätön ajatus, että joidenkin ryhmien joitakin toimia voitaisiin oikeuttaa historialla tai ko. ryhmän kulttuuriin kuuluvalla tapakäyttäytymisellä, varsinkaan jossain toisessa kulttuurissa, johon kyseinen toimintatapa ei kuulu.

Ei oman kulttuurin puolustaminen ole vastuun pakoilua, ja enemmän sitä tuntuu harrastavan ihan muut ryhmät kuin kantasuomalaiset.

Vaikka ymmärränkin että käännät puhetta toiseen suuntaan niin palloillaan nyt vielä ko tähän koukuun jäin...

Eli toisin sanoen miehitetyillä arabeilla on suorastaan velvollisuus takertua mihin tahansa oljenkorteen taistellakseen kulttuurinsa, alueidensa ja perheidensä murhaajien ja murhien väheksyjien tuomiolle saattamisen puolesta? Ei haittaa vaikka tulis siviiliuhrejakin? Ja suomenkin tulisi ottaa joku puoli asiassa?

[Zngr]

HS Mielipide: höpinää joka kumoaa itse itsensä & instant head ache, toimii aina ja iskee kuin miljoona kukkahattua.

[Octavius]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miksi täällä ollaan niin huolissaan sinänsä radikaalista ja vittumaisestä islmailaisuudesta ja heidän viha puheistaan, (Väläytelläänpä jopa uppoavaa länttä jne,), mutta taas mm. orjuuden, apartheidin ja holocaustin aiheuttanutta alkuperän mukaan tapahtuvaa vihamielistä suhtautumista ei pidetä lainkaan huolestuttavana?

Löytyy heti kavereita toteamaan että se on inhimillistä jne... mitä tietenkin onkin. Mutta aika klassista päähäntaputtelua, mitä muiden ryhmien tunteen purkauksiin suhtautumisena taas pidetään melko pellenä.

Uskoisin kyllä, että aika monikin on täällä huolissaan Euroopassa taas tuloillaan olevasta holocaustista ja pogromeista. Suomea rikastuneimmissa maissa, kuten Englannissa, Hollannissa ja Belgiassa on jo uusi exodus alkanut.

Myös Saksassa juutalaisiin kohdistunut etninen väkivalta lisääntyy koko ajan.

Ilmeisesti tarkoitit tätä?

[Mika.H]

Ja suomenkin tulisi ottaa joku puoli asiassa?

miksi suomen muuten pitäisi ottaa mihinkään maailman konflikriin mitään kantaa?

mitään hyötyähän suomelle ei ole muiden moralisoimisesta. eikä maailman konfliktit lopu, sanoo sitten suomi mitä tahansa.

Ykoossa tietysti voi äänestää muiden mukana, mutta muutenhan kannattaa olla vaan ihan hiljaa...

vai mitä?!

[aatelinen]

Äkkiseltään tuntuu siltä että taidat hakea yksinkertaista vastausta siihen että milloin tartutaan omankäden oikeuteen? Korjaa jos olen väärässä.

Itse ajattelen noista mainitsemistani asioista niin että minä en ole vastuussa isieni teoista, eikä mielestäni kukaan muukaan. Niistä olisi lähinnä syytä oppia. Historiaa on hyvä tuntea, josko ihmiskunta joskus oppisi virheistään. Nyt ollaan tekemässä uudenlaista virhettä, jonka lieveilmiöt on jo nähtävissä ja josta yksikään maa ei ole kunnialla selvinnyt, eikä tule selviämään ilman paluuta omien lakien kunnioittamiseen ja koko kansan terveeseen itsekeskeiseen ajatteluun.

Tuohon rivienväli kysymykseesi vastaus on: en usko omankäden oikeuden tapahtuvan ennen kuin se on osa itsepuollustusta, tai oman lähipiirin hyvinvoinnista huolehtimista. Tällä foorumilla uskoisin olevan sen verran järkiperäistä sakkia että perinteiset anarkian keinot mielletään hyödyttömiksi.

En tietenkään syyttänyt ketään menneistä asioista koetin vain hieman jalostaa sellaista syntynyttä ajatusta että ehkä voimakkaasti varautunut suhtautuminen ja välillä överikin sellainen  muukalaisvihaan  ei ole ainakaan enemmän tuulesta temmattua kuin uppoava länsi ja varatunut suhtautuminen arabeihin. Ja että jo nyt voi muukalaisvihamielisyydellä etenkin euroopan mittakaavasssa olla siviiliuhreja tuottavaa vaikutustakin.

(Ja mitä tulee itsekeskeiseen ajatteluun suhtautumiseen niin osittain  suhtaudun siihen niin varauksella siksi että  koen itse olevani syntymäpaikkani perusteella niin etuoikeutussa asemassa moniin maailman ihmisiin verrattuna. Kaikki on siis paremmin kuin hyvin ja jotenkin tuntuis epäreilulta alkaa nurista vähempiosisten kamppailusta elämästä. Vaikka valtoillisessa mielessä tietenkin olis jälleen kiva nähdä tarkempia laskelmia kuluista ja vaihtoehdoista niinkuin olenki päätynyt toistamaan jokaisessa ketjussa )

[aatelinen]

Uskoisin kyllä, että aika monikin on täällä huolissaan Euroopassa taas tuloillaan olevasta holocaustista ja pogromeista. Suomea rikastuneimmissa maissa, kuten Englannissa, Hollannissa ja Belgiassa on jo uusi exodus alkanut.

Myös Saksassa juutalaisiin kohdistunut etninen väkivalta lisääntyy koko ajan.

Ilmeisesti tarkoitit tätä?

Harmi kun täällä ei ole sellaista tykkää nappia ko facebookissa, joutuu laittaa onelinereita.

Kyllä tätä juurikin tarkoitin Miks ne on niin vihasia juutalaisille?

[Octavius]

Äkkiseltään tuntuu siltä että taidat hakea yksinkertaista vastausta siihen että milloin tartutaan omankäden oikeuteen? Korjaa jos olen väärässä.

Itse ajattelen noista mainitsemistani asioista niin että minä en ole vastuussa isieni teoista, eikä mielestäni kukaan muukaan. Niistä olisi lähinnä syytä oppia. Historiaa on hyvä tuntea, josko ihmiskunta joskus oppisi virheistään. Nyt ollaan tekemässä uudenlaista virhettä, jonka lieveilmiöt on jo nähtävissä ja josta yksikään maa ei ole kunnialla selvinnyt, eikä tule selviämään ilman paluuta omien lakien kunnioittamiseen ja koko kansan terveeseen itsekeskeiseen ajatteluun.

Tuohon rivienväli kysymykseesi vastaus on: en usko omankäden oikeuden tapahtuvan ennen kuin se on osa itsepuollustusta, tai oman lähipiirin hyvinvoinnista huolehtimista. Tällä foorumilla uskoisin olevan sen verran järkiperäistä sakkia että perinteiset anarkian keinot mielletään hyödyttömiksi.

En tietenkään syyttänyt ketään menneistä asioista koetin vain hieman jalostaa sellaista syntynyttä ajatusta että ehkä voimakkaasti varautunut suhtautuminen ja välillä överikin sellainen  muukalaisvihaan  ei ole ainakaan enemmän tuulesta temmattua kuin uppoava länsi ja varatunut suhtautuminen arabeihin. Ja että jo nyt voi muukalaisvihamielisyydellä etenkin euroopan mittakaavasssa olla siviiliuhreja tuottavaa vaikutustakin.

(Ja mitä tulee itsekeskeiseen ajatteluun suhtautumiseen niin osittain  suhtaudun siihen niin varauksella siksi että  koen itse olevani syntymäpaikkani perusteella niin etuoikeutussa asemassa moniin maailman ihmisiin verrattuna. Kaikki on siis paremmin kuin hyvin ja jotenkin tuntuis epäreilulta alkaa nurista vähempiosisten kamppailusta elämästä. Vaikka valtoillisessa mielessä tietenkin olis jälleen kiva nähdä tarkempia laskelmia kuluista ja vaihtoehdoista niinkuin olenki päätynyt toistamaan jokaisessa ketjussa )

Aatelinen: uskoisin kyllä, että huolesi etuoikeutetusta asemastasi korjaantuu muutamassa vuodessa. Jos et ole sattumalta huomannut, niin hyvinvointiyhteiskunta on tiensä päässä johtuen suurelta osin  monikulttuurista.

Rahat on loppu. Finito eikä yhteistä kassaa ole.

Suomi voi leikkiä vielä pari vuotta olevansa koko maailman sossu, mutta herätys todellisuuteen tulee olemaan aika ankea. Jos pitäisi ennustaa, niin sanoisin, että nuo Italiassa parhaillaan meneillään olevat mellakat kuvastavat aika hyvin Euroopan ja Suomen tulevaisuutta.

[ikuturso]

Suomalaisuusvalaan kuuluu ensimmäiseksi iskulause "yksi mieli, kieli ja kansa".

A, missäs tälläst valaa hoetaa? Miulle hyö on vaa tarjont pakkoruotsia

Google auttaa.

Topelius oli sanonut yksi kansa - kaksi kieltä. J.V.Snellman oli nostanut kansallista identiteettiä lausumalla yksi kansa yksi kieli ja mieli tms. Löytyy myös viittauksia Suomalaisuuden liiton sivulta, jonka lehti mm. on nimeltään Suomen Mieli.

Mutta ennen tuota artikkelia en minäkään moista "valaa" ole kuullut. Ainoa vala jonka olen vannonut on sotilasvala, jossa sitoudun suojelemaan maatamme tänne tunkeutujia vastaan tarvittaessa myös aseellisesti. Pitäisikö sotilasvalakin kieltää väkivaltaa lietsovana ja muukalaisvihamielisenä?

-i-

[aatelinen]

Aatelinen: uskoisin kyllä, että huolesi etuoikeutetusta asemastasi korjaantuu muutamassa vuodessa. Jos et ole sattumalta huomannut, niin hyvinvointiyhteiskunta on tiensä päässä johtuen suurelta osin  monikulttuurista.

Rahat on loppu. Finito eikä yhteistä kassaa ole.

Suomi voi leikkiä vielä pari vuotta olevansa koko maailman sossu, mutta herätys todellisuuteen tulee olemaan aika ankea. Jos pitäisi ennustaa, niin sanoisin, että nuo Italiassa parhaillaan meneillään olevat mellakat kuvastavat aika hyvin Euroopan ja Suomen tulevaisuutta.

Voihan se olla että käy näinkin (onneks on jo vähän osaamista ja omaisuuttakin) mutta syistä me ollaan eri linjoilla. Ja toisin kun sulla(?) mulla ei ole ratkaisuja tähän kaikkeen voin lähinnä vain koettaa ryhtyä parhaani mukaan sellaisesksi tuottavaksi kanslaiseksi. Ympäristön ja reiluudenkin näkökulmasta toi tuottavaksi kansalaiseksi ryhtyminen on vain osoittautunut vähän kimurantiksi hommaksi.

[KJ]

Sinänsä tuo on kestämätön ajatus, että joidenkin ryhmien joitakin toimia voitaisiin oikeuttaa historialla tai ko. ryhmän kulttuuriin kuuluvalla tapakäyttäytymisellä, varsinkaan jossain toisessa kulttuurissa, johon kyseinen toimintatapa ei kuulu.

Ei oman kulttuurin puolustaminen ole vastuun pakoilua, ja enemmän sitä tuntuu harrastavan ihan muut ryhmät kuin kantasuomalaiset.

Vaikka ymmärränkin että käännät puhetta toiseen suuntaan niin palloillaan nyt vielä ko tähän koukuun jäin...

Eli toisin sanoen miehitetyillä arabeilla on suorastaan velvollisuus takertua mihin tahansa oljenkorteen taistellakseen kulttuurinsa, alueidensa ja perheidensä murhaajien ja murhien väheksyjien tuomiolle saattamisen puolesta? Ei haittaa vaikka tulis siviiliuhrejakin? Ja suomenkin tulisi ottaa joku puoli asiassa?

En näe mitään eroa siinä, mikä ryhmä puolustaa omaa kulttuuriaan, oli se sitten suomalainen, eskimo tai vaikkapa ambomaalainen. En pidä oman kulttuurin puolustamista velvollisuutena, vaan oikeutena: minulla on oikeus puolustaa sitä elintapaa johon olen tottunut, ja toisaalta Suurpäillä ja kumppaneilla on oikeus yrittää tuhota sitä elintapaa johon olen tottunut.

Totta kai miehitetyillä arabeilla on oikeus puolustaa sitä minkä katsovat oikeaksi; ja israelaisilla on oikeus toimia parhaaksi katsomallaan tavallaan turvatakseen omat etunsa ja viime kädessä olemassaolonsa.

Vaikka en pidäkään lasten ja naisten räjäyttelyä kovin tehokkaana keinona asian edistämiseksi, niin mikäpä minä olen tuomitsemaan, koska paikallisten arabien mielestä se on kuitenkin se paras keino.

[Ääriuskomaton]

Aatelinen: uskoisin kyllä, että huolesi etuoikeutetusta asemastasi korjaantuu muutamassa vuodessa. Jos et ole sattumalta huomannut, niin hyvinvointiyhteiskunta on tiensä päässä johtuen suurelta osin  monikulttuurista.

Rahat on loppu. Finito eikä yhteistä kassaa ole.

Suomi voi leikkiä vielä pari vuotta olevansa koko maailman sossu, mutta herätys todellisuuteen tulee olemaan aika ankea. Jos pitäisi ennustaa, niin sanoisin, että nuo Italiassa parhaillaan meneillään olevat mellakat kuvastavat aika hyvin Euroopan ja Suomen tulevaisuutta.

Voihan se olla että käy näinkin (onneks on jo vähän osaamista ja omaisuuttakin) mutta syistä me ollaan eri linjoilla. Ja toisin kun sulla(?) mulla ei ole ratkaisuja tähän kaikkeen voin lähinnä vain koettaa ryhtyä parhaani mukaan sellaisesksi tuottavaksi kanslaiseksi. Ympäristön ja reiluudenkin näkökulmasta toi tuottavaksi kansalaiseksi ryhtyminen on vain osoittautunut vähän kimurantiksi hommaksi.

Tuskinpa meillä kellään on valmista ratkaisua siihen miten maailmasta tulisi kertaiskulla kaikkia miellyttävä paikka. Menestyvää yritystä, saati sitten kansakuntaa ei tehdä hyväksi ja menstyväksi pelkällä ajatuksella tai yksittäisellä päätöksellä. Tätä mamu-asiaa puidaan siksi että se on räikeän selkeä epäkohta yhteiskunnassa. Itse kävisin saman asian puolesta, mikäli esim. mikä tahansa muu ryhmä alkaisi tietoisesti elämään yhteiskunnan täydellä tuella/elätyksellä ja jalostaisi sen vielä liiketoimminnaksi, josta riittää esim. tukiaisia klaanisotiin afrikansarveen.

Toivon että pääset pian ryhtymään tuottavaiseksi kansalaiseksi ja alat miettiä mitä saat vastineeksi sinun verorahoillasi. Muistathan myös jakaa vähempiosaisille omaisuuttasi Hyviä kohteita on esim. KIVA-mikrolainat

[aatelinen]

En näe mitään eroa siinä, mikä ryhmä puolustaa omaa kulttuuriaan, oli se sitten suomalainen, eskimo tai vaikkapa ambomaalainen. En pidä oman kulttuurin puolustamista velvollisuutena, vaan oikeutena: minulla on oikeus puolustaa sitä elintapaa johon olen tottunut, ja toisaalta Suurpäillä ja kumppaneilla on oikeus yrittää tuhota sitä elintapaa johon olen tottunut.

Totta kai miehitetyillä arabeilla on oikeus puolustaa sitä minkä katsovat oikeaksi; ja israelaisilla on oikeus toimia parhaaksi katsomallaan tavallaan turvatakseen omat etunsa ja viime kädessä olemassaolonsa.

Vaikka en pidäkään lasten ja naisten räjäyttelyä kovin tehokkaana keinona asian edistämiseksi, niin mikäpä minä olen tuomitsemaan, koska paikallisten arabien mielestä se on kuitenkin se paras keino.

Olen samaa mieltä että naisten ja lasten räjäyttäminen ei ole oikein kummaltakaan  puolelta. Minkälaisia keinoja näkisit arabeilla olevan?

Voidaanhan myös ajatella että tiukentuneissa turvapaikkalaeissa ja asenteissa syntyy viittamiani siviilitappiota.

Minkäkasia rajoitteita harjoittaa omaa kultturiasi olet kohdannut? Vähän alkoi kiinnostaa sekin että minkälaista kuuttuuria koet edustavasti?

[EL SID]

ne on aika suvaitsematonta porukkaa nämä suvaitsevaiset. Minulle ei tulisi mieleenkään vaatia mokutuskirjoituksia kuriin, vaan pidän niitä osana mielipiteenvapautta.

[Ernst]

Eipä tuossa ainakaan näkynyt esitettävän väitetyn rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten piirteiden erilaisuudella perusteltuja  eriarvoista kohtelua eli syrjintää koskevia vaatimuksia. Joku uhosi kylläkin olevansa rasisti, ja muutakin tunnekuohua oli näkyvillä. Mitään rasisitisten viestien vyöryä ei ainakaan tuossa linkatussa kohdassa ollut havaittavissa. Erilaista voimakasta reagointia ja tunteenpurkauksia oli. Antiraistisella missiolla liikkuva tietysti törmää luulottelemaansa rasismiin joka paikassa.

Just joo.

"käykää kattoon mitä mun profista löytyy,ihmissoihtu on näille vastaus"

Tarkoittaako siteerattu massamurhaajia vai mitä? Rodusta hän ei kirjoita mitään.

"Voi vittu teitä himmeitten hyysääjiä."

Tarkoittaako siteerattu himmeillä massamurhaajia vai mitä? Rodusta hän ei kirjoita mitään.

"Vittu mä vihaan tollassia ihmisiä/ählämeitä ketkä haluu tulla/tappaa huvikseen tai kostoks."

Tarkoittaako siteerattu massamurhaajia vai mitä? Rodusta ei hänkään kirjoita mitään.

Kuten sanoin, tuo lienee ainoa sivu mitä välimuistista löytyy. Kommentteja oli satoja ja kymmenissä kehoteltiin kostamaan "mamuille" ym. kivaa. Tietysti jos ei noita pidä mitenkään rasistisina niin ei sitten mitään.

Miten sinä määrittelet rasismin? Noissa siteeraamissasi viesteissä oli kyllä selkeästi ilmaistu vihaa mutta ei vaatimuksia oletetulla rotuluonteella tai ulkonäöllä perustellusta muita huonommasta kohtelusta.

Sinä kmruuska venyttelet rasismia niihin mittoihin, joihin rasismin määritelmä  ei yllä.  Perustelisitko rasismi-termin käyttöäsi!  

[Ernst]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miksi täällä ollaan niin huolissaan sinänsä radikaalista ja vittumaisestä islmailaisuudesta ja heidän viha puheistaan, (Väläytelläänpä jopa uppoavaa länttä jne,), mutta taas mm. orjuuden, apartheidin ja holocaustin aiheuttanutta alkuperän mukaan tapahtuvaa vihamielistä suhtautumista ei pidetä lainkaan huolestuttavana?

Löytyy heti kavereita toteamaan että se on inhimillistä jne... mitä tietenkin onkin. Mutta aika klassista päähäntaputtelua, mitä muiden ryhmien tunteen purkauksiin suhtautumisena taas pidetään melko pellenä.

Näytäpä nyt joku esimerkki siitä, mistä kirjoitat. Ja opettele poika yhdyssanat!

[aatelinen]

Tuskinpa meillä kellään on valmista ratkaisua siihen miten maailmasta tulisi kertaiskulla kaikkia miellyttävä paikka. Menestyvää yritystä, saati sitten kansakuntaa ei tehdä hyväksi ja menstyväksi pelkällä ajatuksella tai yksittäisellä päätöksellä. Tätä mamu-asiaa puidaan siksi että se on räikeän selkeä epäkohta yhteiskunnassa. Itse kävisin saman asian puolesta, mikäli esim. mikä tahansa muu ryhmä alkaisi tietoisesti elämään yhteiskunnan täydellä tuella/elätyksellä ja jalostaisi sen vielä liiketoimminnaksi, josta riittää esim. tukiaisia klaanisotiin afrikansarveen.

Toivon että pääset pian ryhtymään tuottavaiseksi kansalaiseksi ja alat miettiä mitä saat vastineeksi sinun verorahoillasi. Muistathan myös jakaa vähempiosaisille omaisuuttasi Hyviä kohteita on esim. KIVA-mikrolainat

Mun mielestä taas näyttäis siltä että tää koko mamu-asia taas on vaan oire jostain vielä raikeimmistä epäkohdista maailmalla.

Kiva lainaa pitää kyllä antaa viel tässä kuussa, asia on jo vähän muhinutkin mielessä. SEntään jotain hyvää seurannut hommastakin

[Iloveallpeople]

Yhdessäkään kommentissa ei ole rasismia, ellei arabin nimittämistä ählämiksi sellaiseksi katsota. Ja tiedät sen myös hyvin.

No, nyt on taas uusi kriittinen ryhmä vauhdissa. Tällä kertaa luojana vanha tuttu Rami Sipilä. 940 jäsentä jo ja ryhmän tunnuskuvana mukailtu Rajavartiolaitoksen rekrymainos jossa teksti "Ettei lapsenlapsesi näyttäisi tältä - Tee työtä jolla on tarkoitus" ja kuvassa tummaihoinen lapsi. Mitä ihmeen rasismia, muka?

No niin.. Alkuperäiset laittamasi kommentit olivat massamurhaajavihamielisiä. Nämä rasistiset nimittelyt ja vitsit ovat jo parempia esimerkkejä.

[Parasiittiö]

Sivistyneiden, älykkäiden suvaitsevaisten pitäisi ehkä mennä Feisbuukkiin argumentoimaan Rami Sipilän tapaiset junttiöyhöttäjät ja näiden hännystelijät kumoon, ettei paha rasismi pääsisi leviämään. Työn iloa vaan.

Vinkki: sanokaa niille, että "monikulttuurisuus on rikkaus" ja että "rasisti on reppana", kyllä ne siitä varmaan tokenee ja rupeaa miettimään maailmankuvaansa ja arvojaan. Sittenhän myö ei edes tarvita mitään tietynaiheisten poliittisten mielipiteiden viranomaissensuuriakaan tai muuta semmoista vastenmielistä juttua, joka haittaisi meitä älykkäitä ihmisiäkin täällä Homma-foorumilla ja muualla.