2009-02-13 HS: Vähemmistötaiteilijoiden tuki jakaa HS-raatia

[JeeJee]

Vähemmistötaiteilijoiden tuki jakaa HS-raatia:

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/V%C3%A4hemmist%C3%B6taiteilijoiden+tuki+jakaa+HS-raatia/1135243488953

[Jouko]

Vähemmistötaiteilijoiden tuki jakaa HS-raatia:

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/V%C3%A4hemmist%C3%B6taiteilijoiden+tuki+jakaa+HS-raatia/1135243488953

"On outoa sekoittaa sosiaalipolitiikkaa taiteeseen, sanoo professori Jaakko Hämeen-Anttila. Millainen mekkala nousisi, jos jääkiekkomaajoukkueeseen valittaisiin pelaaja sosiaalipoliittisin kriteerein, hän kysyy".

Nyt puhuu Hämeen-Anttila kerrankin asiaa! Se on huomionarvoista.

[JeeJee]

Ja lisää aiheesta:

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raadin+vastaukset+kysymykseen+Sopiiko+v%C3%A4hemmist%C3%B6jen+suosiminen+taideapurahan+jakoperusteeksi/1135243488957

[herranen]

Kuvataiteilija Silja Rantanen pitää utopistisena haaveena, että enemmistö poistaisi epätasa-arvon ja korjaisi vinoumat luonnostaan. Siksi tarvitaan muun muassa kiintiöitä.

"Kuinka olisi käynyt Ranskan vallankumouksen ja demokratian kehityksen, jos olisi luotettu ylempien säätyjen vapaaehtoiseen harkintakykyyn?"

Erikoista logiikkaa. Enemmistö ei voi korjata vähemmistöjen asemaa minkä vuoksi enemmistön on korjattava vähemmistön asema?

Toisaalta taiteilija huomaa itsekin, että kiintiöt ovat luonnoton ja keinotekoinen tapa.

Mielenkiintoista on myös tuo vertaus Ranskan vallankumoukseen. Voisi jopa argumentoida, että taiteilijalla menee sekaisin enemmistö ja eliitti ja että siinäkin kahinassa oli enemmänkin kyse enemmistön noususta vähemmistöä vastaan. Pidän kyllä vähn harkitsemattomana puhetta säädyistä. Tosin kyllähän se on olllut jo pitkään tiedossa, että monikulttuurisuudessa on osittain kyse uudenlaisesta sääty-yhteiskunnasta.

[onni4me]

Hmm...näin itse taiteilijana pidän apurahasysteemiä aika kyseenalaisena muutenkin. Alkoi varmaan Kekkoslovakian aikoihin, jotta saatiin taiteilijat munattomiksi ja riitelemään keskenään mitättömistä summista. Kekkosellahan oli nuo lastenkutsut, joilla saattoi tuntea itsensä tärkeäksi. Oli herra Macchiavellinsa lukenut.

Silja Rantanenhan on aito eliittitaiteilija ja teokset perustuvat paljolti 50 -luvun minimalismiin/kaavoihin. Missään muualla maailmassa en ole havainnut niin pientä siivua taiteesta esitettävän jonkunlaisena totuutena. Varsinkin Kiasma on melko ohut sektori taidekäsityksestä.

Mitä tulee näihin erityisapurahoihin niin voisi todeta ulkomaalaisille taiteilijoille jaetun rahaa ennenkin. Miksi tälläinen erityiskiintiö? Miksei saman tien homoseksuaaleille taiteilijoille? Tai kuuroille taiteilijoille? Tai vaikkapa Homma -forumin taiteilijoille? Olisimme varmaan antamassa uudenlaisia käsitteitä ja toimisimme vastavoimana nykytaiteelle, josta suuri osa on muutenkin aika tylsää ja puuduttavaa.

Tuli muuten mieleen tuo Fitna -minielokuva. Se oli minusta aivan yhtä käsitteellistä kuin videotaiteilijoiden pläjäykset sillä erotuksella, että kontekstin ymmärsi - jokainen omalla tavallaan. Minusta oli hyvin ihmeellistä sen saama kauhea kalabaliikki. Tosin aihe saattoi olla tabu.

Taidankin tässä mennä jättämään hakemuksen Fitna -taideryhmän perustamista varten. Mahtaako kriittiselle ryhmälle tippua nannaa suvaitsevaisuustaivaasta? 

[Jouko]

Hmm...näin itse taiteilijana pidän apurahasysteemiä aika kyseenalaisena muutenkin. Alkoi varmaan Kekkoslovakian aikoihin, jotta saatiin taiteilijat munattomiksi ja riitelemään keskenään mitättömistä summista. Kekkosellahan oli nuo lastenkutsut, joilla saattoi tuntea itsensä tärkeäksi. Oli herra Macchiavellinsa lukenut.

Silja Rantanenhan on aito eliittitaiteilija ja teokset perustuvat paljolti 50 -luvun minimalismiin/kaavoihin. Missään muualla maailmassa en ole havainnut niin pientä siivua taiteesta esitettävän jonkunlaisena totuutena. Varsinkin Kiasma on melko ohut sektori taidekäsityksestä.

Mitä tulee näihin erityisapurahoihin niin voisi todeta ulkomaalaisille taiteilijoille jaetun rahaa ennenkin. Miksi tälläinen erityiskiintiö? Miksei saman tien homoseksuaaleille taiteilijoille? Tai kuuroille taiteilijoille? Tai vaikkapa Homma -forumin taiteilijoille? Olisimme varmaan antamassa uudenlaisia käsitteitä ja toimisimme vastavoimana nykytaiteelle, josta suuri osa on muutenkin aika tylsää ja puuduttavaa.

Tuli muuten mieleen tuo Fitna -minielokuva. Se oli minusta aivan yhtä käsitteellistä kuin videotaiteilijoiden pläjäykset sillä erotuksella, että kontekstin ymmärsi - jokainen omalla tavallaan. Minusta oli hyvin ihmeellistä sen saama kauhea kalabaliikki. Tosin aihe saattoi olla tabu.

Taidankin tässä mennä jättämään hakemuksen Fitna -taideryhmän perustamista varten. Mahtaako kriittiselle ryhmälle tippua nannaa suvaitsevaisuustaivaasta? 

Joopajoo. Sitten kun ei ole mitään muita kuin kiintiöitä rahoja jakamassa niin voidaan lopettaa koko jakokeskustelu ja jakaa kaikki rahat kiintiöille ilman eri hakemusmenettelyjä. Tulisipahan siinäkin säästöä kun paperisota loppuisi siltä osin. :