Käytännön keinot maahanmuuton hillitsemiseksi

[Atte Saarela]

Minusta puolueohjelmaan voisi ottaa tavoitteeksi, että turvapaikanhakijoiden sosiaaliturva pitää saada nollaan..

Lisäksi voisi ehkä ottaa tavoitteeksi, että rikoksia tekevät turvapaikanhakijat pitäisi voida karkottaa myös johonkin muuhun maahan kuin mistä ovat tulleet ellei alkuperämaa suostu ottamaan heitä vastaan..

Pointtina siis lähinnä se, että käytännössä maahanmuuton hillitseminen humaanein keinoin ei välttämättä ole kovin helppoa ja tämä on asia mitä meiltä tullaan kuitenkin kysymään.

[mikkostadista]

Tukien tuntuvaa leikkausta olisi hyvä vaatia äänekkäästi.

Esimerkiksi naapurimaa Viron jakamat tukiaiset olisivat varmasti tasoltaan oivallisia hillitsemään elintaso-humanitääris-ym,ym. -taustaista maahanmuuttoa?

[FadeAway]

Minusta puolueohjelmaan voisi ottaa tavoitteeksi, että turvapaikanhakijoiden sosiaaliturva pitää saada nollaan..

Ainakin tuet voisivat laskea lähimaiden tasolle, ettei Suomi houkuttele pelkästään suurten tukien perusteella. (tai asunto+ruoka+4€ = armeijanmalli)

Myös turvapaikanhaun käsittelyaikoja on syytä nopeuttaa.
(Esim. bulgarialaiset) EU-maan tp-hakijoille pikakäsittely ja ei tukia.

Dublin-tapaukset bumerangina takaisin.

Rikollisille ei pääsyä Suomeen. Vakaviin/useisiin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkoitetaan.

Paluumuuton tukeminen. Tänään taisi olla juttu lehdessä, että Pohjois-Irakiin voidaan alkaa lähettää paluumuuttajia ja somalimaa on kai aika turvallinen, joten jos maahanmuuttaja tarvitsi turvapaikkaa ja lähtömaa on turvallinen , niin kannustetaan paaluumuuttoon.

[maahanmuuttaja]

Oikea ratkaisu on lopettaa humanitäärinen maahanmuutto kokonaan, 750 pakolaisen kiintiö voisi jäädä ennalleen. Uskon, että jos kansalle kerrottaisiin humanitäärisen maahanmuuton todelliset kustannukset ja kokonaisvaikutukset, ja järjestettäisiin kansanäänestys, niin kansa äänestäisi humanitäärisen maahanmuuton lopettamisen puolesta.

[Simo Hovari]

Ihan käytännön asioista ensimmäisiä olisivat paperittomien turvapaikanhakijoiden välitön palauttaminen sillä konella/paatilla millä tulivat siihen maahan mistä tulivat Suomeen. Olisi siis matkajärjestäjän velvollisuus pitää matkustajien paperit kunnossa: ei papereita, ei matkaa.

Toinen olisi selkeästi perusteettomien turvapaikkahakemusten välitön käsittely ja hakijoiden välitön käännyttäminen. Puhutaan siis päivistä, ei kuukausista. Tämä koskisi siis muiden EU-maiden kansalaisia turvapaikanhakijoina, sekä sellaisia turvapaikanhakijoita, jotka ovat jo aikaisemmin hakeneet turvapaikkaa jostain muusta EU-maasta.

[Simo Hovari]

Oikea ratkaisu on lopettaa humanitäärinen maahanmuutto kokonaan, 750 pakolaisen kiintiö voisi jäädä ennalleen. Uskon, että jos kansalle kerrottaisiin humanitäärisen maahanmuuton todelliset kustannukset ja kokonaisvaikutukset, ja järjestettäisiin kansanäänestys, niin kansa äänestäisi humanitäärisen maahanmuuton lopettamisen puolesta.

Niinhän se olisi, mutta lieneekö realistinen tavoite? Toisaalta, jos saataisiin Homman porukalla kasaan jonkinlainen "Monikulttuurinen tilinpäätös 2009", jossa aina vuosittain listattaisiin kaikki maahanmuuton aiheuttamat hyvät ja huonot puolet vuoden ajalta, niin ehkä sillä kansan silmät alkaisivat avautua. Tuossa pitäisi sitten listata kaikki rahassa mitattava menot, rikollisuus jne., ja vastapainoksi pitäisi listata postitiiviset asiat kuten... kuten... No, kyllä siihen jotain keksitään.