Perustuslakimuutos

[femacco]

Muutos 2011 ottaa kantaa perustustuslakimuutokseen.

Perustuslakimuutos kaventaa Suomen itsenäisyyttä
19.09.2011 16:22

Suomi on täysivaltainen tasavalta. [...] Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Nämä lauseet ovat otteita Suomen perustuslaista, jonka muutosesityksestä äänestetään eduskunnassa aikaisintaan tämän vuoden lokakuussa.

Euroopan unionin merkitys ja Suomen toimivallan luovuttaminen

On Suomen etujen vastaista, että Suomen asema Euroopan unionin jäsenmaana kiteytetään perustuslaissa (1 §) sekä annetaan eduskunnalle entistä suurempi mahdollisuus siirtää Suomen toimivaltaa suuremmalle toimielimelle, kuten Euroopan unionille (94 § ja 95 §). Nykyään merkittävän toimivallan luovuttamiseen tarvitaan perustuslainsäätämisjärjestyksessä säädettävä poikkeuslaki, joka pitää hyväksyä kahdessa eduskunnassa (nykyisen perustuslain 73 §). Poikkeuslaki tulee hyväksyä ensin yksinkertaisella enemmistöllä ja jälkimmäisen eduskunnan toimivallan aikana kahden kolmasosan enemmistöllä. Poikkeuslaki voidaan hyväksyä myös yhden eduskunnan toimivallan aikana, mikäli asia hoidetaan kiireellisenä viiden kuudesosan määräenemmistön päätöksellä. Perustuslain muutoksen jälkeen toimivallan luovuttamiseen riittäisi kahden kolmasosan määräenemmistö enää yhdessä eduskunnassa ilman, että asia julistetaan kiireelliseksi (95 §).

Tämä muutos kaventaisi Suomen itsenäisyyttä entisestään ja veisi meidät kohti liittovaltiokehitystä. Kun otetaan huomioon esimerkiksi se, että EU:ssa kaavaillaan tällä hetkellä unionin yhteistä turvapaikkapolitiikkaa ja yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa, edellä kuvattu perustuslain muutos kuulostaa vaaralliselta.

Lähetin (Sanna Onkamo) maanantai-iltana kaikille kansanedustajille kyselyn äänestysaikomuksistaan Perussuomalaisia lukuun ottamatta, koska luotan heihin. Tähän mennessä 20 edustajaa 161:stä on vastannut ja kertonut kantansa. Vastauksiin voi tutustua blogissani. Moni kansanedustaja vastasi viestiini sanomalla, että Euroopan unionin jäsenyyden mainitsemisella perustuslaissa ei ole juridista merkitystä. Mielestäni taas perustuslaki on valtion ylin laki eikä suhdanneherkkä tilannekatsauslaki, johon kirjataan sen hetken ilmojen pitelyt.

Valtiollinen kansalaisaloiteoikeus

Kaikilta osin lakimuutos ei toki ole huono. Pykälään 53 kirjatusta viidenkymmenen tuhannen kansalaisen mahdollisuudesta tuoda lakialoite eduskunnan käsittelyyn tuo kansalaisia kiinnostavia asioita poliittiselle asialistalle ja lisää kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia politiikkaan. Tällaiset muutokset perustuslakiin ovat toivottuja.

Vaikka valtiollinen kansalaisaloiteoikeus onkin askel parempaan suuntaan, se ei valitettavasti velvoita järjestämään kansanäänestystä, ei edes neuvoa-antavaa. Riittää, että aloite käsitellään eduskunnassa. Muutos 2011 vaatiikin, että aloitteissa vaaditut asiat alistetaan sitovalle kansanäänestykselle, jonka tulos määrää aloitteen lopullisen kohtalon.

Lopuksi

Ennen lakimuutoksen käsittelyä  ja sen aikana olisi muutoksen sisällöstä tullut tiedottaa kansalaisille, käydä kansalaisten ja päättäjien välistä keskustelua sekä asettaa  lakimuutos kansanäänestyksen alaiseksi. Mitään näistä asioista ei ole kuitenkaan tehty, vaan lain valmistelutyö on viety läpi hiljaisuudessa. Mediaa ei voida ainakaan kiittää tiedottamisesta ja asioiden seikkaperäisestä tutkimisesta, mikä on kummallista, sillä se on median velvollisuus ja ensisijainen tehtävä.

Muutos 2011:n tavoitteena on, että aina kun Suomen perustuslakia ollaan muuttamassa, sen hyväksymisestä tai hylkäämisestä tulisi järjestää sitova kansanäänestys, aivan kuten esimerkiksi Sveitsissä, Irlannissa ja Tanskassa tehdään.

Mikäli perustuslain muutos tulee hyväksytyksi, toivomme, että uusi perustuslaki lähetetään suomalaisiin kotitalouksiin. Näin tehtiin myös vuonna 2000, kun perustuslakia viimeksi uudistettiin.


Muutos 2011 r.p.

Sanna Onkamo, Vantaa
varastotyöntekijä, valtio-opin opiskelija
Uudenmaan Muutos 2011:n sihteeri

Antti Tulonen, Sauvo
matematiikan opiskelija
Varsinais-Suomen Muutos 2011:n hallituksen jäsen

http://www.muutos2011.fi/cms/

[Oami]

Hienoa.

[slobovorsk]

Muutokseen tai mihinkään kuulumattomana minäkin kiitän! Hyvä kannanotto.

Parissa muussa, Homman Kylänraitilla olevassa ketjussa asiasta on viime päivinä keskusteltu aika vilkkaasti ja asiantuntevasti (mukana on selvästi ollut korkeitakin oikeusoppineita). Kannanoton allekirjoittajat ja muukin Muutos 2011:n väki on osallistunut myös näihin muihin ketjuihin ansiokkaasti.

Tarkoitan ainakin näitä ketjuja:

Perustuslain valtiosääntöön kirjattujen asioiden perustuslaillinen suoja:
http://hommaforum.org/index.php/topic,58386.0.html

ja

Perustuslakimuutos eduskuntaan 13.9:
http://hommaforum.org/index.php/topic,57469.0.html

[Perttu Ahonen]

Hyvä Sanna & co.   Oletteko laittaneet kannanoton tiedoksi esimerkiksi lehdistölle ja jos olette, niin onko ollut maksullista vai asiaankuuluvasti maksutonta?

[femacco]

Hyvä Sanna & co.   Oletteko laittaneet kannanoton tiedoksi esimerkiksi lehdistölle ja jos olette, niin onko ollut maksullista vai asiaankuuluvasti maksutonta?

Emme ole laittaneet. Pitääpä toimittaa asia kun kerkeää.

[Marko Parkkola]

"Moni kansanedustaja vastasi viestiini sanomalla, että Euroopan unionin jäsenyyden mainitsemisella perustuslaissa ei ole juridista merkitystä."

Linkitin jutun juuri Facebookiin kommentilla:

"Moni kansanedustaja vastasi viestiini sanomalla, että Euroopan unionin jäsenyyden mainitsemisella perustuslaissa ei ole juridista merkitystä." - Perustuslailla ei ole juridista merkitystä? Mitä hittoa nuo kansanedustajat ovat polttaneet? Haluan samaa!

Itse olen kauppaoppilaitoksessa lueskellut hieman kauppalakia kolmisen vuotta. Sen muistan Suomen oikeuskäytännöstä, että laki tulee ensimmäisenä ja perustuslaki ihan ensimmäisenä. Jos joku väittää kirkkain silmin, että perustuslailla ei ole juridista merkitystä, hän joko "puhuu totuutta säästeliäästi" (Eero Heinäluomaa lainaten) tai on tietämätön Suomen laista. Kummassakin tapauksessa melkein väittäisin ettei henkilö ole kykenevä hoitamaan kansanedustajan tehtäviään. En lähde kuitenkaan väittämään etten sorru vihapuheeseen ja demokratian halventamiseen.

EDIT: Tajusin juuri että pomppasin kilpailevan puolueen osastolle. Pahoitteluni

[Elemosina]

Hienosti tehty Sanna ja kumppanit.

Nyt kun vielä saisi julkisuutta tälle asialle. Toivon mukaan joku lehdistömme edustaja on edes sen verran isänmaallinen että nostaa kissan pöydälle julkistamalla tämän asian. Viime päivien tärkeimmät asiat kun ovat olleet Halla-ahon sotilasjuntta-lausunnot, Soinin pukeutuminen, Kiken lahjat Vickanille ja Jameksen kommentit Ylestä, VR:n sähläykset, ydinvoimalan rakentamiset ja terroristiepäilyt.

[Nuivanlinna]

Persujenkin luulisi saavan 39 edustajan puoluetuella tuotetuksi jotain näkyvää tiedotetta tästä perustuslakivallankaapauksesta!

[jupeli]

Jos Suomesta tulee liittovaltio niin:
Takaako se jokamiehen oikeudet? (tietääkseni niitä on vain Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa)?
Keski- ja eteläeuroopassa sellaisia ei tietääkseni ole???
Toimiiko se maamme kaksikielisyyden takaajana?
Toimiiko se pakkoruotsin takaajana?

Tämä ei ole kielipoliittinen kysysmys vaan kysysmys perustuslainmuutoksen vaikutuksista normaaliin ihmiselämään, joista kukaan ei tiedä hevonv-unv-ua.

[Nuivanlinna]

Jos Suomesta tulee liittovaltio niin:
Takaako se jokamiehen oikeudet? (tietääkseni niitä on vain Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa)?
Keski- ja eteläeuroopassa sellaisia ei tietääkseni ole???
Toimiiko se maamme kaksikielisyyden takaajana?
Toimiiko se pakkoruotsin takaajana?

Tämä ei ole kielipoliittinen kysysmys vaan kysysmys perustuslainmuutoksen vaikutuksista normaaliin ihmiselämään, joista kukaan ei tiedä hevonv-unv-ua.

Virallinen vastaushan on että mikään ei muutu, mutta kuka uskoo sitä.

[Jouko]

On se hienoa että meillä on valveutuneita ja omilla aivoillaan ajattelevia naisia. Mahtavaa! Olen turhan usein saanut pettyä.

[Perttu Ahonen]

Vaikka olen PerusSuomalainen niin nostan hattua Sannalle & co, sillä tämä asia kaikkien Suomen tulavaisuudesta huolestuneiden yhteinen asia puoluekannasta riippumatta.

[femacco]

Kiitos kaikille kannustuksesta. Vielä on toivoa!

[Veli Karimies]

Jeps. Hyvä kannanotto. Blogistani löytyy muutama kirjoitus, jossa käsittelen tätä asiaa. Hyvin huolestuttava lakiuudistus, hyvin huolestuttavaa ettei siitä uutisoida ja totaalisen idioottimaista, että Vasemmistoliitto ja Kristillisdemokraatit käänsivät tässä asiassa takkinsa. Melkoista äänestäjien pettämistä, sanoisin.

En ole ehtinyt itse nyt paljoa Hommassa tai missään muuallakaan netissä, kuten blogissani pyöriä, koska aloitin tuossa juuri opiskelun Tampereella. Junalla on tullut kyllä kuljettua.. noh, kyllä tämä kait tästä rupee omiin uomiinsa jo menemään.

[Nuivanlinna]

koska aloitin tuossa juuri opiskelun Tampereella.

Tiedotusoppiako?

[Veli Karimies]

Maanrakennusta, eli läheltä liippas.

[Hippo]

Kiitos kaikille kannustuksesta. Vielä on toivoa!

Ja vaikka huonosti kävisikin niin ainakin sinä voit sanoa tehneesi jotain asian eteen.

[slobovorsk]

Käväisin Tod.orgissa. Siellä Mäki-Ketelä vinoili tämän ketjun kommenttien vähyyttä osoituksena paljonko Hommalaisia kiinnostaa ... Muistutteli vielä kansalaisuuslain säädön aikana olleen sama juttu.



Ei kai huomannut niitä muita ketjuja, joihin tästä pääsee, ja jotka myös ovat lukemisen arvoisia.