Kohti poliisivaltiota, ja miten se voidaan vielä välttää?

[Aki Greus]

Miten tästä mudasta päästään pois?


Kirjoitan asiat niin kuin näen niiden olevan ja korjaukset niin kuin näen niihin syytä olevan.

1.   Nykyisen kaltainen halpatyövoiman pula on tosiasia. Se ei johdu siitä että suomessa ei olisi työttömiä, vaan siitä että suomen sosiaaliturva ja työmarkkinat on muotoiltu niin, että työn tekeminen ei kantasuomalaiselle yksinkertaisesti kannata. Nykyisellä kansalaispalkalla eli noin 1100e/kk eläminen vapauttaa ihmiselle 8 työtuntia päivässä ja matkoineen noin 200 tuntia kuukaudessa omaa aikaa. Matalapalkkaisimmilla ammateilla ei saa kuukaudessa edes nettona palkkaa kyseistä 1100e/kk. Useasti vaikka palkka nettona olisikin yli 1100e/kk niin tuntipalkaksi jää silti joitakin euroja, ei varmasti läheskään sitä jota voi pienellä pimeällä keikkatyöllä saavuttaa. Näin syntyy tilanne jossa matalapalkkaisten töiden tekeminen, vaikkapa yleisenä esimerkkinä ulkomaisen työvoiman tarpeesta, marjojen kerääminen tulee taloudellisesti hyödyttömäksi, jopa haitalliseksi jouduttaessa kausittaiseen palkkakuoppaan kesän töiden loppuessa ja odottaessa 3kk että toimeentulotuki alkaa taas virrata, riskin ollessa jopa se että koko toimeentulotuki evätään. Kyseessä on siis tarve halpatyövoimapulasta, tai tuttavallisemmin, alemman kastin työvoimapulasta. Käytän termiä alempi kasti kuvaamaan töitä joita kantaväestö ei huonon palkan ja työolojen takia juuri suostu tekemään.

2.    On myös olemassa halvemman työvoiman pula, töitä johon löytyisi halukkaita, koulutettuja ja motivoituneita kantasuomalaisia työntekijöitä. Työnantajapuolen päämäärä työntekijän ja työnantajan välisessä ikuisessa kädenväännössä on omien etujen valvominen. Tämän ei luulisi olevan kenellekään yllätys. Näiden etujen valvomisen kannalta on hyvä olla hajanainen, huonosti organisoitunut ja vailla yhteistä etua ja kulttuuria oleva työntekijäryhmä. Näin on helpompaa harjoittaa hajota ja hallitse politiikkaa työntekijöitä kohtaan ja estää mahdolliset ilmoitukset väärinkäytöksestä. On huomattavasti helpompaa palkata köyhemmän elintason maasta kuten Viro, Venäjä, Filippiinit, Kurdistan tai Turkki työntekijöitä joiden oleskelulupa kyseisessä maassa ja varainsiirtojen takia myös perheen selviytyminen omassa kotimaassa on riippuvainen työnantajasta. Näin saadaan työvoimaa joka on huonossa neuvotteluasemassa, helppo irtisanoa paikallisen kielen, lainsäädännön ja kulttuurin tietämyksen puutteen vuoksi. Näin on mahdollista luoda käytännössä orjatyövoima luokka. Ihmisryhmä tekemään töitä joita kantaväestökin tekisi mutta sen sijaan että siihen otettaisiin kantaväestöä, otetaan mieluummin siirtolaisväestöä joka on helppo erottaa ja passittaa takaisin kotimaahan. 

3.   Käyttämällä menetelmää 1&2  on mahdollista luoda kielellisesti, kulttuurillisesti ja etnisesti erillinen ryhmä tekemään työt kansalaisten puolesta ja näin luoda uusi työväen luokka. Samaa menetelmää on käytetty aikaisemmin suurella menestyksellä muun muassa yhdysvaltain etelävaltioissa. En siis suinkaan ihmettele että monikulttuurin, halpatyövoiman ja halvemman työvoiman puolesta puhuu pääosin suuryritykset ja siten, pääsääntöisesti, eliitti. Kun taas vastustajat joiden asemaa keskiluokkana ja vallan kivijalkana tämänkaltainen yhteiskunnallinen jako suuromistajiin ja muihin uhkaa leimataan pääosin populisteiksi. Toki tämänkaltainen jako köyhään luokkaan joka eroaa tavoiltaan, etnisyydeltään ja kieleltään pääväestöstä todellakin luo "kulttuurien rikkautta", jos rikkaudella tarkoitetaan kykyä luoda päävirrasta erilaista taidetta, musiikkia, ruokaa, kirjallisuutta yms. Esimerkiksi vaikkapa yhdysvaltain etelävaltioiden suuri ero pohjoisvaltioihin ja monikulttuurisen etelän vipinä. On myös syytä pitää mielessä että suuri osa Euroopan historiasta on sodan, kärsimyksen ja massatuhon historiaa ja tänä aikana on Euroopan kulttuuri kehittynyt valtavasti eteenpäin. On ilmeistä että ihminen tarvitsee kärsimystä, luovaa angstia saadakseen kipinän luoda kulttuurillisesti merkittäviä teoksia. Tasapainoiset, rauhalliset ja hiljaiset alueet kuten historiallinen Tiibet jäävät hitaasti muiden jalkoihin kehityksessä koska ilman sotaa ja kärsimystä ei ole tarvetta kehittyä eteenpäin. Ajatellen tältä pohjalta siis uuden keskiluokan tuominen Eurooppaan ja siten etnisten konfliktien ja ristiriitojen ja lopulta ehkä jopa etnisen Jugoslavia tyylisen sodan luominen kehittää Euroopan kulttuuria ja teknologiaa eteenpäin? On siis syytä muistaa että kun on puhe monikulttuurista, kulttuurin kosketuspintojen lisäämisestä, halpatyövoimasta, halvemman työvoiman pulasta tai mistä tahansa näistä, että tosiasiassa nämä puheet ovat pääsääntöisesti sumutusta ja tosiasiallinen viesti taustalla on pyrkimys luoda Eurooppaan uutta kulttuuria. Taidetta, musiikkia ja kulttuuria joka syntyy vain kun miljoonat kuolevat, kymmenet miljoonat perheet hajoavat ja Euroopan kauhea rauha romahtaa uuteen maailmansotaan. Tätä kulttuurin edistäminen vaatii ja tarkoittaa. Rauha on hidastumista, eristäytymistä, hiljaisuutta, lepoa, vanhaa. Sota on nopeutumista, kanssakäymistä, äänekkyyttä, aktiivisuutta ja uutta.

4.   Jotta kohta 3 on mahdollista, on syytä vieroittaa kansa vallasta koska rauhaan tottunut kansa hyvin harvoin haluaa sotaa. Tähän hyvänä toimenpiteenä on siirtää vallan keskukset kauemmaksi kansasta, tehdä suora vaikuttaminen vaikeaksi tai mahdottomaksi ja kaikilla saatavilla olevilla keinoilla yrittää uskotella kansalle että eliitin mielipide on oikea ja kansan mielipide on väärä. Vähitellen kansa joka huomaa oman vaikutuskeinonsa olevan vähäinen tai olematon ei enää kiinnostu tai ota kantaa poliittiseen prosessiin. On myös syytä varmistaa että vallan instanssit ovat poliittisen eliitin hallinnassa eikä kansan mielipidettä kuunnella tai se sivuutetaan vääränä mielipiteenä. Hallituksen muodolla itsellään ei ole merkitystä, ei ole merkitystä onko demokratia vai ei, myös diktatuurinen hallinto vaatii kansan jonkin asteisen tuen. Kun vallan instanssit ovat poliittisen eliitin hallinnassa on mahdollista varmistaa että mikä tahansa liike, joka ei saavuta enemmistöä tai lähes enemmistöä vallan kanavista, ei kykene muuttamaan tilannetta. Näin on mahdollista marginalisoida sumutukseen heränneiden väestönosien valta suhteessa poliittiseen järjestelmään ja taata kohdan 3 toteutuminen.

5.   Ennen kohdan 3 toteutumista eli uuden köyhänluokan syntymistä ja keskiluokan vallan systemaattista tuhoutumista on eliitin hankittava itselleen jokin henkivakuutus joka toimii keskiluokan romahtamista seuraavassa kaaoksessa. Tämä henkivakuutus on yleisesti ollut sotilaallinen voima. Toinen henkivakuutuksen muoto on tehdä kansalaiset kaikissa teoissaan riippuvaiseksi valtion olemassaolosta ja vähentää mahdollisimman paljon kansalaisten kykyä suoraan toimintaan keskenään. Tämä johtaa tilanteeseen jossa valtion turvallisuuskoneisto kasvaa jatkuvasti samaan aikaan kun lainsäädäntö muodostaa tarkempia ja tarkempia hallintakoneistoja. Siksi eliitin näkökulmasta on järkevää ylläpitää verotusta ruualle ja samanaikaisesti maksaa ruuan tuottajille tukea eikä suoraan vähentää ruuan verotusta. Näin saadaan ruuan tuottajan elinkeino riippuvaiseksi valtion olemassaolosta eikä niinkään ruuan tuotannosta ja myynnistä. Sama vero ja tuki politiikka pätee myös muihin valtion toiminnan aloihin. Näin byrokratian ja valtion koneiston yhdeksi tärkeimmistä päämäristä muodostuu valtion koneiston ja byrokratian kasvattaminen. Kyseessä ei ole vahinko tai tietämättömyys vaan tarkoin suunniteltu selviytymismekanismi. Poliittinen eliitti on aina tietoinen oman vallansa hataruudesta ja siten pyrkii suojatakseen oman selviytymisensä takaamaan kansalaisten riippuvaisuuden valtion ja siten poliittisen eliitin jatkuvuudesta.

6.   Jotta keskiluokan poliittisen kivijalan tuhoaminen onnistuu edes hieman hallitusti, on eliitin syytä varmistaa myös keskiluokan taloudellisen ja sotilaallisen vallan häviäminen. Jotta keskiluokan taloudellinen valta saadaan hävitettyä, on palkkatasoa syytä laskea ja korkean luokan ja keskiluokan välistä eroa suurennettava. On myös syytä yrittää kaikin keinoin saada keskiluokka siirrettyä köyhään luokkaan, hyviä keinoja tähän on talouden heiluttaminen, inflaatio-deflaatio, kupla-lama ja muut vastaavankaltaiset syklit jotka rytmittäin tuhoavat eri osia keskiluokasta, nopeana syklinä peräkkäin yhden sukupolven aikana näin kyetään tuhoamaan suuria osia keskiluokan varallisuudesta ja ajamaan omistava työtä tekevä luokka lähes täydelliseen vararikkoon. Samanaikaisesti on syytä ylläpitää valtion tukiverkostoa joka vähitellen ajetaan minimiinsä samalla käyttäen kohtaa 1&2 tehden köyhästä luokasta nousemisen hyvin vaikeaksi, suurelle osalle väestöstä myös mahdottomaksi. Saman aikaisesti on syytä tuhota keskiluokan mahdollisuus aseelliseen puolustautumiseen valtion turvakoneistoa vastaan ennen seuraavaa vaihetta. Tähän hyvä keino on miehisyyden, itsepuolustuksen, omavaraisuuden, itsenäisyyden, yhteisöllisyyden ja aseistautumisen vastustaminen. Näin on mahdollista jakaa väestö pieniin riitaisiin ryhmiin joilla ei ole voimaa eikä yhteisöllistä rakennetta vastustaa valtion koneistoa. Tämän jälkeen on mahdollista edetä askeleen 7

7.   Kun kaikki aikaisemmat askeleet on savutettu, on eliitin syytä julistaa yksi ihmisryhmä valtion vihollisiksi ja syyttää sitä muiden köyhyydestä. Ennen suoraa syyllistämistä on kyseinen ihmisryhmä syytä demonisoida muiden silmissä liittäen siihen sellaisia piirteitä joita valtio jo yleisesti demonisoi. Esimerkiksi itsenäisyys, laillisuus, voimakkuus, omavaraisuus. Näiden piirteiden uhka valtiolle on suurin joten mikä tahansa itsenäinen yhteisö joka kykenee edes osittain uhkaamaan valtiota, joutuu valtavan paineen alaiseksi ja lopulta julistetaan valtion viholliseksi. Näin voidaan vähitellen saada väestö valvomaan itse itseään ja välttämään aiheita jonka väestö tietää johtavan paineen alle. Näin asiat jotka voisivat uhata valtion olemassaoloa ja prosessin jatkumista saadaan vähitellen siirrettyä ulos yhteiskunnan poliittisesti korrektista alueesta ja sen jälkeen. Kun väestö ei enää uskalla tai kykene kohtaamaan valtion koneistoa ja painetta on prosessi valmis. On syntynyt valtio jossa on etnisesti ja kulttuuriltaan hajanainen keskenään sotiva väestö joka ei kykene uhkaamaan eliitin asemaa koska yksikään ryhmä ei riittävässä määrin kykene voimistumaan poliittisesti. Mikä tahansa ryhmä joka nousee köyhyydestä ja ei ole fanaattisesti motivoitunut on hyvin helppo kääntää eliitin puolelle tai hajottaa eliitin hallitessa jossain muodossa suurinta osaa resursseista. On mahdollista hajottaa mikä tahansa ryhmä joka muodostaa edes pienen uhan valtiolle kohdistamalla lahjuksia, tai väkivaltaa ryhmän johtoon hajottaen koko ryhmän.

8.   Kun tämä prosessi on kokonaisuudessaan käyty läpi, on eliitin valta varmistettu. Näitä askelia seuraamalla on mahdollista luoda poliisivaltio. Mitä kehittyneempää teknologia jota käytetään byrokratian hallintaan ja sotilaalliseen voimaan on, sitä vakaampi poliisivaltio on kunnes tietyn maagisen rajan ylitettyään on mahdollista luoda poliisivaltio joka voi pysyä tasapainoisena tuhansia vuosia. On myös mahdollista sisältää poliisivaltion luomiseen prosessiin asteittainen kansan myrkytys ja fyysisen selviytymisen uhkaaminen samanaikaisesti valtion ollessa ainoa instanssi jolla on kyky ja laillinen oikeus tuottaa tarvittavaa lääkitystä myrkytyksen vähentämiseksi ja selviytymisen takaamiseksi. Näin saadaan kansalaisten fyysinen selviytyminen riippuvaiseksi valtiosta. Diabeetikko joka kuolee muutamassa kuukaudessa ilman lääkitystään ei pääsääntöisesti ole yhtä halukas kaatamaan valtiota ja muodostamaan uutta kuin terve nuori ihminen, joka voi elää pelkällä vedellä ja yksinkertaisella ruualla vuosikymmeniä. Jos tämä hallintatapa otetaan käyttöön, on siitä selvänä merkkinä kaikenlaisen rinnakkaisen, vaihtoehtoisen, yksityisen järjestelmän ulkopuolisen, kansantasoisen tai muun kuin valtion hyväksymän lääketieteellisen totuuden kanssa kilpailevan ryhmän systemaattinen tuhoaminen.

Jos nämä askeleet kohti poliisivaltiota halutaan välttää tai kääntää taaksepäin on syytä tehdä seuraavat asiat:

1.   Kaikilla ihmisillä on oikeus sanoa mitä tahansa, missä tahansa, milloin tahansa ja kaikki uskonnon, mielipiteen ja mielenilmaisun loukkaantumista suojelevat lait on poistettava. On aina suurempi loukkaus yrittää kieltää toiselta ihmiseltä oikeus suojella itseään ja rakkaitaan suojelemalla demokratian tärkeintä instanssia, ilmaisunvapautta. Tämän vapauden pitää olla absoluttinen ja kattaa kaikkea puhetta yksityisestä julkiseen.
2.   Luomalla alueita jokaiseen suureen kansankeskittymään ja asutuskeskukseen jossa voi kokoutua ilmaiseksi ilman jatkuvaa muistutusta yritysten ylivallasta suhteessa kansalaisiin. Tätä tarkoitusta varten on syytä rakentaa foorumeita jossa on kaikki poliittinen toiminta on ilmaista, mukaan lukien audiovisuaaliset esitykset, poliittiset seminaarit, konferenssit, kojut yms. Ilman paikkoja jossa kansalaiset saavat vapaasti kokoontua ilman että kyseessä on yksityisen yrityksen omistama tila, kuten kauppakeskus ei ole realistisesti mahdollista odottaa kansan olevan kiinnostunut tai aktiivisesti osallinen politiikassa.
3.   Kansan suora vaikutusmahdollisuus on oltava suuri ja edustajien ja puolueiden tehtävä on lähinnä organisaatiollinen. Esimerkiksi kansanäänestykset, suora äänestys, puoluekurin hävittäminen yms. Ovat pakollisia toimenpiteitä jos vaikutusmahdollisuuksia halutaan korottaa.
4.   Taloudellinen riippumattomuus valtion koneiston mielipiteistä ja vahva laillinen suoja kansalaisille mahdollistaa ja edesauttaa keskiluokan syntymistä. Oikeus omistukseen, koskemattomuuteen, oikeus suojaan valtion koneistolta, puolueeton toimiva poliisi, nopea oikeudenkäynti ynnä muut, hätätapauksessa myös oikeus puolustuskuntien luomiseen.
5.   Laaja autonomia yksittäisille hallinnollisille alueille ja heikko keskitetty valtio. Alueellinen valta on aina alueella asuvalla kansalla ja yksittäiset kansat ja ihmisryhmät voivat, halutessaan, liittyä suuremmiksi kokonaisuuksiksi mutta kokonaisuudesta eroaminen on oikeus jota ei voi luovuttaa pois missään yhteydessä. Tilanteen niin vaatiessa voi kansa parhaaksi näkemällään tavalla erota suuremmasta kokonaisuudesta ilman että suuremmalla kokonaisuudella on oikeutta tilanteeseen puuttua. Suuremmalla kokonaisuudella on myös tässä tilanteessa oikeus lopettaa kaikenlainen avustus ja hyöty pienemmältä kokonaisuudelta, suurempi kokonaisuus ei ole velvoitettu antamaan apua pienemmälle vastoin tahtoaan.
6.   Kansalla on täysi oikeus päättää oman maan laki ja kriminaali lainsäädännöstä. Rangaistusten määrittäminen on kansan sisäinen asia ja kansan mielipide on oman alueensa korkein oikeudellinen voima jota kansa voi ilmentää parhaaksi näkemällään tavalla. Ei keskitettyä EU tai YK kriminaalilainsäädäntöä.
7.   Yhteisöllisyys, omavaraisuus, itsenäisyys, rohkeus puhua mistä tahansa asiasta ilman että leimaantuminen pelottaa, halu auttaa muita ihmisiä, halu paremman maailman toteuttamisen puolesta.
8.   Jokaisella kansalla ja ihmisryhmällä on oltava oikeus puolustaa itseään muilta kansoilta ja ihmisryhmiltä tarvittavalla voimalla. Aseistus, puolustus ja sotilaallisuus ovat kansan oikeuksia, mutta eivät velvollisuuksia.

[Miniluv]

Nykyisellä kansalaispalkalla eli noin 1100e/kk

Tämä luku kaipaa hyviä perusteluja.

[Aki Greus]

vuokra maks 1 asuvalle on 560
vesi on 15
sähkö on "kohtuullinen" (30-50e/kk on mahdollista omien kokemusten perusteella)
kohtuullinen lääkintämeno (laitetaanpa vaikka 20e/kk vaikkapa nyt E pilleri ja burana?)
405e/kk toimeentulotukea perusosa

405+15+50+20+560 = 1050e/kk, enemmänkin saa jos haluaa yrittää.

edit:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toimeentulotuki

(euroa/kk 1.1.2009 lukien)
Yksin asuva ja yksinhuoltaja 417,45 €

Perusosan lisäksi toimeentulotukea voi saada seuraaviin kuluihin paikallisten ohjeiden mukaan:
asunnon vuokra tai vastike, kohtuulliset kulut sähköstä, kaasusta, kotivakuutuksesta, tontin vuokrasta ja kiinteistöverosta
hyväksytyt kulut julkisessa terveydenhuollossa sekä julkisessa terveydenhoidossa määrätyt reseptilääkkeet
kiireellinen hammashoito
lasten päivähoitokulut kuitteja vastaan
silmälasit
hautauskulut sosiaalitoimiston päätöksellä
tarvittavat kustannukset työ- tai opiskelumatkoja varten ja muut työpaikasta aiheutuvat kulut


eli, 417.45 se olikin.

[Miniluv]

Täytyy kyllä sanoa, että sinulla on mielenkiintoinen versio kansalaispalkan käsitteestä...

E-pillerit ja muut kyllä korvataan vain kuittia vastaan, eli ne pitää myydä, jos aikoo hyötyä... Ja omaa päätä ei saa särkeä

[Blondihko Tihko]

koko blaa blaa

Missäköhän ihmeen omassa todellisuudessasi mahdat elää?! Ei ole mitään "kansalaispalkkaa" ja käytännössä ihmiset eivät tuollaisia summia sossusta vetele koska ne tuet ovat harkinnanvaraisia. Esim. opintolainan takaisinmaksamista ei katsota menoksi vaikka se veisi puolet rahoista / kk.  

Teoria ja se mitä jossain Wikipediassa sanotaan, ei ole sama kuin todellinen käytäntö. Sen sinä tietäisit karvaasti, jos omaisit jotain kokemusta asiasta, mutta etpä taida kun tuollaisia aivopiereskelet...

Nykyiset tuloni: työmarkkinatuki 410,08 e ja asumistuki (80 % kohtuulliseksi katsotuista asumismenoista) = 216 e  --> 626,08 e.

Tästä summasta maksetaan sitten KAIKKI MENOT (vuokra, sähkö, vesi, ruoka, internet, puhelin, lääkkeet, vaatteet... 

Sossusta minut on pari kertaa käytännössä naurettu pihalle koska olen koulutettu, näin "kamalan rikas", väärän värinen, puhun hyvää suomea enkä haise vanhalta viinalta. Nälkä vaan meinaa tulla jos jää alle 70 e ruokaan / kk.

Edit: sanamuodot

[Mika.H]

vai "eliitti" kaiken takana...

kyllä se vaan on niin, että suomalaiset ovat keskimäärin niin perkeleen tyhmiä, että äänestävät valtaan vaan idiootteja.

vai miten perustelet miten "eliitti" saa esimerkiksi nykyisen presidentin KAKSI kertaa valtaan?

[myötäjuoksija]

Vaikka kirjoitus onkin voimakkaan foliohattuviritteinen, se nostaa yleisesti esiin ihan hyviä pointteja koskien poliisivaltioitumista ja sen estämistä. Erityisesti tuo täsmäohjelma poliisivaltiokehityksen peruspilareiden kaatamiseksi kannattaisi huomioida, vaikkei muuten koko aiheesta välittäisi.

[Aki Greus]

Blondihko Tihko olkoos hyvä ja hengittäkää rauhallisesti Ad Hominemiin en näe syytä vastata.

vai "eliitti" kaiken takana...

kyllä se vaan on niin, että suomalaiset ovat keskimäärin niin perkeleen tyhmiä, että äänestävät valtaan vaan idiootteja.

vai miten perustelet miten "eliitti" saa esimerkiksi nykyisen presidentin KAKSI kertaa valtaan?

Jos multikulturalismi ja poliisivaltioon johtava paskanheitto valtionjohdossa olisi vain suomea ja suomalaisia koskeva ongelma, jep, olisin valmis myöntämään että kyseessä on tyhmästi äänestänyt kansa. Valitettavasti kyseessä on kuitekin selvästi näkyvillä oleva trendi koko länsimaiden tasolla ja systemaattinen yritys väheksyä ja marginalisoida kaikki jotka ilmaisevat eriävän mielipiteen eliitin valitsemasta ohjelmasta, joka nyt tällä hetkellä on mokutus. Se pahin tyyppi sielä huipulla ei ole mikään Astrid Thors, hän ei monikulttuuria ole keskinyt eikä luonut vaan se alkoi jo vuosikymmeniä sitten.

On itsestään selvää että mikä tahansa ryhmä joka nousee tarvittavan korkealle taloudellisessa vallassa muun yhteiskunnan yläpuolelle alkaa näkemään muut alapuolella olevat ihmiset uhkana ja yrittää systemaattisesti tuhota näiden valtaa. Historiallisesta näkökulmasta yläluokka, eli elittii, on lähes aina pyrkinyt pitämään poliittisen vallan itsellään tai systemaattisesti sitä muilta tuhoamaan. Tältä näkökulmalta uuden yhteiskunnallisen alaluokan synnyttäminen keskiluokan tuhoamiseksi ei ole uusi ilmiö, samaa asiaa on yritetty vaikka kuinka monella eri tavalla.

Täytyy kyllä sanoa, että sinulla on mielenkiintoinen versio kansalaispalkan käsitteestä...

E-pillerit ja muut kyllä korvataan vain kuittia vastaan, eli ne pitää myydä, jos aikoo hyötyä... Ja omaa päätä ei saa särkeä

Kansalaispalkka nykyinen sosiaaliturva ei periaateessa ole. Sosiaaliturva on kuitenkin velvoitettu lain mukaan takaamaan tietyn perusturvan joka on laissa määritelty. Tämä minimi taso ei ole harkinnanvarainen, ja jos sossussa teille näin väitetään teille valehdellaan.

se että virallisessa asikirjoissa käytetään termiä:

7 § (29.12.2005/1218)
Perustoimeentulotuki

eikä kansalaispalkka on lähinnä semaattinen ei sisällöllinen ero. Tosiasia on että työttömälle työnhakijalle joka kieltäytyy työvoimapolittisesta toimesta voidaan määrätä lain mukaan VAIN 20% karenssia tai 40% kahdeksi kuukaudeksi jonka jälkeen on summa palautettava täyteen eli käytännössä 20% on lain antama maksimi. Tämä vähennetään siis PERUSOSASTA eikä mistään muusta.

Yksin helsingissä asuvan aikuisen yhteenlaskettu vuokra on lain mukaan 560 ja vesi 15 euroa. Samoin kohtuullinen sähkö. Näin siis työttömälle työnhakijalle (opintotuki onkin asia erikseen, opiskelusta, kehityksetä ja koulutuksesta on johtavan luokan näkökulmasta aina syytä rankaista). Loppusumma tulee 900-1100 euron välimaastoon.

Se että sossu ei halua maksaa on laitonta ja siitä olisi syytä aina tehdä valitus eteenpäin. Se että sossu ei maksa ja asiakas ei tiedä lakia ja hyväksyy päätöksen ilman napinaa on, valitettavasti, omaa tyhmyyttä. Suosittelen tutustumaan lakiin kattavasti.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412

Toivottavasti kirpoaa keskustelua =)

[Mika.H]

Jos multikulturalismi ja poliisivaltioon johtava paskanheitto valtionjohdossa olisi vain suomea ja suomalaisia koskeva ongelma, jep, olisin valmis myöntämään että kyseessä on tyhmästi äänestänyt kansa. Valitettavasti kyseessä on kuitekin selvästi näkyvillä oleva trendi koko länsimaiden tasolla...

Kieltämättä tuo on kyllä totta. Suomi ei tuota hulluutta ole keksinyt.

Tässä tulee vielä mielenkiintoinen soppa kun länsimaat rapautuvat samalla kuin aasia vahvistuu.. ja siinä välissä sitten arabit ja venäjä leikkeineen...

[Blondihko Tihko]

Blondihko Tihko olkoos hyvä ja hengittäkää rauhallisesti Ad Hominemiin en näe syytä vastata.

Se että sossu ei halua maksaa on laitonta ja siitä olisi syytä aina tehdä valitus eteenpäin. Se että sossu ei maksa ja asiakas ei tiedä lakia ja hyväksyy päätöksen ilman napinaa on, valitettavasti, omaa tyhmyyttä. Suosittelen tutustumaan lakiin kattavasti.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412

Toivottavasti kirpoaa keskustelua =)

Sossuasiasta on keskusteltu ennenkin, mm. http://hommaforum.org/index.php/topic,18287.0.html

Siinä ei tavallisen pulliaisen kannata kauheasti alkaa lakiviisastelemaan, kyllä ne virkahenkilöt tuntevat lain ja säädökset AINA paremmin. Ja niiden perusteella köyhä on aina syyllinen ja tekee jotain väärin.

No vastaa nyt vaan vaikka "vähä ylypiä" olisitkin: Oletko ehkä juuri kotoa opiskelemaan lähtenyt lakiplanttu jos pystyt oikeasti olemaan tuota mieltä? Idealismi ei ole vielä karissut, ankarat ajat edessä... Vielä sinäkin opit ettei lakia tarvitse kaikkien Suomessa noudattaa! Ei edes viranomaisten.

[Tommi Korhonen]

Mielestäni ei aukoton, mutta ihan kelvollinen salaliittoteoria. Jotenkin täsmäisi kaikkiin kummallisuuksiin mitä olemme Suomessakin nähneet. Jos esittäisit tuon vähän vähäisemmällä pieteetillä, niin tuo ei kuulostaisi niin fanaattiselta.

Yksi seikka joka puolustaa tuota kirjoitustasi paljon, on se fakta että Suomessahan meillä on tuota kaikkea. Oli syy sitten mikä tahansa, niin byrokratiaa ja tukiviidakkoa on, ja kansalaisia yritetään estää nousemasta itsenäisesti ajatteliviksi yksiköiksi. Sensuuri-, holhous- ja sananvapausahdistelut ovat aika paljonkin tuohon suuntaan osoittavaa.

Toivottavasti tästä saadaan hyvää keskustelua, minä aina rakasta salaliittoteorioita.
(Ja kuten yleensä salaliittoteorialla, niin tuollakin on se heikkous että jonkun pitäisi pystyä koordinoimaan 400M ihmisen alue (Eurooppa) tuota varten.)

[Aki Greus]

No vastaa nyt vaan vaikka "vähä ylypiä" olisitkin: Oletko ehkä juuri kotoa opiskelemaan lähtenyt lakiplanttu jos pystyt oikeasti olemaan tuota mieltä? Idealismi ei ole vielä karissut, ankarat ajat edessä... Vielä sinäkin opit ettei lakia tarvitse kaikkien Suomessa noudattaa! Ei edes viranomaisten.

En ole, kiitoksia kuitenkin hyvästä arvauksesta Ja lakia ei todellakaan tarvitse kaikkien kunnioittaa, eteenkään viranomaisten. On kuitenkin eriasia sanoa että viranomainen ei kunnioita lakia yksilön kohdalla ja tekee virheen ja siksi yksilö ei saa 900+ euroa kun väittää että "Teoria ja se mitä jossain Wikipediassa sanotaan, ei ole sama kuin todellinen käytäntö. Sen sinä tietäisit karvaasti, jos omaisit jotain kokemusta asiasta, mutta etpä taida kun tuollaisia aivopiereskelet..." Jokatapauksessa sosiaaliturvan koko, muoto, nimi yms ei ollut kirjoituksen ydin. Pyytäisin keskittymistä varsinaiseen ytimeen, eli poliisivaltio kehitykseen euroopassa/läntisessä maailmassa ja sen välttämiseen.

(Ja kuten yleensä salaliittoteorialla, niin tuollakin on se heikkous että jonkun pitäisi pystyä koordinoimaan 400M ihmisen alue (Eurooppa) tuota varten.)

"A government is a body of people. Usually, notably, ungoverned."

Sama pätee mihin tahansa suurempaan organisaatioon, myös hallintoideoihin ja ihmismassojen hallintaan. Euroopan Unionissa on sama heikkous, jonkun olisi kyettävä organisoimaan 400 miljoonaa ihmistä jotakuinkin onnistuneesti ilman että heillä on laajalle levinnyttä selvää ideaa siitä mihin organisaatio tähtää.

Toki eri hallinnollisilla ideoilla kuten hajoittamalla suunnitelman pienempiin osiin ilman että mikään yksittäinen osa tietää kokokuvaa tai edes suurta osaa siitä jos mukaan ei lasketa kaikista ylimpänä olevaa hallinnollista osaa joka suunnitelman aluinperin pienempiin hajoittaakin. Eri menetelmillä on mahdollista organisoida suurikin "salainen  hallinto".

Myös, kun puhutaan tämän kaltaisesta "salaliitosta" on syytä pitää mielessä että valtava enemmistö ihmisistä ei ajattele "hii, olen osa salaliittoa joka haittaa ihmisiä!". Kyseessä on ihmisten pahimpien kilpailuviettien ja impulssien yllyttäminen toistensa kimppuun hallitusti. Valtavalle enemmistölle ihmisistä jotka kyseisessä koneistossa toimii, jopa niistä jotka ovat todella korkealla poliittisessa vallassa ei välttämättä ole mitään tietoa siitä että heitä käytetään hyväksi. Heille esitetyt ideat ja suunnitelmat saadaan näyttämään oikeasti hyvältä niiden toimesta jotka suunnitelmista itse hyötyvät.

Kyseessä on enemmänkin ihmisten biologinen vietti hallita toisia ihmisiä ja yrittää tuhota tai hallita kilpailevan heimon tai ihmisryhmän valta. Tässä tapauksessa tarvittavan korkealle noussut ihminen assosioi itsensä enemmän toisiin rikkaisiin kuin alapuolella oleviin pyrkyreihin. Tämän seurauksena hän alkaa, muiden vaikutusvaltaisten ja rikkaiden ihmisten kanssa, suunnitelemaan muiden pyrkyrien aseman vaikeuttamista ja näin vähitellen muodostuu auktoratia ja poliisivaltio. Kyseessä on biologinen impulssi hallintaan jota yksi ihmisryhmä (eliitti) käyttää toiseen ihmisryhmään (he jotka haluavat eliitiksi). Tämä synnyttää biologisen kamppailun jossa kahden tai useamman ihmisryhmän vastakkaiset edut luo salaliittoja ja salaisia hallinnollisia sopimuksia.

Periaateessa eliitin yhteisöllisyys keskenään on suurempi kuin eliitin yhteisöllisyys alapuolella olevaan kansaan. Näin syntyy eri ihmisryhmiä jotka lopulta kokevat alapuolella olevan kansan uhaksi ja biologiaa seuraten uhka omalle selviytymiselle pyritään aina tuhoamaan. Poliisivaltioon johtava kehitys on looginen lopputulos eristäytyneen taloudellisen ja poliittisen eliitin synnystä. Looginen vastaus tähän on vallan hajauttaminen, suora demokratia, kansanedustajien pakottaminen elämään samalla palkalla muiden kanssa (esimerkiksi maksimipalkaksi mediaaninen keskipalkka 2200e/kk), kiertävä kausi jolloin eduskunnassa voi olla vuoden kerrallaan ja tämän jalkan paikan ottaa varamies tai muulla vastaavalla menetelmällä.

Pyrin listaamaan parhaan käsitykseni mukaan askelia ja merkkejä siitä että olemme matkalla poliisivaltioon ja tarjoamaan tietä pois tältä polulta. Oman vajaan käsitykseni mukaan paras tie pois tästä on ensiksi ymmärtää miksi olemme tulleet tähän tilanteeseen, mikä on tämän tilanteen valtarakenne ja miten tästä tilanteesta päästään pois.

Tieto lisää valtaa, valta lisää vapautta ja vapaus lisää turvallisuutta.

Jos esittäisit tuon vähän vähäisemmällä pieteetillä, niin tuo ei kuulostaisi niin fanaattiselta.

Pahoittelen, on kovin pieettinen päivä Otan demokratian ja vapauden lähes uskonmiehen vakaumuksella ja totisuudella. Yritän ottaa hieman rennommin tulevaisuudessa. =P

[control]

Minusta tuo kirjoitus oli hyvä, eikä tärkein seikka nyt tainnut kuitenkaan olla se työttömyyspäivärahan suuruus.

Hienoa, että on muitakin jotka uskaltavat ajatella kriittisesti ja kehitellä omia teorioita. Mielestäni meidät yritetään kasvattaa siihen, että "salaliittoteoria"-sanalla on negatiivinen merkitys, sen esittäjä on vainoharhainen ja että jokainen salaliittoteoria on väärä huolimatta sen sisällöstä. Tämä liittyy sanojen tarkoitukselliseen merkityksien vääntelyyn (vrt. rasismi). Esimerkiksi huoltoasemien sopimat yhteiset hinnat määritellään kartelliksi, eikä salaliitoksi, vaikka salaliittohan se on. Väittäisin, että sanaan "salaliitto" assosioidaan jonkinlaista mystiikkaa, mahdottomuutta ja epäuskottavuutta ja että kyseiset assosiaatiot on muodostettu tarkoituksella. Televisiossa salaliitto-sanan suustaan päästävä henkilö usein virnuilee tai epäsuorasti nälvii.

Uskon myös siihen, että uusi teknologia mahdollistaa jatkuvasti tehokkaamman ja tehokkaamman valvonnan ja hallinnan koneiston. Esimerkiksi Stalinilla oli ilmeisesti lähipiirinsä ihmisten kotien seinien sisään piiloutuneita vakoojia jotka kuuntelivat asukkaiden puheita ja raportoivat niistä. Nykyään on häviävän pieniä langattomia mikrofoneja, puheentunnistusohjelmia, paikannustekniikkaa, rfid-siruja, ja kohta itsenäisesti toimivia nanokoneita, joiden moottoreina käytetään esim. bakteereita.

Mitä sosiaaliseen kanssakäymiseen tulee, mielestäni esimerkiksi Facebook luo vain illuusion sosiaalisesta kanssakäymisestä, ja vaikka en uskokaan sen olevan tarkoituksella valvontaan tai vakoiluun luotu media, niin se eristää ihmiset omiin kupliinsa, pois muiden ihmisten fyysisestä läheisyydestä ja jokainen viesti ja tiedonjyvä tallentuu pysyvästi palvelimelle, vaikka profiilinsa poistaisi. Se lukee käyttöehdoissakin. Kuka meistä voi varmuudella sanoa mitä jatkossa tapahtuu 800 miljoonan ihmisen intiimeille facebook-profiileille ja kenen haltuun ne päätyvät ja mihin niitä tietoja käytetään. Facebookissa on Poliisikin, jonka "kaveriksi" voi liittyä, mikä on minusta vain harhaa. Poliisi on siellä osittain käyttääkseen Facebookia käyttäjiä vastaan. Se, kuten muukin valvonta on ongelma vasta kuin rikkoo lakia, mutta hei, lakihan muuttuu jatkuvasti.

[JR]

En kyllä ala lukemaan noin pitkiä sepustuksia, mutta muistuttaisin, että ay-liike on tämän maan merkittävämpiä vallankäyttäjiä ja ihmettelen kovasti, jos sen yli noin vain kävellään. Ay-liike omistaa tässä maassa jopa yhden ison puolueen ja siinä on aika paljon lautakasaa isommat "kannustimet" kyseessä.

[AjatusRikollinen]

Sossu maksaa työttömälle:

- Toimeentulotuen (417,- kk)

- Asumistuen jälkeisen vuokravajeen.

- Sähkölaskun.

- Reseptilääkket.

T:monivuotinen työtön.

[control]

muistuttaisin, että ay-liike on tämän maan merkittävämpiä vallankäyttäjiä ja ihmettelen kovasti, jos sen yli noin vain kävellään

Täytyy pitää kuitenkin mielessä että työnantajat (porvarit) ja ay-liike ovat käyneet jatkuvaa kädenvääntöä keskenään satoja(?) vuosia. En pitäisi mahdottomana ajatusta ay-liikkeiden totaalisesta häviämisestäkään ajan kuluessa...

[kurko69]

Hyvä kirjotus. Yhdyn tähän.

Zeitgeist

http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750&ei=HogoS6SNBIPY2QKtysHoAw&q=zeitgeist#

The Obama Deception HQ Full length version

http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw

ENDGAME- ALEX JONES - Blueprint for Global Enslavement

http://video.google.com/videoplay?docid=1070329053600562261&ei=CIgoS7D_Loek2ALj0P3WAw&q=the+endgame#

Tässä Tukea Teorialle. Hiukan isommassa mitta kaavassa joskin myös ei niinkään meitä  Suomalaisia koskettavaa.

Yksi ongelma myös varmasti on se että saamme kansan ajattelemaan asiaa. Nykyään on niin paljon viihdykkeitä päihteitä yms. Jotka vie kaiken ajattelemisen ajan jolloinka poliisivaltion kehitys on helpompaa knu kansa ei kiinnitä huomiota siihen.

[Tommi Korhonen]

Leipää ja sirkushuveja, hajoita ja hallitse, tiedustele. Kuulostaa aika vanhalta tavaralta
Olen kyllä itsekin sitä mieltä että sananvapauteen *EI* vain saa puuttua. Se on niin perustärkeä osa demokratiaa ja kaikkien yhteiskuntaa, siihen ei pidä koskea edes mistään eturyhmä- tai lakisyistä. Nykyisetkin poikkeukset sananvapauteen ovat mielestäni vaarallisia. Ja kukkahattutätejä täytyy estää tekemästä sitä virhettä että sananvapauteen puututaan. Sama koskee politiikan läpinäkyvyyttä, vallan hajauttamista (pelkkä kolmijako ei mielestäni riitä, ja siksi mm presidenttiä tarvitaan yhtenä lisätekijänä) ja muita peruskonsteja joilla estetään poliisivaltion syntyminen.

Nythän Internet oikeasti alkaa pikkuhiljaa toimia paremman tulevaisuuden puolesta. Nyt jännittääkin että saavatko "ne" (?) Internetin oikeasti tukittua vai ei. Teknisesti se on vaikeata, mutta ei ollenkaan mahdotonta, jos vain ruuvia kiristetään tarpeeksi. Toki se estää myös saavutetut hyödyt, mutta ehkä "ne" eivät siitä välitä. Lisäksi Tietoyhteiskuntapuolue ajoi vielä päätöksenteon läpinäkyvyyttä, jossa sekä päätöksen vaiheet että käytetty argumentointi olisi näkyvillä. Tämä yhdistettynä edes kohtuullisesti kansanvaltaisempaan hallintosysteemiin, vaikka jatkuva äänestys, niin maailma voisi pysyäkin kasassa.

Mutta se ei pysy kasassa kukkahattujen holhouspolitiikalla tai perusoikeuksiin koskemalla. Siinä mielessä Hkelukka on tietty oikeassa, vaikka ihan noin suunnitelmallinen ei poliisi-eurooppa olisikaan.

[Hiidenlintu]

Täytyy kyllä sanoa, että sinulla on mielenkiintoinen versio kansalaispalkan käsitteestä...

E-pillerit ja muut kyllä korvataan vain kuittia vastaan, eli ne pitää myydä, jos aikoo hyötyä... Ja omaa päätä ei saa särkeä

Pointti on kuitenkin siinä, että E-pillerit ja Buranat saa valtion laskuun. Muutoin ne pitäisi kustantaa omaan laskuun - mikäli on esimerkiksi töissä.

[Miniluv]

Minun pointtini taas on tarveharkintaisen tuen sekä esitetyn perustulon ero. Perustulo nimenomaan ei ole syyperustaista. Kansalaispalkaksi voi nykymallissa minun käsittääkseni sanoa työmarkkinatukea ja toimeentulotukea. Sähköt, asumistuki, buranat ja muut ovat tarveharkintaista tukea, joka on perusteltava erikseen.

[Ari-Lee]

Kaikki blah blah...

Ja komppaan Tihkoa. Tulipas nuiva kommentti, tällä kertaa. Kiitos ja anteeksi.

[Blondihko Tihko]

Kaikki blah blah...

Ja komppaan Tihkoa. Tulipas nuiva kommentti, tällä kertaa. Kiitos ja anteeksi.

Kiitoksia. Annetaan lapsosten salaliittoteorisoida rauhassa... Tämä kuultu jo ajat sitten ja paljon järäyttävämpiä päälle.

Jotenkin mulla tuo (liian alhainen) verenpaine nousee huippulukemiin kun joku keksii tililleni sellaisia tuloja, joita ei ole ikinä näkynyt ja sitten tekee niiden pohjalta yhteiskunnallisia johtopäätöksiä.

[Tarveharkintaa sossussa: Jos olet opiskellut ammatin ja on opintolaina maksussa --> ei sympatiaa eikä rahaa. Jos olet lusmuillut ja juonut kaikki rahasi koko aikuisiän --> ooh aah ja täysi tuki.]

[Hiidenlintu]

Sähköt, asumistuki, buranat ja muut ovat tarveharkintaista tukea, joka on perusteltava erikseen.

En tiedä oliko meillä nyt ihan sama lähtöoletus, mutta kuitenkin...

Mikä muumin takia siihen pitää olla tarveherkinta, sillä jokainen tarvitsee sähköt, asunnon, buranat [sic] ja muut normaaliin elämään kuuluvat tarvikkeet. Tarveharkintainen tuki on älytön keksintö, sillä se vie tarpeen tehdä matalapalkkaista työtä, sillä elintaso ei nouse vaikka kävisit töissä. Työnteko on tuolloin hyödytöntä, eikä kukaan normaali ihminen tee työtä, josta ei saa mitään hyötyä.

Kansalaispalkkajärjestelmässä ihminen voisi aina parantaa elämäänsä tuottamalla jotain hyödyllistä kansantaloudelle ja lisäksi melkoinen määrä kalliita byrokraattivirkoja voitaisiin lakkauttaa rasittamasta taloutta.

[Miniluv]

Kyllä, nminäkin kannatan oikeaa kansalaispalkkajärjestelmää.