HS pääkirjoitus 5.1.2011; monikulttuurisuus on pahasta

[Alkuasukas]

Hyysärin pääkirjoitus tänään:

Tuloerojen kasvu rakentaa yhteiskuntaan kerroksia, joissa kaikenlaisten mahdollisuuksien erot kasvavat lopulta niin suuriksi, ettei eri ryhmillä ole yhtenäistä kulttuuria, kieltä eikä taitoja työskennellä yhdessä. Silloin on mahdotonta kuvitella, että kansan kaikki kerrokset löytäisivät yhteiset tavoitteet, puhumattakaan yhteisistä menetelmistä, joilla koko kansan hyvinvointia yritettäisiin kohentaa

Mää olen iha klapil päähä lyäty, eikö meille ole jo hyvän aikaa toitotettu, että erilaisuudesta kumpuaa rikkaus? Nyt pääkirjoittajapenaali Marjut Linberg kuitenkin toteaa, että vain samanlaisuus on hyvä.

I'm confused....

[must4k44pu]

Linberg saa potkut, HS saa huomautuksen julkisen sanan neuvostolta ja asia otetaan hallituksen käsittelyyn. Muslimeille esitetään anteeksipyyntö, koska hehän joka tapauksessa ovat jo loukkaantuneita. Vastarinta on hyödytöntä, teidät sulautetaan niiden tavoille. Vähemmistö hallitsee jo enemmistöä ja tilanne pahenee vielä ajan myötä.

[Lentomestari]

Hyysärin pääkirjoitus tänään:

Tuloerojen kasvu rakentaa yhteiskuntaan kerroksia, joissa kaikenlaisten mahdollisuuksien erot kasvavat lopulta niin suuriksi, ettei eri ryhmillä ole yhtenäistä kulttuuria, kieltä eikä taitoja työskennellä yhdessä. Silloin on mahdotonta kuvitella, että kansan kaikki kerrokset löytäisivät yhteiset tavoitteet, puhumattakaan yhteisistä menetelmistä, joilla koko kansan hyvinvointia yritettäisiin kohentaa

Mää olen iha klapil päähä lyäty, eikö meille ole jo hyvän aikaa toitotettu, että erilaisuudesta kumpuaa rikkaus? Nyt pääkirjoittajapenaali Marjut Linberg kuitenkin toteaa, että vain samanlaisuus on hyvä.

I'm confused....

Täytyykin käydä lukasemassa lehti jossain. "Penaali" lähestyi monikulttuuria hiukan eri suunnasta, ja silloin ei rassesmi tunkenut eteen värittämään ajatuksia, nyt monokultturi olikin hyvä asia.   Toi kirjoitus pitää tallentaa, sitä saattaisi voida käyttää uudestaan jossain toisessa yhteydessä. Kerrassaan mielenkiintoinen avaus hyysäriltä.

[Ur-ho-man]

Tuloerojen kasvu rakentaa yhteiskuntaan kerroksia, joissa kaikenlaisten mahdollisuuksien erot kasvavat lopulta niin suuriksi, ettei eri ryhmillä ole yhtenäistä kulttuuria, kieltä eikä taitoja työskennellä yhdessä. Silloin on mahdotonta kuvitella, että kansan kaikki kerrokset löytäisivät yhteiset tavoitteet, puhumattakaan yhteisistä menetelmistä, joilla koko kansan hyvinvointia yritettäisiin kohentaa

Eri ryhmien tulee luonnollisesti yhtyä homogeeniseksi ryhmäksi, rauhan uskonnoksi, minkä jälkeen pahoja pahoja kulttuurieroja ei enää ole.

[Atte Suomalainen]

Tuloerojen kasvu rakentaa yhteiskuntaan kerroksia, joissa kaikenlaisten mahdollisuuksien erot kasvavat lopulta niin suuriksi, ettei eri ryhmillä ole yhtenäistä kulttuuria, kieltä eikä taitoja työskennellä yhdessä. Silloin on mahdotonta kuvitella, että kansan kaikki kerrokset löytäisivät yhteiset tavoitteet, puhumattakaan yhteisistä menetelmistä, joilla koko kansan hyvinvointia yritettäisiin kohentaa

Eri ryhmien tulee luonnollisesti yhtyä homogeeniseksi ryhmäksi, rauhan uskonnoksi, minkä jälkeen pahoja pahoja kulttuurieroja ei enää ole.

Tuosta voi kyllä päätellä myös, että ei koske muualta tänne ängenneitä kulttureja. Tuo voisi tarkoittaa pelkästään kantaväestöä.

[Tommi Korhonen]

HS:n tapauksessa täytyy olla ne vaalit, ne vaalit.

[Ernst]

Linberg saa potkut, HS saa huomautuksen julkisen sanan neuvostolta ja asia otetaan hallituksen käsittelyyn. Muslimeille esitetään anteeksipyyntö, koska hehän joka tapauksessa ovat jo loukkaantuneita. Vastarinta on hyödytöntä, teidät sulautetaan niiden tavoille. Vähemmistö hallitsee jo enemmistöä ja tilanne pahenee vielä ajan myötä.

Lisäisin, että kolme anteeksipyyntöä, joista yksi pääministeriltä, on ehdoton minimi.

[Kommeli]

Kirjoittaja on Marjut Lindberg.
Minusta tuntuu,että hän ei vain tajua mitä sanoo. Yksittäistapaus.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Tuloerot+rakentavat+luokkayhteiskuntaa/1135262827283

[IDA]

Tuo nyt on täysin totta. Kun vielä lisää sen, että vaikeuksien syvetessä - esimerkiksi todella paha talouslama - ja tuttuihin tapoihin ja tottumuksiin juurtuneen luottamuksen monikulttuurin myötä mentyä, joudutaan monikulttuurista valtiota hallitsemaan yhä kovenevin poliisivaltion ottein, niin siinähän on koko nykyisen monikulttuurisuusideologian hedelmät ytimekkäästi kuvattuna.

Pitääkö tässä tilata Hesari? Onko kulttuurisivut nykyään asialliset?

[Alkuasukas]

Luulen että kyseessä on ideologinen umpisolmulipsahdus kun erilaisia tapoja käsiteltiin muussa kuin monikultturisuuskontekstissa. Kun joutui käsittelemään reaalimailmaa koskettavaa asiaa, oli pakko (?) unohtaa mokuleperrys.

[RP]

Tuosta voi kyllä päätellä myös, että ei koske muualta tänne ängenneitä kulttureja. Tuo voisi tarkoittaa pelkästään kantaväestöä.

Luonnolisesti kirjoittaja on puhunut kantaväestöstä. Mitään loogista syytä tosin ei ole miksei sama pätisi myös eri etnisten ryhmien välillä monikulttuurin vallitessa (vai keksiikö joku jonkin edes auttavasti loogisen selityksen, miksi poikkeava etnisyys sinänsä olisi ihmisiä yhdistävä tekijä?)

[Noottikriisi]

Heh heh, hassusti näkyy miten ihminen pystyy periaatteessa ymmärtämään tosiasioita ja tekemään loogisia päätelmiä niiden pohjalta. Kun puhutaan maahanmuuttajista, aivotoiminta korvautuu uskontunnustuksella.

Vanhasuomalaiset:
Tuloerojen kasvu rakentaa yhteiskuntaan kerroksia, joissa kaikenlaisten mahdollisuuksien erot kasvavat lopulta niin suuriksi, ettei eri ryhmillä ole yhtenäistä kulttuuria, kieltä eikä taitoja työskennellä yhdessä. Silloin on mahdotonta kuvitella, että kansan kaikki kerrokset löytäisivät yhteiset tavoitteet, puhumattakaan yhteisistä menetelmistä, joilla koko kansan hyvinvointia yritettäisiin kohentaa

Uussuomalaiset:
Maahanmuuton kasvu rakentaa yhteiskuntaan onnelan, joissa kaikenlaisten mahdollisuuksien edut kasvavat lopulta niin suuriksi, että eri ryhmillä on yhtenäistä kulttuuria, kieltä ja taitoja työskennellä yhdessä. Silloin on mahdollista kuvitella, että kansan kaikki kerrokset löytävät yhteiset tavoitteet, ja yhteisiä menetelmiä, joilla koko kansan hyvinvointia voitaisiin kohentaa

[ikki]

Hyysärin pääkirjoitus tänään:

Tuloerojen kasvu rakentaa yhteiskuntaan kerroksia, joissa kaikenlaisten mahdollisuuksien erot kasvavat lopulta niin suuriksi, ettei eri ryhmillä ole yhtenäistä kulttuuria, kieltä eikä taitoja työskennellä yhdessä. Silloin on mahdotonta kuvitella, että kansan kaikki kerrokset löytäisivät yhteiset tavoitteet, puhumattakaan yhteisistä menetelmistä, joilla koko kansan hyvinvointia yritettäisiin kohentaa

Mää olen iha klapil päähä lyäty, eikö meille ole jo hyvän aikaa toitotettu, että erilaisuudesta kumpuaa rikkaus? Nyt pääkirjoittajapenaali Marjut Linberg kuitenkin toteaa, että vain samanlaisuus on hyvä.

I'm confused....

Tai sitten suomeen mahtuu vain yksi totuus kerralla. Hyysärissä on jo poistettu mokumyönteisiä kannanottoja palstoilta.

[pelle12]

Mitään loogista syytä tosin ei ole miksei sama pätisi myös eri etnisten ryhmien välillä monikulttuurin vallitessa (vai keksiikö joku jonkin edes auttavasti loogisen selityksen, miksi poikkeava etnisyys sinänsä olisi ihmisiä yhdistävä tekijä?)

Minä en löydä mitään loogista selitystä, mutta ilmeisesti suvaitsevaisto on löytänyt, niin paljon melua tasa-arvosta ja syrjinnän poistamisesta he pitävät.

[Jouko]

Minä kannatan globaalia kulttuuribiodiversiteettiä. Kukin omassa kultturellissa  ja ilmastollisessa ympäristössään ja elementissään niin kuin kala vedessä, jääkarhu jääkentillä, kameli autiomaassa y.m.. Kaikki ymmärtävät että nuo lajit eivät menesty jos ne viedään pois omasta elinympäristöstään samaan paikkaan.