Elinkeinoelämän keskusliitto syypää hallitsemattomaan maahanmuuttoon

[do.ut.des]

Olen otsikon mukaista mieltä nykytilanteesta, koska EK tarkoituksena on maksimoida liikevoitto ja liikevoittoa ei tule ilman talouden kasvua ja kasvua ei tule jos yhteiskunnassa kulutus ei kasva.

Liikevoittoon olennaisesti vaikuttaa myös palkkataso. Haistapaskahommista ei haluta maksaa sellaista korvausta, johon tervejärkinen kansalainen suostuisi. EK on keksinyt ratkaisun tähän ongelmaan ottamalla millaista väkeä tahansa rajojen ulkopuolelta jotka suostuvat tekemään Suomessa töitä vaikka ilmaiseksi - siihen asti kun työttömyysturvakuukaudet tulevat täyteen.

On sanomattakin selvää, että reaalitaloudessa ikuista kasvua ei ole. Kuitenkin kasvua voidaan keinotekoisesti ylläpitää ottamalla maahan lisää ihmisiä kiihtyvällä tahdilla, josta seuraa kulutuksen kasvu. Onkin kummallista, että hiilijalanjälkiexpertit eivät ole tästä huolissaan. Heille pääasia lienee, että yhteiskunnallinen diversiteetti jatkaa vaan kukkimista.

Elinkeinoelämän keskusliitolla on valtava koneisto lobbaamassa kotimaan politiikassa kuin ulkomailla. Vakuutusyhtiöt närkästyivät Teemu Selänteen miljoonapaatin karille ajoista, niin eipä aikaakaan kun liikenneministeriö ilmoittaa valmistelevan veneilijöiden ajokorttia.

Seuraavaksi vakuutusyhtiöt äkkäävät, että pyöräilyonnettumuuksia sattuu liikaa ja niitä on saatava alas, koska jokainen haaveri maksaa - niin eipä mene tovikaan kun joku liikenneministeriöstä ehdottaa polkupyörien rekisteröimistä ja polkupyöräajokorttia.

Loppusineetiksi toistan väitteeni, että EK tähtää vain kulutuksen kasvuun suomalaisessa yhteiskunnassa. Mielestäni EK ei aja tämän maan etua, joka tulisi olla sen ensisijainen tehtävä. Kynttilää kärytetään EK:n toimesta molemmista päistä.

[Pliers]

Voisiko Ek olla todella niin lyhytnäköinen. Työhön kelpaamattomat aiheuttavat pelkästään kuluja yhteiskunnalle. Kulut maksetaan verotuotoista. Yritykset maksavat suuren osan valtion tuloista, ja tämä osa tulee kasvamaan, koska työn verotusta ei voi kiristää, vaan sitä jopa pyritään löysäämään, kuten oikein onkin.

Oheisessa linkissä voi tarkastella valtion tuloja ja menoja ensi vuonna. Aivan selvää on, että menojen määrää on pakko pienentää rajusti, koska korkomenot tulevat lisääntymään entisestään lisääntyneen velkaantumisen johdosta. Vaikka korkomenot eivät kasvaisikaan on talous todellapahasti epätasapainossa, joten menoja tulee leikata erittäin laajalti ja valitettavasti myös veroja tullaan korottamaan. Tähän kun lisätään huoltosuhteen tuleva heikkeneminen, ollaan pirunmoisissa hankaluuksissa ihan kotimaisin voimin, joten ylimääräisten lorvijoiden maahantuottaminen olisi maanpetos.

http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/04_kuviot_ja_tilastot/03_budjetti/42045/budjettitalouden_tulot_ja_menot.gif

[Mika.H]

höpsistä.

nokian insinööreistä ja vastaavista nuo ovat puhuneet, eivät sosiaalisesta maahanmuutosta.

kyllä ihan joku muu taho tuosta sosiaalisakista hyötyy enemmän kuin elinkeinoelämä.

[Noottikriisi]

Olen otsikon mukaista mieltä nykytilanteesta, koska EK tarkoituksena on maksimoida liikevoitto ja liikevoittoa ei tule ilman talouden kasvua ja kasvua ei tule jos yhteiskunnassa kulutus ei kasva.

En tiedä onko mitään "suurta suunnitelmaa" olemassa, mutta kyllä elinkeinoelämä näyttää haluavan maahan suuren halpa-, harmaa- ja orjatyövoiman reservin joka ajaa alas suomalaisen kalliin ja oikeuksistaan tietoisen työväenluokan. Lopputuloksena saadaan nöyrää ja halpaa työvoimaa. Oheisvahingot (monikulttuurinen ghetto) jäävät köyhien kärsittäväksi.

[Mika.H]

Olen otsikon mukaista mieltä nykytilanteesta, koska EK tarkoituksena on maksimoida liikevoitto ja liikevoittoa ei tule ilman talouden kasvua ja kasvua ei tule jos yhteiskunnassa kulutus ei kasva.

En tiedä onko mitään "suurta suunnitelmaa" olemassa, mutta kyllä elinkeinoelämä näyttää haluavan maahan suuren halpa-, harmaa- ja orjatyövoiman reservin joka ajaa alas suomalaisen kalliin ja oikeuksistaan tietoisen työväenluokan. Lopputuloksena saadaan nöyrää ja halpaa työvoimaa. Oheisvahingot (monikulttuurinen ghetto) jäävät köyhien kärsittäväksi.

huoh.

aloitetaan nyt sillä, että tuo "kärsivä köyhä kansa" äänesti arvojohtajaksemme nykyisen presidentin, vieläpä kaksi kertaa. olisikohan peiliin katsomisen aika?

[Noottikriisi]

huoh.

aloitetaan nyt sillä, että työ "kärsivä köyhä kansa" äänesti arvojohtajaksemme nykyisen presidentin, vieläpä kaksi kertaa. olisikohan peiliin katsomisen aika?

Ei olisi kannattanut äänestää ja toivottavasti seuraava valinta on parempi. Toisaalta hallitus, joka hoitaa maahanmuutto-, työllisyys, ja talousasioita, on ollut Keskusta/Kokoomus -linjalla.

Suomalaiset ovat hyvin uskollisia äänestäjiä, esim. Kokoomuksen mies ei hevillä esim. Perussuomalaisten ehdokasta äänestä vaikka Kokoomus lupaisi tuoda suomeen kaksi miljoonaa halpatyöläistä. Aina uskollinen äänestäjä hyvät perustelut itsepetokseensa keksii.

Kukkahattuporukka on minusta lähinnä elinkeinoelämän hyödyllisiä idiootteja jotka vetävät huomion pois maahanmuuton valtavirrasta.

[pelle12]

 Kyllähän tässä sopassa on koko Suomen eliitin kauhat mukana, myös EK:n.

[Mika.H]

Ei olisi kannattanut äänestää ja toivottavasti seuraava valinta on parempi. Toisaalta hallitus, joka hoitaa maahanmuutto-, työllisyys, ja talousasioita, on ollut Keskusta/Kokoomus -linjalla.

keskusta kokkari-yhteistyö alkoi siis 2007. sitä ennen oli 10 vuotta demareiden johtama hallitus.

[Noottikriisi]

Ei olisi kannattanut äänestää ja toivottavasti seuraava valinta on parempi. Toisaalta hallitus, joka hoitaa maahanmuutto-, työllisyys, ja talousasioita, on ollut Keskusta/Kokoomus -linjalla.

keskusta kokkari-yhteistyö alkoi siis 2007. sitä ennen oli 10 vuotta demareiden johtama hallitus.

Mitenkäs nykyinen hallitus ja elinkeinoelämä ovat maahanmuuttoasioita linjanneet?

[Riippumatoton]

Olen otsikon mukaista mieltä nykytilanteesta, koska EK tarkoituksena on maksimoida liikevoitto ja liikevoittoa ei tule ilman talouden kasvua ja kasvua ei tule jos yhteiskunnassa kulutus ei kasva.

Melkoinen yksinkertaistus. EK edustaa lähinnä suuryritysten edustajia, ja toimii lobbarina. EK:n tarkoitus on vaikuttaa politiikkaan siten, että suuryritysten johtajien olisi helpompaa johtaa yrityksiään. Yrityksen tarkoitus taas ei ole maksimoida liikevoittoa, vaan optimoida se, ja tähän taas vaikutetaan monenlaisilla kirjanpitokikoilla. Yrityksen menestyksen mittari taas on tulos verojen ja rahoituskulujen jälkeen, jota sitten maksimoidaan. Ja helpointa siihen on vaikuttaa vähentämällä veroja.

Turvapaikanhakijat ennemminkin lisäävät verorasitusta, mutta toistaiseksi se ei ole aiheuttanut yritysverotukseen paineita, vaan hallitus melko kiltisti ajaa EK:n veronkevennyslinjaa. Rasistiksi leimautuminen olisi EK:n imagolle pahempi isku kuin turvapaikanhakijoista koituva haitta.

Liikevoittoon olennaisesti vaikuttaa myös palkkataso. Haistapaskahommista ei haluta maksaa sellaista korvausta, johon tervejärkinen kansalainen suostuisi. EK on keksinyt ratkaisun tähän ongelmaan ottamalla millaista väkeä tahansa rajojen ulkopuolelta jotka suostuvat tekemään Suomessa töitä vaikka ilmaiseksi - siihen asti kun työttömyysturvakuukaudet tulevat täyteen.

Ilmeisesti et ole johtanut koskaan yritystä? Ei mihinkään hommaan palkata millaista tahansa väkeä, vaan tehtävään sopivaa. Jos työn tekeminen on Suomessa liian kallista, se siirretään muualle tehtäväksi, eikä yritetä laskea suomalaisten palkkoja, ja tämä näkyy aivan konkreettisesti vaikkapa suomalaisten pörssiyhtiöiden työntekijämäärien kehityksessä Suomessa ja ulkomailla.

On sanomattakin selvää, että reaalitaloudessa ikuista kasvua ei ole. Kuitenkin kasvua voidaan keinotekoisesti ylläpitää ottamalla maahan lisää ihmisiä kiihtyvällä tahdilla, josta seuraa kulutuksen kasvu. Onkin kummallista, että hiilijalanjälkiexpertit eivät ole tästä huolissaan. Heille pääasia lienee, että yhteiskunnallinen diversiteetti jatkaa vaan kukkimista.

Tämäkin on täyttä tuubaa. Reaalitalouden kasvusta Suomessa on jo vuosikymmeniä noin 2/3 ollut tuottavuuden kasvua ja 1/3 väestön kasvua. Mitä EK:n jäsenten tuotantoa nämä maahantulijat ostavat? Paperikoneita? Trukkeja? Pakkauskartonkia? Teräshalleja?

Elinkeinoelämän keskusliitolla on valtava koneisto lobbaamassa kotimaan politiikassa kuin ulkomailla.

Hyvin pieni verrattuna vaikkapa Greenpeacen vastaavaan. EK on lähinnä paikallinen tekijä, mutta on onnistunut Suomessa yli odotusten.

Vakuutusyhtiöt närkästyivät Teemu Selänteen miljoonapaatin karille ajoista, niin eipä aikaakaan kun liikenneministeriö ilmoittaa valmistelevan veneilijöiden ajokorttia.

Melkoista salaliittoteorisointia. Katso vaikka ensiksi miten suomalaisten veneiden koko, hinta ja teho ovat kasvaneet viimeisten 10 vuoden aikana, ja etsi syitä sieltä päästä.

Seuraavaksi vakuutusyhtiöt äkkäävät, että pyöräilyonnettumuuksia sattuu liikaa ja niitä on saatava alas, koska jokainen haaveri maksaa - niin eipä mene tovikaan kun joku liikenneministeriöstä ehdottaa polkupyörien rekisteröimistä ja polkupyöräajokorttia.

Ennemminkin sähköpyörät luokitellaan mopoiksi. Eihän soutuvenettäkään tarvitse rekisteröidä.

Loppusineetiksi toistan väitteeni, että EK tähtää vain kulutuksen kasvuun suomalaisessa yhteiskunnassa. Mielestäni EK ei aja tämän maan etua, joka tulisi olla sen ensisijainen tehtävä. Kynttilää kärytetään EK:n toimesta molemmista päistä.

Ilman perusteluja toistaminen toiminee retorisena tehokeinona.

Lainaus wikipediasta:

"EK:n tarkoituksena on edustaa jäseniään elinkeino- ja työmarkkinapoliittisissa asioissa sekä yhteiskunnallisessa päätöksenteossa."

Ei ajaa maan etua, kansalaisten etua, ruotsalaisten yritysten etua, kulutuksen kasvua, ilmastonmuutosta, vaan jäsentensä etuja. EK:n johdossa toimii melkoisen kyvykästä porukkaa, hyödylliset idiootit löytyvät aivan muista kansankerroksista.

[Mika.H]

Mitenkäs nykyinen hallitus ja elinkeinoelämä ovat maahanmuuttoasioita linjanneet?

no päin helvettiä on mennyt.

varsinkin ärkoopeen astrid thors on ollut luokattoman huono. samoin kuin kasliapäällikkö viljanen (sdp). presidentti halonen (sdp)... jne

sokerina pohjalla on timo soinin (PS) pelkurimainen käytös jussi halla-ahon euroehdokkuudelle. timpsukka oli korviaan myöten kakassa kun ei uskaltanut jussilla mittauttaa kansan tahtoa...

ps.voisit kyllä laittaa linkin missä elinkeinoelämäkin tuota turvapaikkashoppailua puolustelee...

[Simo Hankaniemi]

Jos EK ei aja mamutusta, niin miksi se ei sitten vastusta sitä? Miksi Jorma Ollila mamuttaa?

[AjatollahVeikko]

Jos EK ei aja mamutusta, niin miksi se ei sitten vastusta sitä? Miksi Jorma Ollila mamuttaa?

EK ajaa tästä ajasta ikuisuuteen työperäisen maahanmuuton helpottamista. Sielläkin on muuten näemmä kyllästytty Viljanen&Co:n puuhasteluun maahanmuuttokysymyksissä: Lausunto maahanmuuttajien tehokkaan kotouttamisen kolme polkua -kokeilulaista (EK/769/2009): http://www.ek.fi/www/fi/lausunnot/index.php?we_objectID=10697

Lausunto on aika nuivasanainen, joten ilmeistä on, että alkaa Etelärannassa sappi kiehua sisäministeriön puuhasteluun pelkän puuhastelun vuoksi ja täysin vaikutuksettomiin ja tehottomiin (siis ainoa funktio mokutusvirkamiesten työllistäminen) ehdotuksiin, kuten tuohon kolmen loistavan polun kokeilulakiin (http://www.poliisi.fi/intermin/biblio.nsf/E5E13F77C842F66FC2257672002EC00F/$file/332009.pdf).

Tämä ei tietenkään muuta miksikään sitä faktaa, että EK:n pamput eivät voisi vähempää välittää suomalaisen tai muunkaanmaalaisen työntekijän ns. parhaasta. (ja pyydän, ettei päivystävä libertaari tule vänkkäämään, ettei niiden pidäkään: ei niin, mutta piti mainita kun joillain tuntuu olevan harhainen käsitys EK:n agendasta)

[Kallioinen Käsi]

Tästä ei pitäisi kenelläkään olla mitään epäselvää: Suomen talouden nyt vääjäämättömästi siirtyessä teollisuudesta palvelutalouteen EK haluaa Suomeen halpaa, matalimman tason suorittajaportaan työvoimaa.
Tottakai EK ei piittaa pidemmän päälle tämän agendan sosiaalipoliittisista vaikutuksista -tarkoituksena on vain varmistaa voitot seuraavalla kvartaalilla. Tämä problematiikkahan on näkyvissä esim. bussikuski-argumentissa:
Yksittäinen bussifirma (EK:n jäsen) voittaa kun sillä on moniosaajia bussikuskeina ajamassa vuoroja joille muuten ei olisi kuskeja, mutta yhteiskunta häviää, koska bussikuskin perhe saa tulonsiirtoina enemmän kuin mitä tämä bussikuski ja hänen työnantajansa maksavat yhteiskunnalle veroina ja maksuina.

[Mika.H]

Tästä ei pitäisi kenelläkään olla mitään epäselvää: Suomen talouden nyt vääjäämättömästi siirtyessä teollisuudesta palvelutalouteen EK haluaa Suomeen halpaa, matalimman tason suorittajaportaan työvoimaa.

hypätkää nyt jo pituutta. teillähän viiraa kohta yhtä pahasti kuin skupolilla!?

[AjatollahVeikko]

Tästä ei pitäisi kenelläkään olla mitään epäselvää: Suomen talouden nyt vääjäämättömästi siirtyessä teollisuudesta palvelutalouteen EK haluaa Suomeen halpaa, matalimman tason suorittajaportaan työvoimaa.

hypätkää nyt jo pituutta. teillähän viiraa kohta yhtä pahasti kuin skupolilla!?

Miten niin? Esim. Helsingin keskustan palveluyritykset eli Hgin keskustan elinvoimaisuus säilyy vain mikäli sinne saadaan lisää halpaa työvoimaa. Tämän takia elinkeinoelämän järjestöt ajavat lisää halpojen asuntojen rakentamista ym. Kenties ei juuri EK, koska se on enemmän ns. suurpääoman savupiippupamppujen konglomeraatti, mutta muut kyllä.

P.S. Se, että jäsenkirjassa lukee Kokoomus ei tarkoita automaattisesti sitä, että ihminen on nero, kai tämän tiesit?

[Mika.H]

Tästä ei pitäisi kenelläkään olla mitään epäselvää: Suomen talouden nyt vääjäämättömästi siirtyessä teollisuudesta palvelutalouteen EK haluaa Suomeen halpaa, matalimman tason suorittajaportaan työvoimaa.

hypätkää nyt jo pituutta. teillähän viiraa kohta yhtä pahasti kuin skupolilla!?

Miten niin? Esim. Helsingin keskustan palveluyritykset eli Hgin keskustan elinvoimaisuus säilyy vain mikäli sinne saadaan lisää halpaa työvoimaa. Tämän takia elinkeinoelämän järjestöt ajavat lisää halpojen asuntojen rakentamista ym. Kenties ei juuri EK, koska se on enemmän ns. suurpääoman savupiippupamppujen konglomeraatti, mutta muut kyllä.

P.S. Se, että jäsenkirjassa lukee Kokoomus ei tarkoita automaattisesti sitä, että ihminen on nero, kai tämän tiesit?

juu kenties ei juuri ek...

kun nyt ollaan ja pysytään eeuussa niin eletään sitten sen mukaisesti. tuskin kannattaa vikistä siitä, että tänne tulee ihmisiä töihin tai meiltä lähtee ihmisiä töihin muihin maihin...

vikistään mielummin siitä, että tänne tullaa ns töihin. vai miten esimerkiksi somaleiden työllistyminen on kehittynyt viimeisen 20 vuoden aikana? ja moniko noista työpaikoista on ns yksityissektorilla tai edes sellaisissa julkisissa instansseissa, joiden tehtävänä ei ole palvella pelkästään somaleita?
ja vikistään AINAKIN siitä, ettei asioista puhuta niiden oikeilla nimillä!

ja juu, kokkareissa, kuten muissakin puolueissa on idiootteja ja vähemmän idiootteja, täysidiootteja ehkä kuitenkin hieman vähemmän kuin muissa puolueissa keskimäärin?! en tiedä, välillä kyllä tuntuu pelkästään mielipuoliselta noidenkin touhu.

[Kallioinen Käsi]

Eli kokoomusvetoisen hallituksen suunnitelmat perustaa työvoiman rekrypisteitä esim. Egyptiin ja Tunisiaan ovat vain "salaliittoteoriaa"...

[pw]

höpsistä.

nokian insinööreistä ja vastaavista nuo ovat puhuneet, eivät sosiaalisesta maahanmuutosta.

kyllä ihan joku muu taho tuosta sosiaalisakista hyötyy enemmän kuin elinkeinoelämä.

Hallitsematon maahanmuutto hyödyttää elinkeinoelämää sikäli että se nopeuttaa kalliin ja tehottoman hyvinvointijärjestelmän romahdusta. Järjestelmän romahdus taas pudottaa suuren osan keskiluokasta kurjuuteen ja laskee palkkoja. Työvoima halpenee rajusti kun turvaverkostoa ei enää ole ja ihmisten on tehtävä töitä millä tahansa banaanipalkalla. Progressiivinen verotus poistuu kun ei ole enää hyvinvointikoneistoa jota sillä pitäisi rahoittaa. Tietysti hyöty on EK:llekin vain väliaikainen, mutta mitäpä epädramatisoituvassa suomiosavaltiossa nyt pitkällä tähtäimellä mietittäisiin. EK luottaa EUn apuun, eli siihen että unioni mahdollistaa yritysten jouhevan siirtymisen toimivammalle maaperälle kun tässä perslävessä ei ole enää minkäänlaisia toimintaedellytyksiä.

Koko toiminnan ydin on siinä, ettei mitään itsenäistä kansallisvaltiota enää ole. On vain yksi Euroopan Unionin pohjoinen kolkka jossa ei tällä hetkellä juurikaan kannata yritystoimintaa suorittaa mutta rajulla maahanmuutolla ja kalliin hyvinvointijärjestelmän romauttamisella saadaan jonkun verran siirtymäaikaa.

Kyllä EK on ihan täysillä mukana Suuren Unelman toteuttamisessa. Sen intressit ovat vain huomattavasti loogisemmat kuin maailmoja parantavalla vihervasemmistolla, mutta kuten sanottua tavoite on sama.

[pw]

Eli kokoomusvetoisen hallituksen suunnitelmat perustaa työvoiman rekrypisteitä esim. Egyptiin ja Tunisiaan ovat vain "salaliittoteoriaa"...

Maavalinnat ovat loogisia ja helposti perusteltavissa. Kuten jo huomattu on, islamilaisista maista virtaa maksimaaliset volyymit turvapaikkashoppaajia niin miksipä ei sitten myös "työperäisyyttä". Virta on katkeamaton kunhan vain discorahaa ja mokukoneiston palveluksia riittää. Ja niitähän riittää...

[Kallioinen Käsi]

Kyllä EK on ihan täysillä mukana Suuren Unelman toteuttamisessa. Sen intressit ovat vain huomattavasti loogisemmat kuin maailmoja parantavalla vihervasemmistolla, mutta kuten sanottua tavoite on sama.

Juttelin tuossa jonkun aika sitten tuttavani kanssa, joka kuuluu Vihreiden miesjärjestöön, mahanmuuttoasioista, ja kertoo aika paljon ettei hänellä ollut mitään hajua juuri tästä EK:n "Suuresta Unelmasta", vaikka se on vissiin kirjattu jopa Vihreiden puoluetavoitteisiin (palvelualojen palkkojen madaltaminen siis). Vihreät ovat siis Kokkkareiden puisto-osasto: lopputulos on sama, motiivit vain ovat erilaiset.

[Pliers]

Aika kovan luokan salaliittoteoriaa täällä kehitetään...

Kuten sanottu, kovin vaikeaa uskoa. Humanitaarinen maahanmuutto ei tuota suomeen työntekijöitä. Ei kallita, eikä halpoja. Työllisyys prosentti on luokkaa 30%, josta suuri osa sellaisissa töissä, joita ei olisi ilman humanitaarista maahanmuuttoa (tulkkeina ym.) yhteiskuntaa entisestään kuormittavissa tehtävissä.

Toiminnasta ei synny kuin kuluja yhteiskunnalle. Tämä ei voi tulla yllätyksenä myöskään EK:lle. Kulut maksavat veronmaksajat mm. yritykset. EK ei hyödy hommasta kyllä mitenkään.

[Tommi Korhonen]

Eikä se että EK ajaa omaa etuaan välttämättä ole mikään kuolemansynti. Nehän tekevät sitä mitä niiden olemassaolo vaatii, ja jota varten ne ovat olemassa. (eikä tämä 'ne' edes ole se saatanallinen 'ne jotkut'.)

Kyllä etujärjestöjä saa olla.

Ja uskon kyllä että EK tekee mitä EK katsoo itselleen parhaaksi. En tosin usko että siellä mokutus on suoranaisesti laskennallista, tai edes suurimmalle osalle tiedostettua. Mutta kyllä he haluaisivat - ihan normaaleissa työmarkkinaneuvottleuissa - pitää työväenluokan selkeästi alempana, että palkkataso olisi alempi ja että suurelinkeino pyörisi edelleen. Osinhan tämä tavoite on tottakai myös yhteiskunnalle hyödyllinen, mutta ei ole mitään epäilystä siitä etteikö EK vetäisi nimenomaan kotiinpäin.

Uskon että vasemmisto, erityisesti äärivasemmisto on vähemmässä määrin kontribuoinut Suomenkin hyvinvoinnille, ja vastaavasti pääoma ja oikeistolainen yksityisomistajuus ja liiketoiminta taas paljon. Mutta ei se tee oikeistostakaan, ja erityisesti suurten toimijoiden EK:sta mitään päähyvistä.

Silti, niin kauan kun sitä ei paskalla höystetä (voimavara ja rikkaus) ja pelataan (suht) avoimin kortein, niin kyllä etujärjestöjä saa olla. Yhtälailla punaiset saavat pitää puheitaan vappuna, ja niin pitääkin saada.

[metsämies]

EK:ssa tahdotaan halpatyövoiman maahanmuuttoa, jota tämä nykyisistä maista tuleva turvapaikanhakijavirta ei ole. Uskosimpa heidän etuihinsa sopivan mielummin maahanmuuttoa Aasian maista, ammattitaitoista työväkeä jotka tekevät töitä halvalla. EK ja SAK molemmat nyt pääpiirteittäin ovat hyvin nuivaa sakkia. Jokatapauksessa, tällainen halpatyövoiman muutto on pitkällä tähtäimellä vähintäänkin yhtä haitallista, ellei jopa haitallisempaa kun humanitaarinen.

[desperaato]

EK ja SAK molemmat nyt pääpiirteittäin ovat hyvin nuivaa sakkia.

Voi olla mutta EK ajaa aktiivisesti ja röyhkeästi etujaan samaan aikaan SAK ei tee mitään. Onko SAK ja demarit todellakin niin naimisissa, että kun toinen näistä nurjahtaa niin toinenkin lamaantuu? SAK:n pitäisi jo päättää mitä aikoo tehdä nyt ja tulevaisuudessa mutta elää yhä bresnevin aikaa ja ihmettelee tehtaitten raunioilla minne teollisuus hävisi ja mitä nyt tehtäis? (jouko ahola pestäis?)

[metsämies]

EK ja SAK molemmat nyt pääpiirteittäin ovat hyvin nuivaa sakkia.

Voi olla mutta EK ajaa aktiivisesti ja röyhkeästi etujaan samaan aikaan SAK ei tee mitään. Onko SAK ja demarit todellakin niin naimisissa, että kun toinen näistä nurjahtaa niin toinenkin lamaantuu? SAK:n pitäisi jo päättää mitä aikoo tehdä nyt ja tulevaisuudessa mutta elää yhä bresnevin aikaa ja ihmettelee tehtaitten raunioilla minne teollisuus hävisi ja mitä nyt tehtäis? (jouko ahola pestäis?)

EK:n "edunhankinta" näkyy vain selvästi porvarihallituksen aikaan kun sille tupsahtelee taivaan lahjana(lahjonnan kautta) mieleisiä päätöksiä, se ei ole synti jos SAK ei ole valinnut porvareille mieluista linjaa.

[pw]

- Hyvinvointijärjestelmä romahtaa kun järjestelmän varassa eläviä on enemmän kuin on järjestelmän kustantajia
- Romahdus saadaan aikaan nopeimmin kun maahan tuotetaan maksimaalisella volyymillä järjestelmän varaan joutuvia(+samaan aikaan maksajien määrää vähenee)
- Kun hyvinvointijärjestelmä on romahtanut kaikki maassa olevat (täysi-ikäiset)ihmiset ovat halpatyövoimareserviä myös turvapaikkashoppaajat.
- Elinkeinoelämälle on yhdentekevää paljonko shoppaajat rasittavat julkista taloutta.

Siksi kaikki ja kaikenlaiset maahanmuuttajat ovat hyödyllisiä halpatyövoimareservin kasvattamisen kannalta. Ne eivät ole kovinkaan hyödyllisiä nyt vaan 5 tai 10 vuoden kuluttua kun elämme tyystin toisenlaisessa yhteiskunnassa(Suuri Unelma)

Eikö  ihmisillä todellakaan kellot soi kun massatyöttömyydestä ja talouslamasta huolimatta hallitus perustaa rekrytointipisteitä kehitysmaihin ja rajat on sepposen selällään?

Suomessa on eletty niin pitkään lintukodossa ja rajun talouskasvun usvassa uskoen että kyllä valde meistä huolen pitää, ettei tavallinen tahvo usko mitään ennen kuin pahin on toteutunut.

[Pliers]

Uskosimpa heidän etuihinsa sopivan mielummin maahanmuuttoa Aasian maista, ammattitaitoista työväkeä jotka tekevät töitä halvalla.

Tämä skenaario nyt täyttäisi edes pakkasella housuihin kusemisen tunnusmerkit. Jollei kyse ole keikkaluontoisesta töystä, markkinat kyllä tasoittavat palkkatason, joten hyöty olisi varsin lyhytaikainen.

Onko SAK ja demarit todellakin niin naimisissa, että kun toinen näistä nurjahtaa niin toinenkin lamaantuu? SAK:n pitäisi jo päättää mitä aikoo tehdä nyt ja tulevaisuudessa mutta elää yhä bresnevin aikaa ja ihmettelee tehtaitten raunioilla minne teollisuus hävisi ja mitä nyt tehtäis? (jouko ahola pestäis?)

Demarit menevät täysin SAK:n narussa. Hajaannuksen tilan on aiheuttanut se, että SAK on tajunnut, että vanhoilla metkuilla teollisuus häipyy Suomesta kokonaan. Nyt ne eivät oikein tiedä mitä vaatia, joten Urpilaisellakaan ei ole mitään ohjelmaa. Siksi se vaan räksyttää ja keskittyy vastustamaan ihan kaikkia hallituksen esityksiä.

- Hyvinvointijärjestelmä romahtaa kun järjestelmän varassa eläviä on enemmän kuin on järjestelmän kustantajia

Tämä on jo tapahtunut. Kilpailukyky ja oikeudenmukaisuushan on huvennut jo ajat sitten.
http://www.hel2.fi/ajankohtaista/maahanmuuttajien_tyollisyys.pdf

- Romahdus saadaan aikaan nopeimmin kun maahan tuotetaan maksimaalisella volyymillä järjestelmän varaan joutuvia(+samaan aikaan maksajien määrää vähenee)
- Kun hyvinvointijärjestelmä on romahtanut kaikki maassa olevat (täysi-ikäiset)ihmiset ovat halpatyövoimareserviä myös turvapaikkashoppaajat.

Aivan totta, mutta mitä tällä saavutettaisiin? Paljon tehokkaampaa olisi lakkauttaa koulutusjärjestelmä. Säästön lisäksi, lukutaidottomat ne vasta halpoja olisivatkin.

- Elinkeinoelämälle on yhdentekevää paljonko shoppaajat rasittavat julkista taloutta.

Haluaisin kuulla perustelut.
Jos EK on kaiken takana, miksi pahimmat mokuttajat ovat vihreitä ja kommareita?

Siksi kaikki ja kaikenlaiset maahanmuuttajat ovat hyödyllisiä halpatyövoimareservin kasvattamisen kannalta. Ne eivät ole kovinkaan hyödyllisiä nyt vaan 5 tai 10 vuoden kuluttua kun elämme tyystin toisenlaisessa yhteiskunnassa(Suuri Unelma)

case Hollanti.

Suomessa on eletty niin pitkään lintukodossa ja rajun talouskasvun usvassa uskoen että kyllä valde meistä huolen pitää, ettei tavallinen tahvo usko mitään ennen kuin pahin on toteutunut.

Samaa mieltä.

[Jouko]

Palkka- ja verokilpailulla EU-alueella tai edes WTO-alueella ei saavuteta mitään hyvää palkansaajan kannalta. Uutena mielettömyytenä on tullut ilmastohurskastelukilpa joka vie viimeisetkin työpaikat ja saavutetut edut aina eläkkeitä myöten. Prekaeetujen perspektiivistä asia on tietysti yhdentekevä.

[Lemmy]

Kyllähän minälin olen monasti sanonut, että täällä ei ole kuin "huutava orjatyövoimapula" ja teollisuuden karatessa halpamaihin ei valtiota voi laskea sen varaan että kaikki myyvät toisilleen saippuaa. Toisaalta helpatyövoimaa tuotetaan aasiasta jopa Itä-Euroopan maihin esim. Romania jossa sielläkin on työttömiä, ettei tällainen mikään uutinen ole. Mutta laitoin nyt kuitenkin kaksi pipoa päällekkäin ja foliota väliin.