Länsimainen arvoparadoksi/Länsimaiden tuho (yhdistetty)

[Karkea]

Länsimaisessa siviilisaatiossa on yllättävän paljon samaa kuin myöhäisessä Rooman valtakunnassa. Selviytyisikö nykyisenmallinen individualistinen kulttuuri etenkin kun sen syntyvyys on kovin alhainen?

Naisten työssäkäyntiä tehokkaammin syntyvyyttä hillitsee se, että naiset ovat lastensa kanssa nykyään täysin yksin: ei ole isovanhempia tai muita sukulaisia jakamassa hoitamisen taakkaa, tarjoamassa aikuiskontakteja saati apua. Entisvanhaan myös kakarat leikkivät enimmäkseen keskenään, pihalla. Nykyään kotiäidin pitää toimia ennen kaikkea lapsensa sirkushuvittajana ja ohjelmapalveluna.

[Taustavaikuttaja]

Pidetään mielessä yksi juttu. Yhdysvaltoihin kohdistui käsittämättömästi siirtolaisuutta, eikä kyseinen valtio kuollut pois. Kaikki valkoisten miesten kulttuurit ovat mielestäni selviämiskelpoisia rinnakkaiselossa - yhtä hyvin valkoiset muslimit pärjäävät kristittyjen parissa. Tästä esimerkkinä Suomen tataarit, joista olen vasta kuullut äskettäin, niin integroituneita he ovat suomalaiseen yhteiskuntaan.

Ongelmia syntyy vasta silloin, kun eri demografiset ryhmät elävät keskenään samalla maa-alueella.

Yhdysvaltoihin muutti eurooppalaisia, uudelle mantereelle.

Amerikan alkuperäisasukkaiden kohtalo lienee kaikkien tiedossa, joten maahanmuuton siunauksellisuus kantaväestölle ei tapauksessa USA ole mitenkään yksiselitteisesti positiivinen.

[Goman]

Länsimaisen sivilisaation vertaaminen Rooman valtakuntaan ei todellakaan ole turhaa. Sama on kaiku askelten. Rappeutumisen merkkejä on ympärillä vaikka kuinka paljon.

Olkoonkin että meidän mielestä alempi, mutta elinkelpoisempi kulttuuri jyrää meitin, niin siitä huolimatta ei pidä heittää kirvestä kaivoon. Tätä kehitystä vastaan voi ja pitää taistella. Hyvä alku tälle taistelulle on asian esilletuominen. Sitä voisi jopa ajatella jonkun puolueen puolueohjelmassa korostettavan.

Sinänsä on ehkä jopa huvittavaa, että meitä on paljon, jotka haluamme kynsin hampain puolustaa länsimaisia arvoja... jotka lopulta tuhoavat koko kulttuurin.
Eli kulttuuri joka suorittaa itsemurhan.

[myötäjuoksija]

Kumma déjà vu – tunne nousi tämän ketjun lukemisesta - aivan kuin tästä olisi aiemminkin jauhettu täällä? 

Luulisin, että kulttuurin tuhon siemenet piilevät sen menestyksessä. Kun materiaalista hyvinvointia kertyy ja elämä alkaa käydä helpoksi, vieroittuu kulttuuri ihanteistaan (joiden avulla se tuohon tilaan on menestyksekkäästi ponnistellut) ja muuttuu hedonistiseksi. Vauraus hedonistisoi kulttuurin kuin kulttuurin, kyse on vain ajasta. Hedonistisoitunut kulttuuri sitten joko kaatuu äkillisen ulkoisen paineen (kilpailevan kulttuurin) vaikutuksesta rysähtäen, kuten Länsi-Rooma, tai taantuu hitaasti takaisin niukkuuteen ja kivettyy kuten Bysantti teki.

[Runner]

En puhuisi länsimaista tai niiden kulttuurista... Elämme Post-kulttuurista aikaa jolloin media/viihde on korvannut kulttuurin ja uskonnon ja sitä myöten kanavoi mielipiteitämme ja arvojamme. Taide on kuollut ja niin myös uskontokin (sanokaa mitä sanotte, mielestäni uskonto on jokaiselle kulttuurille merkittävä ja mitä tulee ateismiin, en usko sen vaikuttaneen millään tavoin tieteelliseen kehitykseen).

[Machine Head]

Berliinin metrossa kuultua:

Saksalaisnainen yritti ojentaa huonosti kayttaytyvaa maahanmuuttajanuorisoa. Yksi "nuorison" jasenista sanoi naiselle: "Meita on jo 2 miljoonaa maahanmuuttajaa.. ette voi meille enaa mitaan". Siihen nainen vastasi kylmasti: "Juutalaisia oli 4 miljoonaa.. katso mita teimme heille".

Olipas huono vertaus. Törkeää verrata juutalaisia nykyisiin "maahanmuuttajanuorisoon".

[Korpitutkija]

Jarmo Koponen: Länsimaiden tuho

Suomeen ei ole edes oikein ehtinyt syntyä sivistyneistöä ja nyt Suomessa on alettu määritellä "poliittinen korrektius" tavalla, joka oppinutta kauhistuttaa. Oppineena pidän professori Timo Vihavaista.

Kirjassaan Länsimaiden tuho Helsingin yliopiston Venäjä-tutkimuksen professori miettii, miksi kansalta ei juuri Suomessa kysellä. Julkisuudessa käydään usein tyhjänpäiväistä keskustelua. Toimittajien hellimä moraalinen suuttumus on hölmöjen arvokkuutta, kuten sanotaan, mutta tietoa se ei millään tavalla korvaa.

-Tulevaisuuden yllä on nyt varjo. Emme ole koskaan voineet nähdä sinne, mutta nyt pimeys on pahaenteistä, kun se vielä hiljattain sisälsi lupauksia uudesta ja paremmasta. Edistys oli olemassa siksi, että se mahdollistaisi kaiken hyvän toteutumisen maan päällä.

Vihavainen muistuttaa, että länsimaisen kulttuurin kriisi ei kuitenkaan ole alkanut 11.9.2001 eikä edes vuonna 1968. Se on vanhempaa perua ja sen peruskysymykset voidaan esittää yhä uudelleen, ilman että ne siitä lainkaan vanhenisivat tai kuluisivat.

"Lienee syytä varautua siihen, että lunta tulee Suomen tupaan joka puolelta, ellei omia intressejä hoideta. Niihin ei välttämättä kuulu asettuminen Venäjän näkökulmasta poikkiteloin, jonkin sen vastustajan edustajaksi. Jos Suomi arvioi tarvitsevansa uutta väestöä pelastaakseen ainoansa eli talouskasvunsa, se voi saada Venäjältä ihmisiä, jotka ovat sille kulttuurisesti verrattain läheisiä"

Vihavainen toteaa meidän unohtavan helposti, miten tavattoman nopeaa historian kehitys on 2000-luvun taitteessa ollut. Sosialistisen maailmanjärjestelmän romahdus, entisten kehitysmaiden nousu suurvalloiksi ja suuret kansanvaellukset länsimaiseen kulttuuriympäristöön ovat luoneet parissa vuosikymmenessä aivan uuden tilanteen, jollaisen syntymistä ei kukaan vielä kolmekymmentä vuotta sitten lainkaan osannut odottaa.

Liki sata vuotta sitten Oswald Spengler kirjoitti länsimaiden perikadosta - tänään Yhdysvaltojen kulttuurinen rappio on varsin yleisesti hyväksytty tosiasia.

-Ehkä on mahdollista sanoa, että elämme jo kulttuurin jälkeistä aikaa, jolloin voidaan puhua enää sivilisaatiosta, muotoilee Vihavainen tapaillen Spenglerin termejä.

Kun kulttuuri ei enää pysty puolustamaan itseään, koska ei sitä edes halua, on tie auki valloittajille.

Vihavainen nostaa esiin professori Samuel Huntingtonin ajatukset: Huntington näkee multikulturalismin tienä rappioon. Mikäli länsimaalaiset eivät halua olla länsimaalaisia, vaan jotakin muuta, ei heille jää enää mitään roolia tulevaisuuden maailmassa.

http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/jarmokoponen/lansimaiden-tuho

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/71871-lannen-mystinen-%E2%80%9Dydin%E2%80%9D-katoamassa

[myötäjuoksija]

Mielenkiintoista. Vielä jokin aika sitten samojen ajatusten ja nimien heittelyllä sai sekopää(rassisti)n leiman.

[Phantasticum]

Liki sata vuotta sitten Oswald Spengler kirjoitti länsimaiden perikadosta - tänään Yhdysvaltojen kulttuurinen rappio on varsin yleisesti hyväksytty tosiasia.

Mitä on Yhdysvaltojen kulttuurinen rappio?

[kaksinaismoralismirules!]

Liki sata vuotta sitten Oswald Spengler kirjoitti länsimaiden perikadosta - tänään Yhdysvaltojen kulttuurinen rappio on varsin yleisesti hyväksytty tosiasia.

Mitä on Yhdysvaltojen kulttuurinen rappio?

Se että jenkkien Hollywood tunkee liki kaikkialla maailmassa ovista ja ikkunoista sisään. Asiaa pahentaa vielä se, että pääosa maailman tieteellisestä työstä tehdään tuossa sortuvassa kultuurissa.

[citizen]

Rohkea kirjoitus. Onko Jarmo Koponen Uuden Suomen toimittaja? Vihavaisen kirja vaikuttaa mielenkiintoiselta.

[pelle12]

 Tuo venäläisten maahantuonti hieman mietityttää. En paljoa haikaile Baltian maiden tilanteen perään.

[Phantasticum]

Liki sata vuotta sitten Oswald Spengler kirjoitti länsimaiden perikadosta - tänään Yhdysvaltojen kulttuurinen rappio on varsin yleisesti hyväksytty tosiasia.

Mitä on Yhdysvaltojen kulttuurinen rappio?

Se että jenkkien Hollywood tunkee liki kaikkialla maailmassa ovista ja ikkunoista sisään. Asiaa pahentaa vielä se, että pääosa maailman tieteellisestä työstä tehdään tuossa sortuvassa kultuurissa.

Jaa. Amerikkalainen kulttuuri on ollut elinvoimaisin ja ilman lähetystyötä tai ristiretkiä laajimmalle levinnyt kulttuuri, jota maa on päällään kantanut. Amerikkalainen kulttuuri on niin voimissaan, että Teheranin mullahit tekevät kaikkensa vastustaakseen sitä. Silti en ymmärrä, mitä se Yhdysvaltojen kulttuurinen rappio oikein on.

[kaksinaismoralismirules!]

Liki sata vuotta sitten Oswald Spengler kirjoitti länsimaiden perikadosta - tänään Yhdysvaltojen kulttuurinen rappio on varsin yleisesti hyväksytty tosiasia.

Mitä on Yhdysvaltojen kulttuurinen rappio?

Se että jenkkien Hollywood tunkee liki kaikkialla maailmassa ovista ja ikkunoista sisään. Asiaa pahentaa vielä se, että pääosa maailman tieteellisestä työstä tehdään tuossa sortuvassa kultuurissa.

Jaa. Amerikkalainen kulttuuri on ollut elinvoimaisin ja ilman lähetystyötä tai ristiretkiä laajimmalle levinnyt kulttuuri, jota maa on päällään kantanut. Amerikkalainen kulttuuri on niin voimissaan, että Teheranin mullahit tekevät kaikkensa vastustaakseen sitä. Silti en ymmärrä, mitä se Yhdysvaltojen kulttuurinen rappio oikein on.

No eikös se ole juuri Yhdysvaltojen omaleimaisen yksilöllisen ja ainutlaatuisen kultuurin tappio jos koko maapallo kilpaa imppaa sitä vappa-aikojan televisiotuutista läpi?

Niin mää en ole vieläkään varma, kumpi on parempi ase - muutama tuhat tehokasta ydinpommia vai yksi Hollywood. Aika näyttää.

Ps: Hesaria ei ole aina uskominen siitä "todellisuudesta". Olin lukevinani tekstistäsi ja etenkin Iranista viimepäivien Hesarin artikkelin Iranista.

[citizen]

Amerikkalainen kulttuuri on ollut elinvoimaisin ja ilman lähetystyötä tai ristiretkiä laajimmalle levinnyt kulttuuri, jota maa on päällään kantanut. Amerikkalainen kulttuuri on niin voimissaan, että Teheranin mullahit tekevät kaikkensa vastustaakseen sitä. Silti en ymmärrä, mitä se Yhdysvaltojen kulttuurinen rappio oikein on.

Jaa, että ilman ristiretkiä? Kylläpä vitsin murjaisit...

Kulttuurin arvoa ei voi mitata levinneisyydellä tai rahanteolla. Sanoisin, että joskus 50v. sitten USA oli kulttuurillisesti vielä kohtuu hyvissä voimissa. Sen jälkeen on köyhtynyt henkisesti, eikä vähiten hallitsemattoman maahanmuuton takia. Ne arvot joille maan hyvinvointi perustui on paljolti unohdettu. Eikä siellä enää tehdä edes hyviä elokuvia.

[Phantasticum]

No eikös se ole juuri Yhdysvaltojen omaleimaisen yksilöllisen ja ainutlaatuisen kultuurin tappio jos koko maapallo kilpaa imppaa sitä vappa-aikojan televisiotuutista läpi?

Niin mää en ole vieläkään varma, kumpi on parempi ase - muutama tuhat tehokasta ydinpommia vai yksi Hollywood. Aika näyttää.

Ps: Hesaria ei ole aina uskominen siitä "todellisuudesta". Olin lukevinani tekstistäsi ja etenkin Iranista viimepäivien Hesarin artikkelin Iranista.

En tiedä, puhutaanko me ollenkaan samasta asiasta. Hesaria en ole lukenut. Otin lainauksen Jarmo Koposelta Korpitutkijan viestistä. Ei ollut mitään taka-ajatusta suuntaan tai toiseen. Jäin miettimään tuota irrallista lausetta, jonka mukaan "Yhdysvaltojen kulttuurinen rappio on varsin yleisesti hyväksytty tosiasia".

Joskus hymähtelen kaiken maailman tiedostajille (ei tarkoita sinua). Jos amerikkalainen populaarikulttuuri on niin ylivertaista, että se leviää kaikkialle, niin entä sitten. Miten se voi olla yleisesti hyväksytty tosiasia Yhdysvaltojen kulttuurisesta rappiosta? Jos se leviää myös islamilaiseen maailmaan, voi kauhistus.

Suomenkin olisi pitänyt tehdä kaikkensa, ettei amerikkalainen rockmusiikki olisi päässyt heikentämään nuorisomme moraalia. Olisimmepa tyytyneet Väinämöisen kanteleen rämpytykseen.

[kaksinaismoralismirules!]

Joskus hymähtelen kaiken maailman tiedostajille (ei tarkoita sinua). Jos amerikkalainen populaarikulttuuri on niin ylivertaista, että se leviää kaikkialle, niin entä sitten. Miten se voi olla yleisesti hyväksytty tosiasia Yhdysvaltojen kulttuurisesta rappiosta? .

No minulla on nämä komentit vähän sarkanviljelyn tuolla puolen joskus ja se asiapointti komenteissani nimenomaanon se, että ylivertaista kultuuria vihataan/pelätään/kunnioitetaan aina ja kaikkialla. Kreikkalaisia, Roomalaisia , Bysanttia , Ottomaaneja jne jne.... Minusta tämä romahduksesta puhuminen ja vihaaminen on normaalia sosiaalista käyttäytymismallia ihmiseltä eli kyseenalaistetaan se auktoriteetti - haastetaan tavallaan se auktoriteetti. Näinhän siis kuuluukin tehdä tai se kehitys lakkaa. Näemmekö me omien vaistojemme läpi ja osaamme suhteuttaa asioita on jo tonen juttu.

[Lentomestari]

Liittyen otsikkoon "länsimaiden tuho", laitan tähän toisesta ketjusta kopsaamani linkin http://sceveseliunts.blogspot.com/ , luin kerran yönsydännä ja laitoin s-postina duuniin, jossa printtaisin sen, jotain 50 sivua. Kertoo hyvin länsimaiden tuhon pakistanilaisin silmin.

On muuten pistämätön lehdykkä laittaa mokuttajalle silmien eteen, siksi printtasinkin. Nyt sussu joutuu lukemaan sen, lukee kaikenlaisia kirjoja ja jos tätä lyhyttä otosta ei siinä seassa kykene lukemaan, ei hänellä ole kyllä enään oikeutta sanoa mielipidettään näihin maahanmuutto/rasismi/monikultturikeskusteluihin.

Suosittelen silmien avauslääkkeeksi lähipiiriin.

[kaksinaismoralismirules!]

Ei juma!

"Sunnuntaina kirkonmenojen jälkeen hollantilaiset ampuvat varpusia ilma-aseilla,"

"Siksi vierastyöläiset, jotka omassa ryhmässä asuessaan pitävät elinolosuhteitaan niin hyvinä, että he ajattelevat asuvansa kuin kuninkaat, pakotetaan sosiaalityöntekijöiden toimesta uskomaan, että he eivät todellisuudessa olekaan onnellisia, koska hollantilainen samoissa olosuhteissa ei olisi onnellinen"

anteeksi jos lainaan pitkästi, mutta tää on hyvä:

"Hollantilaiset tekevät käytöksellään itsensä yhä enemmän ja enemmän naurettaviksi, varsinkin kun huomaa näiden hyvien aikomusten suhteet toisiinsa.

Greenpeace tekee jutun valaasta käyttäen suurta, ilmalla täytettyä kalaa ja tuhansia muovikuppeja ja lautasia.
Seuraavaksi ympäristöliike pyörähtää paikalla ja haastaa muutaman ihmisen oikeuteen. Seuraavaksi Amnesty ryhtyy toimeen ja vapauttaa muutaman ihmisen samalla, kun tyylikkääseen turkkiin pukeutunut poptähti laulaa apartheidista Etelä-Afrikassa.
Silloin Greenpeace palaa puhumaan turkistakista ja joku muu järjestö syyttää Greenpeacea siitä, että se on järjestänyt hylkeenpoikasten massamurhan vain voidakseen filmata sen.
Toisaalla Eläinten Vapautusrintama esittää kuinka vangit voivat pitää lintuja selleissään ja kuinka sirkus järjestää esityksen käyttäen valkoisia tiikereitä, jotta eläinsuojeluvirastolla olisi jotain protestoitavaa.
Toisaalla Sting pitää konsertin sademetsien puolesta käyttäen siitä valaasta tehtyä meikkiä, jota Greenpeace yrittää suojella, samalla kun 50 000 Sting-fania tyhjentää kalja- ja colatölkkejä, jotka päätyvät sademetsiin."

Hehee!

En nyt tarkoita tätä pahalla, mutta mielestäni on olemassa tietty ihmistyyppi, joka liittyy Baghwaniin tai Hare Krishnaan, kaipaa tulla vangituksi scientologiseen kirkkoon, syö viimeisen myrkyllisen aterian pastori Jonesin kanssa, tai ryhtyy muslimiksi. Kuinka muuten he tuntisivat olevansa jotenkin erityisiä ja kuuluvansa johonkin erityiseen ryhmään?

[Eino P. Keravalta]

Liki sata vuotta sitten Oswald Spengler kirjoitti länsimaiden perikadosta - tänään Yhdysvaltojen kulttuurinen rappio on varsin yleisesti hyväksytty tosiasia.

Mitä on Yhdysvaltojen kulttuurinen rappio?

Yhdysvaltain kulttuurinen rappio saa voimansa lähinnä mustien ja latinoiden sinnikkäästä pyrkimyksestä luoda ghettoja, epäjärjestystä ja köyhyyttä. Mustat ja latinot ovat viemässä USA:ta kohti keskiaikaa ja kohti kehitysmaastatusta.

Ilman tätä tuontitavaraa - mustia ja latinoita - mitään kulttuurista rappiota ei USA:ssa olisi.

[myötäjuoksija]

(Yritän vaihteeksi kirjoitella vakavia; mikäli suurenmoisesti epäonnistun, nauraa toki saa. Hommawatchissa myös: Asento! Lepo! Asento! Teksti kopioi ja liitä!)

Jokin aika sitten pulpahti toisaalla esiin tärkeä ja pysäyttävä ajatus:

Länsimaiselta kulttuurilta puuttuu kuitenkin yksi ja sen mukana kaikki - eli totuus. Islamilla on totuus, joten länsimainen kulttuuri joutuu lopulta alistumaan islamille.

Niinpä niin! Totuus - siinä vasta painava sana!

Mieleltään terve ihminen puolustaa omia näkökantojaan ja näkee ne oikeiksi, siis totuudellisiksi totuuksiksi. Ihminen, joka tuntee olevansa kaikessa väärässä ja häpeää omia jostain syystä väärinä pitämiään ajatuksiaan (totuuksiaan) ja siten koko olemassaoloaan, on itsetuhoinen ja/tai vakavasti masentunut. Mielisairas.

---

Asioilla on syynsä ja asioilla on seurauksensa. Monikulttuurihulluuden seuraukset saavat meidät taistelemaan monikulttuurihulluutta vastaan, mutta taistelumme on tuomittu epäonnistumaan, ellemme samalla saa kukistettua monikulttuurihulluuden syytä. Tuon syyn perimmäisestä olemuksesta voidaan vääntää peistä vaikka maailman tappiin, mutta tässä kirjoituksessa sen todetaan olevan

vihreän meemin ajama valistusihanteiden arvovallan rappeutuminen.

Vaikka suurin ponnistuksin saisimme hetkellistä lievitystä maahanmuuttopolitiikkaan, palaavat asiat paineemme hellittäessä välittömästi entiselleen, mikäli vihreä meemi jää valtaan älymystön ajanhengeksi.

Näin ollen vihreän meemin juuriminen on Hommalle yhtä tärkeä tavoite kuin maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen.

Vihreä meemi on kollektiivinen mielisairaus, joka johtaa itsetuhoon.

---

Millainen totuus länsimaisella kulttuurilla sitten oli ennen vihreää meemiä? Kuten Anti-Utopistikin on ansiokkaasti kirjoittanut, totuuksia oli itse asiassa kaksi: kristinusko ja valistusihanne. Näiden kahden varassa länsimainen kulttuuri nousi 1800-luvulla maailmanherruuteen, ylittäen ennennäkemättömällä tavalla kaikkien aiempien totuuksien saavutukset. Tuohon aikaan kristinusko oli jo menettänyt asemiaan, mutta kuitenkin vielä riittävän vahva tuomaan länsimaiseen totuuteen uskonnollisen puolen. Tämä on merkittävä piirre; valtaosalle ihmisistä uskonnollinen totuus voittaa aina kilpailevan maallisen totuuden. Jätän tässä kirjoituksessa länsimaisen kulttuurin uskonnollisen kehityksen kuitenkin käsittelemättä ja keskityn valistusihanteeseen.

---

Länsimaiden suuruuden taustalla on siis valistusihanne, jonka mielisairaus nimeltä vihreä meemi on "epädramatisoinut" eli muuttanut totuudesta jonkinlaiseksi häpeän aiheeksi. Tämän seuraukset näemme ympärillämme: kulttuurimme taipuu itselleen vihamielisen painostuksen edessä tuntematta puolustamistaan tärkeäksi. Vastatoimia tarvitaan. Yksinkertaisinta on tehdä käänteisesti se mitä vihreä meemi on 60-luvulta alkaen tehnyt, eli

"uudelleendramatisoida" valistusihanne. Uudelleentotuudellistaa se.

Onko valistusihanne nykyään tosiaankin niin alamaissa, voidaan kysyä. Katsotaanpa - kuvahan luonnollisesti kertoo enemmän kuin tuhat sanaa:

(http://www.chicagohs.org/history/century/gif/4iwillps.jpg)

Kuvassa Chicagon maailmannäyttelyn mainosjuliste vuodelta 1933. Näyttelyn teema oli "a Century of Progress" eli Edistyksen vuosisata. Tällä viitattiin Chigacon kaupungin nopeaan kasvuun intiaanien Shikaakwana tuntemasta rämeiköstä länsimaisen kulttuurin uljaaksi suunnannäyttäjäksi ja kasvukeskukseksi. Julisteen symboliikka ei pyytele kehitystä anteeksi eikä kyseenalaista sen ihanteiden totuudellisuutta vaan suorastaan huutaa valistuksen (länsimaisen kulttuurin) riemuvoittoa sitä huonommista ihanteista (kulttuureista). Nykyään tuollainen sanoma olisi älymystön korville täydellisen epäkorrekti eikä pääsisi edes Illmanin väitöskirjasta läpi.

---

Mitä siis on tehtävä?

Ensiksi on kartoitettava vihreän meemin mädätys kulttuurimme ajanhengessä. Esitän tässä joitain mieleeni tulleita pointteja, fiksummat sitten listaa täydentäkööt. Kun mielisairauden lonkerot on kartoitettu, on niitä ryhdyttävä yksi kerrallaan leikkaamaan irti. Mahdotontako? Tuskin sen vaikeampaa, kuin tähtäimessämme oleva myyräntyö aikanaan oli. Jos hekin kerran onnistuivat siinä, miksemme mekin?

(Edit: Seuraavat ovat siis yrityksiä havainnollistaa, miten kulttuurimme arvoonsa nostaneet esi-isämme ajattelivat, jotta voisimme hahmotella tuonkaltaisen itsearvostuksen rekonstruktiota.)

- Eroon kulttuurirelativismista! Länsimaisuus ON (meille) parempi ihanne kuin sen kanssa ristiriidassa olevat ihanteet, koska olemme länsimaisia ja tämä on länsimainen totuus! Kun kuulemme sanan "kulttuurirelativismi", poistamme niinsanotusti varmistimen pistoolistamme; kyseessä on länsimaisen totuuden synkkä vihollinen!

- Eroon häpeästä! Länsimaisella kulttuurilla ei ole sen enempää hävettävää kuin muillakaan kulttuureilla! Länsimainen totuus on objektiivisesti mitaten tuonut enemmän hyvää omaajilleen kuin mikään kilpaileva totuus - se on toisin sanoen siis paras mahdollinen!

- Ottakaamme sanat uudestaan haltuumme! "Valkoisen miehen taakka" ei tarkoita VHM:n vastuuta kolonialismin hirveydestä, vaan velvollisuuttamme saattaa koko maailma länsimaisen sivistyksen, toisinsanoen valistusihanteen piiriin!

Tuntuvatko ehdotukseni karkeilta? Nieleskelyttääkö? Esitin vain satunnaisia teesejä, jotka esi-isämme sata vuotta sitten olisivat allekirjoittaneet kiihkottomina itsestäänselvyyksinä. Huomannet; vihreä meemi vaikuttaa sinussakin.

---

Vihreän meemin kumoaminen tarkoittaa suurta murrosta ajattelussamme; vastaavaa henkistä vallankumousta mikä 60-luvulla koettiin. Vastavallankumousta. Tukenamme on nouseva nuiva nuoriso, "laman lapset" jolle vihreän meemin todellisuus on jo auennut kaikessa karuudessaan ja joka älykkäimmältä osaltaan on jo immuuni kaikille vihreän meemin imaginäärisille lupauksille. Tukenamme on kiristyvä taloustilanne, joka syö pohjaa vihreän meemin edistämismahdollisuuksilta ja ennen kaikkea sen edistämistä yrittävien legitimiteetiltä. Vieläpä tukenamme ovat kansan syvät rivit, jotka ovat aina olleet enemmän tai vähemmän immuuneja intelligentsijan sumutusyrityksiltä ja jonka keskuudesta nousevan rahvaanomaisen kapinan pystyy Internetin ajatushautomo - kuten Homma on osoittanut - jalostamaan salonkikelpoiseksi kritiikiksi em. sumutusta kohtaan.

---

Vihreä meemi on vihollisemme, jota nuiva - Majakovskia mukaillen - katsoo kuin pommia, katsoo kuin siiliä, partaveistä kaksiterää, katsoo kuin 20-kielistä kalkkarokäärmekerää. Tulevaisuutemme riippuu siitä, onnistummeko palauttamaan valistusihanteen valtaan - edes paikallisesti - ajoissa vaiko emme. Mikäli epäonnistumme, muuttuu itsetuhoinen kulttuurimme lopulta liian houkuttelevaksi lihapalaksi (omassa totuudessaan fanaattisen vahvalle) islamille ja tämän seurauksena länsimainen kulttuuri mitä todennäköisimmin joko liittyy Islamin hävitysten listalle tai hävittää itse islamin raivokkaassa uskonsodassa. Tuo skenaario ei loppujen lopuksi ole kovinkaan kaunis; mielestäni valistusaate ansaitsisi mahdollisuuden jatkaa ja näyttää, montako lupaustaan se lunastamaan pystyy.

(http://dunesblog.jonathanwthomas.net/wp-content/uploads/2008/08/1933-worlds-fair-chicago-poster.jpg)

(siinä vähän art decoa loppukevennykseksi; en viitsinyt kaivaa mitään burkhakuvaa symboloimaan islamin lupauksia tulevaisuudelle, olisi ollut jo vähän liiankin kornia.)

[skrabb]

Aennntinen stallari Leena Pakkanen (mm. Naapurineljännes 70-luvulla) haastatteli YLE:n AamuTV:ssa Timo Vihavaista.
Vihavainen latoi hillitysti tiukkaa tekstiä länsimaita uhkaavasta tuhosta mainiten myös islamin röyhkeyden ja hän kommentoi myös nykyisen, länsimaiden islamipalvonnan olevan verrattavissa aiempaan neukkulamenon palvontaan.
Ihan kuin olisi Jussi Halla-ahon kommentteja kuunnellut.

[Virkamies]

Mitä on Yhdysvaltojen kulttuurinen rappio?

En tiedä, kuinka herra Koponen on asian ajatellut, mutta spengleriläisessä kontekstissa voidaan puhua rappion alusta jo siinä vaiheessa kun kulttuuri on saavuttanut lakipisteensä tai jo ennen sitä. Se, että mitä Hollywood tuottaa, on irrelevanttia kun puhutaan isommasta asiasta, eli kansakunnan kulttuurista.

Spengleriläisittäin kulttuuri on muuttunut sivilisaatioksi. Kun maakunnat elävine yhteisöineen muuttuvat lähinnä kaupunkien, metropoliksen, provinsseiksi, niin se toimii kohtuullisen hyvänä indikaattorina sille, että milloin yhteiskunnan rappio alkaa historiassa.

Eurooppalaisen kvasiälymystön oma pikkusieluinen tarve arvostella Yhdysvaltoja ja sen kulttuuria on sitten kokonaan toinen juttu.

[Vasarahammer]

Vihavaisen ulosanti oli hieman töksähtelevän oloista. Muuten hän pudotteli aika uhkaavan oloista tekstiä erityisesti islamista. Kannattaa katsoa, kun klippi tulee Areenaan.

[V]

(Yritän vaihteeksi kirjoitella vakavia; mikäli suurenmoisesti epäonnistun, nauraa toki saa. Hommawatchissa myös: Asento! Lepo! Asento! Teksti kopioi ja liitä!)

Jokin aika sitten pulpahti toisaalla esiin tärkeä ja pysäyttävä ajatus:

Länsimaiselta kulttuurilta puuttuu kuitenkin yksi ja sen mukana kaikki - eli totuus. Islamilla on totuus, joten länsimainen kulttuuri joutuu lopulta alistumaan islamille.

Niinpä niin! Totuus - siinä vasta painava sana!

//pätkäsy

Tässä on kyllä ehdoton totuuden siemen. Ja nykyisissä olosuhteissa sanoisin, ettei tämä ole ollenkaan mahdoton tehtävä; ihmiset ovat selvästi - johdattelevista gallupeista huolimatta - selvästi kyllästyneitä nykyiseen meininkiin.

Huomionarvoista on, että jos/kun hanke menee läpi, on pidettävä huoli, ettei maa enää pääse tähän jamaan. Toisin sanoen, kaikki alkaa nollasta - siitä se kasvaa yhdeksi, sitten kahdeksi, myöhemmin tusinaksi ja niin edelleen, eikä sen saattaminen takaisin nollaan ole juurikaan avuksi, sillä ennen pitkää se alkaa taas kasvaa. Myös nollasta täytyy päästä eroon.

Tarkoitan lähinnä, että "valistusihanteen uudelleendramatisointi" olisi vain intro sitä seuraavalle sinfonialle, joka täytyisi suorittaa yhtä kunniakkaasti loppuun. Muuten kaikki työ on ollut turhaa. Valistusta, ns. oman kansallisen/kulttuurillisen itsetunnon pönkittämistä, tulee jatkaa. "Me ollaan vähintään yhtä hyviä kuin muutkin, ja oma kulttuurimme on meille paras mahdollinen vaihtoehto, koska olemme sen itse muovanneet."

Mie vaikenen taas toviksi.

[Maastamuuttaja]

Mäkkärikauhuisille tiedoksi: globalisaatio on tuonut Helsinkiinkin koko lailla runsaasti kebab-, texmex-, sushi- ym. ruokaloita. Hampurilaisiakaan ei nyt suoranaisesti pakoteta ihmisten kurkkuun.

Madonnan ohella Amerikassa on myös 1700 sinfoniaorkesteria ja vuosittain 7.5 miljoonaa oopperakäyntiä ynnä 500 miljoonaa museokäyntiä.

Ketään ei myöskään missään pakolla ajeta katsomaan amerikkalaisia filmejä. Korkeintaan niiden levitys kielletään tai sitä rajoitetaan tietyissä maissa, lukuunottamatta sellaisia elokuvia, joissa amerikkalaiset ovat pahoja tai amerikkalainen yhteiskunta läpimätä. Niitäkin vaikuttaa olevan maailmalla riittävästi.  Ja Hollywoodissa tehdään myös ns. hyviä filmejä. Usein poliittisesti hyvinkin korrekteja sisältäen runsaasti värinää ja koskettavia sanomia ihmiskunnalle.

[M.K.Korpela]

Mitä on Yhdysvaltojen kulttuurinen rappio?[/quote]

Juuri se "moraalinen rappio" , joka päinvastoin ja nimenomaan pitäisi levittää islamilaiseen maailmaan.

[anarkisti]

En puhuisi länsimaista tai niiden kulttuurista... Elämme Post-kulttuurista aikaa jolloin media/viihde on korvannut kulttuurin ja uskonnon ja sitä myöten kanavoi mielipiteitämme ja arvojamme.

Minusta länsimainen media/viihde on yksi osa länsimaista kulttuuria, joka on levinnyt laajalti muuallekin kuin varsinaisiin länsimaihin. Itse en pidä länsimaisesta kulttuurista (tarkoitan esim. demokratiaa ja kristillisiä arvoja), mutta muslimien kulttuurista vielä vähemmän.

[Nationalisti]

Mitä on Yhdysvaltojen kulttuurinen rappio?

Juuri se "moraalinen rappio" , joka päinvastoin ja nimenomaan pitäisi levittää islamilaiseen maailmaan.
[/quote]

Diipa daapa. Ei sitten kitistä islamismin leviämisestä. Se moraalinen rappio mitä sinun mielestäsi pitäisi levittää on mahdollistanut monikulttuurisuuden ja muun modernin hulluuden.

Suosittelen muuten Spenglerin Länsimaiden perikadon lukemista kaikille, jotka eivät sitä vielä ole tehneet.

[anarkisti]

- Eroon kulttuurirelativismista! Länsimaisuus ON (meille) parempi ihanne kuin sen kanssa ristiriidassa olevat ihanteet, koska olemme länsimaisia ja tämä on länsimainen totuus! Kun kuulemme sanan "kulttuurirelativismi", poistamme niinsanotusti varmistimen pistoolistamme; kyseessä on länsimaisen totuuden synkkä vihollinen!

Mikä länsimaisuudessa on niin hienoa?

Ja mikä tämä "länsimainen totuus" tarkalleen ottaen mielestäsi on?

Minusta melkein yhtä perseestä kuin kulttuurirelativismi on dogmaattinen usko oman kulttuurin arvoihin.

- Eroon häpeästä! Länsimaisella kulttuurilla ei ole sen enempää hävettävää kuin muillakaan kulttuureilla! Länsimainen totuus on objektiivisesti mitaten tuonut enemmän hyvää omaajilleen kuin mikään kilpaileva totuus - se on toisin sanoen siis paras mahdollinen!

Muistaakseni jonkin tutkimuksen mukaan rikkaissa länsimaissa ihmiset ovat vähemmän onnellisia kuin köyhissä kehitysmaissa (ehkä nyt kaikkein surkeimmassa tilassa olevia lukuunottamatta).

- Ottakaamme sanat uudestaan haltuumme! "Valkoisen miehen taakka" ei tarkoita VHM:n vastuuta kolonialismin hirveydestä, vaan velvollisuuttamme saattaa koko maailma länsimaisen sivistyksen, toisinsanoen valistusihanteen piiriin!

Miten tämä eroaa muslimien kokemasta vastuusta saattaa koko maailma islamilaisen sivistyksen piiriin?