Nuorena syrjäytynyt maksaa miljoonan - entä turvapaikanhakija?

[KTM]

Kumpula-Natri: Nuorena syrjäytynyt maksaa miljoonan

Kansanedustaja Miapetra Kumpula-Natri on huolissaan nuorisotyöttömyyden kasvusta. Nuorisotyöttömyys on noussut vuoden takaisesta 50 prosentilla. Etelä-Pohjanmaalla alle 25-vuotiaiden työttömyysaste oli vuoden lopulla 64 prosenttia.

- Meillä ei ole taloudellisesti eikä inhimillisesti mahdollista päästää nuoria syrjäytymään työmarkkinoiden ulkopuolelle. On hyvä muistaa, että jo nuorena syrjäytynyt maksaa yhteiskunnalle elämänsä aikana jopa miljoona euroa, inhimillistä näkökulmaa unohtamatta, Kumpula-Natri totesi.

Kumpula-Natrin mukaan sosialidemokraatit ovat omassa vaihtoehtobudjetissa esittäneet nuorten työharjoittelumahdollisuuksien, oppilaitosten aloituspaikkojen sekä tukityöllistämisen lisäämistä. Kumpula-Natri vieraili Seinäjoella tiistaina Akavan Etelä-Pohjanmaan piirin tilaisuudessa.

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=470945&Title=Kumpula-Natri:+Nuorena+syrj%E4ytynyt+maksaa+miljoonan

Mikäli syrjäytynyt suomalainen maksaa yhteiskunnalle miljoonan, niin mitä tulee maksamaan syrjäytynyt turvapaikanhakija?

Suurin osahan niistä kuulemma on syrjäytyneitä ja työttömiä ja ilmeisesti heille vielä kustannetaan enemmän koulutuksia ja tukia kuin tavalliselle suomalaiselle.

Eipä taida Kumpula-Natri uskaltaa kertoa sitä meille.

[Jyri Suominen]

Mikäli syrjäytynyt suomalainen maksaa yhteiskunnalle miljoonan, niin mitä tulee maksamaan syrjäytynyt turvapaikanhakija?

Sitä ei ilmeisestikään voi mitata rahassa tuota mainitsemaasi monikulttuurisuuden rikastuttajaa

Paljon säästettäisiin, jos palkattaisiin 200 kpl lisää turvapaikankäsittelijöitä.

[Tabula Rasa]

Vielä enemmän säästettäisiin kun otettaisiin 2000 joutavinta virkamiestä uudelleenkoulutukseen käymään läpi näitä papereita.

[IDA]

Siis asiahan on niin, että turvapaikanhakijat tuottavat kunnille, koska valtio maksaa. Ja turvapaikanhakijat voivat valtion rahalla ostaa paikkakunnan kaupasta vaikka kännykän, jolloin myös maatamme pystyssä pitävä Nokia ( syvä kumarrus ja kevyt lyönti nyrkillä rintaan tässä )voittaa.

Vain syrjäytynyt suomalainen on taakka, joka maksaa. Näistä valtiolla onkin tarkoitus pyrkiä jotenkin eroon.

[MrQ]

Vielä enemmän säästettäisiin kun otettaisiin 2000 joutavinta virkamiestä uudelleenkoulutukseen käymään läpi näitä papereita.

...kokeile kahtasataa tuhatta. Kaksituhatta taitaa olla joutavimpien virastojen määrä.

[Enni]

Mikäli syrjäytynyt suomalainen maksaa yhteiskunnalle miljoonan, niin mitä tulee maksamaan syrjäytynyt turvapaikanhakija?

Tämä ajatus itsellekin juuri tuli. Mutta, eipäs nyt suotta samanarvoisteta suomalaista nuorta ja kultamunaa! 

Kun suomalainen nuori syrjäytyy ja jättäytyy/jää kaiken ulkopuolelle, vika on aina enemmän tai vähemmän hänessä itsessään, eikä se juuri kiinnosta ketään.

Kun turvis syrjäytyy (lorvii/tekee rikoksia tms. miksi tahansa sitä haluaakaan sanoa), niin kaikki johtuu -totta kai- syrjinnästä, rasismista, ja siitä että suomalaiset ovat niin umpikamalia ihmisiä. Ja lisäksi se johtuu vaikeista oloista, sodasta, siitä että kesällä on liikaa hyttysiä, tai siitä että kahvi on kallista. Eli ihan mistä vaan täysin tuulesta temmatusta.



No kun on se kauhea lasinen lapsuus
Ja annettu huonot eväät
Niin on valmiiksi pilalla kaikki

[MrQ]

Mikäli syrjäytynyt suomalainen maksaa yhteiskunnalle miljoonan, niin mitä tulee maksamaan syrjäytynyt turvapaikanhakija?

Tämä ajatus itsellekin juuri tuli. Mutta, eipäs nyt suotta samanarvoisteta suomalaista nuorta ja kultamunaa! 

Kun suomalainen nuori syrjäytyy ja jättäytyy/jää kaiken ulkopuolelle, vika on aina enemmän tai vähemmän hänessä itsessään, eikä se juuri kiinnosta ketään.

Kun turvis syrjäytyy (lorvii/tekee rikoksia tms. miksi tahansa sitä haluaakaan sanoa), niin kaikki johtuu -totta kai- syrjinnästä, rasismista, ja siitä että suomalaiset ovat niin umpikamalia ihmisiä. Ja lisäksi se johtuu vaikeista oloista, sodasta, siitä että kesällä on liikaa hyttysiä, tai siitä että kahvi on kallista. Eli ihan mistä vaan täysin tuulesta temmatusta.



No kun on se kauhea lasinen lapsuus
Ja annettu huonot eväät
Niin on valmiiksi pilalla kaikki

Samoista syistä se johtuu se suomalaisenkin syrjäytyminen. Tarvii meinaan olla aika lalli että täällä pärjää, nimim. kokemusta on. Ei sillä että alkaisin minkään nehrulauman häiriökäytöstä puolustamaan -sillä mielestäni niillä on jo lähtökohtaisesti, ja kuuluukin olla, korkeammat vaatimukset kaikkeen ja kaikkiin yhteiskunnallisiin asioihin jotta saataisiin seulottua roska-aines pois- mutta tajuan kyllä miten jossain sotatraumassa kun tänne kipataan meikäläisten keskelle ettei hommat ota luistaakseen. Joudun ikäväkseni huomauttamaan etten ole nähnyt yhtään missään näin vittumaista, sisäänpäinlämpeävää, työkeätä, tylyä ja kylmää kansaa. Sitä en pidä välttämättä tosin pahana asiana; maassa maan tavalla, ja tämä nyt sattuu olemaan karu mesta asua ja olla, sosiaalisesti siis.

Muistutan taas että se että ymmärrän hyvin jotain ei tarkoita että välittäisin siitä tai hyväksyisin sitä. Joskaan en oikein käsitä mitä helevettiä ns. oikeille pakolaisille sitten pitäisi tehdä. Populaatioiden massasiirto ei toiminut neukkulassa, ei kiinassa, eikä taatusti täällä tänään ja nytkään. Eikä se jeesaa ongelmia lähtömaissa mihinkään suuntaan.

[Enni]

Samoista syistä se johtuu se suomalaisenkin syrjäytyminen. Tarvii meinaan olla aika lalli että täällä pärjää, nimim. kokemusta on.

...

tajuan kyllä miten jossain sotatraumassa kun tänne kipataan meikäläisten keskelle ettei hommat ota luistaakseen. Joudun ikäväkseni huomauttamaan etten ole nähnyt yhtään missään näin vittumaista, sisäänpäinlämpeävää, työkeätä, tylyä ja kylmää kansaa. Sitä en pidä välttämättä tosin pahana asiana; maassa maan tavalla, ja tämä nyt sattuu olemaan karu mesta asua ja olla, sosiaalisesti siis.

Mä uskon, että jokaisella on lähtökohdat pärjätä, jos vaan tekee oikeita valintoja, eikä tyhmäile.  Mikä sitten itse kullekkin on se oikea vaihtoehto, sitä en tiedä, mutta jotain sellaista, että tuntee pärjäävänsä.

Mä pidän suomalaisista.  Täällä on varmasti tylyjä ja töykeitä ihmisiä, kuten muissakin kansoissa, mutta itse en jaksa olla tekemisissä kenenkään kusipään kanssa. Hengailen vaan ihanien kanssa. 

Mitä tehdä niille oikeille pakolaisille, siinäpä vasta hyvä kysymys! Tuntuu, että ottamalla tänne vuosittain kiintiöllinen pakolaisia sieltä,täältä valittuna emme pysty todellakaan vaikuttamaan niihin syihin, miksi nämä ihmiset ovat pakolaisia. Sad but true. Tämä hieno sana globaali vastuu tosin velvoittaa meidät ilmeisesti vastaanottamaan koko Afrikan rupusakin.

Joskus sitä ajattelee, että ehkä ei pitäisi tehdä mitään. Ehkä suurin liikaväestö joutaakin karsiutua pois, ehkä täytyisi alkaa vaan tuijottaa omaa napaansa. Kun kaikkia ei kuitenkaan voi pelastaa. Muutamia pakolaisia toki voi raahata tänne, ja heille voi yrittää tarjota mahdollisuutta parempaan elämään, esim. koulutuksen ja työn muodossa. Jos niitä mahdollisuuksia kiinnostaa hyödyntää.

[Jyri Suominen]

Onko tässäkin uutisoinnissa kyse syrjäytyneistä?

*****

Feikkiturvapaikan hakijat rötöstelevät

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikössä on havaittu ilmiö turvapaikanhakijoiksi tekeytyvistä.
Turvapaikanhakuprosessin väärinkäyttäjät tietävät, ettei omalla kohdalla turvapaikanhakukriteerit täyty.

– Osa erityisesti lähialueilta Euroopasta tulevista käyttää turvapaikanhakuprosessia tarkoituksenaan hyötyä käsittelyajasta, jonka voivat maassa olla, maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo toteaa.

Varkauksia ja murtoja

- Hakijoista polkupyörien ja autojen anastuksiin, liikkeistä varastamiseen ja asuntomurtoihin tai muihin niin sanottuihin massarikoksiin on turvapaikanhakijoista syyllistynyt kolminumeroinen joukko, mutta sen tarkemmin en pysty arvioimaan, johtaja Esko Repo arvioi.

Päätös nopeutuu

Sinänsä rötöstely ei kannata ja rikokset vaikuttavat hakijan saamaan päätökseen.

Henkilö voidaan poistaa maasta ja hän voi saada rikoksiin syyllistymisen perusteella muutaman vuoden maahantulokiellon Schengen-alueelle.

– Kyllähän rikoksilla on vaikutusta meillä samalla tavoin kuin ihan missä tahansa muussa lupahakemuksessa.

– Jos hakijan rikollinen toiminta hänen hakemuksensa käsittelyn aikana aiheuttaa ongelmia, on se perusteltu syy tutkia hänen tapauksensa nopeammin, Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo korostaa.

Kaikkia ei voi palauttaa

Kuitenkaan kaikkien lähtömaiden olosuhteisiin ei lain mukaan ihmistä voida palauttaa, vaikka hän olisikin syyllistynyt täällä rikoksiin. Niin sanotusta palautuskiellosta on säädetty Suomen perustuslaissa sekä ulkomaalaislaissa.

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikössä on tänä vuonna syyskuun loppuun mennessä lähes 4 300 henkilöä hakenut turvapaikkaa.

Tällä hetkellä turvapaikkapuhutteluja ja -päätöksiä tehdään hakemuksensa viime vuoden lopulla ja alkuvuodesta tehneille.

http://www.lappeenrannanuutiset.fi/Uutiset/Kaikki-uutiset/Feikkiturvapaikan-hakijat-rotostelevat

Edit: Lihavointi

Lisätty
Sisäministeriön vastaus liittyen turvapaikanhakijoiden toimeentulotuen leikkauksiin ja turvapaikanhakuprosessin tehostamiseen.
Tiedoston Nimi: Kansalaiskirje
Vastaukset kuvina..
yht. 1 kpl, kun tänne ei niitä saa laitettua 3 kpl, tiedostokoon rajoitus on 300 Kb

[Pliers]

Mä uskon, että jokaisella on lähtökohdat pärjätä, jos vaan tekee oikeita valintoja, eikä tyhmäile.  Mikä sitten itse kullekkin on se oikea vaihtoehto, sitä en tiedä, mutta jotain sellaista, että tuntee pärjäävänsä.

"Sun pitää varoo mitä sä haluut, sillä sä saat sen..."
-Andy McCoy-




Raju profetia, mutta pitää paikkansa.

[MrQ]

Samoista syistä se johtuu se suomalaisenkin syrjäytyminen. Tarvii meinaan olla aika lalli että täällä pärjää, nimim. kokemusta on.

...

tajuan kyllä miten jossain sotatraumassa kun tänne kipataan meikäläisten keskelle ettei hommat ota luistaakseen. Joudun ikäväkseni huomauttamaan etten ole nähnyt yhtään missään näin vittumaista, sisäänpäinlämpeävää, työkeätä, tylyä ja kylmää kansaa. Sitä en pidä välttämättä tosin pahana asiana; maassa maan tavalla, ja tämä nyt sattuu olemaan karu mesta asua ja olla, sosiaalisesti siis.

Mä uskon, että jokaisella on lähtökohdat pärjätä, jos vaan tekee oikeita valintoja, eikä tyhmäile.  Mikä sitten itse kullekkin on se oikea vaihtoehto, sitä en tiedä, mutta jotain sellaista, että tuntee pärjäävänsä.

Mä pidän suomalaisista.  Täällä on varmasti tylyjä ja töykeitä ihmisiä, kuten muissakin kansoissa, mutta itse en jaksa olla tekemisissä kenenkään kusipään kanssa. Hengailen vaan ihanien kanssa. 

Mitä tehdä niille oikeille pakolaisille, siinäpä vasta hyvä kysymys! Tuntuu, että ottamalla tänne vuosittain kiintiöllinen pakolaisia sieltä,täältä valittuna emme pysty todellakaan vaikuttamaan niihin syihin, miksi nämä ihmiset ovat pakolaisia. Sad but true. Tämä hieno sana globaali vastuu tosin velvoittaa meidät ilmeisesti vastaanottamaan koko Afrikan rupusakin.

Joskus sitä ajattelee, että ehkä ei pitäisi tehdä mitään. Ehkä suurin liikaväestö joutaakin karsiutua pois, ehkä täytyisi alkaa vaan tuijottaa omaa napaansa. Kun kaikkia ei kuitenkaan voi pelastaa. Muutamia pakolaisia toki voi raahata tänne, ja heille voi yrittää tarjota mahdollisuutta parempaan elämään, esim. koulutuksen ja työn muodossa. Jos niitä mahdollisuuksia kiinnostaa hyödyntää.

Pointtihan on siis nimenomaan siinä, että suomalainen yhteisöllisyys ja sosiaalikulttuuri ovat noh, parempaa termiä kun en löydä, niin käytän sanaa kivikautisia. Sitähän nuo multikultistit mussuttavat että ulkkiksilta on opittavaa ja se on ihanaa värinää ja väistämätöntä ja käsittääkseni suurimmaksi osaksi juuri suomalaisen pystyynkuolleen yhteisökulttuurin takia. Sinänsä ei siis ole ihme että samaiset kaverit löytyvät juuri poliittisen spektrin vasemmalta laidalta.

Tuossa tapahtuu mielestäni ajatusvirhe: Kulttuuri muodostuu ihmisten vuorovaikutuksesta eikä poliittisista käänteistä. Järjestelmä voi luoda keinotekoisen turvajärjestelmän jota voidaan kutsua sosialismiksi tahikka miksikä vain, ja se voi koittaa ihannoida tai luoda pohjaa todelliselle kommunismille, mutta se on vain pykäliä, lakeja, sääntöjä ja ohjenuoria. Se vaikuttaa hyvin vähän jos ollenkaan siihen mitä korvien välissä liikkuu yksilötasolla.

Suomalaiset ovat hiljaista, etäistä suorittajakansaa. Japseilla, kinuskeilla ja korealaisilla ei ole eikä tulisi olemaan niin maan mitään vaikeuksia sopeutua tällaiseen ympäristöön, tuetaan tätä argumenttia vaikkapa kaikkien maiden korkealla pätemisellä pisatesteissä ja hillittömillä itsemurhatilastoilla, joskin suomessa ne ovat kai olleet laskussa pitkään.

Kaikissa maissa on myös omanlaisensa häpeäkulttuuri: meillä tyrimisestä sanktioi yhteisö ja yhteiskunta, noilla yksilö itsekin yhteisön myötävaikutuksella.

Kun sitten tähän kulhoon aletaan tunkemaan yksilöitä kulttuureista joissa yhteisöllisyys on sitä luokkaa ettei sosiaaliturvaa käytännössä edes tarvita, tai massin säätäminen vähänkin aikaansaavammalle jätkälle on hyväveliverkoston kautta selvää pässinlihaa, on sanomattakin selvä että kun tullaan paikkaan missä yksilön arvo kirjaimellisesti mitataan rahassa ("veronmaksajana minä"- argumentit) ja statuksessa eikä pehmeämpien arvojen kautta, on helppo ymmärtää mistä konfliktit ja vihatuksi tulemisen tunteet kumpuavat.

Ja kuten sanoin, syrjäytynyt voi olla minkä värinen tahansa, nuo tekijät siinä taustalla pätevät.

Luojan kiitos en itse määrittele itseäni työnteon ja rahan kautta vaan viihdyn vapaalla varsin loistavasti. Kuppaamatta verorahoja paalua piisaa matkustamiseen ja kivanpitoon saakka ja on viihdyttävää katsoa kun muu kansakunta runkkaa noidankehää ja turtuu sadistisen harmaaseen arkeensa. Eläkettä en kenties tule saamaan koskaan tällä meiningillä, mutta ammattirottana ja näätien huoneesta pnnahtaneena moiset ongelmat eivät ole mitenkään ratkaisemattomissa.

Osaltaan syrjäytymistä on siis positiivistakin. Ihan suomalaisiakin klikkejä syntyy kuin sieniä sateella jotka eivät edes halua elää tämän yhteiskunnan ehdoilla ja säännöillä, yllämainitun kylmyyden ja luotaantyöntävyyden takia. Pikanttia sinänsä että moiset "enklaavit" ovatkin sitten usein koostuneet sekä kokonaan puoluekartalta pudonneista että hemmetisti matkustavista ihmisistä.

Yhteisöllisyyden ja välittömän, vilpittömän läheisenrakkauden puute meitä (tai ehkä pikemminkin teitä?) vaivaa, ja sitä tällaiset tahot haluavat vältellä. En yhtään ihmettele miksi, kun kokemusta itselleen paremmin sopivasta on.

Missään nimessä en esitä tätä kritiikkinä, vaan havaintona. Mielipide se ei ole, vaan empiriiseen kenttätutkimukseen perustuva fakta; väki täällä on kylmää kuin mikä verrattuna mihin tahansa paikkaan missä olen ravannutkaan, enkä oikein näe että se olisi muuttumassa, muutettavissa tai edes tarpeellista muuttaa. Päin vastoin, jos talon tavat eivät yksilölle, kuten minulle, kelpaa, sopii olla hyvä ja kuitata itsensä muualle. Suomalaisten jäätävä kylmyys ja yleinen vittumaisuus on ongelma vain jos siitä sellaisen itselleen aikoo tehdä; itse olen ratkaissut omalta osin ongelman siten että välttelen suomalaisia kuin ruttoa siihen tappiin saakka kuin se on mahdollista.

Käsittääkseni tästä juuri on rikastuttajillakin kyse.

Ratkaisu toki on yksinkertainen: ei oteta niitä apua tarvitsevia. Ensimmäistäkään eikä yhtään enää.

Olen itseasiassa miettinyt sellaistakin ideaa, että eikö hemmetti soikoon kannattaisi kääntää sitä kahdeksansadan miljoonan euron kehitysapurahastoa puhtaiksi investoinneiksi afrikkaan? Toki se olisi eräänlainen kapitalistinen siirtomaaherruus kyseessä siinä kohtaa... Mutta hitonko väliä sillä on? Ei näitä asioita hyvällä sydämellä ja kirkasotsaisuudella ratkaista vaan konkreettisilla teoilla.

Koska näin ei olla tehty, on syytä päätellä että afrikan summuiden kurjuuden maksimointi palvelee länsimaiden etuja ja sillä kurjuudella tehdään enemmän rahaa kuin mitä sijoittamalla voitaisiin realistisesti saavuttaa.

Siitä huolimatta tähänkin on olemassa ratkaisu: rajat kiinni siltäkin puolelta. Se ei ole humanistista, se ei ole moraalisesti oikein, se ei ole millään tavalla reilua, mutta muita vaihtoehtoja en oikein näe. Koska kapitalistille on aivan turha mussuttaa oikeasta ja väärästä, moraalista tai mistään arvosta, kansakuntana euroopalla ei käytännössä ole muita mahdollisuuksia.

[Enni]

"Sun pitää varoo mitä sä haluut, sillä sä saat sen..."
-Andy McCoy-




Raju profetia, mutta pitää paikkansa.

Amen to that.  Olen useasti huomannut tämän paikkansapitävyyden.

Be careful what you wish for cos you just might get it.

[maahanmuuttaja]

Kyllä turvapaikanhakija maksaa vähintään yhtä paljon kuin nuori syrjäytynyt suomalainenkin. Kuten tiedetään, vain pieni osa turvapaikanhakijoista työllistyy:
http://farm4.static.flickr.com/3642/3376371551_632afb0939.jpg?v=0

Jos vuodessa otetaan esim. 10 000 turvapaikanhakijaa yllä olevan taulukon kolmesta ensimmäisestä maasta, he tulevat maksamaan kokonaisuudessaan noin 10 miljardia euroa. Eli lähes yhtä paljon kuin Suomi ottaa tänä vuonna velkaa. Humanitäärinen maahanmuutto maksaa siis aivan helvetisti.

[JM-K]

Tuota...eihän maahanmuuttaja voi syrjäytyä? Työvoimapula ja kaikki. Muistan jonkun virkamiehen lausuneen, että maahanmuuttaja alkaa tuottamaan jo parin vuoden päästä. Muistanko väärin?

[MrQ]

Kyllä turvapaikanhakija maksaa vähintään yhtä paljon kuin nuori syrjäytynyt suomalainenkin. Kuten tiedetään, vain pieni osa turvapaikanhakijoista työllistyy:
http://farm4.static.flickr.com/3642/3376371551_632afb0939.jpg?v=0

Jos vuodessa otetaan esim. 10 000 turvapaikanhakijaa yllä olevan taulukon kolmesta ensimmäisestä maasta, he tulevat maksamaan kokonaisuudessaan noin 10 miljardia euroa. Eli lähes yhtä paljon kuin Suomi ottaa tänä vuonna velkaa. Humanitäärinen maahanmuutto maksaa siis aivan helvetisti.

Melko suuri osa, itseasiassa. Yliedustettuna työttömyystilastossa kurdit ja somput, afgaaneja unohtamatta. Muistaakseni muilla on huoltosuhteet paut kunnossa.

[Ernst]

Tuota...eihän maahanmuuttaja voi syrjäytyä? Työvoimapula ja kaikki. Muistan jonkun virkamiehen lausuneen, että maahanmuuttaja alkaa tuottamaan jo parin vuoden päästä. Muistanko väärin?

Maahanmuuttajien (vars.) aikaansaama  tuotto on enempi sellaista liikevaihdon tekemistä. Muistanette sen vanhan vitsin kahdesta ekonomista kävelyllä, koiranpaskan syömisestä ja liikevaihdosta.

[MrQ]

Tuota...eihän maahanmuuttaja voi syrjäytyä? Työvoimapula ja kaikki. Muistan jonkun virkamiehen lausuneen, että maahanmuuttaja alkaa tuottamaan jo parin vuoden päästä. Muistanko väärin?

Eiköhän Juha tämä ole jo ns. kuolleen lehmän lypsämistä?

Pitää muistaa kuitenkin että valtaosa kansasta on totaalisia idiootteja joiden työmuistin ja yleisen mielenkiinnon puutetta kaikkitietävät byrokraatit käyttävät häikäliemättömästi hyväkseen.

On täysin Halla-ahon ansiota että minkään laista reaalikritiikkiä mediaa kohtaan esitetään nykyään. Mikä tarkoittaa käytännössä sitä että ne ovat voineet ja sanoneetkin aivan mitä lystäävät historiallisesti, eikä ilman mediaa olisi suurpäitä mussuttamassa totaalista sontaa joka tuuttiin.

Kuitenkin, kuollut lehmä jne.

[JM-K]

Eiköhän Juha tämä ole jo ns. kuolleen lehmän lypsämistä?

Kieltämättä. Toisaalta mielestäni on hyvä aina välillä muistuttaa sen lehmän olleen joskus olemassa. Kuten huomaat, tänne tulee jatkuvasti uusia lukijoita. Heitä tässä vähän yrittelen avitella...

[PaulR]

Tuota...eihän maahanmuuttaja voi syrjäytyä? Työvoimapula ja kaikki. Muistan jonkun virkamiehen lausuneen, että maahanmuuttaja alkaa tuottamaan jo parin vuoden päästä. Muistanko väärin?

Eiköhän Juha tämä ole jo ns. kuolleen lehmän lypsämistä?

Pitää muistaa kuitenkin että valtaosa kansasta on totaalisia idiootteja joiden työmuistin ja yleisen mielenkiinnon puutetta kaikkitietävät byrokraatit käyttävät häikäliemättömästi hyväkseen.

On täysin Halla-ahon ansiota että minkään laista reaalikritiikkiä mediaa kohtaan esitetään nykyään. Mikä tarkoittaa käytännössä sitä että ne ovat voineet ja sanoneetkin aivan mitä lystäävät historiallisesti, eikä ilman mediaa olisi suurpäitä mussuttamassa totaalista sontaa joka tuuttiin.

Kuitenkin, kuollut lehmä jne.

Noh, valtaosa kansasta on mitä on. Heidän puolestaan tässä kuitenkin töitä tehdään, vaikkeivat osaisikaan arvostaa sitä.

[valkobandiitti]

Miapetri Kumpula-Natri, onko tämä nimi joku vitsi?
Miapetri tulee puolueesta jonka mielestä Suomi nousee kun koulutetaan ikäluokasta 90% paskatieteen maistereiksi. Demareiden visioita ovat esimerkiksi ammattikorkeakoulut jotka markkinoivat itseään yliopistoina.
Koska koko ikäluokka saa "akateemisen" koulutuksen on alaluokka tuotava ulkoa. Valitettavsti Miapetrin toverit ovat unohtaneet että jonkun pitäisi maksaa koko pelleily.

[MrQ]

Miapetri Kumpula-Natri, onko tämä nimi joku vitsi?
Miapetri tulee puolueesta jonka mielestä Suomi nousee kun koulutetaan ikäluokasta 90% paskatieteen maistereiksi. Demareiden visioita ovat esimerkiksi ammattikorkeakoulut jotka markkinoivat itseään yliopistoina.
Koska koko ikäluokka saa "akateemisen" koulutuksen on alaluokka tuotava ulkoa. Valitettavsti Miapetrin toverit ovat unohtaneet että jonkun pitäisi maksaa koko pelleily.

Helvetti, tuohan olisi aivan loistava kehityskaari sikäli jos se toteutettaisiin arabialaisittain tai viellä parempaa, spartalaisittain.

Itseäni ei meinaan haittaisi pätkän vertaa monta kertaa suurempi "alempirotuisten" (en jaksanut miettiä parenpaa termiä, unhoitetaan kansallissosialistikytkökset) orja-armeija hoitamassa asioita mitä en itse jaksa, jouda, viitsi tai mitkä eivät vain kansalaisen arvolle sovi.

Toki, näin pienessä maailmassa se ei ikinä tulisi toimimaan, mutta piru vie siitä riittäisi ensimmäiseen orjarevolttiin riemua!